劉巧妮 劉鈺輝

摘 要：為核定低煤階鏡煤和暗煤的潤濕性及主要控制因素，采集大佛寺4#煤樣品并剝離出鏡煤和暗煤，進(jìn)行顯微組分分析、工業(yè)分析、接觸角測定、吸水速率測定、核磁共振測試，并測定不同溫度水熱處理后樣品工業(yè)組分、元素含量，分析水熱處理煤的分子結(jié)構(gòu)變化，明確鏡煤和暗煤的潤濕性差異及主要控制因素。結(jié)果表明大佛寺4#煤鏡煤相較于暗煤，鏡質(zhì)組、殼質(zhì)組含量高，揮發(fā)分、水分高，而惰質(zhì)組、礦物質(zhì)含量低、灰分低，并且H、O含量較高。鏡煤和暗煤均表現(xiàn)親水性，但暗煤的灰分更高，潤濕性更好，自由水/結(jié)合水呈過渡態(tài)，灰分是影響大佛寺4#煤潤濕性的關(guān)鍵因素。水熱處理溫度增高，煤的灰分、水分、揮發(fā)分皆下降，H/C變化不大，O/C降低。煤的低溫水熱提質(zhì)本質(zhì)是減弱煤分子間二級結(jié)構(gòu)的締合作用，促進(jìn)灰分重力沉降和羥基等含氧官能團(tuán)分解脫除，增強煤的疏水性。

關(guān)鍵詞：大佛寺;鏡煤;暗煤;水熱處理;煤質(zhì);潤濕性;核磁共振中圖分類號：P 618.13

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1672-9315（2021）01-0112-09

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2021.0115

Verification of wettability based on the hydrothermal

treatment samples of No.4 coal in Dafosi area

LIU Qiaoni1，LIU Yuhui2，3

（1.Shaanxi Coal Geology Group Co.，Ltd.，Xian 710010，China;2.Shaanxi Ecological Industry Co.，Ltd.，Xian 710061，China;

3.College of Water Resources and Hydro-electric Engineering，Xian University of Technology，Xian 710048，China）

Abstract：The coal samples are collected from? No.4 coal seam in Dafosi coal mine for the verification of wettability and its main influence factors of low-rank vitrain and durain coal.Based on the experimental data of maceral analysis，proximate analysis，contact angle measurement，water absorption，nuclear magnetic resonance test，and hydrothermal treatment with different temperatures，the changes of molecular structure of coal after hydrothermal treatment are examined，with the wettability difference and its main influence factors of vitrain and durain defined.The results show that compared with the durain，the vitrain has a higher content of vitrinite，exinite，volatiles，moisture and element H and O，and lower content of minerals and ash.Both the vitrain and durain coal are hydrophilic，while the durain coal has higher ash content and better wettability，and its free water and combined water are in a transitional state.Ash content is a key factor affecting the wettability of? No.4 coal in Dafosi area.When the temperature of hydrothermal treatment increases，the content of ash，moisture and volatiles of coal decreases，while H/C has little change and O/C decreases.The essence of low-temperature hydrothermal treatment of coal is to weaken the association of secondary structures between coal molecules，promote the ash gravity settlement and the decomposition and removal of oxygen-containing functional groups such as hydroxyl，thus enhancing the hydrophobicity of coal.Key words：Dafosi;vitrain;durain;hydrothermal treatment;coal quality;wettability;nuclear magnetic resonance

0 引 言

煤潤濕性是指煤體界面由煤-氣界面轉(zhuǎn)變?yōu)槊?水界面的現(xiàn)象，它是煤吸附液體的一種能力[1]。潤濕性的強弱可以用接觸角進(jìn)行定量表征[2-4]，測量方法包括直接測量法、液滴間接測量法、液柱高度測量法。除此之外，潤濕性的定性判定方法包括重量法、過濾壓力法等、粉沫浸透速度法、水膜浮選法、水蒸氣吸附法、煤體吸濕法[5-7]。隨著核磁共振技術(shù)的發(fā)展和在煤儲層表征中的應(yīng)用，將核磁共振T2弛豫時間用于煤的潤濕性定量-半定量評價，顯示出良好效果，進(jìn)一步發(fā)展了煤潤濕性表征方法。

煤是有機質(zhì)和無機礦物的大分子混合物，分子結(jié)構(gòu)復(fù)雜，增加了煤的潤濕性及主控因素研究難度。目前，一般認(rèn)為煤的潤濕性影響因素主要包括含氧官能團(tuán)、煤階、表面電性、分子結(jié)構(gòu)、煤巖組分及潤濕歷史等[8-9]。煤基質(zhì)表面的含氧官能團(tuán)數(shù)量和類型對潤濕性具有重要影響，尤其是羥基、羧基、酚羥基等極性含氧官能團(tuán)，可與同樣具有極性的水分子以氫鍵形式作用，提高了對水分子的吸附能力，是煤的潤濕性增強。而煤基質(zhì)表面醚鍵等非極性含氧官能團(tuán)則對煤的潤濕性影響不大[10-11]。低煤階煤含有較多的羧基、酚羥基等親水性含氧官能團(tuán)，親水性強，隨著煤化作用程度增高，羥基和羧基官能團(tuán)大量脫落，煤的疏水性增強[12-14]。煤基質(zhì)表面電性對潤濕性的影響主要通過表面各種物質(zhì)與分散介質(zhì)相互作用從而發(fā)生電離和表面吸附，由此產(chǎn)生電動勢，加之所處的酸堿環(huán)境不同，表現(xiàn)出不同潤濕性能[15-17]。由于煤是有機質(zhì)和無機礦物的混合物，煤中的有機質(zhì)屬于憎水成分，表現(xiàn)疏水性，而無機礦物則多屬于親水成分，其潤濕性強弱與礦物類型有關(guān)，還有部分學(xué)者認(rèn)為煤的潤濕歷史對其潤濕性也有一定影響。由此可見，煤的潤濕性受到諸多因素影響，需要具體分析。

隨著煤層氣開采的深入，煤的潤濕性對煤儲層含水性、孔隙內(nèi)水的微觀分布以及煤基質(zhì)表面水-煤-氣三相作用機制等影響越來越受到關(guān)注。與高煤階相比，低煤階煤儲層低壓、低含氣量、高含水性等問題更加突出[18-22]，低階煤的潤濕性研究尤為重要。煤層具有很強的非均質(zhì)性，各煤巖組分成條帶狀交替分布，其分子結(jié)構(gòu)與表面性質(zhì)差異顯著，使煤的潤濕性及主要控制因素更加復(fù)雜。為核定低煤階鏡煤和暗煤潤濕性差異及關(guān)鍵控制因素，以大佛寺4#鏡煤和暗煤為研究對象，采集樣品開展煤的基本性質(zhì)、潤濕性及水熱處理樣結(jié)構(gòu)成分變化等方面研究，明確低煤階鏡煤和暗煤的潤濕性差異，并厘定其潤濕性的主要控制因素。

1 樣品基本特征

本次研究所用樣品采自大佛寺煤礦40104工作面，為侏羅系延安組4#煤層，宏觀煤巖組成以光澤強度分鏡煤、亮煤、暗煤、絲炭（圖1），顯微煤巖組分有鏡質(zhì)組、惰性組、穩(wěn)定組3類，成因上分凝膠化組分與絲炭化組分。鏡煤主要為凝膠化組分，呈條帶狀，煤礦井下工作面易于剝離并采集。絲炭呈線理狀，不易獲取。剝離鏡煤（DFS4J）與暗煤（DFS4A）組分后，進(jìn)行工業(yè)分析、顯微組分測定、元素分析等基礎(chǔ)測試。

所采煤樣煤化作用程度低，最大鏡質(zhì)體反射率為0.56%，屬于低階煤。鏡煤和暗煤樣品的物質(zhì)組分差異明顯。顯微組分方面，鏡煤樣品的鏡質(zhì)組、惰質(zhì)組、殼質(zhì)組及礦物質(zhì)含量分別為82.00%，0.60%，17.00%，0.40%，暗煤分別為31.70%，63.90%，1.40%，3.00%，鏡煤的鏡質(zhì)組、殼質(zhì)組含量明顯高于暗煤，而惰質(zhì)組和礦物質(zhì)含量低于暗煤（表1）。工業(yè)分析方面，暗煤的灰分遠(yuǎn)高于鏡煤，達(dá)12.05%，約為鏡煤灰分的3.5倍;而鏡煤的揮發(fā)分比暗煤高，分別為36.61%，28.74%;鏡煤的水分則略高于暗煤。元素組成方面，鏡煤和暗煤也存在一定差異，前者H，O含量高于暗煤，S含量略低于暗煤，二者C，N含量差異不大（表2）。

2 煤的潤濕性

2.1 接觸角

煤的潤濕性通常是利用接觸角大小來判定，即進(jìn)行塊煤的接觸角測定[23]，當(dāng)接觸角小于90°時，表明煤的潤濕性好，煤表現(xiàn)出親水性（圖2（a）），當(dāng)接觸角大于90°時，表明煤的潤濕性差，煤表現(xiàn)出疏水性（圖2（b））。先將煤樣切割成邊長3 cm的小塊樣，打磨至表面光滑，再利用OCA20視頻接觸角測量儀（圖3）進(jìn)行大佛寺4#煤接觸角測定，結(jié)果見表3。首先，煤的不同方向切面所測接觸角變化不大，順層面、垂直層面、斜切層面的接觸角平均值分別為55.60°，54.80°，55.10°，而鏡煤面和暗煤面的接觸角相差較大，分別為56.30°，51.70°，鏡煤面的接觸角明顯大于暗煤面，說明暗煤的潤濕性比鏡煤好，親水性更強（表3）。

2.2 吸水實驗

吸水實驗測定煤的吸水能力和吸水速率，以浸水水漬線高度和煤的重量隨時間變化表征煤的潤濕性。對大佛寺4#煤樣進(jìn)行塊煤（大塊煤樣切割制成）吸水實驗（圖4（a）），結(jié)果表明，隨著浸水時間的增加，煤的重量先快速增加而后基本不變（圖4（b）），推測是受到蒸發(fā)作用的影響;而煤的水漬線高度隨時間的增加呈階梯狀上升（圖4（c）），煤中不同煤巖組分呈條帶狀分布，因其潤濕性不同，吸水速率不同，水經(jīng)過不同煤巖組分條帶時，速率不同所致。但總體而言，吸水實驗測得4#煤的親水性不強。

接觸角測定結(jié)果（小于90°）表明大佛寺4#煤具有親水能力，而浸水實驗呈現(xiàn)大佛寺4#煤親水性差，兩者相矛盾。首先，水煤界面作用受煤表面能的影響，即煤分子含氧官能團(tuán)分布的影響;其次，受煤表面粗糙度的影響;再次，煤的孔隙（孔喉）的毛細(xì)管作用力也決定著其親水能力[24]。結(jié)合上述鏡煤與暗煤的成分差異，推測煤的灰分在凝膠化組分與絲炭化組分中的分布差異是形成煤的親水性多解的核心因素。為了印證以上推斷，進(jìn)一步開展煤的水熱提質(zhì)實驗研究。

3 水熱提質(zhì)

大佛寺4#煤賦存于中侏羅統(tǒng)延安組（J2y），灰分主要是以高嶺石為主的黏土礦物，潤濕性好[25]。因此，研究不同條件提質(zhì)煤的灰分是主要內(nèi)容。水熱處理是煤炭綜合利用重要的提質(zhì)方法，除雜而不改變有機質(zhì)結(jié)構(gòu)，即分離并清理灰分。不同溫度水熱提質(zhì)煤工業(yè)分析與元素分析結(jié)果能明顯。

3.1 實驗方法

大佛寺煤的水熱處理在HT2000高溫高壓反應(yīng)釜進(jìn)行（圖5）。反應(yīng)釜的容積為2 000 mL，采用磁力攬拌。將原煤500 g（空氣干燥基）與去離子水300 mL以5∶3質(zhì)量比裝入反應(yīng)釜，反應(yīng)釜模擬原煤狀態(tài)（反應(yīng)釜內(nèi)水煤漿水分約40%，原煤水分小于10%），啟動熱電偶加熱，升溫速度為5 ℃/min。開始加熱時，不要擰緊氣閥，通過水煤漿的自身加熱驅(qū)趕反應(yīng)釜內(nèi)殘留空氣，當(dāng)溫度達(dá)到60 ℃時擰緊氣閥。由程序控制將混合料加熱到預(yù)定的反應(yīng)終溫并恒溫。整個反應(yīng)過程中，始終保持200 r/min的攬拌速度，實時進(jìn)行釜內(nèi)的溫度、壓力記錄和監(jiān)控;反應(yīng)結(jié)束后，通過打開冷卻循環(huán)水對裝置進(jìn)行降溫。待反應(yīng)釜溫度降低至室溫后，打開排氣閥口排放氣體。

實驗設(shè)定水熱處理溫度為80，110，140，170，200，230 ℃。每次反應(yīng)結(jié)束停止加熱，冷卻至室溫，產(chǎn)物主要為氣、固兩相產(chǎn)物，液相產(chǎn)物在高溫有出現(xiàn)，但量極少。關(guān)閉電源后，取出煤樣并進(jìn)行抽濾，放入不超過50 ℃的真空干燥箱烘干，分別按照國標(biāo)GB/T 212—2008及GB/T 476—2008進(jìn)行工業(yè)分析及元素分析。元素分析中，C，H，N，S含量取3次平行樣的平均值，O含量用差減法獲得。鏡煤與暗煤樣品號分別記DFS4J80（80 ℃）、DFS4J100（100 ℃）與DFS4A80（80 ℃）、DFS4A100（100 ℃）等。

3.2 實驗結(jié)果

鏡煤樣經(jīng)過不同溫度水熱處理后，工業(yè)組分發(fā)生變化，灰分為3.49%～1.89%，水分為2.94%～2.41%，揮發(fā)分31.22%～35.46%，即灰分、水分、揮發(fā)分均有不同程度降低。C含量為83.88%～85.24%，相對增高，而H，N，O，S這4種元素含量分別為4.20%～4.22%，0.81%～0.83%，8.59%～9.91%，1.16%～1.17%，均有所降低（表4）。

暗煤樣經(jīng)過不同溫度水熱處理后，其灰分為3.95%～11.58%，水分為1.58%～3.76%，揮發(fā)分27.32%～28.12%。C含量為83.82%～84.19%，H，N，O，S這4種元素含量分別為4.07%～4.12%，0.82%～0.84%，9.69%～9.97%，1.23%～1.25%，工業(yè)組分和元素變化趨勢與鏡煤基本一致，但變化幅度不同（表5）。

3.2.1 工業(yè)組分變化

鏡煤、暗煤隨著水熱處理溫度增高，提質(zhì)煤的灰分、水分、揮發(fā)分皆下降，暗煤較鏡煤的灰分、水分下降幅度大（圖6（a）和圖6（b））;暗煤較鏡煤的揮發(fā)分下降幅度小（圖6（c））。說明低于230 ℃的水熱提質(zhì)對煤中有機質(zhì)含量與有機質(zhì)分子影響不大。

提質(zhì)煤中，鏡煤的灰分較小且變化不大，表明煤的灰分主要賦存于暗淡組分。部分水溶性金屬鹽類，也會因溶于水中而被脫除。

3.2.2 元素含量變化

水熱提質(zhì)煤中，碳含量增加，氧含量減少。體系內(nèi)煤會發(fā)生脫羧基反應(yīng)，同時羥基數(shù)量明顯降低，從而減小氫鍵締合。同時，水熱處理脫除了煤中礦物質(zhì)，說明水熱提質(zhì)對長焰煤脫氧提質(zhì)作用顯著。

相同水熱提質(zhì)長焰煤中鏡煤與暗煤的脫氧增碳效果差異較大，與長焰煤中鏡煤與暗煤的自身有機質(zhì)結(jié)構(gòu)有關(guān)。

低溫水熱處理后，大佛寺長焰煤中鏡煤與暗煤的H/C變化不大，水熱處理過程可以破壞煤中非共價鍵和弱共價鍵，使煤的含氧官能團(tuán)降低，改變氫鍵的分布，使煤中O/C降低。200 ℃后，鏡煤的O/C快速減?。▓D7）。除灰分無機物去除（含氧陰離子SO2-4）之外，有機物中含氧官能團(tuán)大量脫除，有機質(zhì)分子開始裂解。

3.2.3 灰分、水分、揮發(fā)分變化關(guān)系

進(jìn)行水熱提質(zhì)煤的揮發(fā)分-水分、灰分-水分關(guān)系分析（圖8（a）、圖8（b））。

可以看出：①揮發(fā)分增高，煤的水分增大，即親水性增強。暗煤急劇增大，鏡煤的增幅較小;②灰分增加，煤的水分增加，吸水率提高，同樣暗煤較鏡煤表現(xiàn)劇烈。即暗煤中吸水黏土礦物含量高。

4 討 論

大佛寺4#煤為長焰煤，具有低變質(zhì)程度煤的一般特征。煤分子結(jié)構(gòu)縮合芳香核小、側(cè)鏈基團(tuán)多、側(cè)鏈基多，側(cè)鏈基多為含氧官能團(tuán)。長焰煤演化過程中，泥炭和褐煤的羧基（—COOH）和甲氧基（—OCH3）比高階煤多，羰基（CO）、醇羥基和酚羥基等普遍存在。氧含量可高達(dá)10%，多數(shù)氧都存在于煤分子的含氧官能團(tuán)，少數(shù)氧以雜環(huán)氧存在于煤大分子結(jié)構(gòu)中。含氧官能團(tuán)數(shù)目越多，煤的表面能越高，潤濕性越好，親水性越強。并且，不同宏觀煤巖組分分子結(jié)構(gòu)存在差異，從而影響煤的潤濕性。鏡煤主要由泥炭沼澤中凝膠經(jīng)脫水、排異、壓實形成，廣泛存在共價鍵;亮煤、暗煤等主要由不同比例的鏡煤/絲炭混合組成，是復(fù)合結(jié)構(gòu)，類似超分子結(jié)構(gòu)，其間存在氫鍵、范德華力締合。同時，無機灰分也是煤的組成之一。

煤的低溫提質(zhì)本質(zhì)是減弱煤分子間二級結(jié)構(gòu)的締合作用（圖9），促進(jìn)灰分重力沉降。水熱提質(zhì)后煤的表面性質(zhì)發(fā)生變化，羥基（等含氧官能團(tuán)）官能團(tuán)的分解脫除，致使煤的化學(xué)組成及結(jié)構(gòu)變化[26-27]。掃描電鏡顯示鏡煤富含凝膠化組分，內(nèi)部締合結(jié)構(gòu)更強，均一性更好，暗煤內(nèi)部二級締合較弱，結(jié)構(gòu)更為松散（圖10），水熱提質(zhì)處理更容易破壞其二級結(jié)構(gòu)，提質(zhì)效果更加明顯。

此外，進(jìn)行鄂爾多斯盆地黃隴煤田鏡煤/暗煤的1H NMR T2實驗（圖11，圖12），結(jié)果表明：①鏡煤的結(jié)合水（束縛水）馳豫信號強，結(jié)合水含量較高，說明含氧官能團(tuán)數(shù)量多，而暗煤的含氧官能團(tuán)數(shù)量相對較少;②鏡煤的自由水馳豫時間短，而暗煤的馳豫時間長，暗煤中水的賦存狀態(tài)不能直接區(qū)分，即隨環(huán)境參數(shù)變化而變化;③鏡煤中，結(jié)合水/自由水截然分開，暗煤中結(jié)合水/自由水呈過渡態(tài)。這與前文認(rèn)識較為一致。因此，大佛寺4#的潤濕性主要影響因素是灰分。

5 結(jié) 論

1）大佛寺4#煤鏡煤和暗煤物質(zhì)組分差異明顯，鏡煤的鏡質(zhì)組、殼質(zhì)組含量明顯高于暗煤，而惰質(zhì)組和礦物質(zhì)含量低于暗煤;暗煤的灰分遠(yuǎn)高于鏡煤，揮發(fā)分、水分低于鏡煤;并且鏡煤的H，O含量高于暗煤，S含量略低于暗煤。

2）鏡煤和暗煤的接觸角分別為56.30°，51.70°，均表現(xiàn)親水性，因為低階煤中富含多種含氧官能團(tuán)，但暗煤的灰分更高，潤濕性更好，自由水/結(jié)合水呈過渡態(tài)，灰分是影響大佛寺4#煤潤濕性的關(guān)鍵因素。

3）水熱處理溫度增高，煤的灰分、水分、揮發(fā)分皆下降，H/C變化不大，O/C降低，煤的低溫水熱提質(zhì)本質(zhì)是減弱煤分子間二級結(jié)構(gòu)的締合作用，促進(jìn)灰分重力沉降和羥基等含氧官能團(tuán)分解脫除，增強煤的疏水性。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 馬東民.煤層氣解吸機理[M].北京：地質(zhì)出版社，2019.

[2]GLANVILLE J O，HALEY L H.Study of coal dust wetting by surface solutions[J].Source：Colloids and Surfaces，1982，4（3）：213-227.

[3]ORGANISCAK J A，COLINET J F.Influence of coal properties and dust-control parameters on longwall respirable-dust levels[J].Mining Engineering，1999，51（9）：41-48.

[4]解興智，傅貴.煤潤濕性測量方法的探討[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2004，32（2）：65-68.XIE Xingzhi，F(xiàn)U Gui.Discussion on coal wettability measuring method[J].Coal Science and Technology，2004，32（2）：65-68.

[5]傅貴，張英華.煤與純水間平衡接觸角的測量與分析[J].煤炭轉(zhuǎn)化，1997，20（4）：60-62.FU Gui，ZHANG Yinghua.The measurement and analysis of the balanced contact angle between coal and pure water[J].Coal Conversion，1997，20（4）：60-62.

[6]孫曉曉，姚艷斌，陳基瑜，等.基于低場核磁共振的煤潤濕性分析[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2015，29（1）：190-197.SUN Xiaoxiao，YAO Yanbin，CHEN Jiyu，et al.Determination of Coal Wettability by Using Low-field Nuclear Magnetic Resonance[J].Geoscience，2015，29（1）：190-197.

[7]王成文，鄭飛，孫晗森，等.改善煤巖潤濕性的強化煤層固井膠結(jié)技術(shù)[J].天然氣工業(yè)，2017，37（7）：83-88.WANG Chengwen，ZHENG Fei，SUN Hansen，et al.Bonding-strengthening technology in coalbed cementing through wettability improvement[J].Natural Gas Industry，2017，37（7）：83-88.

[8]劉良華，李松.表面活性劑對煤巖潤濕性的影響實驗研究[J].當(dāng)代化工，2017，46（11）：100-102.LIU Lianghua，LI Song.Experimental research on the influence of surfactants on the wettability of coal rock[J].Contemporary Chemical Industry，2017，46（11）：100-102.

[9]陶建紅.褐煤中含氧官能團(tuán)的測定與研究[J].河南化工，2010，27（8）：8-10.TAO Jianhong.Research and measurement on oxygen-containing functional groups in brown coal[J].Henan Chemical Industry，2010，27（8）：8-10.

[10]韓艷娜.無機電解質(zhì)與表面活性劑共同作用對低階煤表面性質(zhì)及可浮性的影響[D].太原：太原理工大學(xué)，2011.

HAN Yanna.Influence of the Interaction Between Intrganic Electrolyte and surfactant on the surface properties and floatability of low rank coal[D].Taiyuan：Taiyuan Unversity of Technology，2011.

[11]何杰.煤的表面結(jié)構(gòu)與潤濕性[J].選煤技術(shù)，2000（5）：13-15.HE Jie.Surface structure and wettability of coal[J].Coal Preparation Technology，2000（5）：13-15.

[12]李沛，馬東民，張輝，等.高、低階煤潤濕性對甲烷吸附/解吸的影響[J].煤田地質(zhì)與勘探，2016，44（5）：80-85.LI Pei，MA Dongmin，ZHANG Hui，et al.Influence of high and low rank coal wettability and methane adsorption /desorption characteristics[J].Coal Geology & Exploration，2016，44（5）：80-85.

[13]王寶俊，李 敏，趙清艷，等.煤的表面電位與表面官能團(tuán)間的關(guān)系[J].化工學(xué)報，2004，55（8）：1329-1334.WANG Baojun，LI Min，ZHAO Qingyan，et al.Relationship between surface potential and functional groups of coals[J].Journal of Chemical Industry and Engineering（China），2004，55（8）：1329-1334.

[14]尚洪山，陳明波，何國鋒，等.水相中煤的電性及其影響因素的研究[J].潔凈煤技術(shù)，1998，4（4）：52-54.SHANG Hongshan，CHEN Mingbo，HE Guofeng，et al.Study on the electro-property in aqueous phase and its affect factors[J].Clean Coal Technonlogy，1998，4（4）：52-54.

[15]毛志強，趙毅，孫偉，等.利用地球物理測井資料識別我國的煤階類型[J].煤炭學(xué)報，2011，36（5）：766-771.MAO Zhiqiang，ZHAO Yi，SUN Wei，et al.Identification on the type of coal rank by using geophysical well logging data[J].Journal of China Coal Society，2011，36（5）：766-771.

[16]聶百勝，何學(xué)秋，王恩元，等.煤吸附水的微觀機理[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，33（4）：379-383.NIE Baisheng，HE Xueqiu，WANG Enyuan，et al.Micro-mechanism of coal adsorbing water[J].Journal of China University of Mining & Technology，2004，33（4）：379-383.

[17]PLUG W J，MAZUMDER S，BRUINING J.Capillary pressure and wettability behavior of CO2 sequestration in coal at elevated pressures[J].Spe Journal，2008，13（4）：455-464.

[18]侯泉林，李會軍，范俊佳，等.構(gòu)造煤結(jié)構(gòu)與煤層氣賦存研究進(jìn)展[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，2012，42（10）：1487-1495.HOU Quanlin，LI Huijun，F(xiàn)AN Junjia，et al.Structure and coalbed methane occurrence in tectonically deformed coals[J].Science China Earth Sciences，2012，42（10）：1487-1495.

[19]姜波，李明，屈爭輝，等.構(gòu)造煤研究現(xiàn)狀及展望[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2016，31（4）：335-346.JIANG Bo，LI Ming，QU Zhenghui，et al.Current research status and prospect of tectonically deformed coal[J].Advances in Earth Science，2016，31（4）：335-346.

[20]傅雪海，德勒恰提加娜塔依，朱炎銘，等.煤系非常規(guī)天然氣資源特征及分隔合采技術(shù)[J].地學(xué)前緣，2016，23（3）：36-40.FU Xuehai，JIANATAYI Deleqiati，ZHU Yanming，et al.Resources characteristics and separated reservoirs drainage of unconventional gas in coal measures[J].Earth Science Frontiers，2016，23（3）：36-40.

[21]陳振宏，孟召平，曾良君.準(zhǔn)噶爾東南緣中低煤階煤層氣富集規(guī)律及成藏模式[J].煤炭學(xué)報，2017，42（12）：3203-3211.CHEN Zhenhong，MENG Zhaoping，ZENG Liangjun.Formation mechanism and enrichment patterns of middle-low rank coalbed methane in Southern Junggar Basin，China[J].Journal of China Coal Society，2017，42（12）：3203-3211.

[22]王生全，薛龍，馬荷雯，等.大佛寺煤礦低煤階煤層氣地面開采選區(qū)評價[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2015，35（4）：421-425.

WANG Shengquan，XUE Long，MA Hewen，et al.Evaluation of selected target areas on CBM ground mining for low-ranle coal of Dafosi coal mine[J].Journal of Xian University of Sience and Technology，2015，35（4）：421-425.

[23]張輝，馬東民，劉厚寧.大佛寺和胡家河4#煤潤濕性對比[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2019，39（3）：435-442.ZHANG Hui，MA Dongmin，LIU Houning.Comparative study on wettability of 4# coal from Dafosi and Hujiahe Coalfield[J].Journal of Xian University of Sience and Technology，2019，39（3）：435-442.

[24]楊虎，王建民.延長氣田山西組致密砂巖儲層及微觀孔喉特征研究[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2015，35（6）：755-761.

YANG Hu，WANG Jianmin.Reserroir characteristics and sandstone micro-structures of Shanxi Formation in the Yanchang gas areas[J].Journal of Xian University of Sience and Technology，2015，35（6）：755-761.

[25]馬東民，王傳濤，夏玉成，等.大佛寺井田煤層氣井壓裂參數(shù)優(yōu)化方案[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2019，39（2）：263-269.MA Dongmin，WANG Chuantao，XIA Yucheng，et al.Fracturing parameter optimization scheme of coalbed methane well in Daofosi coalfield[J].Journal of Xian University of ence and Technology，2019，39（2）：263-269.

[26]王知彩，水恒福.水熱處理對神華煤質(zhì)的影響[J].燃料化學(xué)學(xué)報，2006，34（5）：524-529.WANG Zhicai，SHUI Hengfu.Effect of hydrothermal treatment on some properties of Shenhua coal[J].Journal of Fuel Chemistry and Technology，2006，34（5）：524-529.

[27]孫成功，吳家珊，李保慶.低溫?zé)岣馁|(zhì)煤表面性質(zhì)變化及其對漿體流變特性的影響[J].燃料化學(xué)學(xué)報，1996，24（2）：174-180.SUN Chenggong，WU Jiashan，LI Baoqing.Change of surface properties of low-temperature thermal modified coal and its influence on the rheological properties of slurry[J].Journal of Fuel Chemistry and Technology，1996，24（2）：174-180.

收稿日期：2020-02-06?? 責(zé)任編輯：李克永

基金項目：

陜西省自然科學(xué)基礎(chǔ)研究計劃項目（2018JQ2044）

通信作者：劉巧妮，女，陜西西安人，工程師，E-mail：liuqiaoni0122@126.com