杜禹 劉齊生

(廣東外語外貿(mào)大學(xué) 西方語言文化學(xué)院，廣東 廣州 510420)

引言

“語言景觀(linguistic landscape)”研究是一項(xiàng)針對“特定區(qū)域公共標(biāo)牌使用的可見或者突顯的語言”(Landry & Bourhis,1997)的研究。

語言景觀研究在我國起步較晚，但發(fā)展迅速。例如，尚國文、趙守輝(2014)等國內(nèi)學(xué)者對語言景觀研究進(jìn)行了梳理和熱點(diǎn)追蹤。然而，有關(guān)我國語言景觀研究的可視化分析則僅限于2009至2019年間發(fā)布的研究成果，而僅在2020年，CNKI(中國知網(wǎng))中收錄的語言景觀相關(guān)論文便高達(dá)124篇，占總數(shù)的近1/3。

本研究利用可視化分析工具CiteSpace以及CNKI中的可視化分析功能，對我國語言景觀的研究進(jìn)行分析，繪制2009至2021年我國語言景觀研究知識圖譜，以全面展示研究現(xiàn)狀。

數(shù)據(jù)來源及研究方法

本文通過以下方法進(jìn)行語料篩選：以“語言景觀”為主題篩選條件，在CNKI(中國知網(wǎng))收錄的文獻(xiàn)中進(jìn)行中文檢索，獲得與語言景觀相關(guān)的文獻(xiàn)，經(jīng)過逐條清理，去除相關(guān)性較小的文章后獲得年份跨度在2009年至2021年期間文獻(xiàn)424篇作為論文源數(shù)據(jù)，檢索時(shí)間均為2021年3月10日。

基于CiteSpace對所獲取文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞、熱點(diǎn)及共被引分析，并利用Echarts工具的繪圖功能，本文主要探討以下問題：1)在2009至2021年間我國語言景觀研究總體發(fā)展趨勢如何？2)選擇特定地區(qū)的語言景觀進(jìn)行研究的個(gè)案研究地區(qū)分布如何？3)國內(nèi)語言景觀領(lǐng)域有哪些重要研究？4)2009-2021年間國內(nèi)語言景觀的研究熱點(diǎn)有哪些？以及5)我國語言景觀研究前沿如何？通過對以上問題的分析結(jié)論研究中國科研機(jī)構(gòu)在語言景觀領(lǐng)域的研究發(fā)展路徑以及整體趨勢。

語言景觀研究現(xiàn)狀

3.1 總體研究趨勢

為了獲得2009至2021年間我國語言景觀研究的全貌，我們首先對2009至2021 年間國內(nèi)語言景觀研究的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，如圖1所示。

圖1 2009-2021年國內(nèi)語言景觀研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

如圖1所示，我國語言景觀研究經(jīng)歷了三個(gè)階段：1)2009-2014年，這一階段語言景觀還沒有引起國內(nèi)學(xué)者的足夠重視，發(fā)文量不足10篇/年。2009年，孫利(2009)首次使用“語言景觀”一詞。尚國文與趙守輝在2014年對語言景觀的分析維度與理論構(gòu)建及其研究的不同視角、理論和方法等進(jìn)行闡述(尚國文、趙守輝，2014)。2)2015-2018年，這一階段國內(nèi)語言景觀研究領(lǐng)域穩(wěn)步發(fā)展，年發(fā)文量逐年遞增。尚國文(2016)在2016年研究發(fā)現(xiàn)語言經(jīng)濟(jì)學(xué)可以為某些語言政策和規(guī)劃研究提供有用的分析工具，隨后又在2017年將語言景觀的研究納入到二語教學(xué)研究的框架中(尚國文，2017)。尤其引人注目的是，2017年《語言戰(zhàn)略研究》第二期專門設(shè)立專題研究：語言景觀研究。3)2019年至今，國內(nèi)出現(xiàn)大量語言景觀領(lǐng)域的研究成果，這一階段的語言景觀研究也進(jìn)入了繁榮時(shí)期。國內(nèi)研究學(xué)者們還將目光投向了語言生態(tài)以及虛擬空間中的語言景觀研究等較新穎的領(lǐng)域，并開始探索更多的研究理論與研究方法。

在語言景觀研究理論相對成熟并進(jìn)入考察實(shí)踐階段后，眾多研究學(xué)者結(jié)合不同的理論框架和研究方法針對我國眾多城市中的現(xiàn)存語言景觀展開了考察和分析。其中研究對象分布地區(qū)可大致分為三類：1)中國大都市中的語言景觀。大都市在全球化大背景下伴隨著中國國際地位的提高吸引了越來越多的外來游客以及僑民，與之相伴的多語現(xiàn)象和語言接觸在城市語言景觀中日益凸顯，因此這些城市公共標(biāo)牌為研究學(xué)者借語言景觀對語言政策制定、公示語翻譯、英語的國際化以及語言景觀構(gòu)建原則進(jìn)行探討提供了極為有利的依據(jù)。此外，城市中出現(xiàn)了越來越多的外僑聚居區(qū)，其語言規(guī)劃和語言服務(wù)也成為了語言景觀研究中的重要議題。聶平俊(2016)對北京“韓國城社區(qū)”中官方語言標(biāo)識和非官方語言標(biāo)識的特征及其異同展開了研究闡釋。2)我國少數(shù)民族地區(qū)的語言景觀，這類地區(qū)的少數(shù)民族特性為研究學(xué)者們針對少數(shù)民族語言使用、少數(shù)民族地區(qū)語言政策制定以及語言功能和地位等進(jìn)行研究提供了便利。3)旅游相關(guān)的語言景觀。對旅游景點(diǎn)中的景觀進(jìn)行研究既有利于對城市多語現(xiàn)象和語言服務(wù)功能的理解和分析，還能夠結(jié)合旅游學(xué)或語言經(jīng)濟(jì)學(xué)等其他學(xué)科理論，建立跨學(xué)科的語言景觀研究理論模型。

3.2 重要研究

本研究對424篇文獻(xiàn)的被引次數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，可得樣本文獻(xiàn)被引用次數(shù)統(tǒng)計(jì)表。使用Echarts工具繪圖。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在424篇文獻(xiàn)中共有230篇文獻(xiàn)有被引用的記錄，圖表呈現(xiàn)出隨被引次數(shù)增加，文獻(xiàn)數(shù)也隨之逐漸減少的趨勢，具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下圖：

圖2 國內(nèi)語言景觀研究領(lǐng)域文獻(xiàn)被引次數(shù)圖

表1 國內(nèi)語言景觀研究領(lǐng)域被引頻次前20位文獻(xiàn)

在我國語言景觀研究領(lǐng)域，尚國文與趙守輝作為代表人物發(fā)表了一系列指導(dǎo)性研究論文，其中目前國內(nèi)語言景觀研究領(lǐng)域中被引頻次最高的兩篇論文皆出自其手。在這兩篇論文中作者對語言景觀的概念、功能及研究內(nèi)容、語言景觀研究的方法論、語言景觀研究的理論框架、語言景觀研究面臨的挑戰(zhàn)以及語言景觀研究的意義等方面對該研究領(lǐng)域進(jìn)行了梳理。其他高頻參考文獻(xiàn)中包含多方面研究論文，如對于大城市和少數(shù)民族地區(qū)語言景觀研究、從翻譯策略角度入手進(jìn)行的語言景觀研究等。這一結(jié)果也側(cè)面體現(xiàn)了目前國內(nèi)語言景觀研究領(lǐng)域中多角度的研究現(xiàn)狀。

3.3 研究熱點(diǎn)

隨著語言景觀相關(guān)研究的不斷發(fā)展和穩(wěn)步上升，許多研究熱點(diǎn)正在呈現(xiàn)在大眾眼前。本研究將得到的424篇樣本結(jié)合CiteSpace進(jìn)行聚類分析，以對樣本進(jìn)行分類研究。其中規(guī)模最大的聚類為“多模態(tài)”。此外“語言政策”，“多語現(xiàn)象”等分類也處在前列。本部分研究參照CiteSpace關(guān)鍵詞聚類分析結(jié)果，對于樣本文獻(xiàn)進(jìn)行分類。大體上可以分為9個(gè)類別，其中規(guī)模最大的聚類為“多模態(tài)”，包含21個(gè)關(guān)鍵詞，其次是“語言政策”，其余包括“多語現(xiàn)象”“語言服務(wù)”“城市形象”等。

圖3 語言景觀關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間線圖

關(guān)鍵詞是對文獻(xiàn)研究內(nèi)容的高度概括和集中描述，共現(xiàn)頻次高的關(guān)鍵詞反映學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，高中心性的關(guān)鍵詞則揭示研究熱點(diǎn)之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系。本研究將424篇樣本文獻(xiàn)導(dǎo)入CiteSpace后，選擇關(guān)鍵詞作為統(tǒng)計(jì)對象節(jié)點(diǎn)，運(yùn)用最小生成樹算法，進(jìn)行關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)，生成語言景觀研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖。由下表可見，“語言景觀”節(jié)點(diǎn)最大，共現(xiàn)頻次最高；然后是“社會語言學(xué)”和“語言政策”兩個(gè)節(jié)點(diǎn)。此外，“場所符號學(xué)”“城市形象”“語言標(biāo)牌”“語言生態(tài)”等關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)也較為明顯。以中心性來說，“語言景觀”中介中心性最高。“語言政策”也較高，但與“語言景觀”差距明顯?！岸嗾Z現(xiàn)象”“社會語言學(xué)”“語言標(biāo)牌”“語言服務(wù)”等節(jié)點(diǎn)中心性也較高，說明它們也在語言景觀研究熱點(diǎn)的轉(zhuǎn)化中扮演了重要的角色。

圖4 關(guān)鍵詞頻次可視化圖譜

根據(jù)表2，結(jié)合語言景觀研究領(lǐng)域文獻(xiàn)，國內(nèi)語言景觀研究熱點(diǎn)主要為以下六個(gè)方面：

表2 語言景觀關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次及中心性統(tǒng)計(jì)表

3.3.1 多語現(xiàn)象

伴隨著中國國際影響力的日益增強(qiáng)，國內(nèi)的多語現(xiàn)象越發(fā)普遍。與此同時(shí)，語言景觀分析法為多語現(xiàn)象的研究提供了有利的新途徑，可以揭示語言背后的社會權(quán)利關(guān)系，幫助分析全球化和區(qū)域化對我國不同城市或地區(qū)帶來的影響，為地方制定語言政策提供了依據(jù)。其相關(guān)的主要研究出現(xiàn)在2017年。與其一同出現(xiàn)在文章中較多的概念為“公共空間”、“英語”、“漢語”等。而在此方面文章中被作為研究對象較多的則為“標(biāo)牌”和各種語言。

3.3.2 社會語言學(xué)

語言景觀和社會語言學(xué)聯(lián)系緊密，往往相伴出現(xiàn)。語言景觀研究中的重要顯性議題如語言沖突、全球化、多語制、語言生態(tài)、語言經(jīng)濟(jì)、話語表征、瀕危語言等，以及隱性研究議題如認(rèn)同、權(quán)力和意識形態(tài)等都是社會語言學(xué)中關(guān)注的重點(diǎn)問題。而語言景觀研究中常見的定性與定量的分析方法也是社會語言學(xué)中最為常見的研究方法。

3.3.3 語言政策

語言政策研究是指對于官方語言政策與現(xiàn)實(shí)語言使用之間的研究。其相關(guān)的主要研究出現(xiàn)在2017年。與其一同出現(xiàn)在文章中較多的概念為“多語景觀”、“互動順序”、“功能”等。而在此聚類文章中被作為研究對象較多的則為各大城市整體和城市語言景觀。由于語言政策和社會語言景觀之間的雙向互動關(guān)系，語言景觀研究的實(shí)證數(shù)據(jù)可以為語言政策的制定者提供參考，有助于重塑社會語言環(huán)境?！安徽撌钦畽C(jī)構(gòu)還是私人企業(yè)或個(gè)人，都可以借助語言景觀傳達(dá)不同的思想信息，因此語言景觀成為影響語言政策的主要機(jī)制之一”(Shohamy，2009：4)，語言政策作為高頻關(guān)鍵詞在語言景觀研究領(lǐng)域的出現(xiàn)，代表著我國語言政策研究逐漸出現(xiàn)“視覺轉(zhuǎn)向”趨勢。也說明伴隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷推進(jìn)和跨文化交際的日益深入，城市語言景觀的重塑與完善引起了決策機(jī)構(gòu)和越來越多研究人員的關(guān)注。

3.3.4 公示語

盡管國內(nèi)語言景觀研究起步較晚，但與國際研究關(guān)注對象類似，視角不同的公示語研究領(lǐng)域已經(jīng)存在大量學(xué)術(shù)成果。戴宗顯、呂和發(fā)(2005)將公示語定義為“公開和面對公眾，告示、指示、提示、顯示、警示、標(biāo)示與其生活、生產(chǎn)、生命、生態(tài)、生業(yè)休戚相關(guān)的文字及圖形信息”。賀學(xué)耕(2006)把公示語看作是一種“給特定人群觀看、以達(dá)到某種特定交際目的的特殊文體。其應(yīng)用范圍非常廣泛，幾乎涉及到我們?nèi)粘Ｉ畹母鱾€(gè)方面，如街頭路牌、廣告牌、路標(biāo)、商店招牌、警示語、宣傳語、旅游簡介等”。目前國內(nèi)語言景觀研究領(lǐng)域中涉及到公示語的研究大都從公示語的漢英翻譯方向著手。田飛洋、張維佳(2014)在研究中以北京市學(xué)院路雙語公示語為例，探討了如何對雙語路牌中的不規(guī)范現(xiàn)象做出解釋。

3.3.5 場所語言學(xué)

通過吸納前人的研究理論，Scollon & Scollon創(chuàng)建了地理符號學(xué)理論(Geosemiotics)，這也是首個(gè)用以系統(tǒng)性研究物質(zhì)世界中的語言表現(xiàn)的研究理論，常作為研究理論框架應(yīng)用于語言景觀研究中。該研究認(rèn)為，“人們只有考慮到文本所處的社會和物質(zhì)世界并與其所處現(xiàn)實(shí)世界的聯(lián)系才能對公共場所的文本進(jìn)行真正的解讀”，并確定了四種社會符號學(xué)中的子系統(tǒng)(Scollon & Scollon,2003:7)。對于語言景觀研究最為重要的子系統(tǒng)是場所符號學(xué)。結(jié)合地理語言學(xué)或場所語言學(xué)的理論框架，研究者能夠結(jié)合公共標(biāo)牌所處場景對語言景觀進(jìn)行多角度的綜合性考察分析。

3.3.6 語言生態(tài)

在1972年，E.Haugen(1972：57)將語言環(huán)境類比為生物環(huán)境，將語言類比于生態(tài)研究中的生物，提出了語言生態(tài)學(xué)(Language Ecology)這一概念。他認(rèn)為語言生態(tài)學(xué)的研究重點(diǎn)在于“研究任何特定語言與環(huán)境之間的相互作用關(guān)系”，即將語言研究置于生態(tài)文化系統(tǒng)當(dāng)中進(jìn)行研究，探索語言符號系統(tǒng)的生態(tài)性質(zhì)與語言發(fā)展的規(guī)律。生態(tài)語言學(xué)關(guān)注如何保持語言系統(tǒng)的整體性和多樣性，語言多樣性與生物多樣性的相關(guān)性，維持語言的生態(tài)平衡，拯救瀕危語言。”(李琳、王立非，2019:17)目前國內(nèi)與語言生態(tài)相關(guān)的語言景觀研究主要分為兩類：1)關(guān)注少數(shù)民族地區(qū)/景區(qū)中的語言景觀與語言生態(tài)。例如，李鈺瑩(2020)對貴州景區(qū)語言生態(tài)狀況進(jìn)行考察。2)關(guān)注國際化大都市中的語言景觀與語言生態(tài)。這類城市中的語言生態(tài)系統(tǒng)更為多元化與開放化，其文化生態(tài)也更為復(fù)雜。研究學(xué)者可以就國際化大環(huán)境下文化權(quán)勢、文化沖突等問題進(jìn)行更為深入的探討和分析。例如，蘇杰(2017)以上海為例，對當(dāng)?shù)卣Z言景觀進(jìn)行了觀察和分析。

3.4 國內(nèi)語言景觀研究前沿

本部分研究以Price(1965)對于研究前沿的定義為依據(jù)，首先對近50篇發(fā)表文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行了可視化統(tǒng)計(jì)，得到關(guān)鍵詞頻次及中心性統(tǒng)計(jì)表及關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖。由下表可見，“語言景觀”節(jié)點(diǎn)最大，且外圍連線最多，其次是“海洋文化”“多模態(tài)”“可視化分析”節(jié)點(diǎn)，但節(jié)點(diǎn)規(guī)模與“語言景觀”節(jié)點(diǎn)存在明顯差距。所得統(tǒng)計(jì)表、共現(xiàn)圖如下，

表3 近50篇樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞頻次及中心性統(tǒng)計(jì)表

圖5 近50篇樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖

通過對上述統(tǒng)計(jì)表以及共現(xiàn)圖進(jìn)行分析，結(jié)合3.4部分進(jìn)行對比，可見“海洋文化”與“可視化分析”出現(xiàn)頻次增加，成為研究熱題，引起了越來越多研究人員的關(guān)注。為響應(yīng)國家“21世紀(jì)海上絲綢之路”政策，海洋文化成為了研究學(xué)者們關(guān)注的研究對象。伴隨著信息時(shí)代的到來，語言景觀研究領(lǐng)域中計(jì)算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用也逐漸增加，可視化分析和統(tǒng)計(jì)成為了語言景觀文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)研究中的利器，

為進(jìn)一步對上述初步分析結(jié)果進(jìn)行深入研究，進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，得到文獻(xiàn)共引分析列表。因整理后取被引用次數(shù)大于等于4次的文獻(xiàn)，共21篇，制作統(tǒng)計(jì)表如下：

表4 語言景觀研究領(lǐng)域近50篇論文被引文獻(xiàn)排名

通過對上述被引文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)表的歸納研究發(fā)現(xiàn)，有11篇為偏重語言景觀基礎(chǔ)理論方面的研究，其余10篇側(cè)重點(diǎn)都是對于某城市或地點(diǎn)的語言景觀研究實(shí)踐。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，上表中對于語言景觀研究與分析方法的文獻(xiàn)出現(xiàn)多次。由此可見近年國內(nèi)對于語言景觀的研究已經(jīng)開始借助這些理論基礎(chǔ)更多地走向?qū)嵺`。

結(jié)合之前研究內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步分析，在實(shí)踐研究中，國內(nèi)的前沿方向已經(jīng)由前期對于理論基礎(chǔ)和語言政策的研究更多地轉(zhuǎn)向?qū)τ谔囟ǖ貐^(qū)的特定場景中語言景觀的實(shí)踐研究，研究方向更為細(xì)化。其中利用計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和可視化分析的文獻(xiàn)也不斷增加，也充分說明了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為語言景觀的研究提供了更加便利的條件。

語言景觀研究未來發(fā)展趨勢

在過去的二十余年間，我國學(xué)者結(jié)合語言景觀研究的理論與方法進(jìn)行了成果頗豐的大量考察，其研究重點(diǎn)主要聚焦于語言的規(guī)范使用、文化以及修辭特色、外來語種使用中出現(xiàn)的錯(cuò)誤等方面，而在最近幾年才開始關(guān)注到語言背后的權(quán)勢關(guān)系，對于公共領(lǐng)域語言使用所能夠揭示的身份認(rèn)同和文化沖突等鮮有提及。這些國際研究中的核心問題較少出現(xiàn)在國內(nèi)研究學(xué)者的成果中，這一點(diǎn)既是我國語言景觀研究的獨(dú)特之處卻也是研究領(lǐng)域的一塊空白，似乎標(biāo)志著我國學(xué)者在語言景觀研究領(lǐng)域的創(chuàng)新性研究突破點(diǎn)進(jìn)入了瓶頸期，應(yīng)加強(qiáng)對語言選擇和使用的規(guī)則、語言事實(shí)背后的深層次含義進(jìn)行研究和探索。除研究主題可以進(jìn)行拓展外，語言景觀中的研究對象也可不再局限于公共標(biāo)牌，轉(zhuǎn)而加強(qiáng)對其他公共領(lǐng)域內(nèi)符號的關(guān)注和分析。目前國際上已經(jīng)出現(xiàn)了以Jaworski & Thurlow(2010)為代表的符號景觀研究理論。因此，語言景觀除了關(guān)注語言符號之外，還可將研究視角延伸至其他模態(tài)形式，如圖像、音頻、視頻、顏色等。此外，與國際研究中出現(xiàn)的問題類似，我國語言景觀研究對語言景觀歷時(shí)變化的關(guān)注似乎不夠，這一點(diǎn)也是國際語言景觀研究領(lǐng)域先前發(fā)現(xiàn)的問題。

隨著全球化的不斷發(fā)展，多語現(xiàn)象出現(xiàn)在越來越多的人們的日常生活中，語言呈現(xiàn)的物質(zhì)載體和形式也日益多元化，因此語言景觀研究作為社會語言學(xué)的子領(lǐng)域之一應(yīng)運(yùn)而生并引起了全球范圍內(nèi)多個(gè)領(lǐng)域中越來越多研究者的關(guān)注。開展語言景觀的研究對于樹立國家和城市形象，制定語言政策，維護(hù)語言生態(tài)平衡等都具有重要意義。