□劉芷璇 蔡曉珊

在世界經(jīng)濟新舊動能轉(zhuǎn)換和國家發(fā)展戰(zhàn)略進一步推進的背景下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為粵港澳大灣區(qū)的新興支柱產(chǎn)業(yè)，成為粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動器。借助政策、區(qū)位和資源優(yōu)勢，粵港澳大灣區(qū)正成為全球最具活力的文化和創(chuàng)意聚集地，不斷產(chǎn)生新的符合國際化需求的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚效應也初步顯現(xiàn)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度的提升，既是粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)構(gòu)建競爭力的必由之路，也是粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?；诖?，本文測度2014—2019年粵港澳大灣區(qū)形成前后文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度，并運用灰色關(guān)聯(lián)法分析影響粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的因素，以加快粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，形成一流灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展格局。

一、粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

粵港澳大灣區(qū)城市群呈現(xiàn)極點帶動、軸帶支撐、輻射周邊的空間格局。大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在此空間格局下呈現(xiàn)多中心集聚形態(tài)，城市間特色及差異明顯。

（一）港深穗澳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相對成熟

香港作為金融服務、貿(mào)易物流、科技服務以及旅游業(yè)發(fā)達的城市，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步早。早在1999 年的香港特區(qū)政府施政報告中，就提出將西九龍?zhí)詈^(qū)發(fā)展成集文化、娛樂及藝術(shù)于一身的創(chuàng)意基地；2009 年“創(chuàng)意香港”計劃推出，推動香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。作為創(chuàng)意之都，香港形成了廣告、建筑、設(shè)計、演藝、軟件游戲及互動媒體、電影及音樂、藝術(shù)品、出版等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，其中軟件游戲及互動媒體所占比重最大，呈現(xiàn)出基于數(shù)字技術(shù)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α?019 年，香港文化及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 的比重為4.2% ，相對大灣區(qū)其他城市而言，香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為全面，在多個領(lǐng)域成為佼佼者。

深圳城市創(chuàng)新能力強、高新技術(shù)人才高度集聚，具備國家創(chuàng)新城市與經(jīng)濟中心城市的雙重地位，2019 年文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 的比重達到15.6%[1]。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已成為深圳市六大核心產(chǎn)業(yè)之一，以數(shù)字技術(shù)推動的文化創(chuàng)意與創(chuàng)意設(shè)計行業(yè)尤為突出。數(shù)字內(nèi)容行業(yè)發(fā)展迅速，其中，騰訊、華強動漫、環(huán)球數(shù)碼、創(chuàng)夢天地等動漫和游戲業(yè)龍頭企業(yè)不斷壯大；以華僑城、華強方特為代表的文化旅游業(yè)快速發(fā)展；在文化會展方面，深圳每年舉辦的文博會大大增加了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的交易額。深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)擁有1 個國家級園區(qū)，7 個國家級基地和53 個市級園區(qū)，動漫、影視、設(shè)計、新媒體等專業(yè)化集聚明顯。

廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重點是數(shù)字內(nèi)容、動漫游戲、傳媒影視，軟件開發(fā)、專業(yè)設(shè)計等。文化創(chuàng)意和設(shè)計服務貢獻突出，在文化產(chǎn)業(yè)中優(yōu)勢明顯。近年來，廣州數(shù)字文化服務內(nèi)容發(fā)展迅速，以酷狗音樂為代表的數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)先，以歡聚時代為代表的網(wǎng)絡直播勢頭強勁，2018 年廣州網(wǎng)絡直播居全國首位[2]。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等文化服務業(yè)主要分布在天河、越秀、海珠、荔灣、白云等中心城區(qū)，而黃埔、番禺、南沙、花都等外圍地區(qū)由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)的帶動，文化制造業(yè)發(fā)展速度也相對較快。

澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要集中于文化旅游、創(chuàng)意設(shè)計、文化會展、藝術(shù)收藏及數(shù)碼媒體等，多屬于文化創(chuàng)意服務業(yè)[3]。尤其是文化會展方面，澳門形成較好的基礎(chǔ)和氛圍。2019年數(shù)碼媒體增加值占文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值總額約61%，成為澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要力量。

（二）大灣區(qū)其他內(nèi)地城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)初綻頭角

珠海是珠江三角洲西岸的服務中心，重點發(fā)展文化旅游業(yè)、文化休閑產(chǎn)業(yè)、影視產(chǎn)業(yè)、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意設(shè)計產(chǎn)業(yè)、文化制造產(chǎn)業(yè)。2019 年珠海國際旅游外匯收入增長了12.4%，國內(nèi)旅游收入增長了15.9%[4]。文化休閑旅游受到政府的高度重視，長隆國際海洋度假區(qū)、九州灣文體旅游產(chǎn)業(yè)園、港珠澳合作創(chuàng)新（珠海）基地被確立為2020年重點建設(shè)項目。珠海傳統(tǒng)文化產(chǎn)品加工貿(mào)易基礎(chǔ)較好，數(shù)字多媒體、軟件研發(fā)、網(wǎng)游開發(fā)、動漫設(shè)計、影視特效、數(shù)碼合成、藝術(shù)創(chuàng)作及加工、會展等產(chǎn)業(yè)近年也不斷發(fā)展，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)體系逐步完善，軟件業(yè)成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的龍頭。

佛山的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集中于影視、演出、游戲和動漫，創(chuàng)意設(shè)計也有一定發(fā)展；佛山還有豐厚的歷史文化資源，文化旅游有一定的基礎(chǔ)；陶瓷創(chuàng)意、數(shù)字文化、玉器、影視、旅游、電競、珠寶、工業(yè)設(shè)計、休閑娛樂等產(chǎn)業(yè)集聚效應增強，進一步促進佛山九大文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成。傳統(tǒng)制造業(yè)文化企業(yè)也不斷轉(zhuǎn)型升級，由傳統(tǒng)玩具制造向動漫、IP延伸產(chǎn)業(yè)鏈。

東莞以玩具、視聽設(shè)備加工等文化制造業(yè)為主，占東莞文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)75%以上，印刷、包裝裝潢、專業(yè)設(shè)計、網(wǎng)吧和藝術(shù)培訓等文化服務業(yè)次之。近年來東莞文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，文化服務業(yè)企業(yè)及從業(yè)人員數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，文化創(chuàng)意和設(shè)計服務、廣播電視電影服務、文化信息傳輸服務等比重不斷增大，但缺少文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)。東莞也有豐富的人文資源，也是嶺南文化重要發(fā)源地，莞城既是東莞歷史文化中心，也被認定為全省首個“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”專業(yè)鎮(zhèn)。

惠州擁有豐富的歷史資源和地方風俗，近年來文化旅游業(yè)收入增長顯著?；葜莸耐婢摺⒐に嚸佬g(shù)品、視聽產(chǎn)品等文化制造業(yè)不斷壯大；影視、動漫業(yè)發(fā)展迅速，成為廣東影視制造中心和粵港澳影視產(chǎn)業(yè)合作基地。

中山近年來以游戲游藝產(chǎn)業(yè)城、760創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園等“一城一園”為重要平臺發(fā)展文化制造業(yè)，也有部分家具、室內(nèi)裝修等傳統(tǒng)設(shè)計，但文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還是以中小企業(yè)為主，文化機構(gòu)數(shù)量較少，小創(chuàng)意平臺零星分散在鎮(zhèn)區(qū)。

江門是僑鄉(xiāng)，主要發(fā)展文化旅游業(yè)，赤坎古鎮(zhèn)、華僑城古勞水鄉(xiāng)成為特色旅游項目；工藝美術(shù)產(chǎn)業(yè)基地落戶促進工藝美術(shù)進一步發(fā)展；文博會、僑鄉(xiāng)華人嘉年華等品牌活動也促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的交流和集聚。

肇慶作為國家歷史文化名城，擁有豐富的文化遺產(chǎn)，近年來大力發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)，加快高端文旅項目建設(shè)，并利用文旅資源打造影視基地，同時發(fā)揮工藝美術(shù)優(yōu)勢，點亮“中國硯都”“中國玉器之鄉(xiāng)”等文化品牌，但肇慶仍是農(nóng)業(yè)大市，目前文化創(chuàng)意人才還比較匱乏，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚能力還有待提升[5]。

二、粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平測度

（一）區(qū)位熵法

區(qū)位熵的概念最早由哈蓋特（P. Haggett）提出，用于測算某一產(chǎn)業(yè)部門的集聚程度[6]。區(qū)位熵一方面能夠反映要素的空間分布情況，另一方面能夠測度產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度，從而衡量該區(qū)域在高層次區(qū)域中的地位[7]。本文用區(qū)位熵指數(shù)來測度粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚程度，既能測度粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平與全國平均水平的差異，又能評價粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平。區(qū)位熵指數(shù)的計算公式為：

其中，LQi代表i地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全國的區(qū)位熵，Xi代表i地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的就業(yè)，Yi代表i地區(qū)總就業(yè)，∑Xi代表全國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的就業(yè)，∑Yi代表全國總就業(yè)。

LQi值越大，表明i地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，該地區(qū)在全國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的地位越重要。LQi>1，則表示i 城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有集聚優(yōu)勢和較強的競爭力；LQi<1，則表示該產(chǎn)業(yè)集聚程度不明顯，競爭力較為薄弱。

（二）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)界定

迄今為止，關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的界定并未有統(tǒng)一的標準，本文根據(jù)國家統(tǒng)計局2018年發(fā)布的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2018）》以及《2017國民經(jīng)濟行業(yè)分類注釋》，考慮香港、澳門與大灣區(qū)內(nèi)地城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計口徑的差異性，并基于粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可獲得性與精確性，選取國民經(jīng)濟行業(yè)分類中“文化、體育和娛樂業(yè)”和“信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)”作為粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要產(chǎn)業(yè)構(gòu)成。

（三）粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵測度與分析

為更好地對比2017 年粵港澳大灣區(qū)形成前后灣區(qū)城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的變化，本文選取2014—2019 年的樣本數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于2014—2019 年粵港澳大灣區(qū)11 個城市的統(tǒng)計年鑒。根據(jù)計算公式，粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值如表1。

表1 2014—2019粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵（LQ）

通過區(qū)位熵計算結(jié)果可以看出，以2017年“粵港澳大灣區(qū)”提出為分水嶺，2017年前粵港澳大灣區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度呈逐年小幅度下降的趨勢；2017 年后，粵港澳大灣區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度逐漸回升，2019 年區(qū)位熵為1.14，高于全國平均水平14.06 個百分點。從各市的具體數(shù)值來看，2017 年大灣區(qū)形成以來深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵一直位列第一，可見深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚水平遠遠高于其它城市，是粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)高度集聚發(fā)展的地區(qū)。香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚度總體上位居第二，但2014 年后直線下降，2018 年雖有所回升，但仍被廣州超越。廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平近年來顯著提高，2019年躍升至1.76，僅次于深圳，位居第二。珠海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚保持在全國平均水平以上，整體呈現(xiàn)逐步上升趨勢。澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵始終保持在0.6-0.7 之間，變化不大。佛山、中山、江門在2017 年后區(qū)位熵有小幅度提升，而肇慶、惠州、東莞文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平近年有所下降，總體來看，惠州、東莞、江門、肇慶的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度處于灣區(qū)內(nèi)較低水平。

總體來看，粵港澳大灣區(qū)11個城市中，深圳、廣州、香港、珠海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平均高于全國平均水平，處于優(yōu)勢地位，屬于第一梯隊。佛山、中山、澳門的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平比較穩(wěn)定，近年來在原有文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上延伸產(chǎn)業(yè)鏈，有較大的上升潛力和空間，屬于第二梯隊。東莞、惠州、肇慶、江門主要發(fā)展文化制造業(yè)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度較低，屬于第三梯隊。區(qū)域內(nèi)集聚水平的差異較大，發(fā)展極不平衡，第三梯隊城市遠落后于第一、二梯隊城市，呈現(xiàn)一定的“馬太效應”。一方面，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市間的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展極為不平衡，空間結(jié)構(gòu)布局不夠科學，低端的文化制造業(yè)比重較大，產(chǎn)業(yè)鏈難以延伸，錯位競爭的局面也尚未形成。另一方面，粵港澳大灣區(qū)存在兩種制度，市場機制也有一定的差異，雖然港澳的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)較為成熟，但港澳與內(nèi)地城市之間的要素流動不夠充分，尚未形成優(yōu)勢互補和協(xié)調(diào)發(fā)展等深度融合的局面，一定程度上降低了大灣區(qū)整體文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚水平。

三、粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素分析

（一）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素

結(jié)合波特的鉆石模型理論[8]和理查德·弗洛里達的“3T”理論[9]，本文將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素分為三個方面：城市需求、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)政策。

城市需求是吸引文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的動力，可用市場需求和經(jīng)濟發(fā)展水平來衡量。市場需求通過居民對文化產(chǎn)品和服務的消費來體現(xiàn)；城市需求還取決于經(jīng)濟發(fā)展水平，城市經(jīng)濟發(fā)展水平越高，第三產(chǎn)業(yè)比重越大，人們更加注重滿足休閑、文化、娛樂等精神層面需要，從而進一步增大文化產(chǎn)品和服務的市場需求，吸引文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚。

資源稟賦是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的條件。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚受到資源的影響和制約。創(chuàng)意城市概念之父蘭德里（Landry）提出的“創(chuàng)意環(huán)境”理論涵蓋了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚所需的資源要素，既包括建筑空間、道路設(shè)施、科研和教育機構(gòu)、藝術(shù)機構(gòu)、文化設(shè)施等硬件條件，也涵蓋創(chuàng)新人才、管理者、開放的交流平臺、獨特的城市氣質(zhì)、創(chuàng)新的文化氛圍等軟件條件[10]。

產(chǎn)業(yè)政策是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的制度環(huán)境保障。政府的產(chǎn)業(yè)政策能夠彌補市場資源配置的不足，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚營造良好的外部環(huán)境，提供所需的外源動力。

（二）粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚影響因素指標體系

本文選取城市需求、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)政策為粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素，并進一步細化為7個一級指標和9個二級指標?；浉郯拇鬄硡^(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚影響因素的指標體系如下表所示。

表2 粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚影響因素指標體系

（三）灰色關(guān)聯(lián)分析

灰色關(guān)聯(lián)分析（GRA）是以灰色系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)的統(tǒng)計分析方法，其利用灰色關(guān)聯(lián)度順序描述因素間關(guān)系的強弱、大小、次序。灰色關(guān)聯(lián)分析具有在關(guān)系不明確、達不到統(tǒng)計學顯著水平的小樣本資料中提高分辨度、增大分辨距離易于得出結(jié)論的優(yōu)勢[11]。本文運用灰色關(guān)聯(lián)分析，測算自2017 年粵港澳大灣區(qū)形成以來各影響因素與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)聯(lián)度。

首先，確定參考數(shù)列和比較數(shù)列。選取2017—2019年粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵作為參考序列X0={X0(k) |=1,2,3} ，將影響粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的9 個指標作為比較序列Xi={Xi(k) |= 1,2,3} ，i=1，2，3…,9。

其次，對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。本文選用初值法：

再次，求比較數(shù)列與參考數(shù)列的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi(k)，ρ為分辨系數(shù)，通常取值0.5。

最后，通過模型計算得到灰色關(guān)聯(lián)度。通過加權(quán)得出各指標的關(guān)聯(lián)度，其中權(quán)重wi由熵權(quán)法計算得出。公式為：

由此，得到各影響因素指標與粵港澳大灣區(qū)各城市及大灣區(qū)整體文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的關(guān)系（見表3、表4和表5）。灰色關(guān)聯(lián)度處于0.65-0.85之間為較強關(guān)聯(lián)，大于0.85為強關(guān)聯(lián)。由表3、表4和表5 可知，選取的各影響因素指標與區(qū)位熵的關(guān)聯(lián)度均大于0.65，且大部分大于0.8，說明各指標與區(qū)位熵存在較強關(guān)聯(lián)與強關(guān)聯(lián)，選取的指標較合理。

表3 粵港澳大灣區(qū)各城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚影響因素關(guān)聯(lián)系數(shù)

表4 粵港澳大灣區(qū)各城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚影響因素關(guān)聯(lián)系數(shù)

表5 粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚影響因素關(guān)聯(lián)系數(shù)

（四）結(jié)論與討論

從粵港澳大灣區(qū)整體水平來看，三個影響要素與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平的灰色關(guān)聯(lián)度由高到低排序為：資源稟賦、產(chǎn)業(yè)政策、城市需求?？偟膩碚f，粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平影響因素指標中關(guān)聯(lián)度最強的是技術(shù)資源，關(guān)聯(lián)度最弱的是經(jīng)濟發(fā)展水平。結(jié)合大灣區(qū)及各城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚影響因素的具體情況，本文得出如下一些結(jié)論：

1.資源稟賦是粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)生動力。由灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果可見，對于粵港澳大灣區(qū)整體而言，資源稟賦對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的影響關(guān)聯(lián)度居第一位，屬于強關(guān)聯(lián)；對過半數(shù)的城市而言，資源稟賦對也都是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚最大的影響因素。這很可能是因為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以創(chuàng)新為核心，其集聚發(fā)展對文化資源、人力資源、技術(shù)資源和基礎(chǔ)設(shè)施等資源稟賦要素有較強的依賴性，科技研發(fā)能力、高素質(zhì)人才、文化企業(yè)規(guī)模及數(shù)量、文化企業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境對文化創(chuàng)意企業(yè)集聚有重要的影響。從資源稟賦的具體內(nèi)容來看，技術(shù)資源、文化資源、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源對大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)聯(lián)度依次遞減。

從技術(shù)資源來看，總體而言技術(shù)資源對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚影響最大，關(guān)聯(lián)度最強（0.96）。這是因為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)屬于知識內(nèi)容型產(chǎn)業(yè)，對創(chuàng)新要求比較高，R&D 投入較大的地區(qū)有利于吸引創(chuàng)新要素集聚。從文化資源來看，文化機構(gòu)數(shù)量對大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚也起到舉足輕重的作用，尤其在集聚水平較低的城市（如肇慶）或以文化旅游為主的城市（如澳門），文化機構(gòu)數(shù)量更是當?shù)匚幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的最重要影響因素。從人力資源來看，文化創(chuàng)意人才的集聚有利于知識溢出和創(chuàng)意產(chǎn)生，因此高質(zhì)量的人力資源是決定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素。深圳、珠海、澳門、佛山都是高校集聚地，人力資源影響程度都大于0.93，人力資源對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚有著明顯的推動作用。從基礎(chǔ)設(shè)施來看，基礎(chǔ)設(shè)施在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度較低的城市影響比較大，如珠海、佛山、中山、肇慶，而在集聚程度較高的城市，如廣州、深圳，影響比較小。可見基礎(chǔ)設(shè)施是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚形成的必要條件，而當文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚到一定程度，技術(shù)資源、人力資源、文化資源的重要性更加凸顯。

2.政府支持為粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚助一臂之力。產(chǎn)業(yè)政策在要素的影響程度上居于第二位，屬于強關(guān)聯(lián)（0.85）。而從具體城市來看，產(chǎn)業(yè)政策對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)初步集聚的城市影響較大，如佛山、惠州、東莞、中山等城市近年來文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚有所提升，政府的資金支持起到較大的推動作用。同時可以發(fā)現(xiàn)江門、肇慶和惠州財政投入對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的影響程度較低，同時這些城市文化、科教投入也較低，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚缺乏政府的引導和支持。而從廣州、深圳、香港三個集聚水平較高的城市來看，其產(chǎn)業(yè)政策關(guān)聯(lián)度也不高，政府的財政投入對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚作用并不明顯，說明對于已形成集聚的城市，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚主要由城市的資源要素推動，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展更遵循市場主導的原則，市場機制對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚起決定性作用。

3.城市需求并非粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的主導因素。波特的鉆石模型中，需求狀況是城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的重要影響因素。而對于粵港澳大灣區(qū)來說，城市需求與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)聯(lián)度屬于較強關(guān)聯(lián)（0.83），但居于末位，這說明文化消費行為和城市經(jīng)濟發(fā)展水平是粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的動因之一，但并非主導因素。具體來看，城市需求對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚初顯的城市影響較大，如佛山、惠州、東莞、肇慶、澳門。而對集聚水平較高的城市，經(jīng)濟發(fā)展水平對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的影響有所減弱。

四、提升粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平的建議

（一）深化灣區(qū)內(nèi)分工合作

粵港澳大灣區(qū)各城市間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異較大，集聚程度極不平衡，11 個城市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的先天優(yōu)勢也各不相同。同時粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展也面臨大灣區(qū)內(nèi)地城市與港澳的融合問題。因此，應在“一國兩制”的背景下，在粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略合作的框架下，深化文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分工合作，發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，加快資源整合，提升大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平。

首先，充分利用粵港澳大灣區(qū)的政策優(yōu)勢，爭取先行先試政策支持，形成粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，推動形成大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，加快大灣區(qū)內(nèi)地城市與港澳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，提升整體集聚度。加強跨區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)布局的發(fā)展規(guī)劃和建設(shè)，如香港、廣州、深圳、澳門可以發(fā)揮在創(chuàng)新方面的龍頭作用，借力珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門、肇慶產(chǎn)業(yè)鏈齊全的特點，促進大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

其次，基于城市資源稟賦和發(fā)展基礎(chǔ)，整合城市間的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資源，進行產(chǎn)業(yè)鏈分工合作，優(yōu)化大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展、錯位競爭的空間格局，集聚優(yōu)勢資源，提升集聚的質(zhì)量。如大灣區(qū)城市共建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，在網(wǎng)游、動漫產(chǎn)業(yè)，可以探索廣州原創(chuàng)生產(chǎn)、香港投資、后期加工及營銷的模式；珠?？梢岳闷涞乩韮?yōu)勢加強珠港澳合作，進一步促進文化產(chǎn)品制造在金灣區(qū)、文旅、會展在橫琴區(qū)、數(shù)字內(nèi)容在高新區(qū)的集聚；廣州、珠海、港澳可以加強文化旅游合作，利用濱海旅游資源，合作發(fā)展海洋文化旅游產(chǎn)業(yè)。東莞依托深圳的科學技術(shù)水平，通過信息交流可進一步鞏固其國家級科技成果轉(zhuǎn)化中心的地位并發(fā)展文化服務業(yè)。廣州、佛山、惠州可以和港澳加強影視產(chǎn)業(yè)合作，打造大灣區(qū)影視產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。此外，充分利用香港與英語系國家、澳門與葡語系國家的聯(lián)系作用，深化粵港澳大灣區(qū)國際文化交流和合作，提升文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體水平。

（二）提升創(chuàng)新能力加強高端要素集聚

在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，大灣區(qū)存在低端文化制造業(yè)占比較大、文化創(chuàng)意為內(nèi)容的文化服務業(yè)占比較小的狀況。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)仍缺乏“創(chuàng)新創(chuàng)意”元素，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)高端要素集聚度不高。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)低端化導致附加值低，容易造成土地、勞動力等要素價格上升背景下的產(chǎn)業(yè)外遷。由前述分析可知，技術(shù)資源、人力資源對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚有較強的驅(qū)動力，由此，為提升粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平，需要提升文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，加強高端要素集聚，通過高端要素不斷吸引文化要素資源，提升集聚的內(nèi)生動力。

一方面，提高文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，既要加強R&D 經(jīng)費投入，又要破除區(qū)域之間研發(fā)要素的流通壁壘，充分發(fā)揮知識溢出效應，形成大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡。深圳、廣州、香港是粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新能力最強的三個城市，應發(fā)揮其企業(yè)、高校和科研院所在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識源頭作用，在粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡中的輻射帶動作用，向佛山、東莞延伸形成“佛—穗—莞—深—港”文化創(chuàng)新科技走廊，深化大灣區(qū)文化科技創(chuàng)新合作；在大灣區(qū)內(nèi)建立各類文化技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟和區(qū)域間產(chǎn)學研合作平臺，形成文化協(xié)同創(chuàng)新共同體，共同攻克文化創(chuàng)新領(lǐng)域的“卡脖子”技術(shù)。

另一方面，要提升文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力、促進科技成果轉(zhuǎn)化，需要加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，尤其是加大對數(shù)字版權(quán)的保護。政府要完善數(shù)字版權(quán)保護法律法規(guī)和執(zhí)法體制，嚴厲打擊侵權(quán)行為，同時加大對版權(quán)保護的宣傳引導力度；企業(yè)要強化版權(quán)意識，健全企業(yè)內(nèi)的版權(quán)保護制度。只有全社會形成版權(quán)保護氛圍，才能激勵創(chuàng)新，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚提供技術(shù)支撐。

同時，注重文化創(chuàng)意人才的培養(yǎng)、引進和流動。首先，香港、深圳、澳門、廣州都有國際一流的高校，是創(chuàng)意人才培養(yǎng)的絕佳土壤。可以加強高校與企業(yè)之間的合作，比如建立高校的企業(yè)中心、依托高校資源的專業(yè)性孵化器，為創(chuàng)意人才提供創(chuàng)業(yè)支持。其次，注重人才的引進。香港、澳門和國際交流密切，可以從發(fā)達國家引進創(chuàng)意人才，為大灣區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)運作和管理水平提供更成熟的經(jīng)驗。再次，加強區(qū)域內(nèi)人才流動，促進人才共享。大灣區(qū)人才培養(yǎng)的重地是港、澳、廣、深，其他城市要積極推出高端人才引進和服務政策，通過區(qū)域間人才互補縮小城市間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚差距。

（三）打造灣區(qū)“文化場景”形成特色文化集聚

文化資源對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚也有重要作用，獨特的城市文化特色可以吸引文化創(chuàng)意企業(yè)向城市自發(fā)地集聚，正如以Terry Nichols Clark 為代表的芝加哥學派提出的“場景理論”：一個地區(qū)的文化、價值觀蘊藏在當?shù)氐娜宋木坝^、文化活動、人口特征中，外化表現(xiàn)為“場景”，特定“場景”孕育的價值取向會吸引創(chuàng)意階層集聚[12]。大灣區(qū)城市群以嶺南文化為核心，粵港澳三地地域相近、同根同源、文脈相親，能夠形成一定的文化共識，這為大灣區(qū)構(gòu)建共同文化基因的文化場景提供了重要的前提基礎(chǔ)。因此，粵港澳大灣區(qū)城市群可以打造特定的“嶺南文化場景”及大灣區(qū)文創(chuàng)IP，以廣府文化為紐帶，整合文化旅游資源，打造粵港澳文化旅游路線、千年商都、美食之都等，彰顯大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特色。

（四）加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)優(yōu)化城市文化環(huán)境

一方面，加強傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。完善傳統(tǒng)的文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如博物館、藝術(shù)館、電影院等，加強城市文化配套設(shè)施建設(shè)如城市咖啡廳、書店、休閑俱樂部等，并增加園林、綠地面積以改善城市休閑文化環(huán)境，吸引更多文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才、國際文化企業(yè)和文化龍頭企業(yè)集聚。

另一方面，加快新型文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。加快以5G、物聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)為代表的通信網(wǎng)絡基礎(chǔ)設(shè)施以及以人工智能、云計算、區(qū)塊鏈等為代表的新技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展夯實基礎(chǔ)，促進文化設(shè)備向高精尖發(fā)展并引導粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)向高端化集聚發(fā)展。