鄭 皓，秦 瑜

（蘇州科技大學 建筑與城市規(guī)劃學院，江蘇 蘇州215011）

在全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整以及人口年齡結(jié)構(gòu)老化的大背景下，收縮城市現(xiàn)象在世界范圍內(nèi)發(fā)生愈發(fā)普遍。據(jù)收縮城市的相關(guān)研究指出，盡管20世紀90年代以來全球城市經(jīng)濟和人口快速發(fā)展，但仍有超過1/4的城市面臨收縮，其中以東歐與美國東北部的銹帶地區(qū)最為典型[1]。與此同時，我國經(jīng)歷了近30年的國民經(jīng)濟高速發(fā)展階段，城市空間框架迅速拉大，多數(shù)地區(qū)出現(xiàn)土地城鎮(zhèn)化大于人口城鎮(zhèn)化的現(xiàn)象，利用衛(wèi)星圖像監(jiān)測2013—2016年間3 300多個城鎮(zhèn)的夜光強度,發(fā)現(xiàn)28%的城鎮(zhèn)燈光變暗，近1/3的城市人口和經(jīng)濟活動在下降[2]；在《2019年新型城鎮(zhèn)化及建設重點任務》中也首次公開提及“收縮型城市”概念，明確要求收縮型中小城市要瘦身強體[3]，收縮成為我國城市發(fā)展面臨的新議題。

收縮城市的出現(xiàn)對傳統(tǒng)以增長為導向的城市規(guī)劃理念提出了挑戰(zhàn)，學界應客觀正視城市人口減少、經(jīng)濟增速放緩的收縮現(xiàn)象，并加大對收縮城市的研究與關(guān)注。由于收縮城市最早出現(xiàn)在歐洲和北美等發(fā)達國家，國外針對城市收縮積累了較為豐富的研究成果和實踐經(jīng)驗。相對而言，我國對收縮城市研究在2010年以后才逐漸興起，理論研究和實踐應用尚處于起步階段。因此，本文基于Citespace科學知識圖譜分析軟件，結(jié)合傳統(tǒng)文獻分析方法，對國際收縮城市研究文獻進行梳理、分析及總結(jié)，探尋該領域研究的特征、演進脈絡及未來發(fā)展趨勢，以期為我國收縮城市的理論研究和實踐提供新的思路和視角。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

CiteSpace信息可視化軟件是運用共引分析理論對特定領域文獻進行計量，通過尋徑網(wǎng)絡等算法找出關(guān)鍵節(jié)點，繪制科學知識圖譜，從而實現(xiàn)信息可視化分析[4]。其形成的科學知識圖譜通過對關(guān)鍵詞、作者、機構(gòu)等信息進行挖掘和抽取，探索并可視化信息間的相互聯(lián)系，能夠全面而清晰地揭示研究領域的發(fā)展概況、衍生脈絡以及前沿熱點。本文首先利用CiteSpace分析國外收縮城市研究的發(fā)文量、學科分布、作者及機構(gòu)合作關(guān)系，總結(jié)現(xiàn)狀研究特征；其次，對數(shù)據(jù)進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類處理，繪制多元、動態(tài)的研究知識圖譜，探討該領域研究的熱點和主題分布；最后，通過高頻關(guān)鍵詞時序分布及突變詞分析，梳理歸納國際收縮城市研究的演進路徑和發(fā)展趨勢。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取Web of Science的核心數(shù)據(jù)庫作為論文數(shù)據(jù)來源。在檢索條件中設置“shrinking city”（收縮城市）為主題，“Article”為文獻類型,文獻檢索時間截至2020年11月2日，得到搜索結(jié)果后根據(jù)相關(guān)性和主題內(nèi)容進行篩選整理，最終共得到838篇與收縮城市研究相關(guān)的文獻作為分析的數(shù)據(jù)。

2 國際收縮城市研究特征分析

2.1 文獻數(shù)量

文獻發(fā)表數(shù)量的變化能夠反映出該領域?qū)W術(shù)研究的理論水平和發(fā)展速度。從每年文獻發(fā)表數(shù)量統(tǒng)計圖（見圖1）上看出，2007年之前國際收縮城市研究每年發(fā)文量在10篇以下，發(fā)文量較少且有一定的起伏，收縮城市研究尚未受到學界的重視；之后，發(fā)文量呈現(xiàn)出較為迅猛的增長態(tài)勢，在2019年達到峰值119篇，收縮城市的研究形成一定規(guī)模。由此得出以下結(jié)論：近三十年來，研究收縮城市的文獻數(shù)量呈整體上升趨勢，研究發(fā)展迅速，其影響也在不斷擴大，尤其是在2008年金融危機后，全球經(jīng)濟重構(gòu)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，更多城市面臨資本和城市人口的流失，同時城市無序蔓延和老齡化問題更為嚴重，使收縮城市轉(zhuǎn)變?yōu)闊狳c話題，迎來了學術(shù)界的研究熱潮。

圖1 國際收縮城市研究的歷年文獻數(shù)量

2.2 研究領域

研究領域的分布特征可以直觀的反映收縮城市研究的熱門學科領域。從國際收縮城市研究的專業(yè)領域時區(qū)演化圖譜（見圖2）中可以看出，早期的研究主要涉及Environmental Science（環(huán)境科學）、Geography（地理）、Urban Study（城市研究）、Regional&Urban Planning（區(qū)域城市規(guī)劃）等工科領域，該領域的文獻量最大，是研究收縮城市的核心領域；2008年以后，Sociology（社會學）、Business&Economics（商業(yè)經(jīng)濟學）、Ecology（生態(tài)）等學科關(guān)注到收縮城市帶來的社會、經(jīng)濟、環(huán)境影響，收縮城市的研究領域開始擴展。近年來，Remote Sensing（遙感）、Sustainable Science&Technology（可持續(xù)科學技術(shù)）、Transportation（交通）等都對這一主題展開相關(guān)研究，原有的研究領域進一步擴大，逐漸向技術(shù)實踐應用領域發(fā)展?？偟膩砜?，收縮城市的研究涉及多個學科領域，并經(jīng)歷著不斷深入和拓展的過程，反映出收縮城市研究的綜合性特征。

圖2 收縮城市研究的專業(yè)領域時區(qū)演化圖譜

2.3 作者和研究機構(gòu)

作者合作網(wǎng)絡圖譜可以展現(xiàn)國際收縮城市研究領域?qū)W者之間關(guān)系。從圖3中可以看出，Haase A（安內(nèi)格特·哈澤）、Haase D（達格瑪·哈澤）、Rink D（迪特爾·林克）、Grossmann K（卡特琳·格羅斯曼）、Wolff M（曼紐爾·沃爾夫）等學者形成的研究網(wǎng)絡較為成熟，且他們的發(fā)文量較多，分別為12、12、11、8和7篇，是國際收縮城市研究的領軍人物。其余的學者相對獨立，整體呈現(xiàn)出小集中、大分散的特征，學術(shù)合作有待進一步加強。

圖3 國際收縮城市研究的作者合作共現(xiàn)圖譜

研究機構(gòu)的合作共現(xiàn)分析可以體現(xiàn)出學術(shù)界對該主題的支持和認同程度。根據(jù)收縮城市研究的研究機構(gòu)合作共現(xiàn)圖譜（見圖4）統(tǒng)計，共有102個機構(gòu)參與收縮城市的研究，表明該研究方向得到學術(shù)界的關(guān)注并廣泛展開研究。其中，UFZ Helmholtz Ctr Environment Res（德國亥姆霍茲環(huán)境研究中心）、Chinese Acad Sci（中國科學院）、Univ Michigan（密歇根大學）、Humboldt Univ（柏林洪堡大學）出現(xiàn)頻次最多，分別為28、20、12和11次。從連接節(jié)點上看，合作網(wǎng)絡較為分散，但形成了以德國亥姆霍茲環(huán)境研究中心為主和以中國科學院、密歇根大學為主的兩大合作網(wǎng)絡?？梢钥闯?，高產(chǎn)機構(gòu)多位于德國、美國和中國，這說明國際收縮城市研究形成以德國、美國和中國為核心的研究高地，并出現(xiàn)了中美跨國合作網(wǎng)絡。

圖4 國際收縮城市研究的研究機構(gòu)合作共現(xiàn)圖譜

3 國際收縮城市研究熱點與主題聚類

3.1 研究熱點分析

研究熱點是某一時段內(nèi)引起學者或?qū)＜覐V泛關(guān)注或探討的科學問題或?qū)ｎ}。關(guān)鍵詞作為文章核心思想及內(nèi)容的高度凝練與總結(jié)，在一定程度上可以體現(xiàn)學科領域中研究熱點[5]。利用CiteSpace對收縮城市相關(guān)文獻的關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)分析，將網(wǎng)絡節(jié)點設置為關(guān)鍵詞，時間分割為兩年，閾值設置為Top N=50，生成收縮城市領域的的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（見圖5），共得到212個關(guān)鍵詞，并根據(jù)共現(xiàn)頻次整理出關(guān)鍵詞排序表（見表1）。圖譜可視化網(wǎng)絡呈現(xiàn)出該領域研究分支較多、關(guān)鍵詞間關(guān)聯(lián)度較強的特點，反映國外收縮城市研究內(nèi)容涉及話題廣泛。排除city（城市）、shrinking city（收縮城市）等關(guān)鍵詞后，population decline（人口衰退）出現(xiàn)58次，頻率最高，其余依次是impact（影響）、Germany（德國）、policy（政策）、pattern（模式）、urbanization（城市化）、sprawl（蔓延）等?？梢钥闯?，國際收縮城市的研究熱點在收縮城市的概念內(nèi)涵、城市蔓延與土地空置的空間特征、城市化對城市收縮的影響以及規(guī)劃管理政策應對等方面，同時，“德國”、“底特律”、“中國”等實踐前沿地域也是研究中的主要熱點內(nèi)容之一。

圖5 國際收縮城市領域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表1 國際收縮城市研究的關(guān)鍵詞排序表（頻次＞30）

3.2 主題聚類分析

高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡按照相關(guān)度進行聚類分析，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時序圖（見圖6）。結(jié)果顯示，國際收縮城市研究共得到smart decline（精明收縮）、vacancy（空置）、globalization（全球化）、urban sprawl（城市蔓延）、shrinkage pattern（收縮模式）、simulation（模擬）、green infrastructure（綠色基礎設施）、planning strategies（規(guī)劃策略）、qualitative model（定量模型）9個關(guān)鍵詞聚類，位置代表關(guān)鍵詞首現(xiàn)年份，弧線代表關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系。聚類分析得到網(wǎng)絡同質(zhì)性平均值M=0.628 1，網(wǎng)絡模塊化的評價指標Q=0.525 4，表明該聚類結(jié)果較合理，位于可置信區(qū)間。根據(jù)聚類內(nèi)高頻關(guān)鍵詞內(nèi)容，并通過閱讀重點文獻，可將研究聚類進一步歸納為4個主題集群，分別為“空間模式”、“量化測度”、“動因機制”以及“政策響應”（見表2）。

圖6 國際收縮城市研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時序圖

表2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類分類信息表

3.2.1 空間模式

城市收縮的空間模式是收縮城市研究的重要主題之一。通常情況下城市在人口減少時并不會立即發(fā)生空間收縮，但收縮城市在空間上存在一些共同的空間表征。由于人口向其他地區(qū)遷移，收縮城市最常見的空間特征之一是出現(xiàn)大量的空置住房，在一段時間后空置住宅或被拆除或衰敗，在空間上形成穿孔區(qū)域?qū)е鲁鞘屑±淼膼夯?。同樣，Reis JP指出去工業(yè)化導致工業(yè)用地閑置，城市中心和郊區(qū)出現(xiàn)大規(guī)模城市棕地[6]。因此，在更大的空間尺度上，收縮城市通常以穿孔和破碎的城市景觀為特征，有廢棄的土地和低密度的居民點，這類穿孔形收縮以歐洲的城市較為典型[7]。另一種圈餅形收縮則以美國東北部的老工業(yè)城市最為常見，內(nèi)城人口大量外遷郊區(qū)，城市邊緣地帶擴張，而內(nèi)部地區(qū)出現(xiàn)嚴重的空心化現(xiàn)象，城市活力下降，人居環(huán)境進一步惡化，形成類似圓環(huán)的圈層收縮格局[8]。

3.2.2 量化測度

為了更科學的界定處于怎樣發(fā)展狀態(tài)的城市是收縮城市，學者從不同學科視角提出了收縮城市的量化測度方法，大致可以分為社會經(jīng)濟類、地理空間統(tǒng)計類和地理景觀類等指標[9]。其中社會經(jīng)濟指標與人口和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的變化相關(guān)聯(lián)，Pallagst提出從人口結(jié)構(gòu)變動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動以及人均稅收水平等角度來考量收縮城市[10]。在地理空間統(tǒng)計類方面，主要通過辦公或居住的空置率、某一建筑物的拆除或翻新比例以及基礎設施可達性等指標來度量城市收縮程度[6]。城市收縮往往會引起地理景觀的變動，基于GIS和遙感技術(shù)手段，可通過葉面積指數(shù)、香農(nóng)多樣性指數(shù)和最大斑塊指數(shù)等地理景觀類指標來量化描述城市收縮[7]。

此外，城市收縮的模擬是收縮城市定量研究的另一前沿領域。其中，土地利用模擬通過識別與預測收縮城市的空置土地，能更有效地應對收縮城市規(guī)劃和管理中出現(xiàn)的問題，包括系統(tǒng)動力學（SD）、元胞自動機（CA）和智能體模型（ABM）三種模型[11-13]。Haase在單一模型的基礎上建立了一個結(jié)合系統(tǒng)動力學、元胞自動機的復合模型，能夠更準確、全面的模擬城市收縮過程，模型解釋力更強[14]。在未來，模型復合以及模型結(jié)合其他技術(shù)應用具有較大的發(fā)展空間。

3.2.3 動因機制

從單純關(guān)注城市收縮現(xiàn)象到探究收縮城市產(chǎn)生的動因，是國際收縮城市研究的重要方向轉(zhuǎn)變。造成城市收縮的原因較為復雜，總結(jié)現(xiàn)有文獻中引發(fā)城市收縮的動因，大致可分為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、社會結(jié)構(gòu)變化和城市空間失配三類。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整主要指受全球化和當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響，Martinez-Fernandez C（2012）指出在過去的幾十年中，全球化一直在將資源、關(guān)鍵基礎設施和知識資產(chǎn)集中在“全球城市”中，這些資源吸引了大量的人口和技術(shù)，從而造成中小城市的收縮[15]。社會結(jié)構(gòu)變化是指受老齡化、少子化[8]、后社會主義國家轉(zhuǎn)型[16]等影響，如底特律由于種族沖突的問題，導致白人從市中心遷出，而低出生率和老齡化等因素又進一步加劇了城市的收縮進程。城市空間失配主要指城市需求和城市功能的空間不匹配而造成的城市收縮，“城市蔓延”和“郊區(qū)化”是空間不匹配的一種形式，Reckien D（2011）指出造成城市收縮的空間不匹配主要包含三個層面：一是空間未提供所提供功能（就業(yè)，教育和其他活動），二是提供的功能與空間長期維持其活力的需求不符，三是空間提供者沒有充分地重估從空間中獲取的價值或空間需要長期維持的程度[17]。

3.2.4 政策響應

收縮城市往往面臨一些共性的問題，如發(fā)展資源匱乏、土地房屋空置現(xiàn)象嚴重、城市風貌衰敗、居民生活品質(zhì)下降等，因此如何保障城市在收縮情境下實現(xiàn)平穩(wěn)的發(fā)展轉(zhuǎn)型已成為城市治理研究的重要課題。但不同城市的收縮程度、軌跡、形成原因以及面臨的主要問題均不相同，并且在不同政治制度和文化背景下，政府做出的政策響應也不盡相同，Sousa（2015）將不同地區(qū)城市收縮的響應政策分為了“抵抗”和“適應”兩種[18]。

“抵抗性”政策一般以發(fā)展為導向，試圖通過挽回流失的人口、土地和市場等要素，實現(xiàn)收縮城市的再增長，主要采取的治理措施有城市再開發(fā)、城市更新、城市活化，例如萊比錫通過引進寶馬、保時捷知名企業(yè)和建立文化設施增加城市的吸引力，實現(xiàn)城市復興。而“適應性”政策將收縮看作一種不可避免的結(jié)果，并將收縮接受為城市發(fā)展的另一種標準路徑，精明收縮理念則是其中普遍采用的辦法。Schilling（2008）提出合理精簡策略，根據(jù)未來土地需求的預測調(diào)整開發(fā)用地總量，通過綠色基礎設施規(guī)劃，建立土地銀行，強調(diào)合作規(guī)劃并推進公眾參與，從而穩(wěn)定失調(diào)的市場，實現(xiàn)收縮下的發(fā)展[19]，例如揚斯頓將閑置土地轉(zhuǎn)化為綠地空間并將原有工廠改造成工業(yè)藝術(shù)公園，為居民創(chuàng)造更好的生活質(zhì)量。

4 國外收縮城市研究演進和趨勢

對國際收縮城市研究的關(guān)鍵詞做時區(qū)演化圖譜分析（見圖7），將不同階段的高頻關(guān)鍵詞進行整理，得到關(guān)鍵詞的時間分布情況（見表3），并結(jié)合利用突現(xiàn)探索（burst detection）功能導出的突現(xiàn)詞（見圖8），從而確定該領域的熱點演進路徑和發(fā)展趨勢。可將國際收縮城市研究大致分為三個階段。

圖7 國外收縮城市研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)演化圖譜

表3 國際收縮城市研究的關(guān)鍵詞時間分布表

圖8 國際收縮城市研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)強度排序

第一階段（1992—2007年）：收縮城市研究的起步階段。該階段關(guān)鍵詞詞匯類別單一，關(guān)鍵詞突變較少，頻次較高的詞為收縮城市、人口下降、城市蔓延，可見這個階段的研究重點是在挖掘收縮城市的內(nèi)涵以及表現(xiàn)特征。收縮城市的概念源于20世紀中期的人口流失研究，當時主要以生命周期理論來解讀城市收縮，Robert A等學者認為城市收縮是暫時、可逆的現(xiàn)象[20]。但早期收縮城市被涵蓋在城市衰退下，直到2006年，德國聯(lián)邦文化基金會在全球舉行了收縮城市巡回展覽，“收縮城市”的概念才正式被學界接受并采納，收縮城市自此正式進入各國學者的視野。人口減少是收縮城市的重要表現(xiàn)特征之一，也是與關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展的城市衰退研究的區(qū)別所在，人口結(jié)構(gòu)的變化也成為此時的研究熱點。

第二階段（2008—2013年）：收縮城市研究逐漸拓展，初現(xiàn)多元化。模型、影響、城市化、政策、模式、治理、策略等是該階段的高頻詞。在全球化的作用下，收縮城市現(xiàn)象愈發(fā)普遍，迎來了全球?qū)W界的研究熱潮，在這一階段關(guān)鍵詞數(shù)量激增，研究內(nèi)容多樣化，研究熱點從最初關(guān)注收縮城市的內(nèi)涵定義和人口數(shù)量變化的表象研究到探討引發(fā)城市收縮的原因和動力機制研究，進而探索城市收縮的模式以及相應的響應措施，并在理論探討過程中，學者們意識到城市收縮不再是城市發(fā)展過程中的短期現(xiàn)象，以空間增長來應對收縮城市的傳統(tǒng)范式難以奏效，提出了精明收縮、合理精簡、戰(zhàn)略性收縮等一系列規(guī)劃新理念，并在揚斯頓、底特律、費城等城市進行了實證研究。同時，出現(xiàn)了新自由主義、景觀、生態(tài)等突現(xiàn)詞，說明Schilling J等部分學者開始從新自由主義視角解讀城市收縮，認為城市收縮是資本盈余和勞動盈余的空間表征；此外，收縮城市與城市綠化的關(guān)系也逐漸受到關(guān)注，收縮城市的研究不再僅限于城市規(guī)劃領域，形成了社會學、經(jīng)濟學、環(huán)境學多學科交叉的現(xiàn)象。

第三階段（2014—2020年）：收縮城市研究蓬勃交流應用期。生態(tài)系統(tǒng)服務、社區(qū)、閑置地、綠色基礎設施、元胞自動機、遙感是這個階段頻次較高的關(guān)鍵詞?？梢钥闯觯湛s城市的研究不再局限于城市層面，而是往社區(qū)、建筑等不同尺度發(fā)展，收縮城市的測度方法和定量模型分析也是現(xiàn)階段的研究熱點。同時，與當?shù)鼐用耜P(guān)系最為緊密的房屋和土地空置問題一直是收縮城市治理研究和實踐的重要內(nèi)容，結(jié)合社區(qū)、綠色基礎設施等突變詞，顯示了該階段城市空置問題的治理路徑主要采取社區(qū)參與和綠化策略，也代表了該階段研究的前沿。一方面更重視社區(qū)參與在處理空置問題中的作用，如揚斯頓頒布了《社區(qū)行動規(guī)劃》[21]，通過空置住宅狀況評估掌握城市中空置建筑的衰敗情況，并鼓勵社區(qū)公眾參與空置治理；另一方面，Sousa S等學者將低效空置的土地轉(zhuǎn)化為綠色空間，通過綠色基礎設施取代空置和廢棄的房產(chǎn)。

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

本文運用CiteSpace科學知識圖譜分析軟件，對收縮城市研究文獻的發(fā)文數(shù)量、研究領域、研究作者和機構(gòu)、研究熱點等內(nèi)容進行了詳細的可視化分析與解讀，得出以下主要結(jié)論：

（1）國際收縮城市研究發(fā)展迅速，發(fā)文量逐年增加，在2008年迎來學界的研究熱潮。研究領域?qū)W科交叉特征明顯，環(huán)境科學、地理、城市規(guī)劃是收縮城市研究的核心領域，隨著研究的深入，與社會經(jīng)濟、生態(tài)等專業(yè)相結(jié)合，近年研究領域向遙感、交通等技術(shù)學科拓展發(fā)展。從研究力量和合作網(wǎng)絡分析來看，Haase A、Haase D、Rink D、Grossmann K等是收縮城市研究的領軍人物，國際研究人員呈現(xiàn)小集中、大分散格局，研究機構(gòu)主要集中在美、德、中三國，并初步形成中美跨國合作網(wǎng)絡，收縮城市作為多學科融合的綜合性研究課題，應進一步加強科研人員以及機構(gòu)之間的合作以不斷推動收縮城市研究的創(chuàng)新與發(fā)展。

（2）當前國際收縮城市的研究熱點包括：人口減少、影響因素、德國、政策、模式和城鎮(zhèn)化等；研究呈現(xiàn)出空間模式、量化測度、動因機制和政策響應四個聚類主題。國際圍繞收縮城市的表現(xiàn)特征、量化標準、動因機制、定量模型及可持續(xù)發(fā)展的響應開展了眾多探索，由于收縮城市形成動因復雜，在空間上也形成“穿孔型”和“圈層型”等不同的收縮模式，從社會經(jīng)濟、地理空間、景觀等不同學科進行了量化測度研究，多采用元胞自動機等模型模擬預測城市的收縮情況，并根據(jù)不同收縮城市的具體情況和背景提出“抵抗”和“適應”不同的政策響應?？梢钥闯?，國際收縮城市的研究已相對成熟。

（3）國際收縮城市研究的演進路徑可分為起步、逐漸拓展和蓬勃交流運用三個階段，在研究內(nèi)容上，國際收縮城市的研究已經(jīng)由注重人口變化的現(xiàn)象研究過渡到深層次動因機制和政策響應的本質(zhì)研究階段；在研究對象上，由城市宏觀尺度過渡到社區(qū)、建筑等微觀尺度；在研究方法上，由偏重綜合比較的定性理論分析過渡到利用大數(shù)據(jù)進行時空分析和預測模擬分析?？偟膩碚f，國際收縮城市的研究呈現(xiàn)出多元化、微觀化、定量化的發(fā)展趨勢，未來可以從關(guān)注收縮過程中多尺度與多主體問題、構(gòu)建收縮城市的跨學科的混合指標測度以及收縮模擬模型的系統(tǒng)化等方面進行深入研究。

5.2 研究啟示

在新常態(tài)背景下，我國部分城市和地區(qū)呈現(xiàn)出階段性或持續(xù)性的收縮現(xiàn)象，相關(guān)研究也正在不斷涌現(xiàn)。與其他國家收縮城市相比，我國收縮城市是快速城鎮(zhèn)化和地方發(fā)展機制相互作用的特殊產(chǎn)物，其成因和類型更為復雜多樣，張京祥教授（2016）指出中國收縮城市的獨特性表現(xiàn)在增長與收縮并存，分為絕對收縮和相對收縮區(qū)域、全面性收縮和局部性收縮區(qū)域[22]。在研究方法上，國內(nèi)研究傾向于采用人口普查等數(shù)據(jù)定量界定收縮城市，描述其空間特征[23-25]。但相較于國外收縮城市研究，我國收縮城市研究較晚，依然處于現(xiàn)象識別和引進消化國際經(jīng)驗的階段，對收縮城市的科學界定和識別、演化規(guī)律的機制揭示、收縮的未來情景模擬及規(guī)劃對策等議題研究不足。

國際收縮城市的研究相對成熟，雖然在概念界定、理論框架、動因機制、政策響應等方面大多基于西方城市發(fā)展情景和模式展開，但仍可為我國開展相關(guān)研究提供一定的經(jīng)驗借鑒。首先，我們應認識到收縮城市的研究必然成為我國城市可持續(xù)發(fā)展的重要議題，但城市收縮是一個復雜的循環(huán)反饋機制，在分析框架上尚未形成統(tǒng)一的理念和標準范式，學界應科學分析我國收縮城市的形成原因、空間模式與影響因素等，在借鑒其他國家收縮城市研究的經(jīng)驗基礎上，深入挖掘分析中國城市收縮的本土化研究，結(jié)合自身特征與實際情況，提出相應的理論研究體系。其次，應提高國內(nèi)收縮城市研究的跨學科綜合性程度，在人口經(jīng)濟指標的基礎上，構(gòu)建可靠的跨學科指標測度體系，從而更好的識別界定收縮城市；未來還可考慮基于遙感、大數(shù)據(jù)等多種技術(shù)手段，利用大范圍高精度的地理信息處理方式，探討國內(nèi)收縮城市模擬和預測模型，從而進一步拓展我國收縮城市研究廣度與深度。此外，還應加強對不同類型、不同規(guī)模、不同尺度的城市和區(qū)域收縮的全面研究，綜合考慮多主體的利益訴求，結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)服務、社區(qū)參與等具體策略，探討最適合城市的響應方式。