崔曉玲

摘要：目的：研究臨床藥物治療心血管內(nèi)科心絞痛的效果。方法：本次研究對象為心血管內(nèi)科心絞痛患者，在2018年12月開展研究，在2020年6月結(jié)束研究，共84例患者參與本次研究。所有患者均接受隨機編號處理，編號為奇數(shù)的42例患者為對照組，編號為偶數(shù)的42例患者為實驗組。對照組接受常規(guī)西醫(yī)治療，實驗組接受常規(guī)西醫(yī)治療方案聯(lián)合氯吡格雷治療。對比兩組患者治療總有效率。結(jié)果：實驗組治療總有效率97.62%高于對照組85.71%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：常規(guī)西醫(yī)治療方案聯(lián)合氯吡格雷在提高心血管內(nèi)科心絞痛患者治療總有效率方面的效果十分理想。

關(guān)鍵詞：心絞痛;心血管內(nèi)科;臨床藥物治療;氯吡格雷

心絞痛在臨床上發(fā)生率較高，對患者的健康有著較大的威脅。心絞痛發(fā)作時，患者會出現(xiàn)胸部緊縮感、疼痛等，對患者的正常生活及工作有著極大的影響，若治療不及時或治療不當會導(dǎo)致病情的進一步惡化，可能引起急性心肌梗死，甚至造成患者死亡。新時代，人們生活及工作節(jié)奏不斷加快，心絞痛患者逐年增加，醫(yī)療系統(tǒng)面臨著新的挑戰(zhàn)。這種情況下，對臨床藥物治療心血管內(nèi)科心絞痛的效果進行研究是十分有必要的。現(xiàn)報道如下：

1資料與方法

1.1 一般資料

本次研究對象為心血管內(nèi)科心絞痛患者，在2018年12月開展研究，在2020年6月結(jié)束研究，共84例患者參與本次研究。所有患者均接受隨機編號處理，編號為奇數(shù)的42例患者為對照組，編號為偶數(shù)的42例患者為實驗組。對照組年齡47～74歲，平均（59.6±5.3）歲;患病時間3個月～7年;男23例，女19例。實驗組年齡48～75歲，平均（59.7±5.4）歲;患病時間3個月～7年;男24例，女18例。兩組患者一般資料比較無顯著差異（P>0.05）。

1.2 入組標準

納入標準：心血管內(nèi)科心絞痛患者;自愿參與研究;醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批許可。排除標準：中途退出本次研究;在研究過程中死亡。

1.3 治療方法

對照組接受常規(guī)西醫(yī)治療，實驗組接受常規(guī)西醫(yī)治療聯(lián)合氯吡格雷治療。常規(guī)西醫(yī)治療：口服阿司匹林腸溶片，1次/d，100 mg/次;而且患者應(yīng)按照每天兩次的頻率口服倍他樂克，2次/d，服用時間為早餐與晚上，25 mg/次;患者心絞痛發(fā)作時，舌下含服硝酸甘油，0.5 mg/次。氯吡格雷治療：口服硫酸氫氯吡格雷片，2次/d，150 mg/次。兩組持續(xù)治療30 d。

1.4 觀察指標

對比兩組患者治療總有效率。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理

本次研究涉及的數(shù)據(jù)均采用SPSS21.0工具進行分析和處理，計數(shù)資料以率表示，計量資料以（±s）表示，數(shù)據(jù)之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義時，則P<0.05。

2結(jié)果

實驗組治療總有效率97.62%高于對照組85.71%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

3討論

相比單一實施常規(guī)西醫(yī)治療，聯(lián)合氯吡格雷治療心絞痛的效果更加理想。氯吡格雷在增強血小板活性、促進凝血酶分泌方面發(fā)揮著不容忽視的作用，而且具有安全性高、藥效長等優(yōu)勢，對患者身體造成的傷害較少，能夠有效優(yōu)化心絞痛的治療效果[1]。

本研究結(jié)果顯示，實驗組治療總有效率97.62%高于對照組85.71%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。這提示心血管內(nèi)科心絞痛患者接受常規(guī)西醫(yī)治療方案聯(lián)合氯吡格雷治療的效果明顯優(yōu)于單一實施常規(guī)西醫(yī)治療。

綜上所述，常規(guī)西醫(yī)治療方案聯(lián)合氯吡格雷在提高心血管內(nèi)科心絞痛患者治療總有效率方面的效果十分理想。

參考文獻

[1]馬運鵬.50例心血管內(nèi)科急性心絞痛患者的臨床治療效果分析[J].心理月刊，2019，14（4）：165.