秦錚，黃寧，劉琳

（1.中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院；2.國家文物局）

金磚國家的合作是國際合作的一支新興力量。在新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革背景下，金磚國家間的科技創(chuàng)新合作顯得愈發(fā)重要。近年來金磚國家科技創(chuàng)新合作迅速發(fā)展，在構(gòu)建合作機制、提升科研合作水平以及擴(kuò)大高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易方面取得了良好成效。與此同時，金磚國家科技合作還在科研合作強度、知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易、專利合作等方面存在一些問題。據(jù)此本文提出了在改善合作機制、拓展合作領(lǐng)域、強化投資帶動、協(xié)調(diào)科技治理等方面的建議。

一、金磚國家科技創(chuàng)新合作取得的進(jìn)展

進(jìn)入21世紀(jì)以來，金磚國家科技創(chuàng)新能力不斷增強。2000—2018年，五國（中國、南非、巴西、俄羅斯、印度）研發(fā)經(jīng)費投入從247.9億美元增加到近5056億美元，占世界比重從不足4%上升到24%；被SCI收錄的科技論文數(shù)占世界比重從11.3%上升到25.2%；發(fā)明專利申請數(shù)由5.5萬件增加至152.97萬件，授權(quán)數(shù)從2.3萬件增加至41.3萬件，占世界比重分別達(dá)到44.8%和27.5%。在此基礎(chǔ)上，五國間科技創(chuàng)新合作在部分領(lǐng)域取得了快速發(fā)展。

一是科技創(chuàng)新合作機制逐漸成熟。自2014年開始，金磚國家建立了科技創(chuàng)新部長會議機制，截至2020年底已舉行八屆。在《金磚國家政府間科技創(chuàng)新合作諒解備忘錄》《金磚國家科技創(chuàng)新框架計劃》等合作框架下，多個國家政府間科技創(chuàng)新合作平臺得以設(shè)立和完善，包括金磚國家技術(shù)轉(zhuǎn)移中心、金磚國家科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)伙伴關(guān)系工作組、金磚國家科技創(chuàng)新資金資助方工作組、金磚國家青年科學(xué)家論壇等。這些框架與平臺為金磚國家間的技術(shù)轉(zhuǎn)移、合作研發(fā)、創(chuàng)業(yè)孵化及人才交流等提供了較為全面的支撐和保障。

二是科研合作水平迅速提升。Web of Science核心合集數(shù)據(jù)顯示，近年來金磚國家間的論文合作數(shù)量與合作強度均得到了較大程度的提升。以2014年金磚國家建立科技創(chuàng)新部長會議機制為分界點，2014—2019年合作發(fā)表論文數(shù)量約是2008—2013年的三倍，而合作強度大約提升了一倍（僅為粗略測算，未排除多個金磚國家同時參與一篇論文發(fā)表而造成的重復(fù)計算。其中“合作強度”是指金磚各國對外論文合作中，其他金磚國家的占比）。在中國的論文發(fā)表中，其他金磚國家參與合作的比例，后五年比前五年提高了0.6個百分點，同期，南非、巴西、俄羅斯、印度則分別提升了6、2.5、2.2、1.7個百分點。

三是高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系日益密切。近年來，金磚國家之間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易呈增長之勢，且中國、印度為主要出口國。在最主要的機電產(chǎn)品和運輸設(shè)備貿(mào)易上，2019年，中國是南非、巴西、俄羅斯、印度機電產(chǎn)品進(jìn)口的第一大來源國，所占份額分別為39%、36.2%、35.8%、35.5%；印度和中國是2019年南非運輸設(shè)備進(jìn)口的第三、第五大來源國，共占18%的份額；中國同時也是俄羅斯運輸設(shè)備進(jìn)口的第四大來源國，占其進(jìn)口份額的10.5%。這實質(zhì)上反映了金磚國家之間整體的貿(mào)易互補優(yōu)勢。

二、金磚國家科技創(chuàng)新合作存在的問題

一是科研合作強度相對有限。雖然金磚國家間的科研合作在迅速擴(kuò)大，但合作強度不高，各國主要合作對象仍然是發(fā)達(dá)國家。2014—2019年間南非、巴西、中國、俄羅斯、印度的論文發(fā)表中，與美國合作的比例分別為17%、11.8%、11.1%、6.9%、6.5%，均遠(yuǎn)高于各國與其他金磚國家合作的比例。與2008—2013年相比，除俄羅斯外，南非、中國、巴西、印度與美國的合作比例分別提升了3、2.7、2.7、0.2個百分點。這表明，金磚國家內(nèi)部科研合作強度的提升不僅僅是區(qū)域內(nèi)合作的結(jié)果，同時也有各國科研國際化水平整體提升的因素。

二是知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易往來較少。由于金磚國家的研發(fā)水平相對有限，相互之間并不是知識產(chǎn)權(quán)使用費的主要貿(mào)易伙伴。從進(jìn)口看，2018年，金磚國家的知識產(chǎn)權(quán)使用費總進(jìn)口額為565億美元，約為出口額的7倍，貿(mào)易逆差高達(dá)484億美元。這意味著，金磚國家的知識產(chǎn)權(quán)使用費進(jìn)口主要來自非金磚國家。例如，2018年中國進(jìn)口的知識產(chǎn)權(quán)使用費中將近70%來自美國、歐盟、日本與韓國，俄羅斯進(jìn)口的知識產(chǎn)權(quán)使用費中將近80%來自美國和歐盟。從出口看，由于其他國家數(shù)據(jù)缺失，僅可獲得俄羅斯的出口流向數(shù)據(jù)。2018年俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)使用費出口額為8.8億美元，其中僅有900萬美元出口至金磚國家，約占1%。

三是專利合作關(guān)系較為薄弱。從PCT專利國際合作看，2018年金磚國家內(nèi)部專利合作發(fā)明數(shù)量僅為161項，占金磚國家所有專利發(fā)明數(shù)的0.5%；金磚各國被其他金磚國家擁有專利權(quán)的發(fā)明數(shù)量僅為29項，占金磚國家所有發(fā)明數(shù)的0.1%，占金磚國家所有PCT申請數(shù)的0.1%。其主要原因在于，金磚國家相互間的跨國直接投資較少。國際專利合作關(guān)系主要是由跨國公司的研發(fā)國際化產(chǎn)生的。當(dāng)跨國公司在東道國的研發(fā)活動產(chǎn)生專利時，一般專利權(quán)人國家為其母國，發(fā)明人為其東道國的雇員。因此，只有當(dāng)兩國建立較緊密的投資關(guān)系時，國際專利合作才能獲得可持續(xù)的渠道與載體。然而目前金磚國家間的投資關(guān)系并不緊密。一方面，金磚國家對外直接投資中流入金磚內(nèi)部的比例很低，據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，2017年這一比例只有6%；另一方面，金磚國家吸引的外國直接投資中來自金磚國家的比例更低。就中國而言，2010—2018年，金磚國家在華實際投資金額僅為14.2億美元，占中國實際利用外資金額的0.12%。

四是科技合作關(guān)系容易受國際政治與安全因素影響。一方面，金磚國家在某些領(lǐng)域的科技合作容易受到國際環(huán)境及其他國家介入的干擾。2020年在新冠疫情全球蔓延形勢下，受到“逆全球化”浪潮及某些發(fā)達(dá)國家將病毒污名化的影響，金磚國家抗疫合作的行動力明顯不足。金磚國家在疫苗聯(lián)合研發(fā)及相互間的采購與供應(yīng)上持續(xù)受到多方干擾。另一方面，金磚國家間某些安全問題也影響了內(nèi)部科技合作關(guān)系的發(fā)展。中印兩國在互聯(lián)網(wǎng)科技領(lǐng)域的合作本已呈蓬勃發(fā)展之勢，2018年，印度排名前100的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序中，44家來自中國開發(fā)者。然而，2020年中印邊界沖突對這種合作關(guān)系造成了較大影響，2020年6月、9月和11月，印度分別封禁了59款、118款、43款中國應(yīng)用程序。

三、對策建議

一是提升科技創(chuàng)新在金磚合作機制中的地位。調(diào)整合作理念，加強頂層設(shè)計，在金磚合作機制中將更多資源投入到科技創(chuàng)新合作上，完善科技合作動力機制以及約束監(jiān)督機制。一方面要提升各國科技部門之間的相互協(xié)調(diào)能力，建立溝通協(xié)調(diào)長效機制。另一方面探索成立金磚國家科技合作協(xié)調(diào)委員會，定期召開科技合作高層論壇與會議，共同制定科技合作管理辦法。同時，結(jié)合五國高校、科研院所、企業(yè)等科技創(chuàng)新主體的利益訴求，共同構(gòu)建科技合作約束監(jiān)督機制，推動形成金磚國家科技創(chuàng)新共同體。

二是積極挖掘金磚科技合作潛力，拓展合作領(lǐng)域。在金磚合作總體框架下，進(jìn)一步挖掘各類科技創(chuàng)新合作平臺的潛力，進(jìn)一步推動雙方在聯(lián)合實驗室共建、科技園區(qū)發(fā)展、跨境技術(shù)轉(zhuǎn)移和科技人才交流等方面的務(wù)實合作。大力拓寬合作領(lǐng)域，除農(nóng)業(yè)科技、空間科技、清潔能源、納米技術(shù)等傳統(tǒng)合作領(lǐng)域外，積極探索強化在人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等新興信息技術(shù)領(lǐng)域的合作。

三是以投資合作帶動技術(shù)轉(zhuǎn)移與創(chuàng)新合作。探索洽簽金磚國家投資協(xié)定，在各國管理體制和監(jiān)管能力所能承受的范圍內(nèi)，盡可能擴(kuò)大市場準(zhǔn)入、加強投資者保護(hù)。呼吁金磚國家共同出臺相關(guān)政策，建設(shè)和完善面向金磚內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)、金融科技服務(wù)機構(gòu)等，為金磚各國企業(yè)的跨境技術(shù)轉(zhuǎn)移、研發(fā)合作、標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)等提供高效的中介服務(wù)。將目前以政府間合作為主的科技創(chuàng)新合作關(guān)系加快向產(chǎn)學(xué)研三方合作關(guān)系拓展，增強企業(yè)在創(chuàng)新合作中的主體地位，帶動五國科技創(chuàng)新資源的大范圍互聯(lián)互通。

四是提升金磚國家在全球科技治理中的協(xié)調(diào)性。在不斷提高金磚國家自身知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平基礎(chǔ)上，加強在參與全球科技治理、維護(hù)國際科技關(guān)系方面的交流磋商，支持科技互利共贏，反對技術(shù)民族主義。探討研究金磚國家在國際技術(shù)規(guī)則中的立場協(xié)調(diào)和相互支持問題，使五國探索構(gòu)建一個有利于發(fā)展中國家利益的國際科技規(guī)則。從維護(hù)科技倫理發(fā)展視角出發(fā)，不斷完善科技治理制度，積極應(yīng)對新技術(shù)挑戰(zhàn)，保障科技創(chuàng)新朝向有利于人類健康和可持續(xù)發(fā)展的方向發(fā)展。