楊曉萍

（西安交通大學(xué)人文學(xué)院）

西安交通大學(xué)博物館藏《唐故處州司馬穆府君夫人河?xùn)|孫氏墓志》，僅存志石。志石長(zhǎng)53.3、寬51厘米，保存完好。志文楷書(shū)，共26行，滿行28字。梁汾撰文，張宗厚書(shū)，竇承古篆蓋，強(qiáng)琮刻字。未見(jiàn)刊布或著錄，茲錄志文如下（圖一）：

圖一 孫氏墓志（比例約為1/3）

唐故處州司馬穆府君夫人河?xùn)|孫氏墓志銘

夫銘者，稱(chēng)美其善而紀(jì)其德，此孝子之心也。故穆府君夫人德行光備，有美而稱(chēng)。夫人孫氏，其先河?xùn)|人也。世登貴族，代不工商，以積善傳家，清貞繼業(yè)。而夫人威儀窈窕，雅合關(guān)雎，賁秾桑，襲繁祉，幼妙女工，笄年適于穆府君。婦儀肅肅，禮容雝雝，修務(wù)四德，而敬順六親，嚴(yán)恪以理家，孝愛(ài)而訓(xùn)子，行必法度，動(dòng)合禮經(jīng)。外以贊府君之德，內(nèi)以光中饋之政，可書(shū)之女史。府君職參翰禁，業(yè)善明綸，官達(dá)州寮，朱衣天錫。嗚呼！官業(yè)遐顯，壽即中年，神理降災(zāi)，府君先逝。夫人晝哭以禮，如不欲生，訓(xùn)育孤稚，咸精藝能。有子三人，長(zhǎng)曰從直，鄆州節(jié)度隨軍左武衛(wèi)兵曹。次曰從琛，朝議郎、前左贊善大夫。小曰從璋，虔州虔化丞。琛之與璋皆職翰林供奉。弟兄并量深江海，氣弘山丘，修業(yè)進(jìn)身，孤孑孝友，精一藝而直謁金門(mén)，秉三端而倫趨玉戶，休名日著，光榮益彰。以孝悌侍親，信結(jié)朋友，此亦太夫人之令也。而太夫人以年老，常與言于三子曰：“人之生也，富與壽不可求之。吾今得其壽，衣食粗充，不至凍餒，子孫滿庭，吾之幸矣，汝之孝也。死亦常焉，吾何憂哉?！睍簨胄〖?，不專(zhuān)枕席。咸通元年十一月廿四日，薨于萬(wàn)年縣勝業(yè)里之私舍，享年八十三。子丁太夫人之憂，哭踴號(hào)毀，泣血絕漿，茹毒叫天，肝心屠割，鄰無(wú)舂相，巷絕歌音。孝矣哉！孝矣哉！遂卜其宅兆，遠(yuǎn)日葉從，歲月未通，合祔無(wú)吉。至咸通二年龍集辛巳二月十六日，于萬(wàn)年縣龍首鄉(xiāng)東陳村靜福里之原東南，去先塋一里別葬，亦其禮也。既葬之以禮，孝之以終，所其不朽者，刻石銘之，可傳萬(wàn)古。銘曰：浩浩元?dú)?，乃人生死。死生亦常，貴壽之長(zhǎng)。夫人之壽，八十而亡。衣衾亦足，子孫滿堂。始終之福，沒(méi)而何傷。

玉冊(cè)官游擊將軍行京兆府神通府折沖上柱國(guó)強(qiáng)琮刻字。

一、志主的子嗣及墓志的書(shū)刻規(guī)格

志文關(guān)于孫氏生平身世描述簡(jiǎn)略，對(duì)其婦德的記述最為詳盡，還介紹了其子嗣的教育及任職情況。孫氏三子在其教育下，“咸精藝能”，次子與三兒還以精通“藝能”而職“翰林供奉”。

墓志的書(shū)寫(xiě)者張宗厚、篆蓋者竇承古都為翰林待詔，刻字者強(qiáng)琮則是中書(shū)省刻字官。張宗厚與強(qiáng)琮二人經(jīng)常合作，此志是現(xiàn)存二人合作較早且非奉敕書(shū)刻墓志。由張宗厚奉敕所書(shū)、強(qiáng)琮奉敕所刻，可知晚唐墓志奉敕書(shū)刻已形成一定的模式：由翰林學(xué)士1人撰文、翰林待詔1人書(shū)寫(xiě)、翰林待詔1人篆額、中書(shū)省刻字官1人刻字?！秾O氏墓志》除撰文者之外，書(shū)、篆、刻都與晚唐奉敕書(shū)刻墓志的規(guī)格相同，這在晚唐非奉敕書(shū)刻墓志中是較為罕見(jiàn)的。

張宗厚非奉敕所書(shū)墓志還有一通是《魯氏子謙墓志》，落款為“表丈翰林待詔張宗厚篆蓋”[1]，可知是因親戚關(guān)系而為之篆蓋。此墓志的書(shū)寫(xiě)者為“兄諗”，刻字者為“從叔魯球”，撰文者“隴西李?lèi)痢??？梢?jiàn)其雖請(qǐng)到張宗厚為其篆蓋，但其撰、書(shū)、刻的規(guī)格與《孫氏墓志》卻相差很多。強(qiáng)琮成為中書(shū)省刻字官后，所刻除《孫氏墓志》外，皆為奉敕。由此可知，《孫氏墓志》能同時(shí)請(qǐng)到張宗厚、強(qiáng)琮為其書(shū)、刻，是屬不易。

《孫氏墓志》主人的地位并不顯赫，其夫君雖“職參翰禁，業(yè)善明綸，官達(dá)州寮，朱衣天錫”，但中年早逝，次子其時(shí)也已從“左贊善大夫”卸任，如此還能請(qǐng)到張宗厚與強(qiáng)琮書(shū)、刻墓志，很有可能是因?yàn)閷O氏的子嗣與其共同供職翰林而有私交。

二、墓志書(shū)者張宗厚的官職及書(shū)法風(fēng)貌

墓志書(shū)者張宗厚，生平不詳?！端逄莆宕鷷?shū)法史》稱(chēng)其為晚唐名家，并通過(guò)現(xiàn)存志石簡(jiǎn)述其官職變遷及書(shū)法特點(diǎn)。

據(jù)《寶刻類(lèi)編》記載，張宗厚書(shū)有碑版五石，但無(wú)存世?！端逄莆宕鷷?shū)法史》記近世出土張宗厚所書(shū)墓志有三通。另?yè)?jù)《唐代墓志匯編》，可知張宗厚還曾為《魯氏子謙墓志》篆蓋，《孫氏墓志》也是張宗厚所書(shū)。所以，現(xiàn)在可知張宗厚所書(shū)墓志有五。

根據(jù)《貴妃楊氏志》《普康公主墓志》可知，張宗厚于咸通六年“守四州司馬”[2]，咸通七年“守涼王府諮議參軍”[3]，是沒(méi)有疑問(wèn)的，但《中國(guó)書(shū)法史》稱(chēng)張宗厚于咸通四年“見(jiàn)任右威衛(wèi)長(zhǎng)史”[4]則不準(zhǔn)確，因?yàn)椤镀皆L(zhǎng)公主志》署銜為“前守右威衛(wèi)長(zhǎng)史”[5]，也就是之前任“右威衛(wèi)長(zhǎng)史”，而現(xiàn)在已經(jīng)卸任。根據(jù)《孫氏墓志》中“翰林待詔將仕郎守右威衛(wèi)長(zhǎng)史”可知，張宗厚在咸通二年寫(xiě)此志時(shí)，正任右威衛(wèi)長(zhǎng)史，而咸通四年書(shū)《平原長(zhǎng)公主志》時(shí)已不在任，或許在待選中，所以才署為“前守右威衛(wèi)長(zhǎng)史”。

張宗厚的書(shū)法除《魯氏子謙墓志》為篆書(shū)，《普康公主墓志》為行書(shū)，其余皆為楷書(shū)。朱關(guān)田稱(chēng)張宗厚“行書(shū)無(wú)足觀，院體風(fēng)貌殊多，惟其楷書(shū)健勁俊險(xiǎn)，為晚唐書(shū)風(fēng)之典型，或出自柳公權(quán)之影響。”[6]現(xiàn)觀《孫氏墓志》，可知張宗厚的楷書(shū)雖健勁俊險(xiǎn)，但用筆的方折勁健，結(jié)構(gòu)的緊束險(xiǎn)峻、穿插避就、精細(xì)而微，皆神似歐陽(yáng)詢的書(shū)法，而非柳公權(quán)。

三、墓志刻者強(qiáng)琮及“玉冊(cè)官”制度

墓志刻者強(qiáng)琮，《中國(guó)書(shū)法史》稱(chēng)贊其刻工不遜于邵建和、邵建初兄弟[7]。其所刻墓志，除了《隋唐五代書(shū)法史》所記四通之外，據(jù)《唐代墓志匯編續(xù)集》可知，還有《唐故天水郡趙府君墓志》《唐故李府君墓志》《普康公主墓志》，加上《孫氏墓志》，共八通。

強(qiáng)琮所刻墓志，唐大中五年之后的6通墓志中的五通皆奉敕所刻，其中4通與張宗厚搭檔?！秾O氏墓志》雖不是強(qiáng)琮奉敕所刻，但卻是與老搭檔張宗厚合作的作品。從唐大中五年刻《南安郡夫人贈(zèng)才人仇氏墓志》起，其時(shí)強(qiáng)琮入中書(shū)省已至少十年，刻工相當(dāng)精湛，與張宗厚的書(shū)法可謂珠聯(lián)璧合，故《孫氏墓志》應(yīng)為晚唐墓志中書(shū)刻俱佳的精品。

強(qiáng)琮于唐大中五年之后所刻的5通墓志上都有關(guān)于“刻字官”“玉冊(cè)官”的署銜，可使我們更進(jìn)一步地了解唐代的“玉冊(cè)官”制度。

關(guān)于唐代的玉冊(cè)官制度，《略論唐宋玉冊(cè)官制度》一文已有論述[8]，但探討不夠全面，故本文略做補(bǔ)充。

對(duì)于玉冊(cè)職官之間的關(guān)系，可通過(guò)同一刻者在不同碑志上的署銜來(lái)考察。邵建初所刻《杜順和尚行記碑》署銜“鐫玉冊(cè)官”[9]，《圭峰禪師宗密碑》署銜“鐫玉冊(cè)官”[10]，《李沂墓志》署銜“玉冊(cè)官”[11]，《大唐故韓國(guó)夫人王氏贈(zèng)德妃墓志》署銜“中書(shū)省鐫玉冊(cè)官”[12]，《故太原郡夫人王氏墓志》署銜“中書(shū)省鐫玉冊(cè)官宣節(jié)校尉前鄜州五交府折沖上騎都尉”[13]。其所刻碑石前后基本都署銜“鐫玉冊(cè)官”，只有中間一次署銜“玉冊(cè)官”，可知“鐫玉冊(cè)官”可能與“玉冊(cè)官”是鐫刻玉冊(cè)這一職官的不同稱(chēng)謂。

“刻玉冊(cè)官”在碑石中出現(xiàn)的較少，現(xiàn)僅見(jiàn)于邵建和與李郢所刻碑石中。邵建和所刻《玄秘塔碑》署銜“刻玉冊(cè)官邵建和”[14]，但李郢所刻《寂照和上碑》署銜“刻玉冊(cè)官”[15]，《唐故文林郎試左金吾衛(wèi)長(zhǎng)史清河張府君墓志》署銜“刻玉冊(cè)官李郢”[16]，《唐故正議大夫行衢王府咨議參軍上柱國(guó)天水郡趙府君墓志》署銜“將仕郎行左領(lǐng)軍衛(wèi)長(zhǎng)上李郢刻字”[17]，《似先義逸墓志》署銜“宣節(jié)校尉前守左領(lǐng)軍衛(wèi)長(zhǎng)上鐫玉冊(cè)官”[18]。其所刻碑石，既有署銜“刻玉冊(cè)官”，亦有署銜“鐫玉冊(cè)官”，所以，確如《略論唐宋玉冊(cè)官制度》所說(shuō)，“刻玉冊(cè)官可能是某一時(shí)期鐫玉冊(cè)官的異稱(chēng)或異寫(xiě)”[19]。而從“刻玉冊(cè)官”出現(xiàn)時(shí)間較早，且《似先義逸墓志》之后就不見(jiàn)此種署銜[20]來(lái)看，“刻玉冊(cè)官”不只是某一時(shí)期“鐫玉冊(cè)官”的異稱(chēng)或異寫(xiě)，很有可能是較早之前的稱(chēng)謂，之后就不再使用了。

碑石的刻者還有“刻字官”的署銜，目前僅見(jiàn)于《孫氏墓志》刻者強(qiáng)琮所刻墓志，其與“玉冊(cè)官”的關(guān)系，可通過(guò)《孫氏墓志》的署銜進(jìn)行補(bǔ)充。強(qiáng)琮于唐大中五年至咸通七年間所刻的四通墓志皆署銜“中書(shū)省刻字官”，期間所刻的《平原長(zhǎng)公主墓志》署銜“官臣強(qiáng)琮刻字”[21]，《孫氏墓志》署銜“玉冊(cè)官游擊將軍行京兆府折沖上柱國(guó)強(qiáng)琮刻字”，說(shuō)明“刻字官”可能也是“玉冊(cè)官”的另一稱(chēng)謂，并且是唐大中五年之后使用的稱(chēng)謂。

另有邵建和刻《演公塔銘》署銜“中書(shū)省刻石官”[22]，韓重刻《李氏墓志》署銜“玉冊(cè)院鐫字官”[23]。這兩種稱(chēng)謂出現(xiàn)的時(shí)間較早且較少使用，也有可能如“刻玉冊(cè)官”的稱(chēng)謂一樣，在后期不再使用。

所以，不僅“刻玉冊(cè)官可能是某一時(shí)期鐫玉冊(cè)官的異稱(chēng)或異寫(xiě)”，“刻石官與刻字官存在時(shí)間上的早晚關(guān)系”[24]，而且“刻玉冊(cè)官”“鐫玉冊(cè)官”“刻字官”與“玉冊(cè)官”一樣，可能都是中唐末期至晚唐時(shí)中書(shū)省負(fù)責(zé)鐫刻玉冊(cè)這一職官的不同稱(chēng)謂，且“刻玉冊(cè)官”“刻石官”“鐫字官”可能是較早使用的稱(chēng)謂。

[1]周紹良,趙超.唐代墓志匯編[M].上海:上海古籍出版社, 1992:2354.

[2]同[1]:2410.

[3]周紹良,趙超.唐代墓志匯編續(xù)集[M].上海:上海古籍出版社,2001:1065.

[4]朱關(guān)田.中國(guó)書(shū)法史隋唐五代卷[M].南京:江蘇教育出版社,1999:265.

[5]同[3]:1044.

[6]同[4]:264.

[7]同[4].

[8]任江.略論唐宋玉冊(cè)官制度[J].四川文物,2007(6).

[9] 路遠(yuǎn),張虹冰,董玉芬.西安碑林藏石所見(jiàn)歷代刻工名錄 [C]//碑林輯刊(第五輯).西安:陜西人民美術(shù)出版社, 1998:143.

[10] 王昶.金石萃編(唐七十三)[M].續(xù)修四庫(kù)全書(shū).上海:上海古籍出版社,2002:575-577.

[11] 趙力光.《唐慶王李沂墓志》綜考[C]//唐研究(第12卷). 北京:北京大學(xué)出版社，2006:432.440.

[12]同[3]:1091

[13]同[3]:1119.

[14]同[10]:554-555.

[15]同[10]:350.

[16]同[3]:955.

[17]同[3]:984.

[18] 陜西省古籍整理辦公室.全唐文補(bǔ)遺(第7輯)[M].西安:三秦出版社,1998:125-127.

[19]同[8].

[20]同[8].

[21]同[3].

[22]同[1]:2235-2236.

[23] 陜西省古籍整理辦公室.全唐文補(bǔ)遺(第5輯)[M].西安:三秦出版社,1998:69-70.

[24]同[8].