高 爽，馮 艷，郭 悅，孔德政

（河南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院，鄭州 450002）

在社會(huì)高速發(fā)展的今天，人們的物質(zhì)生活水平日益提高的同時(shí)，隨之而來的是越來越大的工作及生活壓力，社區(qū)公園康復(fù)性景觀的調(diào)節(jié)作用就顯得尤為重要。2016年8月26日中共中央政治局召開會(huì)議，審議通過健康中國(guó)2030規(guī)劃綱要。健康中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的提出表明，黨和國(guó)家把人民健康提到了新的高度，而健康文明的生活方式是身體健康的基礎(chǔ)。北京市作為現(xiàn)代化大都市，工作節(jié)奏快、生活壓力大，給人們健康帶來了心理焦慮、精神壓抑等問題，亞健康人群越來越多。研究發(fā)現(xiàn)，在自然環(huán)境中，能夠使處于緊張的人趨于平靜，自然環(huán)境能夠幫助人們轉(zhuǎn)變負(fù)面情緒、緩解焦慮。研究者在自然助益理論的基礎(chǔ)上提出并發(fā)展了康復(fù)景觀的概念［1］。

社區(qū)公園是居民日常接觸自然，放松休閑最便利的自然環(huán)境，因此成為城市環(huán)境中重要的綠洲。社區(qū)公園康復(fù)性景觀使得社區(qū)公園能夠承擔(dān)社會(huì)職責(zé)，保障居民的公共健康，使社區(qū)公園不單純只是游賞地，更成為了城市居民的治愈之地。因此，社區(qū)公園康復(fù)性景觀的設(shè)計(jì)具有必要性［2］。國(guó)內(nèi)對(duì)于康復(fù)景觀的研究大多限于醫(yī)療機(jī)構(gòu)，對(duì)于社區(qū)公園康復(fù)性景觀的研究較少。本研究從層次分析法［3］入手對(duì)望湖公園康復(fù)性景觀進(jìn)行初步評(píng)價(jià)，并提出優(yōu)化建議，以期通過該研究為提高望湖公園的康復(fù)性景觀質(zhì)量提供一定的理論依據(jù)，使社區(qū)公園景觀滿足居民日常生活需求，助益人們身心健康發(fā)展。

1 研究區(qū)概況和方法

1.1 研究區(qū)概況

望湖公園位于北京市朝陽(yáng)區(qū)東湖地區(qū)，西臨京承高速，北臨北五環(huán)路，東臨望京西外環(huán)路，南臨利澤西街，占地21.7 hm2。服務(wù)范圍涵蓋北京澳洲康都、望馨花園、東湖灣、利澤西園等小區(qū)，公園中共有六大功能區(qū)，包括運(yùn)動(dòng)休閑區(qū)、植物展示區(qū)、假山疊水區(qū)、兒童樂園區(qū)、湖濱休閑區(qū)以及入口服務(wù)區(qū)，為居民日常生活提供休閑娛樂、運(yùn)動(dòng)健身、交流等活動(dòng)場(chǎng)地。園區(qū)內(nèi)植物種類豐富，共栽植了各類植物超過200種，地被植物以委陵菜、千屈菜、垂盆草、波斯菊、狼牙草等植物為主，灌木主要有海桐、黃薔薇、金銀忍冬、小葉女貞、錦帶、沙地柏、棣棠花等，小喬木有金銀木、梅花、木槿、西府海棠、垂絲海棠、紫葉李、玉蘭、榆葉梅等，喬木主要有白蠟、椿樹、榆樹、法桐、銀杏、鵝掌楸、楓香、柳樹、暴馬丁香、七葉樹、云杉、白皮松等。水面積約1.2 hm2，是一處集休閑娛樂、運(yùn)動(dòng)健身、植物觀賞和科普于一體的綜合性社區(qū)公園。

1.2 評(píng)價(jià)方法

1.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立 研究采用層次分析法（AHP法），先根據(jù)層次分析法中評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建原則和北京市望湖公園景觀特點(diǎn)以及康復(fù)性景觀的要素確立評(píng)價(jià)體系基本框架，然后參考前人研究方法咨詢多位專家并結(jié)合對(duì)望湖公園康復(fù)性景觀現(xiàn)狀的實(shí)地調(diào)研和居民需求的調(diào)查分析，制定社區(qū)公園康復(fù)性景觀評(píng)價(jià)模型，根據(jù)結(jié)果分析得出康復(fù)性景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1），確定了望湖公園康復(fù)性景觀評(píng)價(jià)的5個(gè)準(zhǔn)則層和19個(gè)評(píng)價(jià)因子。最高層為本次評(píng)價(jià)的目標(biāo)層（A）。第二層是準(zhǔn)則層（B），包括休閑冥想環(huán)境（B1）、感官體驗(yàn)環(huán)境（B2）、園藝療法環(huán)境（B3）、健身娛樂環(huán)境（B4）、療養(yǎng)環(huán)境（B5）。第三層為指標(biāo)層（C），由服務(wù)于準(zhǔn)則層下的各個(gè)構(gòu)成因素的19個(gè)評(píng)價(jià)因子組成。

1.2.2 確定權(quán)重值并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)

1）評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定。評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值反映了各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)體系產(chǎn)生影響的相對(duì)重要程度。通過實(shí)際調(diào)查居民對(duì)每種康復(fù)性景觀的需求程度結(jié)合專家意見及文獻(xiàn)查閱等方法判定各因素的相對(duì)重要性，并采用1～9標(biāo)度法量化景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)（表2），對(duì)各層評(píng)價(jià)因子做判斷矩陣，兩兩比較，運(yùn)用Yaahp層次分析法軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)算出各因子權(quán)重值及其相對(duì)于總體景觀評(píng)價(jià)的權(quán)重。

表1 康復(fù)性景觀評(píng)價(jià)體系

2）判斷矩陣構(gòu)建及一致性檢驗(yàn)。對(duì)各個(gè)指標(biāo)的判斷矩陣結(jié)果進(jìn)行總排序和各層指標(biāo)單排序一致性檢驗(yàn)，一致性比例（CR=CI/RI）以確保結(jié)論的可靠性及合理性。其中，CI為一致性指標(biāo)為判斷矩陣的階數(shù)，RI表示判斷矩陣的隨機(jī)一致性指標(biāo)，1～10階RI對(duì)應(yīng)數(shù)值分別為0、0、0.58、0.96、1.12、1.24、1.32、1.41、1.45、1.49。當(dāng)CR＜0.10時(shí)，認(rèn)為判斷矩陣具有良好的一致性；當(dāng)CR＞0.10時(shí)，應(yīng)對(duì)判斷矩陣相關(guān)數(shù)值進(jìn)行適當(dāng)修正，以使其符合一致性的要求。經(jīng)過計(jì)算所有指標(biāo)層的判斷矩陣一致性比例均＜0.1，本研究構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系中的各指標(biāo)層通過一致性檢驗(yàn)（表3）。

1.2.3 康復(fù)性景觀因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 參考前人的綜合評(píng)價(jià)法［4-6］，并結(jié)合專家及相關(guān)人士意見制定了社區(qū)公園康復(fù)性景觀19個(gè)評(píng)價(jià)因子的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，通過專家評(píng)分及發(fā)放問卷調(diào)查對(duì)望湖公園康復(fù)性景觀各評(píng)價(jià)因子進(jìn)行打分（2～-2分），再根據(jù)各因子的權(quán)重值計(jì)算出公園的景觀指數(shù)。社區(qū)公園康復(fù)性景觀現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)分值可用景觀指數(shù)（A）反映：

表2 標(biāo)度的含義

式中，A為社區(qū)公園現(xiàn)狀評(píng)價(jià)分值，j為因子數(shù)（j=19），F(xiàn)i為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)因子得分（問卷調(diào)查得分及專家評(píng)分的平均值），Wi為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)因子權(quán)重。將A以差值法劃分4個(gè)等級(jí)，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ（若各因子都為最高分，則A為2分；若各因子都為最低分，則A為-2分；0以下代表景觀效果較差）。參照表4，判定望湖公園康復(fù)性景觀等級(jí)。評(píng)價(jià)時(shí)，各因子評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［4］有所不同，對(duì)于以人的感知為標(biāo)準(zhǔn)的因子，則人為感知越好得分越高，對(duì)于有量化指標(biāo)的因子，則相應(yīng)的因子數(shù)量越多或質(zhì)量越好得分越高。具體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)詳情及得分見表5。

表3 望湖公園康復(fù)性景觀評(píng)價(jià)模型準(zhǔn)則層及方案層的權(quán)重分配

表4 社區(qū)公園康復(fù)性景觀評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

表5 北京市望湖公園康復(fù)性景觀評(píng)價(jià)因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

續(xù)表

2 結(jié)果與分析

2.1 各層指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果分析

結(jié)果表明，望湖公園康復(fù)性景觀評(píng)價(jià)體系的5個(gè)準(zhǔn)則層所占權(quán)重從高到低依次為健身娛樂環(huán)境＞感官體驗(yàn)環(huán)境＞休閑冥想環(huán)境＞療養(yǎng)環(huán)境＞園藝療法環(huán)境，其中，健身娛樂環(huán)境的權(quán)重最高，為0.449 3，其次是感官體驗(yàn)環(huán)境，權(quán)重值為0.266 1。說明人們對(duì)社區(qū)公園康復(fù)性景觀中健身娛樂環(huán)境和感官體驗(yàn)環(huán)境要求相對(duì)較高，社區(qū)公園康復(fù)性景觀建設(shè)中要更加注重健身設(shè)施及場(chǎng)地空間設(shè)計(jì)的舒適性，感官體驗(yàn)上應(yīng)在加強(qiáng)植物空間搭配設(shè)計(jì)的同時(shí)注重芳香植物的運(yùn)用，同時(shí)增加音樂噴泉、跌水、景墻、景觀小品、休閑設(shè)施、苗圃種植、園藝科普、兒童游樂設(shè)施等特色景觀來完善戶外綠地功能，從而滿足各類人群的游憩、休閑、娛樂、鍛煉等需求，以達(dá)到康復(fù)性景觀［5］的效果。

從指標(biāo)層重要性可以看出，在休閑冥想環(huán)境中舒適的休息環(huán)境權(quán)重值（0.086 0）最高，表明社區(qū)公園康復(fù)性景觀建設(shè)中應(yīng)注重環(huán)境的舒適度，在休息設(shè)施材質(zhì)選擇上應(yīng)以人們使用的舒適性為主。在感官體驗(yàn)環(huán)境中，視覺感官體驗(yàn)環(huán)境權(quán)重值（0.137 7）占比最高，說明在感官體驗(yàn)上人們更看重視覺體驗(yàn)帶來的感受，設(shè)計(jì)中應(yīng)增加觀花、觀葉、觀果等觀賞植物及景觀雕塑小品類景觀的營(yíng)造。園藝療法環(huán)境中苗圃種植環(huán)境權(quán)重值（0.026 7）占比相對(duì)較高，在康復(fù)性景觀中，有少數(shù)人對(duì)苗圃種植環(huán)境有需求。在健身娛樂環(huán)境中，健身設(shè)施權(quán)重值（0.173 6）最高，其次是散步道（0.088 7）和跑步道（0.080 3），望湖公園健身設(shè)施比較老舊，跑步道材質(zhì)缺乏舒適性，因此在建設(shè)中應(yīng)改善健身設(shè)施材質(zhì)及空間環(huán)境以滿足人們的使用需求，從而達(dá)到康體健身的效果。療養(yǎng)環(huán)境中康復(fù)性植物空間權(quán)重值（0.054 6）占比最高，康復(fù)性植物配置對(duì)于一個(gè)公園的康復(fù)性景觀建設(shè)來說不可或缺，植物的色彩療法［6］和芳香療法［7］是重要的研究方向，因此，設(shè)計(jì)中應(yīng)充分利用植物的保健功效，建設(shè)社區(qū)療養(yǎng)花園［8］。

2.2 康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析

基于上述指標(biāo)體系及其相應(yīng)的因子權(quán)重，根據(jù)問卷調(diào)查及專家評(píng)分結(jié)果計(jì)算出望湖公園康復(fù)性景觀現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)景觀指數(shù)A為0.210，評(píng)價(jià)等級(jí)為Ⅲ級(jí)，望湖公園康復(fù)性景觀總體景觀效果處于一般水平。

在休閑冥想環(huán)境中，舒適的休息環(huán)境得分最低，原因在于調(diào)查中發(fā)現(xiàn)望湖公園內(nèi)休息設(shè)施大多都比較老舊，存在維護(hù)不到位、設(shè)施損壞、材質(zhì)舒適性低等問題（圖1）。

圖1 望湖公園內(nèi)休息設(shè)施存在的問題

感官體驗(yàn)環(huán)境方面，聽覺和觸覺感官體驗(yàn)環(huán)境評(píng)分較低，原因在于公園內(nèi)可觸摸類景觀環(huán)境如景墻、植物等，以及跌水、音樂噴泉等能發(fā)出動(dòng)聽聲音的景觀比較缺乏。良好的聽覺環(huán)境可以使人們分散注意力、放松心情、親近自然。同時(shí)，好的觸覺體驗(yàn)可以增強(qiáng)人們對(duì)景觀的感知，吸引使用者更多地參與到康復(fù)性景觀環(huán)境中。

園藝療法環(huán)境中得分較低的是苗圃種植環(huán)境，在對(duì)望湖公園進(jìn)行實(shí)地調(diào)查時(shí)，未發(fā)現(xiàn)苗圃種植環(huán)境，可以根據(jù)居民需求開辟此類空間用于居民開展苗圃種植體驗(yàn)活動(dòng)，讓使用者在勞動(dòng)者中釋放壓力，感受種植體驗(yàn)的樂趣，以達(dá)到康復(fù)的效果。

健身娛樂環(huán)境中得分較低的是跑步道、專業(yè)球場(chǎng)、兒童益智空間及健身設(shè)施，望湖公園跑步道與景觀園路沒有明顯的材質(zhì)區(qū)分，因此人們?cè)诓馁|(zhì)上使用舒適度不高，可以增加專門的跑步道滿足人們的健身需求；專業(yè)球場(chǎng)存在設(shè)施陳舊的問題；兒童益智空間的問題則是色彩比較單一，缺乏兒童益智設(shè)施，空間缺乏設(shè)計(jì)感，對(duì)兒童沒有很強(qiáng)的吸引力；健身設(shè)施方面主要是設(shè)施的環(huán)境舒適度較差，很多設(shè)施暴露在陽(yáng)光下，因遮蔽性不強(qiáng)導(dǎo)致無人問津。

療養(yǎng)環(huán)境中得分較低的是康復(fù)性植物空間，望湖公園植物種類豐富，植物配置上色彩和景觀層次較好，但植物種植沒有發(fā)揮其保健性功能，植物康復(fù)性景觀特征不明顯。

2.3 望湖公園康復(fù)性景觀優(yōu)化措施

2.3.1 空間優(yōu)化措施 根據(jù)調(diào)研中了解的居民對(duì)社區(qū)公園康復(fù)性景觀功能的需求，社區(qū)公園康復(fù)性景觀空間應(yīng)滿足游憩、健身、休息、交流、娛樂等功能，望湖公園的休閑冥想空間比較缺乏，部分健身空間尺度不合理，進(jìn)行空間優(yōu)化更有利于提高居民對(duì)公園各空間的使用率，同時(shí)也保證了公平性。多樣的空間可以滿足不同使用人群的需求，使用者可以根據(jù)自身需求選擇不同形式、大小、私密程度的功能空間進(jìn)行各類活動(dòng)，以此促進(jìn)自身健康；同時(shí)避免各類活動(dòng)之間的相互干擾，空間設(shè)計(jì)應(yīng)該充分進(jìn)行動(dòng)與靜的分區(qū)，也可以運(yùn)用各類景觀元素的設(shè)計(jì)來保證不同功能區(qū)之間的過渡與銜接［9］。

2.3.2 環(huán)境舒適度優(yōu)化措施 社區(qū)公園康復(fù)性景觀舒適性是其達(dá)到康復(fù)效果的前提，社區(qū)公園主要使用人群為老年人和兒童，環(huán)境舒適性更有利于他們進(jìn)行相關(guān)活動(dòng)，從而起到促進(jìn)身心健康的作用，針對(duì)調(diào)研中望湖公園存在的問題提出以下優(yōu)化措施：

1）運(yùn)用彩葉植物，增加桂花、茉莉花、丁香花、西洋甘菊、薰衣草、相約天竺葵、香樟等具有康復(fù)保健功效的芳香植物進(jìn)行植物配置來營(yíng)造局部舒適的小氣候，建造有利于人們身心健康的社區(qū)療養(yǎng)花園。

2）運(yùn)用植物隔離空間來減少噪音污染，創(chuàng)造安靜舒適的空間，通過對(duì)不同樹種的選擇來滿足夏季及冬季使用者對(duì)于光照的需求，避免活動(dòng)場(chǎng)地夏季設(shè)施暴露或冬季缺少陽(yáng)光的現(xiàn)象。

3）更換老舊休息及運(yùn)動(dòng)設(shè)施，設(shè)施的選擇上要更加注重材質(zhì)和設(shè)計(jì)形式，一方面保障人們使用時(shí)的安全，另一方面提高人們使用時(shí)的舒適感，應(yīng)加強(qiáng)兒童游樂設(shè)施的色彩與空間協(xié)調(diào)性設(shè)計(jì)，加強(qiáng)設(shè)施周圍的景觀環(huán)境設(shè)計(jì)，營(yíng)造舒適的健身休閑環(huán)境。

2.3.3 感官豐富性優(yōu)化措施 感官的體驗(yàn)在康復(fù)景觀中較為重要，感官體驗(yàn)環(huán)境通過對(duì)人體“五感”的刺激，可以起到很好的促進(jìn)健康的效果。與普通的公園景觀相比，社區(qū)公園進(jìn)行康復(fù)景觀布局會(huì)更加強(qiáng)調(diào)各種景觀元素的運(yùn)用，達(dá)到強(qiáng)化人體感知的作用。望湖公園此類景觀較少，應(yīng)通過合理設(shè)計(jì)的多元化感官刺激，如動(dòng)態(tài)的水景、悅耳的音樂、散發(fā)香味的植物、可觸摸的景墻等，以達(dá)到促進(jìn)使用者保持甚至恢復(fù)健康的身體狀態(tài)。

3 小結(jié)與討論

調(diào)查得出，望湖公園康復(fù)性景觀評(píng)價(jià)中居民對(duì)散步道、多功能活動(dòng)場(chǎng)、優(yōu)美的景觀焦點(diǎn)及休閑草坪滿意度較高，公園康復(fù)性景觀綜合評(píng)價(jià)等級(jí)為Ⅲ，處于一般水平，各景觀設(shè)施及康復(fù)性景觀有待改善。本調(diào)查結(jié)果反映了望湖公園康復(fù)性景觀的現(xiàn)狀以及存在的問題，并給出了相應(yīng)的優(yōu)化建議，為公園再建設(shè)提供了一定參考。

以后的研究還需從以下兩個(gè)方面進(jìn)行探討：一是社區(qū)公園康復(fù)性景觀在公園建設(shè)中所需考慮的具體因子種類的確定。二是對(duì)社區(qū)公園康復(fù)性景觀評(píng)價(jià)層面，評(píng)價(jià)體系準(zhǔn)則層及評(píng)價(jià)樣本公園的選擇上可進(jìn)一步研究探討。