張 琦，李順強(qiáng)

(北京師范大學(xué) 中國(guó)扶貧研究院，北京 100875)

一、引言

2018年1月2日，中央一號(hào)文件《關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》發(fā)布，2020年我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口全部實(shí)現(xiàn)脫貧。在此重要?dú)v史交匯點(diǎn)，中共中央國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于實(shí)現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接的意見(jiàn)》，提出在銜接中要堅(jiān)持群眾主體、激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力。

近兩年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者在脫貧攻堅(jiān)同鄉(xiāng)村振興銜接的宏觀政策詮釋和整體路徑構(gòu)建方面做了大量研究。在銜接路徑方面，提出要鞏固提升脫貧成效可持續(xù)性，[1]84-86形成思想認(rèn)識(shí)銜接，做好政策保障銜接，突出規(guī)劃引領(lǐng)銜接，狠抓工作落實(shí)銜接，[2]155-157要將解決階段性攻堅(jiān)脫貧與解決長(zhǎng)期性相對(duì)貧困相銜接，實(shí)現(xiàn)行政配置資源“輸血”與市場(chǎng)配置資源“造血”相銜接。[3]11-14在鄉(xiāng)村振興主體激勵(lì)方面，有學(xué)者提出，鄉(xiāng)村振興要以激活鄉(xiāng)村內(nèi)生動(dòng)力為抓手，以提升鄉(xiāng)村競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力為目標(biāo)；[4]2819-2832在不同時(shí)期制定差異化政策，為農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展提供激勵(lì)機(jī)制；[5]709-716要滿足農(nóng)村人口的需要，更要激發(fā)他們的積極性，讓他們主動(dòng)參與鄉(xiāng)村振興。[6]14-20同時(shí)，賦予廣大農(nóng)村人口更多的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和經(jīng)營(yíng)權(quán)利，使其能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中擁有與城市居民平等的主體權(quán)利，[7]2-12通過(guò)執(zhí)行積極的激勵(lì)配套措施，充分調(diào)動(dòng)農(nóng)村精英的主觀能動(dòng)性，[8]133-138帶動(dòng)農(nóng)村人口積極參與鄉(xiāng)村振興。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)鄉(xiāng)村振興中的農(nóng)村人口需求與脫貧攻堅(jiān)中的到底有何不同，如何才能有效瞄準(zhǔn)農(nóng)村人口新需求，如何實(shí)施激勵(lì)措施才能最有效地調(diào)動(dòng)內(nèi)生動(dòng)力等方面的研究仍然很欠缺。為此，本文結(jié)合馬斯洛需求層次理論和弗魯姆期望理論，構(gòu)建農(nóng)村人口不同層級(jí)需求強(qiáng)度和自信心影響內(nèi)生動(dòng)力的理論框架，深入探討需求強(qiáng)度的異質(zhì)性和變遷趨勢(shì)，探索在脫貧攻堅(jiān)同鄉(xiāng)村振興銜接階段實(shí)施有針對(duì)性的差異化激勵(lì)機(jī)制。

二、理論基礎(chǔ)

(一)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興銜接中的農(nóng)村人口五層級(jí)需求

根據(jù)心理學(xué)研究，人的行為是對(duì)外部環(huán)境和刺激因素做出的反應(yīng)，內(nèi)源動(dòng)力來(lái)自人的需要，馬斯洛將人的需要分為五個(gè)層級(jí)：生理需要(physiological need)、安全需要(safety need)、歸屬和愛(ài)的需要(belongingness and love need)、尊重需要(esteem need)和自我實(shí)現(xiàn)需要(self-actualization need)。

1.生理需要。人的生理需要是指由生存和食欲代表的身體需求，包括對(duì)食物、水分、空氣、睡眠等的需求，這些需求是潛在、深層次的需要，能夠充分激發(fā)人的內(nèi)生動(dòng)力，如一個(gè)經(jīng)歷極度饑餓的人將會(huì)利用一切資源和手段來(lái)滿足饑餓的需要。在絕對(duì)貧困階段，貧困人口考慮得最多的就是溫飽，脫貧攻堅(jiān)的主要目標(biāo)是解決絕對(duì)貧困，滿足貧困人口的生理需求。完成脫貧攻堅(jiān)，生理需要已基本得到滿足，鄉(xiāng)村振興就要在更好滿足生理需要的前提下，加大力度滿足更高層級(jí)的需求。

2.安全需要。安全需要具體包括穩(wěn)定、依賴、免受恐嚇等，進(jìn)一步深化就是對(duì)熟悉事物的偏好以及對(duì)宗教和秩序的需要。如果生理需要得到相對(duì)充分的滿足，對(duì)于安全的需要就會(huì)更加強(qiáng)烈。比如，饑荒時(shí)代的逃荒者，在度過(guò)饑荒后往往會(huì)返回自己的家鄉(xiāng)，尋求一種穩(wěn)定的生活。在溫飽不愁的時(shí)候，生理需要就不再緊急，農(nóng)村人口會(huì)步入一個(gè)舒適區(qū)，逐漸開(kāi)始簡(jiǎn)單的娛樂(lè)活動(dòng)，增進(jìn)鄰里關(guān)系。在“撤村建居”工程中，許多農(nóng)村人口不愿意成為市民的主要原因就是出于安全需要的考慮，[9]45-73，244農(nóng)民對(duì)于村莊具有很強(qiáng)的依賴性，在鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)階段，需要重點(diǎn)做好異地搬遷人口的社會(huì)保障和鄰里關(guān)系問(wèn)題。

3.歸屬和愛(ài)的需要。當(dāng)對(duì)生理需要和安全需要的滿足水平為“相當(dāng)滿意”時(shí)，對(duì)愛(ài)、感情和歸屬的需要就會(huì)逐漸凸顯，此時(shí)人們會(huì)強(qiáng)烈地渴望朋友和家庭。產(chǎn)業(yè)扶貧和就業(yè)扶貧是脫貧攻堅(jiān)的重要手段，外出務(wù)工能夠有效提升農(nóng)村人口收入，但也促生了空巢老人和留守兒童問(wèn)題。這兩類貧困群體極為特殊，在外出務(wù)工人員供養(yǎng)下，他們的收入往往有保障，但其精神層面卻極度貧困，而政府在滿足這些群體愛(ài)的需求方面仍有很大不足。因此，在脫貧攻堅(jiān)同鄉(xiāng)村振興有效銜接中，這類精神層面的貧困問(wèn)題應(yīng)得到重點(diǎn)關(guān)注。

4.尊重需要。人們都渴望得到正面的評(píng)價(jià)，如自尊和他人尊重，這就是尊重需要。其一源自對(duì)自身能力、獨(dú)立和自由等內(nèi)在品質(zhì)的欲望；其二是源自對(duì)他人承認(rèn)、關(guān)注、欣賞和名譽(yù)等外在評(píng)價(jià)的欲望。自尊需要是一個(gè)人追求自身價(jià)值的欲望，對(duì)于主動(dòng)創(chuàng)新的內(nèi)生動(dòng)力具有重要作用，但是，在遭受挫折時(shí)也極易產(chǎn)生自卑感。在現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)村發(fā)展中，農(nóng)村致富帶頭人就是追求尊重需求的代表，他們不僅自己致富，還帶領(lǐng)全體村民走向共同富裕，這體現(xiàn)他們對(duì)于贏得他人尊重和自身成就的強(qiáng)大欲望。

5.自我實(shí)現(xiàn)需要。即使前面所有的需求都得到了滿足，也會(huì)有新的不滿足和不安出現(xiàn)，除非這個(gè)人正在做他最適合干的事情。自我實(shí)現(xiàn)的需要可以看作是自我發(fā)揮和自我滿足的欲望，是獨(dú)特個(gè)性的展現(xiàn)。國(guó)家2035遠(yuǎn)景目標(biāo)提出，要實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展和全體人民共同富裕，而要實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展，就離不開(kāi)對(duì)自我實(shí)現(xiàn)需要的滿足。

(二)內(nèi)生動(dòng)力、五層次需求強(qiáng)度和差異化激勵(lì)機(jī)制的理論框架

對(duì)激勵(lì)的研究有兩條途徑，一是運(yùn)用馬斯洛的需要層次理論，找出人們所能感覺(jué)到，但并未得到滿足的需要，以滿足這些需求來(lái)激勵(lì)他們的動(dòng)機(jī)和行為，找到合適的需要是關(guān)鍵；另一條是運(yùn)用弗魯姆期望理論，認(rèn)為激勵(lì)就是推動(dòng)個(gè)人向其期望目標(biāo)前進(jìn)，目標(biāo)的設(shè)置是激勵(lì)的核心。需要理論著眼于“內(nèi)在缺乏”，而期望理論側(cè)重于“外在目標(biāo)”，其實(shí)，這兩種途徑是統(tǒng)一的，滿足缺乏的需要是根本，設(shè)置目標(biāo)是過(guò)程，可以通過(guò)兩種研究路徑的結(jié)合，更有效地研究激勵(lì)機(jī)制。弗魯姆期望理論的核心公式是：

M=V*E

(1)

其中，M代表激勵(lì)力量，是直接推動(dòng)人們實(shí)施某一行動(dòng)來(lái)達(dá)到設(shè)置目標(biāo)的內(nèi)在動(dòng)力；V代表效價(jià)，是指?jìng)€(gè)人對(duì)目標(biāo)滿足個(gè)人需要的估價(jià)，隱含了需要?jiǎng)訖C(jī)的強(qiáng)弱；E代表期望值，是指?jìng)€(gè)人對(duì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)概率的估計(jì)，反映了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的信心強(qiáng)弱。弗魯姆期望理論并未區(qū)分同一目標(biāo)對(duì)滿足不同需要的效價(jià)，因此不易進(jìn)行需求定位。本文將期望理論中的效價(jià)(V)根據(jù)馬斯洛需求層次理論分解為五個(gè)層級(jí)，以便研究不同層級(jí)需求對(duì)于內(nèi)生動(dòng)力的作用機(jī)制，效價(jià)分解函數(shù)如下：

V=F(n1,n2,n3,n4,n5；qt,qi)

(2)

將(2)式帶入(1)式可得內(nèi)生動(dòng)力函數(shù)：

M=F(n1,n2,n3,n4,n5,E；qt,qi)

(3)

其中，n1、n2、n3、n4、n5依次表示某項(xiàng)目標(biāo)滿足生理需要、安全需要、愛(ài)的需要、尊重需要和自我實(shí)現(xiàn)需要的能力，即達(dá)到這一目標(biāo)，能夠在多大程度上滿足某一需求。E為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的期望值，qt、qi為諸如人口特征和外部環(huán)境的特征參數(shù)。

在靜態(tài)環(huán)境中，qt、qi為常數(shù)，從而可以采用Cobb-Douglas函數(shù)形式描述內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制：

(4)

其中，φi代表不同層次需求的強(qiáng)度，即滿足一定程度某層級(jí)需求對(duì)于個(gè)人的重要程度。如φ1>φ2，則認(rèn)為主體對(duì)滿足生理需要比滿足安全需要的估價(jià)更高。通過(guò)對(duì)式(4)兩邊取對(duì)數(shù)，可得：

(5)

(6)

從政府角度出發(fā)，一項(xiàng)公共政策對(duì)于不同客體具有相同的需求滿足程度，但是個(gè)人對(duì)這項(xiàng)政策的主觀評(píng)價(jià)卻不相同，即需求強(qiáng)度不同。例如，計(jì)劃給兩個(gè)村莊修建公路，公路對(duì)兩個(gè)村莊的村民來(lái)說(shuō)，其需求滿足程度是相同的，都可以滿足其駕車出行需要，但可能由于村莊地理區(qū)位和產(chǎn)業(yè)差異導(dǎo)致兩個(gè)村莊對(duì)公路的需求強(qiáng)度不同。從而政府可以根據(jù)村民主觀評(píng)價(jià)綜合指標(biāo)，選擇能夠使公路發(fā)揮最大化效用的決策。因此，激勵(lì)政策瞄準(zhǔn)需要考慮政策客體的主觀評(píng)價(jià)。從政府制定激勵(lì)措施的角度出發(fā)，式(5)可以理解為內(nèi)生動(dòng)力是對(duì)不同層次需求強(qiáng)度的加權(quán)平均，其權(quán)數(shù)為lnni,即某項(xiàng)激勵(lì)措施能夠滿足客體需要程度的固定度量指標(biāo)；而變量為個(gè)人對(duì)政策措施的主觀評(píng)價(jià)φi(qt,qi)，受社會(huì)發(fā)展和個(gè)人經(jīng)歷的影響。如果激勵(lì)措施與需求強(qiáng)度得不到匹配，則無(wú)法發(fā)揮激勵(lì)措施的效果，比如，某項(xiàng)激勵(lì)措施只能滿足安全需要，但政策客體認(rèn)為只有滿足愛(ài)的需要才重要，那么該項(xiàng)激勵(lì)措施就無(wú)法發(fā)揮作用。在深入了解農(nóng)村人口不同層級(jí)需求的基礎(chǔ)上，政府可以針對(duì)不同時(shí)期或不同人群實(shí)施差異化激勵(lì)措施。

首先，根據(jù)馬斯洛需求層級(jí)理論，不同層級(jí)需求之間存在替代效應(yīng)，當(dāng)?shù)蛯蛹?jí)的需要得到一定程度滿足后，高層級(jí)的需要就更加強(qiáng)烈，可以得出如下假設(shè)：

H1：一個(gè)時(shí)期，有某個(gè)或幾個(gè)層次的需求強(qiáng)度對(duì)內(nèi)生動(dòng)力起主要作用，而隨著低層級(jí)需求被滿足，高層次需求的強(qiáng)度對(duì)內(nèi)生動(dòng)力的作用會(huì)凸顯。

其次，精準(zhǔn)扶貧實(shí)施了“兩不愁三保障”，脫貧攻堅(jiān)就是滿足農(nóng)村人口生理需要和安全需要，根據(jù)馬斯洛需求層級(jí)理論，我們可以得出如下假設(shè)：

H2：在脫貧攻堅(jiān)階段，農(nóng)村人口的整體需求強(qiáng)度在不斷增加，尤其是高層次需求的強(qiáng)度增加更多。

最后，不同層次需求的強(qiáng)度(φ)也受到個(gè)人家庭環(huán)境和社會(huì)經(jīng)歷的影響，造成需求強(qiáng)度的異質(zhì)性，因此我們假設(shè)：

H3：在相同階段，不同農(nóng)村人口群體各層次需求的強(qiáng)度存在顯著異質(zhì)性；而且不同人群各層次需求的變遷也存在異質(zhì)性。

三、農(nóng)村人口需求強(qiáng)度對(duì)內(nèi)生動(dòng)力影響機(jī)制和需求異質(zhì)性的實(shí)證研究

(一)數(shù)據(jù)

本文分析使用的是中國(guó)家庭追蹤調(diào)查(CFPS)2010年和2018年兩期截面數(shù)據(jù)，聚焦于脫貧攻堅(jiān)同鄉(xiāng)村振興銜接中農(nóng)村人口不同層級(jí)需求對(duì)內(nèi)生動(dòng)力的影響機(jī)制，根據(jù)東西部扶貧協(xié)作，刪除了北京、上海、山東等實(shí)施幫扶工作的東部9省數(shù)據(jù)，保留了山西、河南、甘肅等21個(gè)省份的數(shù)據(jù)；根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)分類標(biāo)準(zhǔn)，選擇了鄉(xiāng)村樣本；剔除了自變量為缺失值或回答“不知道”的樣本，共獲得22 260個(gè)樣本，其中2010年樣本11 895個(gè)、2018年樣本10 365個(gè)。2010年樣本中有1 407個(gè)貧困人口樣本，分布在196個(gè)村莊，占2010村莊樣本的82.7%,因此該數(shù)據(jù)能夠較好地代表貧困地區(qū)。脫貧攻堅(jiān)開(kāi)始于2012年，2010年和2018年的兩期數(shù)據(jù)能夠很好地反映脫貧攻堅(jiān)對(duì)貧困地區(qū)人口不同層級(jí)需求的強(qiáng)度和自信心的影響，有助于我們研究不同層級(jí)需求強(qiáng)度的變遷機(jī)制。

(二)變量選擇

1.內(nèi)生動(dòng)力指標(biāo)構(gòu)建

本文采用家庭人均收入來(lái)度量?jī)?nèi)生動(dòng)力。農(nóng)村人口是否積極改善自己和家庭生活，其關(guān)鍵就是看其是否努力提升其家庭收入，而且已有經(jīng)驗(yàn)也使用了收入作為內(nèi)生動(dòng)力指標(biāo)。[10]132-1442018年CFPS中的成人調(diào)查問(wèn)卷中個(gè)人總收入僅包含工資性收入，而農(nóng)村人口的主要收入為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入為家庭集體勞動(dòng)所得，無(wú)法匹配到個(gè)人，因此本文使用家庭人均收入作為內(nèi)生動(dòng)力指標(biāo)。

2.需求強(qiáng)度和自信心指標(biāo)構(gòu)建

本文構(gòu)建了五個(gè)需求層次強(qiáng)度大指標(biāo)和一個(gè)自信心大指標(biāo)，每個(gè)大指標(biāo)按照均等賦值權(quán)重法由兩個(gè)五分量表子指標(biāo)合成。14個(gè)子指標(biāo)得分按照“不重要”到“非常重要”或“十分不同意”到“十分同意”有序排列，數(shù)值的上升反映了需求強(qiáng)度的增加或自信心的加強(qiáng)，具體變量見(jiàn)表1：

表1 需求強(qiáng)度和自信心變量說(shuō)明

本文采用“很有錢(qián)”和“子女有出息”兩個(gè)子指標(biāo)來(lái)度量農(nóng)村人口的生理需要強(qiáng)度?！昂苡绣X(qián)”的問(wèn)題是“對(duì)您而言，很有錢(qián)的重要程度”，采訪者從“十分不重要”到“十分重要”的五分量表中進(jìn)行選擇。在農(nóng)村，金錢(qián)的主要用途是滿足衣食需求。而且據(jù)有關(guān)研究，中國(guó)農(nóng)村早年的饑荒經(jīng)歷與人們更高的儲(chǔ)蓄收入比息息相關(guān)，[11]119-132也支持我們用金錢(qián)來(lái)度量生理需要的有效性。父母與子女的關(guān)系是實(shí)現(xiàn)家庭代際間效用互補(bǔ)的有效機(jī)制，也就是“養(yǎng)兒防老”，我們認(rèn)為子女有出息更多地體現(xiàn)了父母對(duì)子女在代際效用轉(zhuǎn)移上的依賴。不孤單和生活有樂(lè)趣是社會(huì)人的基本需要，具體反映了個(gè)人對(duì)環(huán)境的依賴，促使人們追求和諧的鄰里關(guān)系和對(duì)安全穩(wěn)定的日常生活。因此，采用“不孤單”和“生活有樂(lè)趣”兩個(gè)子指標(biāo)來(lái)度量安全需要強(qiáng)度。配偶和家庭是農(nóng)村人口歸屬和愛(ài)的主要來(lái)源，因此，采用“與配偶關(guān)系親密”和“家庭美滿和睦”兩個(gè)子指標(biāo)來(lái)度量歸屬和愛(ài)的需要強(qiáng)度。不被人討厭是最基本的尊重需要，體現(xiàn)了一個(gè)人在他人心目中的形象，能夠有效度量個(gè)人對(duì)他人看法的重視程度。死后有人念想是希望得到子女或者他人的承認(rèn)和欣賞，如果個(gè)人認(rèn)為死后有人念想很重要，那么他就渴望在活著的時(shí)候獲得別人的尊重。因此，采用“不被人討厭”和“死后有人念想”兩個(gè)子指標(biāo)來(lái)度量尊重需要。在馬斯洛需求理論中，將個(gè)人成就歸入尊重需要，但考慮到馬斯洛需要理論最初的關(guān)注點(diǎn)是企業(yè)管理，而在農(nóng)村的場(chǎng)景有所不同，整個(gè)村莊都從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，能夠取得一定成就是一件非常難的事情，可以說(shuō)，有成就感在農(nóng)村人口身上就屬于最高的需要，而“傳宗接代”體現(xiàn)了家族傳承，是對(duì)家族榮譽(yù)的維護(hù)，是精神層面的需要。因此本文用“成就感”和“傳宗接代”來(lái)度量自我實(shí)現(xiàn)需求強(qiáng)度。采用“未來(lái)信心”和“生活滿意度”兩個(gè)子指標(biāo)來(lái)測(cè)量農(nóng)村人口的自信心。問(wèn)題是“1表示沒(méi)有信心,5表示很有信心，您給自己未來(lái)的信心程度打幾分”以及“1表示很不滿意，5表示非常滿意，您給自己生活的滿意程度打幾分”。前者反映農(nóng)村人口對(duì)于自身能力和發(fā)展?jié)摿Φ淖孕?，后者反映了農(nóng)村人口對(duì)于自己現(xiàn)在狀態(tài)的自信心。

3.人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量

本文使用性別、婚狀、學(xué)歷、年齡、家庭人口規(guī)模等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量，2010年和2018年的樣本具體分布結(jié)構(gòu)如下：

表2 2010年和2018年人口統(tǒng)計(jì)學(xué)分布結(jié)構(gòu)

(三)不同層級(jí)需求強(qiáng)度對(duì)內(nèi)生動(dòng)力的影響及其年度差異實(shí)證

本文采用半對(duì)數(shù)的 OLS 回歸來(lái)考察不同時(shí)期各層級(jí)需求強(qiáng)度對(duì)于內(nèi)生動(dòng)力的貢獻(xiàn)，具體回歸模型如下：

lnwageit=β0+β1phyit+β2safetyit+β3loveit

+β4esteemit+β5selfactit+β6confidit+Z′γ+it

其中，被解釋變量lnwage代表i個(gè)體在t期的家庭人均收入對(duì)數(shù)，待估參數(shù)β1～β5表示五層需求強(qiáng)度對(duì)于家庭人均收入對(duì)數(shù)的偏回歸系數(shù)，Z′為控制變量：年齡、性別、婚狀、教育程度和家庭人口規(guī)模。

如果個(gè)體間不同層級(jí)需求強(qiáng)度具有同質(zhì)性，那么可以在不加入控制變量的情況進(jìn)行回歸，表3中(1)和(3)為未加入控制變量的回歸結(jié)果，可知在2010年和2018年，安全需要強(qiáng)度、歸屬和愛(ài)的需要強(qiáng)度和自信心對(duì)于內(nèi)生動(dòng)力具有顯著的正向影響，而生理需要和自我實(shí)現(xiàn)需要具有顯著負(fù)向影響。考慮到不同人群之間的異質(zhì)性，在(2)和(4)回歸中加入控制變量，回歸結(jié)果顯示，2010年安全需要強(qiáng)度和自信心具有顯著正向影響，而在2018年歸屬和愛(ài)的需要強(qiáng)度和自信心具有顯著正向影響。這與我們的第一個(gè)假設(shè)相符，隨著脫貧攻堅(jiān)不斷推進(jìn)，“兩不愁三保障”逐漸得到滿足，高層次需求的強(qiáng)度對(duì)于內(nèi)生動(dòng)力的作用更加明顯。

需求強(qiáng)度與收入之間可能存在內(nèi)生性問(wèn)題，雖然我們?cè)?2)和(4)中已經(jīng)加入控制變量，但反向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題還是存在。借鑒已有研究[12]91-105，我們?cè)?5)和(6)中使用解釋變量的一階滯后變量進(jìn)行回歸分析，即使用2010年的各層級(jí)需求強(qiáng)度對(duì)2018年的人均收入對(duì)數(shù)進(jìn)行回歸分析，這樣就可以克服收入對(duì)于需求強(qiáng)度的反向因果。結(jié)果表明，未加入控制變量時(shí)，安全需要和自信心具有顯著正向影響，生理需要具有顯著負(fù)向影響，相較于回歸(4)，愛(ài)的需要強(qiáng)度不再有顯著正向影響。而且當(dāng)加入控制變量后，安全需要和自信心依然具有顯著正向影響。我們認(rèn)為，歸屬和愛(ài)的需要不再顯著，可能是因?yàn)?010年至2018年的時(shí)間跨度過(guò)大，造成兩年間需求強(qiáng)度較大的差異所致。

從整體回歸結(jié)果可知，在當(dāng)前階段，對(duì)于內(nèi)生動(dòng)力具有較大促進(jìn)作用的是安全需要強(qiáng)度和愛(ài)的需要強(qiáng)度，這與中國(guó)農(nóng)村人口追求“平安是?！焙汀斑^(guò)小日子”的理念相一致。除(3)以外，在其他回歸中，自信心對(duì)于內(nèi)生動(dòng)力均具有顯著的正向影響，可見(jiàn)提高自信心是激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力的關(guān)鍵因素。

表3 2010年和2018年農(nóng)村人口內(nèi)生動(dòng)力的需求強(qiáng)度貢獻(xiàn)

(四)關(guān)于需求強(qiáng)度異質(zhì)性和變遷趨勢(shì)的進(jìn)一步研究

不同時(shí)間和空間中的個(gè)人，其不同層級(jí)需求的強(qiáng)度對(duì)內(nèi)生動(dòng)力的貢獻(xiàn)不同，本文采用OLS回歸深入探究需求強(qiáng)度的變遷和異質(zhì)性，被解釋變量為各層級(jí)需求的強(qiáng)度，解釋變量為人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量分解后的虛擬變量(年齡：16至30歲、30至40歲、40歲以上；性別：女、男；婚狀：已婚、其他；學(xué)歷：小學(xué)及以下、初中、高中及以上)。借鑒已有研究方法[13]83-101，207，首先分別擬合2010年和2018年的數(shù)據(jù)，研究同一時(shí)期不同群體各需求強(qiáng)度的異質(zhì)性；然后加入兩期時(shí)間虛擬變量 (2010年=0，2018年=1)和所有解釋變量的交互項(xiàng)，生成時(shí)期交互模型，檢驗(yàn)兩期間的變量系數(shù)是否存在顯著性差異，來(lái)研究不同群體間需求強(qiáng)度的變遷。

1.整體需求強(qiáng)度表現(xiàn)出上升趨勢(shì)。表4對(duì)2010年和2018年兩年間的五個(gè)層級(jí)需求強(qiáng)度和家庭收入變化做了統(tǒng)計(jì)描述，2010年到2018年，農(nóng)村人口五個(gè)層級(jí)需求的強(qiáng)度指標(biāo)均在上升，幅度由大至小依次是安全需要、自我實(shí)現(xiàn)需要、尊重需要和愛(ài)的需要，而生理需要上升幅度較小且不顯著。同時(shí)，家庭用水質(zhì)量等級(jí)和家庭收入均實(shí)現(xiàn)了大幅度的上升，家庭人均年純收入從2020年的5 618元上升至2018年的14 239元，這說(shuō)明脫貧攻堅(jiān)對(duì)整個(gè)農(nóng)村地區(qū)的溢出效應(yīng)非常明顯，這也與馬斯洛需求層次理論基本吻合，高層次的需求隨著人生活水平的提高而不斷增加，實(shí)證結(jié)果與假設(shè)2一致。

表4 2010年到2018年農(nóng)村人五層級(jí)需求強(qiáng)度變遷和家庭狀況變遷

2.在生理需求強(qiáng)度方面，從表5可知，不同性別、婚姻狀況和學(xué)歷人群表現(xiàn)出較強(qiáng)的異質(zhì)性。2010年和2018年的異質(zhì)性情況基本一致：男性群體比女性群體的生理需要更低，已婚群體比其他群體的生理需要更高，高中及以上人群比初中以下群體的生理需要更低。在年齡結(jié)構(gòu)上異質(zhì)性不顯著。從變遷異質(zhì)性來(lái)看，高中以上學(xué)歷人群的生理需要在降低。

表5 2010年至2018年生理需要強(qiáng)度異質(zhì)性和變遷

3.在安全需要強(qiáng)度方面，從表6可知，不同婚姻狀況和學(xué)歷人群表現(xiàn)出較強(qiáng)的異質(zhì)性。2010年和2018年的異質(zhì)性情況基本一致：已婚群體比其他群體的安全需要強(qiáng)度更高，在需要變遷方面呈上升趨勢(shì)；學(xué)歷越高對(duì)安全的需要越強(qiáng)，但呈下降趨勢(shì)。從年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，在2010年，年齡越高，安全需要強(qiáng)度越低；在2018年，則只有30～40歲群體的安全需要強(qiáng)度低于低年齡組別，而40歲以上群體不顯著。從性別來(lái)看，只在2018年，男性的安全需要強(qiáng)度顯著高于女性。

4.在愛(ài)的需要強(qiáng)度方面，從表6可知，不同婚姻狀況、學(xué)歷和年齡人群在整體上表現(xiàn)出較強(qiáng)的異質(zhì)性。2010年和2018年的異質(zhì)性情況基本一致：已婚群體比其他群體對(duì)愛(ài)的需要更強(qiáng)烈，學(xué)歷越高對(duì)愛(ài)的需要越強(qiáng)烈，年齡越高對(duì)愛(ài)的需要越低。不同學(xué)歷人群在2010年至2018年間表現(xiàn)出顯著的變遷異質(zhì)性，高學(xué)歷人群對(duì)于愛(ài)的需要強(qiáng)度呈下降趨勢(shì)。

表6 2010年至2018年安全需要強(qiáng)度和愛(ài)的需要強(qiáng)度異質(zhì)性和變遷

5. 在尊重需要強(qiáng)度方面，由表7可知，只有不同婚姻狀況群體在2010年和2018年表現(xiàn)出一致的異質(zhì)性：已婚人群比其他人群對(duì)尊重的需要更高，也呈現(xiàn)出不斷增強(qiáng)的變遷趨勢(shì)。2010年，學(xué)歷越高對(duì)尊重需要越強(qiáng)烈；2018年，40歲以上人群表現(xiàn)出更強(qiáng)的尊重需求。

6.在自我實(shí)現(xiàn)需要強(qiáng)度方面，由表7可知，不同性別和婚姻狀況方面表現(xiàn)出顯著的異質(zhì)性。2010年和2018年的異質(zhì)性情況基本一致：已婚群體和男性群體比其他群體的自我實(shí)現(xiàn)需要更強(qiáng)，但在變遷異質(zhì)性上，已婚群體的自我實(shí)現(xiàn)需要顯著增強(qiáng)。不同學(xué)歷和年齡結(jié)構(gòu)的人群的異質(zhì)性表現(xiàn)則相對(duì)復(fù)雜：不同學(xué)歷人群在2010年無(wú)顯著的異質(zhì)性，而且系數(shù)較小；但在2018年，學(xué)歷越高，對(duì)于自我實(shí)現(xiàn)的需要強(qiáng)度越低，整體上呈現(xiàn)了下降的變遷趨勢(shì)。在年齡結(jié)構(gòu)上，兩期的系數(shù)符號(hào)相反，對(duì)于年齡在30歲以上的人群，對(duì)自我實(shí)現(xiàn)的需要在加強(qiáng)。

表7 2010年至2018年尊重需要強(qiáng)度和自我實(shí)現(xiàn)需要強(qiáng)度異質(zhì)性和變遷

四、結(jié)語(yǔ)和建議

通過(guò)研究可知，在近幾年，安全需要強(qiáng)度和愛(ài)的需要強(qiáng)度對(duì)激發(fā)農(nóng)村人口內(nèi)生動(dòng)力方面起到了關(guān)鍵性作用，農(nóng)村人口不同層級(jí)需求的強(qiáng)度表現(xiàn)出遞增趨勢(shì)，2010年至2018年期間，對(duì)于生理需要的變化不大，但是對(duì)于其他高層級(jí)的需要更加強(qiáng)烈，整體展現(xiàn)出農(nóng)村人口需求升級(jí)趨勢(shì)。各層級(jí)需求強(qiáng)度在不同群體間表現(xiàn)較強(qiáng)的異質(zhì)性，高中以上學(xué)歷人群的高層次需求在下降，這與我們普遍認(rèn)為的高學(xué)歷人群的需要層次更高的觀念有所不同，40歲以上人群對(duì)安全需要、尊重需要和自我實(shí)現(xiàn)的需要變得更加強(qiáng)烈。

限于數(shù)據(jù)局限性，本文對(duì)于各項(xiàng)指標(biāo)的選擇并不完善，但也在農(nóng)村人口內(nèi)生動(dòng)力的關(guān)鍵因素探索和需求層級(jí)升級(jí)的實(shí)證方面做了有益嘗試。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施中，我們認(rèn)為對(duì)于農(nóng)村人口需求和內(nèi)生動(dòng)力激勵(lì)措施的研究將會(huì)更加深入細(xì)致，對(duì)于測(cè)量指標(biāo)的選擇、需求異質(zhì)性和需求變遷趨勢(shì)的研究也將更加細(xì)化。作者僅結(jié)合本文現(xiàn)有分析以及發(fā)達(dá)國(guó)家在鄉(xiāng)村建設(shè)的有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接提出如下幾方面的政策建議：

第一，在脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興銜接中，要著重滿足農(nóng)村人口的安全需要和愛(ài)的需要。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，全國(guó)目前有1.7億外出農(nóng)民工，這些外出務(wù)工人員對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)起到了支柱性作用，他們遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)和親人，對(duì)安全需要和愛(ài)的需要異常強(qiáng)烈。鄉(xiāng)村振興中，要著重穩(wěn)固這些務(wù)工人員的“農(nóng)村大后方”，加強(qiáng)農(nóng)村教育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為他們的子女提供更好的教育保障。同時(shí)，對(duì)于能夠落戶城鎮(zhèn)的務(wù)工人員，加快推進(jìn)其配偶和子女的投靠落戶政策，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口實(shí)質(zhì)性市民化。

第二，為契合農(nóng)村人口不斷加強(qiáng)的高層次需求，嘗試建立村莊建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，提高農(nóng)村人口鄉(xiāng)村振興參與度，滿足其歸屬需要和成就需要。韓國(guó)和德國(guó)在這方面已經(jīng)進(jìn)行了有益的探索，可以借鑒參考。韓國(guó)政府根據(jù)農(nóng)村人口參與新村運(yùn)動(dòng)的表現(xiàn)，將全國(guó)的村莊分為三個(gè)等級(jí)，參與程度最高的村莊被劃分為自立村，參與程度中等的被稱為自助村，參與程度最低的被稱為基礎(chǔ)村，以村莊名譽(yù)來(lái)不斷激勵(lì)村民參與村莊建設(shè)，村民們常喊的口號(hào)是“我們要把我們的村子建成這一帶最好的”。[14]德國(guó)在1977年啟動(dòng)實(shí)施以“農(nóng)業(yè)—結(jié)構(gòu)更新”為重點(diǎn)的村莊更新計(jì)劃，其成功的關(guān)鍵在于村民全面參與和示范帶動(dòng)效應(yīng)。[15]91-96

第三，強(qiáng)化模范帶頭作用，提振農(nóng)村人口自信心。中國(guó)傳統(tǒng)的中庸思想和小農(nóng)思想隱藏著農(nóng)民的不自信，不斷重復(fù)的田間勞動(dòng)容易磨滅敢干敢拼的思想，要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺，就必須要破除這些思想障礙。正如習(xí)近平總書(shū)記講的“只要有信心，黃土變成金”，提振自信心的核心策略就是模范帶頭、先進(jìn)帶后進(jìn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)帶頭人在脫貧攻堅(jiān)過(guò)程中起到了關(guān)鍵作用，在鄉(xiāng)村振興中應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持培育，為鄉(xiāng)村發(fā)展樹(shù)立榜樣、注入信心。

第四，制定激勵(lì)政策時(shí)，要深入研究農(nóng)村人口需求異質(zhì)性，針對(duì)不同年齡群體或不同地域制定差異化的具體激勵(lì)措施。日本鄉(xiāng)村建設(shè)值得借鑒，日本鄉(xiāng)村建設(shè)注重對(duì)農(nóng)村人口，尤其是年輕農(nóng)村人口的素質(zhì)教育，通過(guò)建立農(nóng)業(yè)科技培訓(xùn)中心、農(nóng)業(yè)高級(jí)學(xué)校、各種農(nóng)業(yè)服務(wù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等來(lái)滿足不同農(nóng)村人口的培訓(xùn)需求，并根據(jù)農(nóng)村人口參訓(xùn)時(shí)限不同給予生活、交通等補(bǔ)貼，并對(duì)45歲以下符合條件的年輕農(nóng)村人口給予專項(xiàng)補(bǔ)助。[16]80-85，98這樣，日本成功走出了一條效率、環(huán)保和有特色的綜合發(fā)展道路。