柏慧

摘 要：如何推動(dòng)“中國制造”對外貿(mào)易轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展是我國近年來工作的重中之重。運(yùn)用全球價(jià)值鏈理論，分析我國制造業(yè)對外貿(mào)易“大而不強(qiáng)”的發(fā)展現(xiàn)狀，根據(jù)我國制造業(yè)外貿(mào)“大進(jìn)大出”、依賴外商直接投資的特點(diǎn)，基于2000—2018年的年度數(shù)據(jù)，利用VAR模型建立進(jìn)口、出口、外商直接投資之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)，利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法研究我國制造業(yè)是外貿(mào)大國而非貿(mào)易強(qiáng)國的原因，進(jìn)而提出提升外商直接投資質(zhì)量、改變對外貿(mào)易模式等實(shí)現(xiàn)“中國制造”對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的路徑。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)對外貿(mào)易;高質(zhì)量發(fā)展;全球價(jià)值鏈;VAR模型

中圖分類號：F752? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）12-0122-03

一、提出問題

自“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”被提出以來，圍繞高質(zhì)量發(fā)展的研究層出不窮，人們對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重視程度逐漸加深。毫無疑問，隨著開放型大國在全球價(jià)值鏈中的深入融合，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展離不開對外貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。全球價(jià)值鏈的深度融合使得FDI大規(guī)模涌入，推動(dòng)了大量制造業(yè)原材料等進(jìn)入中國，工廠對其加工后出口，中國躍升為世界制造業(yè)的第一大國，但這種加工貿(mào)易模式也同時(shí)造成制造業(yè)外貿(mào)“大而不強(qiáng)”。因此，如何推動(dòng)制造業(yè)對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展成為新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展面臨的重大命題。

從已有文獻(xiàn)來看，近年來涉及制造業(yè)對外貿(mào)易的研究主要集中在對外貿(mào)易是否能促進(jìn)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步[1]、制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展現(xiàn)狀和出口潛力[2]、制造業(yè)對外貿(mào)易動(dòng)態(tài)優(yōu)勢[3]和國際競爭力分析[4]等，尚未有高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下中國制造業(yè)對外貿(mào)易轉(zhuǎn)型的研究。此外，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究主要是在宏觀政策和理論層面，如制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制與路徑[5]、差距與舉措[6]、理論機(jī)制及評價(jià)分析[7]等，而有關(guān)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證研究較少，將高質(zhì)量發(fā)展與制造業(yè)對外貿(mào)易聯(lián)系起來的研究更是幾乎沒有。因此，通過研究高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下中國制造業(yè)對外貿(mào)易轉(zhuǎn)型，不僅有助于制造業(yè)對外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，而且可以為其他行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供些許啟示。

綜上所述，鑒于中國制造業(yè)外貿(mào)對FDI具有一定程度的依賴性，且制造業(yè)以加工貿(mào)易為主，本研究利用全球價(jià)值鏈理論分析制造業(yè)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，以進(jìn)口、出口和FDI之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系為切入點(diǎn)，選取2000—2018年的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建VAR模型，利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法探究它們間的關(guān)系，探究我國制造業(yè)對外貿(mào)易“大而不強(qiáng)”的原因，從而探尋高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下制造業(yè)對外貿(mào)易的轉(zhuǎn)型路徑。

二、理論機(jī)理

全球價(jià)值鏈?zhǔn)侵笇⑸唐坊蚍?wù)生產(chǎn)過程分為不同工序，將其分散于全球范圍內(nèi)不同區(qū)域或國家，通過物質(zhì)材料傳輸與服務(wù)的結(jié)合，經(jīng)過設(shè)計(jì)、研發(fā)、制造、運(yùn)輸、營銷到售后等一系列環(huán)節(jié)的價(jià)值增值過程。設(shè)計(jì)開發(fā)環(huán)節(jié)和市場化環(huán)節(jié)位于價(jià)值鏈高端，這兩個(gè)環(huán)節(jié)的企業(yè)多為高新技術(shù)企業(yè)。商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)位于價(jià)值鏈低端，這個(gè)環(huán)節(jié)的企業(yè)多為生產(chǎn)加工企業(yè)，只能賺取較少的加工利潤，也就無法實(shí)現(xiàn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。從全球價(jià)值鏈角度看，貿(mào)易強(qiáng)國多位于全球價(jià)值鏈高端，以資本密集型企業(yè)為主。雖然有些國家進(jìn)出口額名列前茅，但由于其處于全球價(jià)值鏈底端，只能稱為貿(mào)易大國而非貿(mào)易強(qiáng)國，即未實(shí)現(xiàn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

隨著中國開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷深入，中國憑借自身擁有的要素稟賦和勞動(dòng)力優(yōu)勢，參與到國際貿(mào)易中，從事商品生產(chǎn)階段的加工、組裝工作，制造業(yè)對外貿(mào)易得到了迅速的擴(kuò)張。盡管中國的科研能力在逐漸提升，但由于中國制造業(yè)缺乏核心技術(shù)，商品外貿(mào)仍以加工貿(mào)易為主，從國外進(jìn)口原材料進(jìn)行加工，再出口到國際市場進(jìn)一步加工或直接銷售，獲取附加值很少。因此，中國制造業(yè)對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展任重道遠(yuǎn)。

那么，致使中國制造業(yè)對外貿(mào)易“大而不強(qiáng)”的原因是什么呢？本研究從進(jìn)口、出口和外商直接投資三者間的關(guān)系出發(fā)，探究其原因，以求找到制造業(yè)對外貿(mào)易轉(zhuǎn)型路徑，實(shí)現(xiàn)“中國制造”對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

三、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來源與處理

選取制造業(yè)進(jìn)口額（IM）、出口額（EX）、外商直接投資額（FDI）作為研究變量。本研究采取的數(shù)據(jù)時(shí)間段為2000—2018年。其中，制造業(yè)進(jìn)口額和出口額是借鑒李小平（2015）的制造業(yè)分類方法[8]，按照SITC Rev.3將制造業(yè)劃分為28個(gè)部門，把UN comtrade數(shù)據(jù)庫中相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行合并處理;制造業(yè)FDI來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。為消除價(jià)格因素對數(shù)據(jù)的影響，本研究以1992年為基期，用美國CPI調(diào)整了IM、EX和FDI，美國CPI是根據(jù)美國勞工局計(jì)算整理而得。

由調(diào)整后數(shù)據(jù)可知，隨著中國開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷深入，中國制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模實(shí)現(xiàn)了快速擴(kuò)張。制造業(yè)進(jìn)口額從2000年的1 563.77億美元，上升至2018年的8 501.62億美元，制造業(yè)出口額從2000年的1 922.09億美元，上升至2018年的13 675.44億美元，制造業(yè)進(jìn)口額和出口額變化趨勢基本一致。2008年的金融危機(jī)致使中國制造業(yè)外貿(mào)遭受了打擊，進(jìn)口額和出口額在2009年有所下降，自2010年開始，中國制造業(yè)外貿(mào)迎來了新一輪增長，2015年開始下降至2017年回暖，由此可見，大國的工業(yè)回歸戰(zhàn)略對中國制造業(yè)外貿(mào)造成了一定程度的沖擊，中國制造業(yè)競爭優(yōu)勢有明顯下降。制造業(yè)FDI 2000—2011年呈波動(dòng)性上升，隨后逐年下降，在2018年重新開始上升。

（二）研究過程

為探究我國制造業(yè)對外貿(mào)易“大而不強(qiáng)”的原因，本研究分別對2000—2018年進(jìn)口、出口、FDI數(shù)據(jù)采用Eviews8.0進(jìn)行實(shí)證分析。

1.ADF單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)。為了消除異方差，對制造業(yè)IM、EX和FDI取自然對數(shù)。由變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可知，變量lnFDI不平穩(wěn)，無法得到同階單整，因此進(jìn)一步進(jìn)行一階差分，三個(gè)變量都是一階差分序列平穩(wěn)，確定此模型的滯后階數(shù)為2，即本文建立的是VAR（2）。同時(shí)，所有方程根的倒數(shù)皆落入單位圓內(nèi)，說明三元向量自回歸模型具有穩(wěn)定性。

2.構(gòu)建三元向量自回歸模型。本研究以lnIM，lnEX，lnFDI為模型的內(nèi)生變量，建立如下三元自回歸模型：

通過檢驗(yàn)可知，該模型是穩(wěn)定的，可以進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)。

3.Granger因果檢驗(yàn)。本研究采用Granger因果檢驗(yàn)以確定制造業(yè)進(jìn)口額、出口額、外商直接投資額之間是否存在著因果關(guān)系。由于概率值小于0.1，因此lnEX和lnFDI是lnIM的Granger原因。同理，lnIM，lnFDI均為lnEX的Granger原因，lnIM是lnFDI的Granger原因，而lnEX不是lnFDI的Granger原因。即lnIM和lnEX之間互為因果;lnIM和lnFDI互為因果;lnFDI是lnEX的格蘭杰原因，但lnEX不是lnFDI的格蘭杰原因。

進(jìn)口和出口互為格蘭杰原因。即進(jìn)口是出口的前提，出口是進(jìn)口的目的。也就是說，在2000—2018年期間，這種出口導(dǎo)向型加工貿(mào)易方式，雖然能夠?yàn)槲覈圃鞓I(yè)創(chuàng)造巨大的進(jìn)口額和出口額，表面上制造業(yè)對外貿(mào)易得到了極大的發(fā)展，中國成為制造業(yè)大國，但實(shí)際上我國位于價(jià)值鏈底端，現(xiàn)有的獲利模式使得外貿(mào)獲利微薄，中國并未成為制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)國，也就沒有實(shí)現(xiàn)制造業(yè)對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

FDI與進(jìn)口互為格蘭杰原因，F(xiàn)DI是出口的格蘭杰原因，但出口不是外商直接投資的格蘭杰原因。即制造業(yè)FDI是其進(jìn)出口貿(mào)易得以發(fā)展的原因，制造業(yè)進(jìn)口貿(mào)易是制造業(yè)外商直接投資流入國內(nèi)的條件。依賴于外資企業(yè)的進(jìn)口活動(dòng)帶來的技術(shù)溢出，F(xiàn)DI對制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生促進(jìn)作用，進(jìn)而促進(jìn)對外開放。為了吸引FDI，我國通過降低關(guān)稅等方式，實(shí)現(xiàn)了FDI的大量流入，鑒于我國制造業(yè)技術(shù)優(yōu)勢不足、人口紅利顯著的特點(diǎn)，從國外進(jìn)口原材料，加工好后再出口。同時(shí)由于我國制造業(yè)并未實(shí)現(xiàn)FDI的高效利用，前期過于追求數(shù)量而忽略了質(zhì)量，導(dǎo)致FDI在制造業(yè)低附加值行業(yè)的投入逐漸擴(kuò)大，我國只獲取了微薄的加工利潤。也就是說，中國未實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要原因之一是外資沒有得到有效利用。

四、對策建議

由以上分析可知，2000—2018年間，我國制造業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域大量的FDI是形成以加工貿(mào)易為主的貿(mào)易方式，成為制造業(yè)大國的原因。同時(shí)由于在利用FDI的過程中，過于重視數(shù)量而忽略了質(zhì)量，使得我國制造業(yè)對外貿(mào)易處于價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)，無法實(shí)現(xiàn)制造業(yè)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。因此，在高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下，應(yīng)注重調(diào)節(jié)外商直接投資的運(yùn)用，從而實(shí)現(xiàn)我國制造業(yè)對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

第一，在積極引進(jìn)外商直接投資的同時(shí)，注重提高外商直接投資利用效率，吸收國外先進(jìn)管理技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。根據(jù)以上分析可知，F(xiàn)DI的過去值能預(yù)測進(jìn)口額、出口額的未來值，F(xiàn)DI是我國制造業(yè)進(jìn)出口外貿(mào)規(guī)模的重要原因。而針對FDI在我國制造業(yè)外貿(mào)上的投入的現(xiàn)狀，我國應(yīng)控制FDI在制造業(yè)低附加值行業(yè)上的擴(kuò)張，在吸收外資的同時(shí)，也吸收國外先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。

第二，積極引導(dǎo)我國制造業(yè)對外貿(mào)易從“大進(jìn)大出”到“適進(jìn)優(yōu)出”轉(zhuǎn)型，以需求帶動(dòng)外貿(mào)。這種“大進(jìn)大出”的貿(mào)易模式雖然促進(jìn)了我國制造業(yè)外貿(mào)的快速發(fā)展，但當(dāng)前的國際環(huán)境和國際市場現(xiàn)狀，并不適合這種貿(mào)易模式的長久發(fā)展?；谖覈圃鞓I(yè)外貿(mào)“大而不強(qiáng)”的現(xiàn)狀，應(yīng)摒棄這種貿(mào)易方式，按需進(jìn)口，適進(jìn)優(yōu)出。同時(shí)，進(jìn)口國外高端設(shè)備，提高生產(chǎn)效率，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。

第三，加大在高技術(shù)行業(yè)的研發(fā)投入，推動(dòng)我國制造業(yè)外貿(mào)從獲利微薄的價(jià)值鏈底端向具有高附加值的價(jià)值鏈高端轉(zhuǎn)型。我國制造業(yè)以加工貿(mào)易為主的現(xiàn)狀，使得我國處于全球價(jià)值鏈底端，核心技術(shù)缺乏，掌握核心技術(shù)的國家占有絕大多數(shù)利潤。因此，我國應(yīng)立足于國內(nèi)，增加在科研上的投入，扭轉(zhuǎn)我國制造業(yè)外貿(mào)的被動(dòng)地位，搶占制造業(yè)外貿(mào)價(jià)值鏈戰(zhàn)略地位，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 楊立卓，楊文舉，唐麗淼.新常態(tài)下我國對外貿(mào)易仍能促進(jìn)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步嗎？——基于制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2018，（4）.

[2]? 朱艷坤.我國機(jī)電設(shè)備制造業(yè)的對外貿(mào)易現(xiàn)狀及出口潛力研究[J].價(jià)格月刊，2015，（9）.

[3]? 周榮軍.中國制造業(yè)對外貿(mào)易動(dòng)態(tài)優(yōu)勢的倍差模型統(tǒng)計(jì)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015，（15）.

[4]? 田笑豐，高風(fēng)華.低碳經(jīng)濟(jì)下河北省制造業(yè)對外貿(mào)易國際競爭力分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015，（18）.

[5]? 余東華.制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、路徑與動(dòng)力機(jī)制[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2020，（1）.

[6]? 葉芳羽，單汨源.中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究[J].財(cái)務(wù)與金融，2019，（2）.

[7]? 劉國新，王靜，江露薇.我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論機(jī)制及評價(jià)分析[J].管理現(xiàn)代化，2020，（3）.

[8]? 李小平，周記順，王樹柏.中國制造業(yè)出口復(fù)雜度的提升和制造業(yè)增長[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015，（2）.

Abstract：How to promote the transformation of “made in China” foreign trade and realize the high-quality development of manufacturing foreign trade is the top priority of Chinas work in recent years.Based on the global value chain theory，this paper analyzes the development status of Chinas manufacturing industrys “big but not strong” foreign trade.According to the characteristics of Chinas manufacturing industrys “l(fā)arge import and large export” and dependence on foreign direct investment，based on the annual data from 2000 to 2018，this paper uses VAR model to establish the dynamic correlation between import，export and foreign direct investment，and uses Granger causality test to study the reasons why Chinas manufacturing industry is a major trade nation rather than a strong trade nation，and then puts forward the transformation path of improving the quality of foreign direct investment，changing the mode of foreign trade，etc.

Key words：foreign trade of manufacturing industry;high quality development;global value chain;VAR model

[責(zé)任編輯 百 合]