柴銀彩

摘 要：利用主成分分析方法，從經(jīng)濟、資源、環(huán)境、社會四個方面構(gòu)建資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力綜合評價模型，據(jù)此對山西省五個典型資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力進行測度，依據(jù)測度結(jié)果對山西省資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力進行排名，最后通過對各市指標(biāo)數(shù)據(jù)及因子得分情況進行分析，為山西省資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型分別提出有針對性的對策建議。

關(guān)鍵詞：資源型城市;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力;評價;山西省

中圖分類號：F299.21? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）12-0022-03

山西省是全國資源型城市最多最集中的省份，近年來，伴隨著煤炭市場的動蕩，山西省經(jīng)濟發(fā)展陷入困境，其資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型已經(jīng)刻不容緩。然而對于山西省資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進行評價的文章還較少，在此背景下，對山西省資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力進行測度具有重要的現(xiàn)實意義。

一、研究進展

關(guān)于資源型城市轉(zhuǎn)型思路研究，殷潔等從企業(yè)家城市的角度出發(fā)，對安徽省馬鞍山的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程進行了深入探索[1]。朱明峰等從生態(tài)城市建設(shè)規(guī)劃等方面探索了生態(tài)城市建設(shè)的道路[2]。在有關(guān)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力綜合評估體系的研究中，李晶構(gòu)建了包含經(jīng)濟、資源、環(huán)境、社會四大方面的資源衰竭型城市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系[3]。姜傳軍等從經(jīng)濟、社會、資源、生態(tài)四方面構(gòu)建了包含33個指標(biāo)的評估體系[4]。資源型城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型離不開對其轉(zhuǎn)型成效的評估，趙海云等采取AHP法對全國若干個地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平進行了測算[5]。陳辭等學(xué)者采取主成分分析法對比研究了云南各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力[6]。

不難看出，已有的相關(guān)研究多對資源型城市發(fā)展過程中的矛盾、原因進行考察，而從量化的角度對地區(qū)轉(zhuǎn)型能力進行測度的研究直到近些年來才逐漸出現(xiàn)，對于資源型城市密集的山西省城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力進行評價的研究也相對較少。在此基礎(chǔ)上，本文參照相關(guān)研究選取山西省大同、陽泉、晉城、朔州、長治五個重度資源型城市為實證研究對象[7]，基于本文考察的方向和目的，選用主成分分析方法，著力于對比考察山西省五個資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力情況，為山西省資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供方向和道路。

二、研究方法

1.指標(biāo)選取。與非資源型城市相比，資源型城市對資源依賴度和環(huán)境影響更大，因此資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型綜合評估指標(biāo)體系不僅應(yīng)包含一般城市轉(zhuǎn)型指標(biāo)體系中所包含的內(nèi)容，更應(yīng)突出反映資源與環(huán)境方面的指標(biāo)。鑒于本文研究對象均為煤炭型資源城市，在參照全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展主要指標(biāo)及相關(guān)文獻[8]指標(biāo)構(gòu)建的基礎(chǔ)上，本文還突出構(gòu)建了反映煤炭資源發(fā)展現(xiàn)狀及潛力的指標(biāo)，最終從經(jīng)濟、資源、環(huán)境和社會四個方面構(gòu)建了煤炭資源型城市指標(biāo)評價體系，具體評價體系如表1所示。

2.數(shù)據(jù)收集。本文數(shù)據(jù)主要來源于山西省統(tǒng)計年鑒2019年以及所選取的各市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，根據(jù)所建立的評價體系，通過對年鑒和公報數(shù)據(jù)進行計算匯總，并在負向指標(biāo)前加負號，對影響山西省資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型因素做規(guī)范性分析。

3.模型構(gòu)建原理。為了對影響資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的因素進行全面分析的同時避免指標(biāo)相關(guān)性的影響，本文采取主成分分析的方法，運用Stata統(tǒng)計軟件將指標(biāo)數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，進而確定特征值、貢獻率及累計貢獻率，根據(jù)累計貢獻率不小于85%的原則確定前幾個主成分，最終將主成分各自的貢獻率在總貢獻率中的占比作為權(quán)重構(gòu)建出資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力綜合評價模型。

三、實證分析與結(jié)果

1.構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力綜合評價模型。運用Stata統(tǒng)計軟件對本文所確定的17個指標(biāo)進行主成分分析，結(jié)果見表2。

從表2中可以看出，前三個主成分特征根均大于1，貢獻率依次為43.54%、30.34%和19.02%，累計貢獻率達到了92.91%，超過了主成分的確定界限85%，故而選取前3個因子構(gòu)建模型，根據(jù)各因子在3個公因子中的占比，最終確定山西省資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力綜合評價模型為：

Y=0.4686Y1+0.3266Y2+0.2047Y3

2.資源型城市轉(zhuǎn)型能力評價。根據(jù)所選取的山西省五個典型資源型城市的指標(biāo)數(shù)據(jù)，運用所構(gòu)建的模型對五個研究對象的轉(zhuǎn)型能力進行測度評價，最終得出的山西省資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力如表3所示。

表3得出了5個資源型城市在3個主成分上各自的得分情況，為了對各市現(xiàn)狀有更全面的分析，還需明確3個主成分各自主要反映什么內(nèi)容，這就需要得到成分得分系數(shù)矩陣。根據(jù)成分得分矩陣，在第一個主成分Y1中，變量X14、X15、X16、X17的系數(shù)絕對值相對更大，能夠發(fā)現(xiàn)Y1更多地反映了社會發(fā)展情況;第二個主成分Y2中X8、X9、X12、X13的系數(shù)絕對值較大，說明Y2的大小更能反映各資源型城市在環(huán)境維度的發(fā)展情況;第三個主成分Y3中變量X2、X3、X4、X5、X6的變量絕對值較大，可以發(fā)現(xiàn)其更好地反映了經(jīng)濟發(fā)展水平和資源狀況。

四、結(jié)論與建議

本文通過主成分分析方法從經(jīng)濟、資源、環(huán)境、社會四個方面構(gòu)建出資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力綜合評價模型，并據(jù)此對山西省五個典型資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力進行測度。結(jié)果表明，山西省資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力由強到弱排列依次為：晉城市、長治市、陽泉市、朔州市、大同市。通過對各市指標(biāo)數(shù)據(jù)及因子得分情況進行分析，得出晉城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力最強，與其余城市相比，其第一主成分和第三主成分均為所研究城市中的最大值，這說明晉城市在經(jīng)濟、社會以及資源節(jié)約方面都有所成績，然而其在環(huán)境保護方面尤其是在空氣質(zhì)量和廢水排放管理上還有待提高;長治市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力也很強，其第一主成分得分在研究城市中排名靠前，這說明長治市社會發(fā)展情況還有可圈可點的地方，然而其第三主成分得分為所研究城市中的最低值，可以看出其對資源的依賴程度太高，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)過于單一;陽泉市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力較強，3個主成分得分排名均處于所研究城市中的中間位置，這說明其經(jīng)濟社會等各項指標(biāo)發(fā)展的均衡性水平較高，但轉(zhuǎn)型中各項指標(biāo)均需要進行提升;朔州市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力很弱，第二主成分得分為所研究城市的最低值，可以看出其在環(huán)境保護方面尤其是綠地建設(shè)、工業(yè)固體廢棄物利用以及環(huán)保投入方面還有所不足;大同市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力最弱，其第一主成分和第三主成分得分情況在研究城市中均最差，經(jīng)濟社會發(fā)展尤其是人均GDP、失業(yè)率控制等方面做得很差，后期可以借鑒晉城市的經(jīng)驗，在這些方面做出改進。需要指出的是，受制于各市環(huán)境和政策等因素的不同，本文難以通過主成分分析對各市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型做出更具體的制度安排，僅能給出關(guān)于各市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型大體的方向。針對各市的情況，今后的學(xué)者還可做出更進一步的研究。

參考文獻：

[1]? 殷潔，羅小龍，程葉青，等.基于企業(yè)家型城市理論的工礦資源型城市轉(zhuǎn)型——以馬鞍山市為例[J].地理科學(xué)，2010，（3）：329-335.

[2]? 朱明峰，馮少茹，潘國林.資源型城市可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)城市建設(shè)[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2005，（2）：155-158.

[3]? 李晶.資源枯竭型城市可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系模型初探[J].資源·產(chǎn)業(yè)，2005，（4）：4-8.

[4]? 姜傳軍，呂潔華.林業(yè)資源型城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型評價指標(biāo)體系研究[J].林業(yè)經(jīng)濟，2008，（11）：61-63.

[5]? 趙海云，李仲學(xué)，張以誠.礦業(yè)城市的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究和可持續(xù)發(fā)展水平評價[J].中國礦業(yè)，2004，（13）.

[6]? 陳辭，劉建文.基于主成分分析的云南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力比較與分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010，（2）：124-129.

[7]? 趙康杰，趙玉娟.資源型城市的界定與分類：以山西為例[J].中國城市經(jīng)濟，2011，（30）：40.

[8]? 陶曉燕.基于主成分分析的資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力評價[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2013，（2）：1-5.

Abstract：In this paper， a comprehensive evaluation model of industrial transformation capability of resource-based cities is constructed from four aspects of economy， resources， environment and society by principal component analysis. According to the evaluation model，the industrial transformation ability of five typical resource-based cities in Shanxi province is measured.Then according to the measurement results，the industrial transformation ability of resource-based cities in Shanxi Province is ranked.Lastly，through the analysis of the raw data and factor score of each city，suggestions are put forward for the industrial transformation of resource-based cities in Shanxi Province.

Key words：resource-based cities;industrial transformation ability;evaluate;Shanxi Province

[責(zé)任編輯 文 嬌]