彭 鷺,楊創(chuàng)濤,楊 穎,林 青
(廣東粵港供水有限公司,廣東深圳 518021)
隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展,大量農(nóng)藥流入環(huán)境水體,給水質(zhì)的安全帶來了嚴(yán)重的影響[1-3]。以呋喃丹、甲萘威、溴氰菊酯、毒死蜱等為代表的殺蟲劑和以阿特拉津、滅草松、2,4-滴(2,4-D)等為代表的除草劑是國內(nèi)使用較多的農(nóng)藥之一。它們的過量使用會對飲用水源造成污染,被人體攝入后,將對人體健康產(chǎn)生極其不利的影響。因此,我國的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)和《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)對這些農(nóng)藥做了限值規(guī)定,為0.002~0.3 mg/L。目前,針對這7種農(nóng)藥的分析方法主要有氣相色譜法[4-5]、氣相色譜質(zhì)譜法[6-7]、高效液相色譜法[8-9]、高效液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜法[10-12]等。但是,目前尚未有能夠同時(shí)分析這7種農(nóng)藥的方法,在實(shí)際檢測中需要采用不同方法進(jìn)行分析,操作復(fù)雜,耗時(shí)費(fèi)力,效率不高。采用超高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜(UPLC-MS/MS)法,無需復(fù)雜繁瑣樣品前處理操作,可在4 min內(nèi)實(shí)現(xiàn)7種農(nóng)藥的測定,快速、靈敏,結(jié)果令人滿意,對實(shí)際水質(zhì)監(jiān)測工作具有指導(dǎo)意義。
呋喃丹、甲萘威、阿特拉津、毒死蜱、溴氰菊酯、滅草松和2,4-D的有證標(biāo)準(zhǔn)溶液(100 mg/L,甲醇介質(zhì))均購于Accustandard 公司。7種農(nóng)藥的混合標(biāo)準(zhǔn)溶液配在甲醇(色譜純)介質(zhì)中,并用1∶1甲醇/水(v/v)稀釋,配制標(biāo)準(zhǔn)曲線。試驗(yàn)所用甲醇、甲酸和乙酸銨均為色譜純(Merck),購于上海安普公司。超純水由Milli-Q Element System超純水儀(18.2 MΩ·cm,Millipore)制得。所用其他試劑均至少為分析純。聚四氟乙烯針式過濾器(孔徑為0.22 μm,內(nèi)徑為13 mm)購于上海安普公司,用于水樣過濾。
CSH氟苯基色譜柱(1.7 μm,2.1 mm×50 mm),BEH C18柱(1.7 μm,2.1 mm×50 mm)和HSS T3柱(1.7 μm,2.1 mm×50 mm)均購于美國Waters公司。CSH氟苯基色譜柱最終用于7種農(nóng)藥的分離,色譜條件為:流動相A為0.1%(v/v)甲酸-0.2 mmol/L乙酸銨溶液,流動相B為甲醇;柱溫為30 ℃,進(jìn)樣體積為10 μL;采用梯度洗脫,具體如表1所示。
表1 梯度洗脫程序Tab.1 Procedure of Gradient Elution
Acquity TQD型超高效液相色譜三重四極桿串聯(lián)質(zhì)譜儀(美國Waters公司)用于檢測,質(zhì)譜條件:毛細(xì)管電壓為3.0 kV,離子源溫度為120 ℃,脫溶劑溫度為380 ℃;氮?dú)饷撊軇饬髁繛?00 L/h,錐孔反吹氣流量為20 L/h。滅草松和2,4-D采用負(fù)離子模式(ESI-),其他5種目標(biāo)物采用正離子模式(ESI+),7種目標(biāo)物的多反應(yīng)監(jiān)測(MRM)參數(shù)如表2所示。
表2 7種目標(biāo)物的MRM參數(shù)Tab.2 MRM Parameters of Target Compounds
水樣經(jīng)過濾后,與甲醇配成5∶5(v/v)溶液,按上述色譜-質(zhì)譜條件進(jìn)行上機(jī)檢測。自來水需要先加入20 mg/L的抗壞血酸除余氯,再按上述操作進(jìn)行分析。
選取Waters公司的3種色譜柱(CSH、BEH和HSS)進(jìn)行試驗(yàn)。3種色譜柱對呋喃丹等6種農(nóng)藥的保留效果均較好,但對溴氰菊酯的保留差異較大(圖1)。其中,CSH柱對溴氰菊酯的保留效果較好,而BEH柱和HSS柱對溴氰菊酯的保留效果不好,峰展寬嚴(yán)重。因此,選取CSH柱對7種農(nóng)藥進(jìn)行分離分析。
圖1 色譜柱對溴氰菊酯的影響Fig.1 Effect of Columns for Decamethrin
目標(biāo)物所處的溶劑介質(zhì)對其在質(zhì)譜中的響應(yīng)有較大影響,考察不同體積比(0∶10、1∶9、2∶8、3∶7、4∶6和5∶5)的甲醇/水作為溶劑介質(zhì)時(shí),7種農(nóng)藥的質(zhì)譜響應(yīng)情況。由圖2可知,甲醇比例越高,7種農(nóng)藥的質(zhì)譜響應(yīng)均有明顯提升。最終選取甲醇/水體積比為5∶5作為7種農(nóng)藥上機(jī)檢測的溶劑介質(zhì)。
圖2 溶劑介質(zhì)的影響Fig.2 Effect of Solvents
選擇甲醇為有機(jī)相,考察水相分別為甲酸及甲酸-乙酸銨體系時(shí),7種目標(biāo)物的分離及質(zhì)譜響應(yīng)情況,如圖3所示。在不同比例的甲酸(0.05%和0.1%)及不同濃度的乙酸銨(0.1、0.2 mmol/L和0.5 mmol/L)條件下,7種農(nóng)藥均能夠?qū)崿F(xiàn)較好的分離,但其質(zhì)譜響應(yīng)有一定差異。隨著乙酸銨濃度的增大,呋喃丹、甲萘威、阿特拉津和毒死蜱的靈敏度提高,但2,4-D的靈敏度降低。綜合考慮7種農(nóng)藥的情況,最終選取0.1%甲酸-0.2 mmol/L醋酸銨作為水相體系,用于7種目標(biāo)物的分離。
圖3 流動相的影響Fig.3 Effect of Mobile Phase
選取最優(yōu)條件,對7種目標(biāo)農(nóng)藥的標(biāo)準(zhǔn)溶液進(jìn)行分析,在4 min內(nèi)完成7種目標(biāo)物的檢測,其液相色譜-質(zhì)譜離子流圖如圖4所示。同時(shí),參照《環(huán)境監(jiān)測分析方法標(biāo)準(zhǔn)制修訂技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 168—2010)中的方法,并考察本方法的分析性能。采用低濃度空白加標(biāo)水樣(n=7),根據(jù)結(jié)果計(jì)算其標(biāo)準(zhǔn)偏差(SD),檢出限MDL=3.143×SD,測定下限=4×MDL,結(jié)果如表3所示。方法檢出限為0.025~1.25 μg/L,遠(yuǎn)低于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)中規(guī)定的7種目標(biāo)農(nóng)藥的限值要求,能夠滿足水中這7種農(nóng)藥的監(jiān)測要求。
注:呋喃丹、甲萘威、阿特拉津濃度為5.00 μg/L;毒死蜱、滅草松、2,4-D濃度為20.0 μg/L;溴氰菊酯濃度為100 μg/L圖4 目標(biāo)物的液相色譜-質(zhì)譜離子流圖Fig.4 Ion Chromatogram of Target Compounds
表3 方法的分析性能Tab.3 Analytical Performance of the Method
采集實(shí)際生活飲用水及其地表水原水樣品,采用上述方法測定7種農(nóng)藥。結(jié)果顯示,生活飲用水及其水源水均未檢出這7種目標(biāo)物。水樣分別加入低、中、高3個(gè)濃度水平的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì),每個(gè)濃度測定6個(gè)平行樣品,計(jì)算相對標(biāo)準(zhǔn)偏差和平均加標(biāo)回收率,結(jié)果如表4所示。相對標(biāo)準(zhǔn)偏差(RSDs)在1.8%~11.3%,加標(biāo)回收率在76.1%~113%,說明方法的精密度和準(zhǔn)確度均能滿足實(shí)際樣品的分析要求。
表4 實(shí)際水樣加標(biāo)回收結(jié)果Tab.4 Standard Addition Recovery Results of Water Samples
(1)不同的色譜柱、流動相和溶劑介質(zhì)對目標(biāo)物的檢測有較大的影響,以CSH柱為色譜柱,0.1%甲酸-0.2 mmol/L醋酸銨/甲醇為流動相,體積比為5∶5的甲醇/水為溶劑介質(zhì),效果最佳。
(2)該方法對7種農(nóng)藥的檢測靈敏度高,準(zhǔn)確度好,檢出限為0.025~1.25 μg/L,實(shí)際水樣加標(biāo)回收率為76.1%~113%,相對標(biāo)準(zhǔn)偏差RSD為1.8%~11.3%。
(3)該方法可在4 min內(nèi),無需復(fù)雜繁瑣樣品前處理操作,快速實(shí)現(xiàn)呋喃丹等7種農(nóng)藥的同時(shí)檢測。
(4)該方法適用于生活飲用水和地表水中多種農(nóng)藥的快速分析,可減少實(shí)驗(yàn)室從業(yè)人員的工作量,提升檢測效率,對實(shí)際相關(guān)水質(zhì)監(jiān)測工作具有一定的指導(dǎo)意義。