4月26日，在“世界知識產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，中國銀聯(lián)股份有限公司起訴山東圣運信息技術(shù)有限公司使用“云閃收”等商標侵權(quán)、不正當競爭糾紛一案成功勝訴。上海知識產(chǎn)權(quán)法院判決認定中國銀聯(lián)“云閃付”“閃付”商標為馳名商標，判令山東圣運立即停止使用侵權(quán)行為，賠償中國銀聯(lián)經(jīng)濟損失及合理費用人民幣225萬元。

2010年，中國銀聯(lián)推出了以非接觸技術(shù)為核心、實現(xiàn)快速支付功能的“閃付”品牌產(chǎn)品，在保證安全性的情況下實現(xiàn)快速的金融IC卡支付以及手機移動支付服務(wù)，極大縮短了交易時間，提高了支付效率。

2017年12月，在人民銀行指導(dǎo)支持下，聯(lián)合商業(yè)銀行推出了銀行業(yè)移動支付統(tǒng)一APP“云閃付”。經(jīng)過多年的探索積累，建立了以云閃付APP為核心的移動支付產(chǎn)品體系，為公眾提供隨時隨地隨身、一站式金融服務(wù)。經(jīng)過多次升級優(yōu)化，云閃付APP集成了消費券、健康碼、小程序、卡權(quán)益等6大特色功能，數(shù)字政務(wù)、數(shù)字醫(yī)療、數(shù)字校園、數(shù)字社區(qū)等板塊內(nèi)容進一步豐富，支持680余家銀行借記卡余額查詢、近160家銀行信用卡賬單查詢。目前，銀聯(lián)云閃付APP注冊用戶數(shù)超4億，成為商業(yè)銀行的重要合作伙伴和移動支付便民服務(wù)的重要載體。

隨著“云閃付”品牌知名度的提升，市場上出現(xiàn)大量仿冒商標，中國銀聯(lián)已向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交爭議，成功阻止“云飛付”“趕集閃付錢包”等多件近似商標的注冊申請。

山東圣運模仿中國銀聯(lián)的“閃付”品牌，上線“閃收客戶端”收銀軟件。在中國銀聯(lián)推出“云閃付”App之后，山東圣運將“閃收”品牌變更為“云閃收”，并進行了廣泛的宣傳和推廣。中國銀聯(lián)發(fā)現(xiàn)后，遂起訴至上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理認為，山東圣運未經(jīng)許可，使用與中國銀聯(lián)注冊商標近似的標識，極易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認，使相關(guān)公眾誤以為其計算機軟件、手機應(yīng)用及相關(guān)服務(wù)系來自于中國銀聯(lián)，或者與中國銀聯(lián)之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系。特別是中國銀聯(lián)“閃付”“云閃付”品牌具有較高知名度，在中國銀聯(lián)推出“云閃付”App之后，山東圣運也將其“閃收”品牌升級為“云閃收”品牌，并且山東圣運使用的商標與中國銀聯(lián)馳名的在先商標和標識在構(gòu)成元素、配色、整體外觀等方面高度近似，山東圣運明顯具有抄襲和摹仿中國銀聯(lián)商標和品牌策略以及攀附中國銀聯(lián)商譽的惡意。因此，山東圣運的行為構(gòu)成對中國銀聯(lián)注冊商標、馳名商標的惡意侵犯，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。

今后，中國銀聯(lián)將繼續(xù)加強對“云閃付”移動支付品牌的建設(shè)與維護，持續(xù)優(yōu)化移動支付便民服務(wù)，維護“云閃付”品牌權(quán)益。

（房曉榕）