【摘要】本研究采用《教師行為自我報(bào)告問(wèn)卷》《兒童行為教師評(píng)定問(wèn)卷》以及《兒童行為問(wèn)卷》，對(duì)302名幼兒和151名幼兒教師進(jìn)行調(diào)查研究，以探究教師行為在幼兒害羞和其內(nèi)化問(wèn)題之間的作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：幼兒害羞與內(nèi)化問(wèn)題中的退縮和焦慮兩個(gè)維度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，與抑郁相關(guān)不顯著；幼兒害羞與教師行為中的嚴(yán)格、領(lǐng)導(dǎo)兩個(gè)維度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，而與教師行為的其余各維度相關(guān)均不顯著；幼兒內(nèi)化行為中的焦慮行為與教師行為中的嚴(yán)格維度呈顯著正相關(guān)關(guān)系；教師嚴(yán)格行為在幼兒害羞與內(nèi)化焦慮行為之間起著部分中介效應(yīng)。

【關(guān)鍵詞】幼兒；害羞；內(nèi)化問(wèn)題；教師行為

【中圖分類(lèi)號(hào)】G612 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1005-6017（2021）03-0039-05

【作者簡(jiǎn)介】張洵（1993-），女，河南信陽(yáng)人，江蘇第二師范學(xué)院學(xué)前教育學(xué)院助教，碩士。

一、問(wèn)題的提出

害羞作為主要的社會(huì)情感之一，在兒童和青少年的社交活動(dòng)和心理調(diào)節(jié)中起著重要作用[1]。害羞是指在社交情景中的不舒服或抑制，是一種對(duì)消極評(píng)估的恐懼，伴隨著情緒上的沮喪或抑制，會(huì)顯著影響對(duì)期望活動(dòng)的參與行為[2]。在西方社會(huì)，具有害羞特質(zhì)的學(xué)齡前和學(xué)齡兒童更可能在同伴互動(dòng)和同伴關(guān)系中遇到困難[3][4][5]。此外，當(dāng)他們意識(shí)到自己在社交情景中處于困難狀態(tài)時(shí)，害羞兒童可能會(huì)產(chǎn)生消極的自我感知和其他心理問(wèn)題，例如孤獨(dú)和抑郁[6]?？v向研究還表明，童年時(shí)期的羞怯預(yù)測(cè)了各種領(lǐng)域中隨后的適應(yīng)問(wèn)題，例如教育程度、職業(yè)穩(wěn)定性和精神健康[7]。此外，有文獻(xiàn)表明，兒童的羞澀敏感行為被視為反映內(nèi)部焦慮、恐懼和社會(huì)環(huán)境中缺乏自信心的指標(biāo)[8][9]。因此，害羞和社會(huì)焦慮就成了兒童內(nèi)化問(wèn)題發(fā)展的重要風(fēng)險(xiǎn)因素[10]。

害羞是由多種原因造成的，除了生理特點(diǎn)和認(rèn)知模式等內(nèi)部原因之外，還有外部原因，主要包括家庭因素、同伴因素和師生因素。害羞兒童與教師之間的關(guān)系可能存在不同的方向，一方面教師的行為可能會(huì)對(duì)兒童的害羞存在影響，另一方面，兒童的害羞也可能會(huì)影響到教師的教育行為。有研究認(rèn)為，害羞兒童的適應(yīng)行為已經(jīng)被教師注意到，幼兒園教師認(rèn)為害羞兒童與反社會(huì)行為兒童有著同樣多的消極社交影響，但害羞兒童也會(huì)常因能更好地遵守教室紀(jì)律，而受到教師的表?yè)P(yáng)；但也有觀點(diǎn)認(rèn)為害羞的兒童往往無(wú)法引起教師的注意[11]。這些研究結(jié)果表明，兒童的害羞會(huì)影響教師對(duì)其所產(chǎn)生的行為反應(yīng)。當(dāng)然教師的固有的行為反應(yīng)方式和行為特點(diǎn)也會(huì)影響到害羞兒童的行為方式。研究表明，師生關(guān)系影響著兒童的問(wèn)題行為，即師生關(guān)系越好，問(wèn)題行為越少；師生關(guān)系越差，問(wèn)題行為越多[12]。教師行為作為師生互動(dòng)的觸發(fā)器，影響著師生關(guān)系和師生互動(dòng)。因此，本研究試圖考察教師行為在兒童害羞與其內(nèi)化問(wèn)題之間的作用問(wèn)題。

二、研究方法

（一）研究對(duì)象

本研究的對(duì)象來(lái)自河南省K市、X市、N市和Z市共32所幼兒園的中班和大班，每個(gè)班級(jí)挑選1名主班教師和2名相對(duì)害羞的幼兒，害羞幼兒是由教師提名產(chǎn)生的。害羞幼兒共計(jì)320名，教師160名。剔除無(wú)效數(shù)據(jù)后，最終抽取有效研究對(duì)象分別為幼兒302名（大班142名，中班160名），教師151名。參與研究的幼兒年齡在3.5～6.5歲之間，平均年齡4.7歲，標(biāo)準(zhǔn)差0.78。

（二）研究工具

1.《教師行為自我報(bào)告問(wèn)卷》

《教師行為自我報(bào)告問(wèn)卷》采用辛自強(qiáng)修訂的《教師互動(dòng)行為問(wèn)卷》（Questionnaire on teacher interaction），共48題，考察了師生互動(dòng)中教師的8種行為：領(lǐng)導(dǎo)、友好幫助、理解、學(xué)生自主、猶豫、不滿(mǎn)、懲戒、嚴(yán)格[13]。該問(wèn)卷具有良好的信效度及內(nèi)部一致性，其Cronbachα系數(shù)達(dá)到0.79。

2.《兒童行為教師評(píng)定問(wèn)卷》

兒童內(nèi)化問(wèn)題的測(cè)量采用陳欣銀等人修訂的《兒童行為教師評(píng)定問(wèn)卷》[14]。該問(wèn)卷主要分為內(nèi)化問(wèn)題、外化問(wèn)題、學(xué)習(xí)問(wèn)題和在校社會(huì)能力四大類(lèi)。本研究采用內(nèi)化問(wèn)題部分，內(nèi)化問(wèn)題共13個(gè)項(xiàng)目，其中包括退縮、焦慮及抑郁3個(gè)維度。問(wèn)卷采用3點(diǎn)記分，得分越高，意味著兒童的問(wèn)題行為越多。該問(wèn)卷具有良好的信效度及內(nèi)部一致性，其Cronbachα系數(shù)達(dá)到0.86。

3.《兒童行為問(wèn)卷》

兒童害羞程度的測(cè)量采用母親填寫(xiě)的《兒童行為問(wèn)卷》（CBQ）[15]，該問(wèn)卷包括外傾性、負(fù)性情緒和努力控制三個(gè)部分。本研究?jī)H采用負(fù)性情緒部分中有關(guān)害羞情緒的7道題目，問(wèn)卷計(jì)分形式為7級(jí)計(jì)分，得分越高，表明害羞抑制程度越高。該量表具有良好的信效度及內(nèi)部一致性，其Cronbachα系數(shù)達(dá)到0.94。

（三）實(shí)施程序

本研究主要采用問(wèn)卷法對(duì)幼兒的害羞程度、內(nèi)化問(wèn)題以及教師行為進(jìn)行評(píng)估，以了解幼兒害羞、內(nèi)化問(wèn)題和教師行為之間的關(guān)系。由調(diào)查人將問(wèn)卷發(fā)放給幼兒園班級(jí)的主班教師，并將注意事項(xiàng)和填寫(xiě)要求告知教師。其中《兒童行為問(wèn)卷》由教師發(fā)放給家長(zhǎng)，并讓家長(zhǎng)帶回家填寫(xiě)，其余2份問(wèn)卷則均由教師本人填寫(xiě)，并全部于次日收回。調(diào)查數(shù)據(jù)采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理。

三、 研究結(jié)果與分析

（一）幼兒害羞、內(nèi)化行為與教師行為的相關(guān)分析

為了考察幼兒害羞、內(nèi)化問(wèn)題是否存在性別上的差異，研究通過(guò)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，幼兒性別在害羞（t=-0.89，df=139，p>0.05）、退縮（t=-0.71，df=139，p>0.05）、焦慮（t=-1.35，df=139，p>0.05）、抑郁（t=-0.06，df=139，p>0.05）維度均不存在顯著性差異。因此后面不再分析討論性別問(wèn)題。

為了考察幼兒害羞、內(nèi)化問(wèn)題及教師行為各變量之間是否存在相關(guān)關(guān)系，研究采用皮爾遜相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析，描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)分析結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可知，幼兒害羞與內(nèi)化問(wèn)題中的退縮（p<0.01）和焦慮（p<0.01）兩個(gè)維度呈極其顯著正相關(guān)關(guān)系，與抑郁（p>0.05）的相關(guān)性統(tǒng)計(jì)上不顯著。這說(shuō)明越是害羞的幼兒就越有更多退縮和焦慮的內(nèi)化行為問(wèn)題。

幼兒害羞與教師行為中的嚴(yán)格（p<0.01）呈極其顯著性正相關(guān)、與教師行為中的領(lǐng)導(dǎo)（p<0.05）呈顯著性正相關(guān)關(guān)系，而與教師行為的其他各維度之間的相關(guān)性均未達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著性水平（p>0.05）。這可能說(shuō)明教師面對(duì)害羞幼兒會(huì)有更多的嚴(yán)格行為和領(lǐng)導(dǎo)行為，或者害羞幼兒在教師嚴(yán)格行為或領(lǐng)導(dǎo)行為之下會(huì)表現(xiàn)得更害羞。

幼兒內(nèi)化行為中的焦慮行為與教師行為中的嚴(yán)格維度呈極其顯著正相關(guān)關(guān)系（p<0.01），與教師行為中的其他維度的相關(guān)性均未達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著性水平（p>0.05）。這可能說(shuō)明教師的嚴(yán)格行為會(huì)加重幼兒內(nèi)化行為問(wèn)題中的焦慮行為。而幼兒內(nèi)化行為中的退縮行為和抑郁行為與教師行為中的各維度的相關(guān)性也均未達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著性水平（p>0.05）。

（二）教師嚴(yán)格行為的中介作用

由相關(guān)分析的結(jié)果可知，幼兒害羞與焦慮行為以及教師的嚴(yán)格行為之間存在兩兩的顯著性相關(guān)關(guān)系，這說(shuō)明它們之間可能存在著某種作用關(guān)系。因此，研究根據(jù)理論假設(shè)和相關(guān)分析的結(jié)果，對(duì)幼兒害羞（X）、幼兒焦慮行為（Y）和教師嚴(yán)格行為（M）三個(gè)變量進(jìn)行中心化處理，并做回歸分析，分析結(jié)果見(jiàn)表2。

據(jù)表2中第一步回歸分析可知，幼兒害羞對(duì)幼兒焦慮行為的直接預(yù)測(cè)效應(yīng)顯著（β=0.720，SE=0.009，t=12.231，p<0.001）；第二步回歸分析可知，幼兒害羞對(duì)教師嚴(yán)格行為的直接預(yù)測(cè)效應(yīng)顯著（β=0.400，SE=0.079，t=5.147，p<0.001）；第三步回歸分析可知，幼兒害羞通過(guò)對(duì)教師嚴(yán)格行為的影響，對(duì)幼兒焦慮行為的間接效應(yīng)也顯著（β=0.493，SE=0.007，t=10.061，p<0.001）。因此，教師嚴(yán)格行為在幼兒害羞與內(nèi)化焦慮行為問(wèn)題之間存在部分中介效應(yīng)。中介效應(yīng)占總效應(yīng)的百分比為29%（0.400×0.523/0.720）。

四、討論

（一）幼兒害羞、內(nèi)化問(wèn)題與教師行為之間的相關(guān)關(guān)系

1. 幼兒害羞與幼兒內(nèi)化問(wèn)題中的焦慮和退縮行為問(wèn)題

本研究結(jié)果表明，幼兒害羞與其內(nèi)化問(wèn)題中的焦慮與退縮呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明幼兒害羞程度越高，其焦慮行為與退縮行為就越嚴(yán)重。這與以往的研究結(jié)果相一致[16]。Grose和Coplan的研究表明，八、九歲時(shí)的害羞能顯著預(yù)測(cè)其21歲時(shí)的焦慮癥狀[17]。Coplan等人認(rèn)為當(dāng)害羞兒童意識(shí)到自己在社交場(chǎng)合的困難時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生消極的自我認(rèn)知和自我感覺(jué)，比如焦慮和抑郁[18]。而這種不良的情緒體驗(yàn)則會(huì)進(jìn)一步加劇兒童在社交場(chǎng)合的退縮行為。Chen等人通過(guò)對(duì)9～12歲的中國(guó)城市兒童的害羞敏感性與社會(huì)、學(xué)校和心理調(diào)節(jié)之間關(guān)系進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，羞怯水平高的兒童顯示更多的抑郁癥狀[19]。但在本研究中，幼兒害羞與抑郁行為相關(guān)性不顯著。這可能是由被試群體差異或測(cè)量工具的不同造成的。

兒童害羞時(shí)間久了，會(huì)有內(nèi)向、膽小、缺乏自信等特征，不僅會(huì)妨礙兒童正常的社交活動(dòng)，而且還會(huì)影響到兒童的身心健康，同時(shí)，也會(huì)引發(fā)較多的內(nèi)化問(wèn)題。已有研究表明，害羞幼兒的社會(huì)交往能力較弱，在同伴交往中存在困難[20]。而這種低頻率的社交活動(dòng)往往會(huì)給害羞兒童帶來(lái)孤獨(dú)感。Liu和Coplan等人通過(guò)研究證實(shí)，害羞兒童表現(xiàn)出來(lái)的焦慮及內(nèi)化問(wèn)題與其孤獨(dú)感和低自尊有關(guān)[21]。因此，對(duì)于害羞兒童，應(yīng)多給他們提供或創(chuàng)造與同伴交往的機(jī)會(huì)，并給予更多的支持和鼓勵(lì)。同時(shí)，利用榜樣示范等方式，使害羞兒童通過(guò)觀察模仿學(xué)習(xí)如何與他人交往，并對(duì)兒童表現(xiàn)出來(lái)的親社會(huì)行為給予適當(dāng)?shù)谋頁(yè)P(yáng)，增強(qiáng)兒童的自信心及自尊心，緩解害羞兒童的焦慮和退縮等行為問(wèn)題。

2. 幼兒害羞與教師的嚴(yán)格行為和領(lǐng)導(dǎo)行為

幼兒害羞與教師行為中的嚴(yán)格、領(lǐng)導(dǎo)兩個(gè)維度呈顯著正相關(guān)關(guān)系。這可能說(shuō)明教師面對(duì)害羞幼兒會(huì)有更多的嚴(yán)格和領(lǐng)導(dǎo)行為，或者害羞幼兒在教師嚴(yán)格和領(lǐng)導(dǎo)行為之下會(huì)表現(xiàn)得更害羞。這與以往的研究結(jié)論類(lèi)似。陳露通過(guò)調(diào)查研究幼兒教師對(duì)兒童不同退縮行為的態(tài)度和反應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于安靜行為，幼兒教師對(duì)幼兒的害羞行為表現(xiàn)出更多的阻止反應(yīng)，并且表現(xiàn)出更多的生氣和著急情緒[22]。教師在面對(duì)兒童的害羞行為時(shí)所表現(xiàn)出的阻止反應(yīng)，往往通過(guò)嚴(yán)格和領(lǐng)導(dǎo)行為反映出來(lái)。這也就合理地解釋了教師面對(duì)害羞兒童時(shí)會(huì)有更多的嚴(yán)格和領(lǐng)導(dǎo)行為。已有研究發(fā)現(xiàn)，害羞兒童在參與課堂活動(dòng)或某些測(cè)試情況下可能出現(xiàn)困難，從而受到教師和同齡人的負(fù)面評(píng)價(jià)。而這種負(fù)面評(píng)價(jià)以及過(guò)多的關(guān)注，會(huì)使幼兒感受到自己的“特殊性”，可能會(huì)加劇幼兒的害羞行為。因此，教師要以積極的態(tài)度對(duì)待害羞兒童，營(yíng)造寬松、愉悅的班級(jí)氛圍，給予害羞兒童一定的成長(zhǎng)空間，避免因急切心理而武斷地表現(xiàn)出嚴(yán)格和領(lǐng)導(dǎo)行為，并適當(dāng)?shù)厥褂霉膭?lì)和表?yè)P(yáng)，以減少對(duì)兒童害羞行為所帶來(lái)的消極影響。

3. 教師嚴(yán)格行為與幼兒內(nèi)化行為中的焦慮行為

教師行為與幼兒的內(nèi)化問(wèn)題呈顯著相關(guān)。教師在孩子們的心目中有著不可替代的地位，教師的行為也必然對(duì)幼兒的各個(gè)方面具有重要影響。本研究發(fā)現(xiàn)，教師的嚴(yán)格行為與幼兒的焦慮行為呈顯著正相關(guān)關(guān)系。許俊等人通過(guò)對(duì)教師領(lǐng)導(dǎo)行為與兒童青少年焦慮癥狀之間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)處于民主型教師領(lǐng)導(dǎo)模式下的兒童焦慮水平較低，而處于專(zhuān)制型教師領(lǐng)導(dǎo)模式下的兒童焦慮水平較高[23]。本研究中，教師的領(lǐng)導(dǎo)行為與幼兒焦慮行為之間不存在相關(guān)關(guān)系，具體的原因需進(jìn)一步研究。

（二）教師嚴(yán)格行為對(duì)幼兒害羞與內(nèi)化焦慮行為的中介效應(yīng)

本研究結(jié)果表明，教師嚴(yán)格行為在幼兒害羞與焦慮行為之間起到部分中介作用。即幼兒的害羞行為不僅直接影響其焦慮行為，而且還通過(guò)教師的嚴(yán)格行為間接影響其焦慮行為。害羞幼兒通常更容易受到同伴排斥，并進(jìn)一步導(dǎo)致孤獨(dú)、焦慮、敵意和消極情緒等問(wèn)題[24]。教師在與幼兒的互動(dòng)過(guò)程中，其行為也會(huì)對(duì)幼兒產(chǎn)生或多或少的影響。在面對(duì)害羞幼兒時(shí)，教師可能會(huì)更希望其能夠積極主動(dòng)，但往往缺乏正確的方式去引導(dǎo)，而武斷地使用嚴(yán)格的行為企圖改變害羞兒童的社交模式，這不僅不會(huì)緩解兒童的害羞狀態(tài)，還會(huì)加劇害羞幼兒的焦慮行為。Gazelle和Rudolph認(rèn)為，害羞兒童經(jīng)常有與他人互動(dòng)的動(dòng)機(jī)，但在充滿(mǎn)挑戰(zhàn)的情況下，這種動(dòng)機(jī)會(huì)被他們的恐懼所抑制。在此過(guò)程中，害羞兒童通常會(huì)預(yù)期被同伴或教師拒絕、忽視的情況，如果這些預(yù)期被經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證實(shí)，那么害羞兒童的恐懼通常會(huì)持續(xù)并增加，并且進(jìn)一步導(dǎo)致害羞兒童的內(nèi)化問(wèn)題。然而，積極的社交經(jīng)歷可能會(huì)減少他們的社交恐懼和基于恐懼的社會(huì)逃避動(dòng)機(jī)。支持性的社會(huì)關(guān)系和高的社會(huì)地位創(chuàng)造了一種幫助孩子們培養(yǎng)安全感和自信心的環(huán)境，進(jìn)而減少他們?cè)谔魬?zhàn)性環(huán)境下的害羞行為[25]。這就需要幼兒教師在日?；顒?dòng)中創(chuàng)造適當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)增加害羞幼兒與同伴的互動(dòng)，引導(dǎo)并鼓勵(lì)害羞幼兒的社交行為，給予害羞幼兒更多的支持，同時(shí)保持良好的師幼關(guān)系。已有研究表明，良好的師幼關(guān)系能夠緩和幼兒的害羞以及各種社交不適情況[26]。

學(xué)前階段是兒童身心發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，教師的一舉一動(dòng)、一言一行都會(huì)對(duì)孩子產(chǎn)生或多或少的影響。因此，教師必須時(shí)刻注意自己的行為舉止，以積極的態(tài)度看待害羞兒童，并為兒童創(chuàng)造寬松、和諧、輕松的活動(dòng)環(huán)境和民主、平等的師生關(guān)系，幫助害羞兒童在充分自由、愉悅的氛圍中逐漸學(xué)會(huì)如何與教師或同伴交往。在此過(guò)程中，教師行為也為其他兒童如何與害羞兒童相處提供了榜樣，能夠減少害羞兒童被同伴拒絕或排斥的可能性。在日常的集體活動(dòng)中，教師不應(yīng)為了達(dá)成集體活動(dòng)目標(biāo)而過(guò)分嚴(yán)格要求幼兒。尤其對(duì)于害羞兒童，教師要特別注意保護(hù)兒童的自尊心，逐步引導(dǎo)孩子參與到幼兒園的各項(xiàng)活動(dòng)之中，在日?；顒?dòng)或游戲中讓害羞兒童擔(dān)當(dāng)重要角色，對(duì)于兒童表現(xiàn)出的良好社會(huì)行為多鼓勵(lì)、多贊揚(yáng)，給予害羞兒童更多的積極關(guān)注與社會(huì)支持，增強(qiáng)兒童的勇氣與自信心，從而減輕內(nèi)化問(wèn)題的發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Rubin K H， Coplan R J， Bowker J C. Social Withdrawal in Childhood[J]. Annual Review of Psychology，2018， 60（01）：141.

[2] Crozier， Alden W R， Lynn E. International handbook of social anxiety [M]. New Jersey： John Wiley & Sons， 2001.

[3] Rubin K H E， Coplan R J E. The Development of Shyness and Social Withdrawal[M]. New York： Guilford Press， 2010.

[4] Coplan R J， Prakash K， ONeil K， et al. Do You "Want" to Play Distinguishing Between Conflicted Shyness and Social Disinterest in Early Childhood[J]. Dev Psychol， 2004， 40（02）：244-258.

[5] Gazelle H， Ladd G W. Anxious solitude and peer exclusion： a diathesis-stress model of internalizing trajectories in childhood[J]. Child Development， 2010， 74（01）：257-278.

[6] Rubin， K. H.， Chen， X.， McDougall， P，et al.The Waterloo Longitudinal Project： Predicting adolescent internalizing and externalizing problems from early and midchildhood[J].Development and Psychopathology，1995（07）：751-764.

[7] Caspi A， Elder G H， Bem D J. Moving away from the world： Life-course patterns of shy children[J]. Developmental Psychology， 1988， 24（06）：824-831.

[8] Asendorpf J B. Development of inhibited childrens coping with unfamiliarity[J]. Child Development， 1991， 62（06）：1460-1474.

[9] Rubin K H， Asendorpf J. Social withdrawal， inhibition， and shyness in childhood [M] . Abingdon：Taylor and Francis， 2013.

[10] Achenbach T M， Edelbrock C S. Behavioral problems and competencies reported by parents of normal and disturbed children aged four through sixteen[J]. Monogr Soc Res Child Dev， 1981， 46（01）：1-82.

[11] 王悅敏.基于情緒控制與社會(huì)技能訓(xùn)練的害羞兒童干預(yù)研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2014.

[12] 陳寧.兒童問(wèn)題行為與師生關(guān)系[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2005.

[13] 辛自強(qiáng)，林崇德，俞國(guó)良.教師互動(dòng)問(wèn)卷中文版的初步修訂及應(yīng)用[J].心理科學(xué)，2000（04）：404-405.

[14] Xinyin Chen， Mowei Liu， Boshu Li， et al. Maternal authoritative and authoritarian attitudes and mother-child interactions and relationships in urban China[J]. International Journal of Behavioral Development， 2010， 24（01）：119-126.

[15] Rothbart M K， Ahadi S A， Hershey K L， et al. Investigations of Temperament at Three to Seven Years： The Childrens Behavior Questionnaire[J]. Child Development， 2001， 72（05）：1394-1408.

[16] Yang F， Chen X， Wang L. Shyness-Sensitivity and Social， School， and Psychological Adjustment in Urban Chinese Children： A Four-Wave Longitudinal Study[J]. Child Development， 2015， 86（06）：1848-1864.

[17] Grose J， Coplan R J. Longitudinal Outcomes of Shyness From Childhood to Emerging Adulthood[J]. Journal of Genetic Psychology， 2015， 176（06）：408-413.

[18]Coplan R J， Prakash K， ONeil K， et al. Do You "Want" to Play Distinguishing Between Conflicted Shyness and Social Disinterest in Early Childhood[J]. Dev Psychol， 2004， 40（02）：244-258.

[19] Chen X， Wang L， Wang Z. Shyness-sensitivity and social， school， and psychological adjustment in rural migrant and urban children in china[J]. Child Development， 2009， 80（05）：1499-1513.

[20] Chen， X.， Wang， L.， &Cao， R. Shyness -sensitivity and unsociability in rural Chinese children： Relations with social， school and psychological adjustment[J].Child development，2011（05）.

[21] Liu， J.， Coplan， R. J.， Chen， X.， Dan， L.， Ding， X.， & Zhou， Y. Unsociability and Shyness in Chinese： Concurrent and Predictive Relations with Indices of Adjustment[J].Social Development，2014（23）.

[22] 陳露. 幼兒教師對(duì)兒童不同社會(huì)退縮行為信念的調(diào)查研究[J].早期教育（教科研版）， 2016（09）：8-13.

[23] 許俊， 張笑， 趙金霞. 教師領(lǐng)導(dǎo)行為與兒童青少年焦慮癥狀的關(guān)系[J]. 青少年研究（山東省團(tuán)校學(xué)報(bào)）， 2014（02）：22-25.

[24] Wang Q， Wang P， Han L， et al. The Revision of College Students Shyness Scale and Its Relevant Study[J]. Psychological Science， 2009， 32（01）：204-206.

[25] Gazelle H， Rudolph K D. Moving toward and away from the world： social approach and avoidance trajectories in anxious solitary youth[J]. Child Development， 2004， 75（03）：829-849.

[26] Sette S， Baumgartner E， Schneider B H. Shyness， Child-Teacher Relationships， and Social‐Emotional Adjustment in a Sample of Italian Preschool‐Aged Children[J]. Infant & Child Development， 2014， 23（03）：323-332.

通訊作者：張洵，773775790@qq.com

（責(zé)任編輯 張付慶）