吳泳申 李志勇

摘 要：本文從旅游開發(fā)價值、開發(fā)效益、開發(fā)條件和利益相關(guān)者的態(tài)度4個維度構(gòu)建海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價體系，采用AHP法和德爾菲法進(jìn)行基礎(chǔ)調(diào)研，對湛江市的3項省級以上的海洋文化遺產(chǎn)項目進(jìn)行旅游開發(fā)適應(yīng)性評價。評價結(jié)果表明，3項海洋文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)適宜性均為優(yōu)良級，其中，雷州石狗和人龍舞得分相對較高，適宜單獨(dú)旅游開發(fā)；雷祖祠得分相對較低，需要與其他旅游資源組合開發(fā)。

關(guān)鍵詞：海洋文化遺產(chǎn)；旅游開發(fā)；適宜性評價；湛江市

中圖分類號：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

基金項目： 廣東海洋大學(xué)2020 年度大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目“文旅融合背景下海洋文化遺產(chǎn)活化利用研究——以湛江市為例”（CXXL2020245）； 廣東省教育廳項目“海島旅游資源價值總和評估理論、方法與實(shí)證研究”（2013WYM0033）。

我國海岸線漫長，海洋資源開發(fā)歷史悠久，海洋文化遺產(chǎn)豐富。近年來，隨著國家逐漸重視對文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作，越來越多的人參與到海洋文化遺產(chǎn)的活化利用工作中。但海洋文化遺產(chǎn)種類繁多，不同的文化遺產(chǎn)其開發(fā)條件存在差異，需要基于適宜性評價結(jié)果進(jìn)行選擇性旅游開發(fā)。廣東省湛江市三面環(huán)海，海洋文化遺產(chǎn)種類豐富，數(shù)量繁多，對其進(jìn)行旅游開發(fā)的適宜性評價，有助于保護(hù)海洋文化遺產(chǎn)的生存空間，增強(qiáng)海洋文化遺產(chǎn)的旅游吸引力，促進(jìn)海洋文化遺產(chǎn)與其他旅游資源的組合開發(fā)。

一、海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適應(yīng)性評價模型

（一）構(gòu)建評價指標(biāo)體系

海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)的適應(yīng)性評價是對海洋文化遺產(chǎn)是否適合進(jìn)行旅游開發(fā)的評價，應(yīng)該遵循保護(hù)性、系統(tǒng)性、可操作性、理論與實(shí)踐相結(jié)合等基本原則。

參考陳煒、邱燕、巴桑吉巴等人關(guān)于文化遺產(chǎn)適宜性評價指標(biāo)體系研究成果，利用層次分析法（AHP）創(chuàng)建湛江海洋文化遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)適宜性評價模型（見表1），主要包括四個層次：目標(biāo)層、綜合層、評價項目層和評價因子層[1-3]。根據(jù)現(xiàn)有的和可供開發(fā)的海洋文化遺產(chǎn)資源，結(jié)合海洋文化、文化遺產(chǎn)、旅游開發(fā)等價值評價標(biāo)準(zhǔn)，確定湛江市海洋文化遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)適宜性評價的4個一級指標(biāo)，10個二級指標(biāo)和26個三級指標(biāo)。這些指標(biāo)包含了湛江市海洋文化遺產(chǎn)以及旅游開發(fā)適宜性的各個方面，覆蓋范圍廣，可操作性強(qiáng)。

（二）確定評價指標(biāo)權(quán)重

本文采取德爾菲法計算各個評價因子的權(quán)重值，從而確定海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價指標(biāo)體系中各因子之間的相對重要性。首先，利用李克特量表將其分為5個判斷等級，依次為非常重要、比較重要、一般、比較不重要、非常不重要，以1、3、5、7、9作為量化標(biāo)準(zhǔn)，再通過邀請10位專家參與問卷調(diào)查，根據(jù)同一層因素對上層因素的相對重要性進(jìn)行判斷和評分，并填寫判斷矩陣。最后，綜合整理有效問卷，使用Matlab計算出綜合層B、評價項目層C、評價因子層D各個因素的權(quán)重（見表1），并進(jìn)行一致性檢驗，得到結(jié)果CR≤0.1，即通過一致性檢驗。

（三）模糊評價分值

式中，S指海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價綜合得分（將模糊得分與各因素的權(quán)重相乘得到綜合得分），指第i個評價因子的權(quán)重，指第i個評價因子的模糊得分值，n指評價因子數(shù)目。

（四）劃分評價等級

參考《旅游資源分類、調(diào)查與評價》將海洋文化遺產(chǎn)旅游的開發(fā)適宜性評價（A）劃分為五個等級：A≥90，為第Ⅴ級海洋旅游資源；75≤A≤89，為第Ⅳ級海洋旅游資源；60≤A≤74，為第Ⅲ級海洋旅游資源；45≤A≤59，為第Ⅱ級海洋旅游資源；30≤A≤40，為第Ⅰ級海洋旅游資源；A≥29，為未獲等級海洋旅游資源。其中，Ⅴ級、Ⅳ級、Ⅲ級海洋旅游資源被統(tǒng)稱為“優(yōu)良級海洋旅游資源”，Ⅱ級、Ⅰ級海洋旅游資源被統(tǒng)稱為“普通級海洋旅游資源”[5]。

二、湛江市海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價的調(diào)查研究

（一）湛江市海洋文化遺產(chǎn)概況

湛江由于其特殊的地理位置和復(fù)雜的歷史原因，匯聚了楚越、中原、土著和漢閩文化，這4種文化相互排斥又相互融合，在湛江形成了獨(dú)具地域特色的海洋文化。經(jīng)調(diào)查，湛江以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為主，省級以上海洋非物質(zhì)文化旅游資源共有3個主類，8個亞類。除享譽(yù)全國的“東方一絕”人龍舞，還包括雷州石狗、雷州歌等。同時，湛江還有一些海洋特色的物質(zhì)文化遺產(chǎn)，如鯉魚墩貝丘遺址、廣州灣法國公使署總公署坡頭舊址等。

（二）實(shí)證研究

運(yùn)用前文構(gòu)建的海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價指標(biāo)體系，從湛江市海洋文化遺產(chǎn)項中挑選出3項具有代表性的項目進(jìn)行評價，筆者選擇了雷祖祠、人龍舞、雷州石狗。為獲取多方面的評價信息，于2021年2月進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，向游客、當(dāng)?shù)鼐用瘛⑾嚓P(guān)旅游機(jī)構(gòu)和政府人員共發(fā)放問卷300份，回收296份，回收率約為98.7%，其中，有效問卷280份，問卷有效率約為93.3%。使用Excel2016將收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析，運(yùn)用上述評價方法，得出湛江市海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價結(jié)果（見表2）。

筆者團(tuán)隊使用SPSS系統(tǒng)對3個旅游資源單體的24個指標(biāo)進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗，檢驗其有效性。檢驗結(jié)果顯示3個旅游資源單體的KMO值均高于0.6，說明數(shù)據(jù)具有有效性，且P值均小于0.05，通過了Bartlett檢驗。

（三）評價結(jié)果分析

1.整體評價分析

從表2數(shù)據(jù)可知，此次調(diào)查的3項海洋文化遺產(chǎn)項目均為“優(yōu)良級海洋旅游資源”，評價結(jié)果受旅游開發(fā)價值、開發(fā)效益、開發(fā)條件和利益相關(guān)者因素的影響。其中，雷州石狗的得分值（76.21）最高，其旅游開發(fā)適應(yīng)性等級為第Ⅳ級，具有較高的旅游開發(fā)價值和開發(fā)效益，旅游開發(fā)空間較大。其余2個項目的旅游開發(fā)適應(yīng)性等級為第Ⅲ級，綜合得分依次為人龍舞（73.36）、雷祖祠（69.21）。其中，人龍舞的得分值大于70分，在第Ⅲ級海洋旅游資源中屬開發(fā)價值和開發(fā)條件較好的，而雷祖祠的得分值小于70分，其旅游開發(fā)適宜性較低，不具備較好的單個旅游開發(fā)潛力。

2.遺產(chǎn)個體評價分析

①雷州石狗。雷州石狗擁有1500多年的歷史，距今為止，已發(fā)現(xiàn)近500只，是雷州半島特有的民俗文化特色，是當(dāng)?shù)鬲?dú)特的海洋文化藝術(shù)遺產(chǎn)。從表2的數(shù)據(jù)可知，雷州石狗的旅游開發(fā)價值得分（26.92）為所有指標(biāo)中最高的一項。而旅游價值得分高是因為其市場吸引力（12.56）和遺產(chǎn)價值（14.36）的分值較高?？梢?，雷州石狗在全國具有很高的知名度，其觀賞價值高、市場吸引力大。除了旅游開發(fā)價值高外，雷州石狗在旅游開發(fā)效益（22.83）、旅游開發(fā)條件（15.91）和利益相關(guān)者因素（10.57）方面分值也較高，表明雷州石狗的旅游開發(fā)適應(yīng)性較好。

②人龍舞。人龍舞包含了中華傳統(tǒng)的“龍”文化和海洋文化元素，是一項全部用人接架組合而成，表演者穿著特別的服裝，組成巨龍的形狀表演的一種傳統(tǒng)舞蹈。人龍舞的旅游開發(fā)條件的得分值較突出（15.86），其中，區(qū)域旅游條件的得分值位居首位（6.58），原因是其具備較為完善的旅游配套設(shè)施，與其他旅游資源進(jìn)行組合開發(fā)的難度較低，且擁有較強(qiáng)的旅游環(huán)境承載力。位居第二的是經(jīng)濟(jì)社會條件（3.70），可見其具備良好的區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件和較高的市場需求。

③雷祖祠。雷祖祠是具有海洋氣息的歷史建筑，反映了那個時代人們的生活和飲食習(xí)慣。其各項指標(biāo)基本上低于其他幾項評價單體，但利益相關(guān)者的因素得分值（10.11）相距較小，差距在0.4～0.6。其中，政府因素表現(xiàn)較好（2.74），可見當(dāng)?shù)卣畬鬃骒艚o予了較大的政策支持，有利于對其進(jìn)行旅游開發(fā)。但由于雷祖祠文化遺產(chǎn)建筑的不可移動性，對其進(jìn)行旅游開發(fā)受到很多因素的限制，尚不具備良好的開發(fā)條件，不適合進(jìn)行旅游單體開發(fā)。

三、結(jié)語

海洋文化遺產(chǎn)是一種具有動態(tài)性、傳承性、發(fā)展性的資源，如何活化利用海洋文化遺產(chǎn)資源，使其走出發(fā)展困境，是當(dāng)前海洋文化遺產(chǎn)保護(hù)和開發(fā)工作所要面對的重要問題。本文通過構(gòu)建湛江市海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價指標(biāo)模型，分析各項評價指標(biāo)對評價單體的影響，得出湛江市海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價結(jié)果。從整體上看，選取的3個評價項目的旅游開發(fā)適宜性評價等級較高，具備較好的旅游資源優(yōu)勢，旅游開發(fā)適宜性較好。但從遺產(chǎn)個體本身看，對雷州石狗的旅游開發(fā)要充分挖掘其遺產(chǎn)價值和發(fā)揮市場吸引力，對人龍舞的旅游開發(fā)要充分利用其區(qū)域旅游條件和經(jīng)濟(jì)社會條件，對雷祖祠的旅游開發(fā)要與其他旅游資源相結(jié)合，豐富物體的表現(xiàn)形式。此次研究，不僅有助于對湛江市的海洋文化遺產(chǎn)全方位、多角度地進(jìn)行旅游開發(fā)，而且能夠為其他地區(qū)的海洋文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)提供參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳煒，陳能幸.西部地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價指標(biāo)體系與評價模型構(gòu)建[J].社會科學(xué)家，2011（10）：83-86.

[2] 邱燕.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價研究：以黃山市為例[J].西安石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（6）：32-37.

[3] 巴桑吉巴，胡海燕，孟祥娜.拉薩市國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價[J].西藏研究，2014，12（6）：43-49.

[4] 徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法[M].北京：高等教育出版社，2004：1-270.

[5] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.旅游資源分類、調(diào)查與評價：GBT18972-2017[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2017：1-14.