王玉

對(duì)于創(chuàng)新的高科技產(chǎn)品，消費(fèi)者要么別碰它，要么就要忍受它的部分缺陷——維權(quán)者沒有出現(xiàn)傷亡，并且這也是一個(gè)個(gè)案，說明特斯拉整體上是安全的。

蘋果手機(jī)剛出來時(shí)，毛病也是很多，對(duì)于市場的指責(zé)也是冷處理。至于特斯拉表現(xiàn)強(qiáng)硬，拒絕維權(quán)者要求，一定有其綜合考慮在里面。

預(yù)測一下——因?yàn)榫S權(quán)者無法整體上證明產(chǎn)品有問題（存在的是局部問題），這個(gè)事情最后會(huì)不了了之，對(duì)于維權(quán)者的整體要求，特斯拉不會(huì)答應(yīng)，也無法答應(yīng)。更進(jìn)一步的判斷的是，特斯拉的發(fā)展進(jìn)程不會(huì)受到這個(gè)事件的影響，因?yàn)樘厮估悄壳白詈玫倪x擇。

對(duì)于這樣激進(jìn)的維權(quán)方式，我個(gè)人并不贊成，用網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)脅迫維權(quán)，具有綁架公眾輿論性質(zhì)。社會(huì)也不應(yīng)該鼓勵(lì)這種現(xiàn)象。警方拘留維權(quán)者無非表明，即使維權(quán)也別太過分；官媒評(píng)論無非是告誡特斯拉，“悠著點(diǎn)，別激起公憤”。