向 華， 向文明， 向 明

(龍山縣林業(yè)局， 湖南 龍山 416800)

優(yōu)樹，又稱正號樹，是指在相同立地條件下同齡林分中生長量、干形、材性、抗逆性、適應(yīng)性等性狀特別優(yōu)異的單株[1]。優(yōu)樹選擇是從天然林或人工林群體中，按選優(yōu)的標準和目標進行表型個體的選擇。然后對入選的優(yōu)良單株進行遺傳測定，最后用于建立種子園或采穗圃，服務(wù)于營林生產(chǎn)。種子園以生產(chǎn)良種種子為主，是實現(xiàn)林木良種化的主要途徑；采穗圃以生產(chǎn)良種穗條為主，用于林木無性繁殖。

優(yōu)樹選擇最早始于北歐，其中瑞典于1941年最先開展選優(yōu)工作，芬蘭、前蘇聯(lián)和美國隨后也開展了優(yōu)樹選擇。我國的優(yōu)樹選擇工作是從20世紀60年代初開始的，首先開展的是杉木、油松的選優(yōu)工作。從20世紀80年代以后，林木良種建設(shè)受到了國家的重視，國內(nèi)主要造林的樹種都進行過優(yōu)樹選擇技術(shù)的研究，頒布實施了一些林木良種選育技術(shù)標準：《主要造林闊葉樹種良種選育程序與要求》(GB/T 14073-1993)、《林木良種審定規(guī)范》(GB/T 14071-1993)、《林木種質(zhì)資源保存原則與方法》(GB/T 14072-1993)、《母樹林營造技術(shù)》(GB/T 11621-1996)、《林木育種及種子管理術(shù)語》(GB/T 11620-1996)、《主要針葉造林樹種優(yōu)樹選擇技術(shù)》(LY/T 1344-1999)、《主要針葉造林樹種子代遺傳測定技術(shù)》(LY/T 1340-1999)和《主要針葉造林樹種種子園營建技術(shù)》(LY/T 1345-1999)等標準。

隨著中國經(jīng)濟和社會的快速發(fā)展， 我國是全球最大的木材與木制品消費國，2018年我國消費木材5.7億m3(原木材積)，其中木材進口為53.6%[2]， 且木材進口依存度在不斷提高。出于保護環(huán)境和發(fā)展本國木材產(chǎn)業(yè)的考慮，以及部分國家將我國木材進口問題政治化等原因，部分森林資源豐裕型國家開始紛紛采取措施， 限制木材出口，因此中國木材進口面臨著很大的風險[3]。謝焰鋒[4]、鄭勇平等[5]研究結(jié)果表明：林木良種選育的材積遺傳增益達20%以上，即能在同等的林地面積上增加20%以上的木材蓄積。所以用材林優(yōu)樹選擇對增加我國的木材供應(yīng)量，促進我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展， 保障中國木材安全具有重要的現(xiàn)實意義。我國林業(yè)工作者在林木優(yōu)樹選擇方面也做了大量的工作，現(xiàn)將我國用材林優(yōu)樹選擇的研究現(xiàn)狀介紹如下。

1 用材林優(yōu)樹選擇技術(shù)研究現(xiàn)狀

用材林優(yōu)樹選擇主要從速生性、抗性、適應(yīng)性等三個方面進行。

1.1 選優(yōu)林分

首先，要遵循在優(yōu)良種源區(qū)選擇優(yōu)良林分，在優(yōu)良林分中選擇優(yōu)良單株的原則；其次，要清楚林分的起源，最好是實生起源；再次，選擇林齡在1/3伐齡以上的林分，林齡不宜過小和過大；最后，林分郁閉度應(yīng)在0.6以上，林相整齊，遭到破壞的林分和經(jīng)過“拔大毛”的林分不能選，另孤立木和林緣木不宜選。

1.2 選優(yōu)步驟

先了解目的樹的基本情況，確定選優(yōu)任務(wù)并初步擬定優(yōu)樹選擇標準，在選定的林分中，進行全面踏查，按照選優(yōu)標準進行初選，對候選樹的材積和品質(zhì)評定進行評選，根據(jù)綜合評選最后確定是否符合優(yōu)樹標準。

1.3 選優(yōu)方法

1.3.1 選優(yōu)評定的方法 符合選優(yōu)標準和選優(yōu)目標而又未經(jīng)實測證實的優(yōu)樹，稱為候選樹。優(yōu)樹選擇主要是對候選樹從材積指標、形質(zhì)指標或綜合指標這三個方面進行單方面評定或綜合評定。

1.3.1.1 四種材積評定常用的方法 小標準地法、優(yōu)勢木對比法、標準差對比法、絕對生長量法。

(1)小標準地法。以候選樹為中心，以10～25 m為半徑的樣圓(在坡地可為橢圓形，長軸平行水平方向)，樣圓內(nèi)至少包括30株以上的樹木(一般以30～50株為宜)，實測樣圓內(nèi)樹木的樹高、胸徑，求出材積，再計算各指標的平均值。優(yōu)樹入選一般標準需同時滿足以下3個指標：將候選樹與平均值相比，樹高超出平均值的15%，胸徑超出平均值的50%，材積超出平均值的150%。

小標準地法主要適用于樹齡一致，林相完整的人工林優(yōu)樹選擇。

優(yōu)勢木對比法測量的株數(shù)少，計算簡便，在實際中采用比較多，優(yōu)勢木對比法比較適用于面積較大、樹種單一的人工林或年齡比較一致的天然林優(yōu)樹選擇，如用于異齡林，需進行年齡校正。但不適用于優(yōu)樹群的優(yōu)樹選擇。

(3)標準差對比法。以候選樹為中心，設(shè)置半徑為10～25 m的標準樣圓，要求立地條件相對一致，樣圓內(nèi)至少包括30株以上的樹木。實測樣圓內(nèi)所有樹木的樹高和胸徑，然后計算出樹高、胸徑和材積的平均值及標準差，候選樹生長量指標(樹高、胸徑、材積)大于樣圓內(nèi)樹木平均生長量三個標準差即可入選[7]。

標準差對比法比較適用于樹齡一致的均勻群體和擁有優(yōu)樹群的林分。

(4)絕對生長量法。在實際選優(yōu)過程中，如果候選樹生長的小區(qū)生態(tài)條件顯著不同于周圍的樹木；或在異齡混交林中遇到候選樹周邊沒有該樹種的同齡樹木；或周圍都是大樹，或都為被壓木。在這種情況下，使用前面3種相對值評選法有困難，這時可采用絕對生長量法。

絕對生長量法是利用當?shù)氐纳L過程表，將生長過程表中各齡級平均木的樹高和胸徑分別乘一個系數(shù)，所得的值，作為該地區(qū)該地位級條件下一般優(yōu)樹的最低標準。在沒有當?shù)氐纳L過程表時，按不同的立地類型和不同的氣候區(qū)，分別設(shè)立標準地，調(diào)查50株以上樹木的年齡和生長量數(shù)據(jù)，建立年齡-生長量的相關(guān)曲線，生長量為y軸，樹齡為x軸，在曲線上方的可入選優(yōu)樹，靠近曲線的可依其他性狀而定，在曲線下方的淘汰。

絕對生長量法主要在四旁綠化林、異齡混交林和散生木選優(yōu)中采用。

1.3.1.2 形質(zhì)評定 為評定各指標，首先應(yīng)確定衡量的方法，方法盡量簡單易行，然后根據(jù)各指標的變化幅度劃分不同的級別，一般把它數(shù)量化，界限要比較明確。如枝下高劃分成4級：枝下高占樹干總長的>1/2、1/3～1/2、1/4～1/3、<1/4。形質(zhì)標準具體到某個樹種，應(yīng)根據(jù)選優(yōu)目標和樹種特性而有所不同。

1.3.1.3 綜合評定 綜合評定是先對候選樹的多個形狀單獨評選，然后再進行綜合評定，要求候選樹的某些性狀都符合標準才能入選。目前經(jīng)常采用的方法有連續(xù)選擇法、獨立標準法和評分法三種。

(1)連續(xù)評選法。先根據(jù)要評比性狀的重要性對性狀進行排序，然后按先后順序進行評比選擇，直到達到選優(yōu)目的。由于此法選擇的時間比較漫長，一般不宜采用，只在病蟲害成災(zāi)等特定條件下才考慮使用。

(2)獨立標準法。先確定好選擇要評定的性狀，并對選擇的性狀都規(guī)定一個最低的標準，當各項指標都全部超過規(guī)定的標準才能入選。

(3)評分法。評分法是目前最常用的選優(yōu)方法之一，可與生長量指標評定相結(jié)合進行綜合評定。首先根據(jù)生長特點和選擇目標，選取與選優(yōu)目標相關(guān)的表型性狀作為選優(yōu)指標，如：以樹高、胸徑和單株立木蓄積為數(shù)量評價指標；以樹干通直度、枝下高和冠幅為形態(tài)評價指標[8]，然后對各性狀的表型值劃分為不同的級別，并根據(jù)各性狀的重要性給予一定分數(shù)，根據(jù)候選樹各性狀情況進行評分，最后累加各性狀的評分，超過一定分數(shù)就可入選。

1.3.2 優(yōu)樹標準 優(yōu)樹標準隨選優(yōu)樹種、選優(yōu)目的、選優(yōu)方法和立地條件的不同，其標準也不同。一般包括質(zhì)量指標和數(shù)量指標兩個方面，即可采用單個指標進行優(yōu)樹選擇，也可采用數(shù)量指標與質(zhì)量指標相結(jié)合的方法進行優(yōu)樹選擇。

1.3.2.1 數(shù)量指標 對用材樹種優(yōu)樹選擇來說，數(shù)量指標主要為生長量指標。確定生長量指標應(yīng)考慮到現(xiàn)實的可能性和供選擇的林分及需要優(yōu)樹的數(shù)量。現(xiàn)實的可能性既優(yōu)樹數(shù)量指標一般不超過同齡林分中的最大值。

在實際工作中，數(shù)量指標常采用小標準地法和優(yōu)勢木對比法。一般規(guī)定優(yōu)樹的樹高(H)、胸徑(D)和材積(V)。在小標準地法中，應(yīng)分別超過標準地平均木的15%(H)、50%(D)、150%(V)；在優(yōu)勢木對比法中，應(yīng)分別超過優(yōu)勢木的5%(H)、20%(D)、50%(V)。

1.3.2.2 質(zhì)量指標 用材樹種優(yōu)樹選擇的質(zhì)量指標主要考慮有利于提高單位面積產(chǎn)量的指標，或?qū)δ静钠焚|(zhì)有影響或能反映樹木生長勢的形態(tài)指標。用材林樹種質(zhì)量標準一般包括：樹干通直、圓滿，闊葉樹應(yīng)注重單主干性；樹干自然整枝良好，枝下高大于樹干總長的1/3，且側(cè)枝較細；樹冠較窄，幅度不超過樹高的1/3～1/4，冠形最好是尖塔形或圓錐形；樹木健壯，無嚴重病蟲害；樹皮較薄，裂紋通直無扭曲[9]。

1.4 我國用材林優(yōu)樹選擇技術(shù)研究現(xiàn)狀

1.4.1 主要針葉樹種優(yōu)樹選擇 我國優(yōu)樹的選擇最先從針葉樹種的杉木和油松開始選優(yōu)。我國的針葉樹種優(yōu)樹選擇研究主要以杉木(Cunninghamialanceolata)、馬尾松(Pinusmassoniana)、油松(Pinustabuliformis)、落葉松(Larixgmelinii)、柏木(Cupressusfunebris)、云南松(Pinusyunnanensis)、華山松(Pinusarmandii)等樹種為主，同時對濕地松(Pinuselliottii)、紅豆杉(Taxuschinensis)、禿杉(Taiwaniaflousiana)、紅松(Pinuskoraiensis)、樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolica)、云杉(Piceaasperata)、思茅松(Pinuskesiyavar.langbianensis)等其他針葉樹種也進行了優(yōu)樹選擇研究，以下對杉木、落葉松、柏木、馬尾松、油松等幾個樹種的優(yōu)樹選擇研究現(xiàn)狀進行介紹。

1.4.1.1 杉木優(yōu)樹選擇 湖北林業(yè)科學(xué)研究所[10]林木良種組于1974年提出了杉木的優(yōu)樹選擇的標準和選擇方法及步驟，并提出了林分選擇應(yīng)在I、II地位級中選擇；起源以實生林，樹齡以10～15 a為宜；選擇范圍內(nèi)有100～150株林木為宜；不宜選林緣木和弧立木(林中空地)等4點注意事項。文彪[11]于1990年對杉木的優(yōu)樹選擇方法及標準進行了探討，提出了標準差法選擇的標準，標準差法宜于在杉木樹齡10～15 a時的早期選擇；優(yōu)樹選擇應(yīng)遵循在優(yōu)良種源區(qū)及優(yōu)良林分中選擇優(yōu)良單樹的系統(tǒng)選擇原則。徐清乾等[12]于1997年進行了杉木第二代優(yōu)樹選擇方法的研究，對全同胞子代林、半同胞子代林、無性系測定林和實生種子園中選擇優(yōu)樹，提出了杉木第二代優(yōu)樹的質(zhì)量和數(shù)量標準，在靖州排牙山林場、桃源老井林場、攸縣林科所分別確選優(yōu)樹25株、9株、12株，合計46株。徐清乾等[13]于2010年在第二代種子園研究的基礎(chǔ)上，進行了杉木第三代優(yōu)樹選擇方法的研究，確定了湖南會同、四川西昌、廣西融水等17個縣市作為杉木優(yōu)樹選擇的優(yōu)先重點區(qū)域；確定了分別從第二代全同胞家系、第二代半同胞家系和第二代種子園內(nèi)嫁接母樹作為第三代優(yōu)樹選擇的林分。制定出優(yōu)樹樹干、樹冠、樹皮、側(cè)枝和結(jié)實等形質(zhì)標準；對優(yōu)樹的樹齡、密度、胸徑、樹高、材積等分別提出絕對生長量標準和相對生長量標準。

1.4.1.2 落葉松優(yōu)樹選擇 唐偉東[14]利用優(yōu)勢木對比法對落葉松人工林進行選優(yōu)樹，認為在立地條件較好的林分中，落葉松人工林優(yōu)樹標準為：胸徑、樹高、單株材積三項指標分別大于5株優(yōu)勢木平均值的1.14倍、1.11倍和1.27倍。黃衛(wèi)[15]通過對9年生16個日本落葉松與興安落葉松的雜交組合的胸徑、樹高、樹高連年生長量和耐寒性等指標進行分析，選擇出5個優(yōu)良家系。

1.4.1.3 柏木優(yōu)樹選擇 安林輝等[16]采用5株優(yōu)勢木對比法對湖北省內(nèi)柏木天然林和人工林進行優(yōu)樹選擇研究，選出不同齡優(yōu)良單株123株；鄧朝經(jīng)等[17]采用標準地法和5株優(yōu)勢木對比法，數(shù)據(jù)分析上利用數(shù)理統(tǒng)計正態(tài)分布理論確定優(yōu)樹值，并對形質(zhì)指標與數(shù)量指標的關(guān)系進行了相關(guān)分析，提出了2種方法選擇柏木優(yōu)樹的標準。萬軍等[18]以胸徑為主要選擇性狀，樹高和形質(zhì)指標為輔助依據(jù)，采用小標準地法和優(yōu)勢木對比法對四川省內(nèi)的西藏柏木進行選優(yōu)，并提出了相關(guān)優(yōu)樹選擇標準。

1.4.1.4 馬尾松優(yōu)樹選擇 黃以法[19]通過對45個家系的馬尾松全同胞子代測定林的生長、形質(zhì)、結(jié)實性狀進行調(diào)查分析，先篩選出家系，再從家系中篩選出優(yōu)良單株，分別選出6個優(yōu)良家系和12個優(yōu)良單株，其中這些篩選出的優(yōu)良單株的表型均值明顯高于CK，單株材積超過CK的71.52%， 遺傳增益達16.07%。武紫娟[20]通過對四川省國有富順林場馬尾松半同胞子代測定林的材積、樹高、胸徑、冠幅、枝下高等生長和形質(zhì)性狀進行調(diào)查，開展性狀遺傳變異分析和多性狀綜合選擇研究，評選出優(yōu)良家系21個，其平均樹高、胸徑、材積分別為13.99 m、16.91 cm、0.154 3 m3，平均遺傳增益分別為7.78%、12.39%、39.64%。

1.4.1.5 油松優(yōu)樹選擇 1974年，喬山林業(yè)局[21]生產(chǎn)組對油松進行選優(yōu)，初選出優(yōu)樹93株，并根據(jù)實際情況提出幾點選優(yōu)方法優(yōu)化建議。李軍等[22]對油松大樹法(優(yōu)勢木對比法)的優(yōu)勢木株數(shù)1～5株比較，分析1～5株大樹法選優(yōu)之間的關(guān)系，同時也比較了大樹法與小標準地法選優(yōu)的關(guān)系，認為由大樹法的參數(shù)來估計小標準地的結(jié)果是可行的，標準地法的參數(shù)可以由大樹法通過回歸方程來估算。袁虎威等[23]對甘肅省中灣油松良種基地初級種子園無普系自由授粉混合子代群體進行優(yōu)樹選擇，以單株材積優(yōu)勢比為參考指標進行油松第二育種周期優(yōu)良單株選擇，從58033個單株中選出40個優(yōu)良單株， 入選率為0.069%， 再通過SSR分子標記對優(yōu)良單株親緣關(guān)系分析，最終選擇出23個無親緣關(guān)系的優(yōu)良單株，并作為第二育種周期種子園的建園親本，并制定了第二育種周期種子園親本選擇策略及無性系配置設(shè)計。李青粉等[24]對甘肅小隴山沙壩落葉松和云杉國家林木良種基地內(nèi)的22年生油松天然林優(yōu)樹子代139個家系及3個對照進行長期的觀測研究，結(jié)果表明：家系在樹高、胸徑、材積上存在明顯差異，以樹高為主要指標，從保存率較高的82個家系中選出生長性狀優(yōu)異的優(yōu)良家系24個，并篩選出61株二代優(yōu)樹。

翁海龍等[25]對2007年以前國內(nèi)主要針葉樹種優(yōu)樹選擇技術(shù)研究現(xiàn)狀進行了總結(jié)，探討了地方性針葉樹種的選擇技術(shù)和多用途優(yōu)樹的選擇技術(shù)。

1.4.2 主要闊葉樹種優(yōu)樹選擇 我國木本闊葉樹約2 000種，全國林業(yè)工作者對闊葉樹種的優(yōu)樹選擇作了很多相關(guān)研究，其中對楊樹和桉樹的研究最多，本文只介紹楊屬(Populus)、桉屬(Eucalyptus)和櫟屬(Quercus)等主要材用闊葉樹的優(yōu)樹選擇研究現(xiàn)狀。

1.4.2.1 楊屬優(yōu)樹選擇 金志明等[26]從1965年開始對楊樹雜交育種，經(jīng)過30年的反復(fù)篩選和試驗后，培育出白林3號楊，并進行區(qū)域試驗，測定其生長期、生長量、耐干旱、耐瘠薄、耐澇耐鹽堿等性狀，試驗結(jié)果表明：白林3號楊各方面性狀優(yōu)良，是一個速生、抗逆的優(yōu)良新品種，適合在吉林省中西部地區(qū)栽培推廣；王長亮等[27]對四川雅安鄉(xiāng)土楊樹基因庫內(nèi)的1 560份楊樹進行優(yōu)樹選擇，選擇出50個優(yōu)良無性系；王恭祎等[28]對河北省大城縣的楊樹，采取野外觀察和室內(nèi)化驗以及定位試驗方法，選擇出既抗鹽又抗堿的楊樹抗鹽堿新品種“廊坊楊4號”。

1.4.2.2 桉屬優(yōu)樹選擇 廣東省雷州林業(yè)局[29]于1977年進行了桉樹的優(yōu)樹選擇研究，采用5株優(yōu)勢木比較法和評分相結(jié)合，以數(shù)量標準為主，并與質(zhì)量標準相結(jié)合的選優(yōu)方法。申文輝等[30]采用5株優(yōu)勢木對比法、標準差對比法和絕對生長量評選法3種選優(yōu)方法進行東門林場桉樹的優(yōu)樹選擇工作，從尾葉桉等10個品種中選出優(yōu)樹1 464株。李淡清[31]在云南省內(nèi)對桉樹進行了優(yōu)樹選擇，選擇出藍桉優(yōu)樹111株，直干桉106株，并用雙重篩選逐步回歸找出與數(shù)量性狀關(guān)系最密切的因子，以主分量分析對優(yōu)樹性狀及優(yōu)樹進行分類。

1.4.2.3 櫟屬優(yōu)樹選擇 蔣燚等[32]在廣西、廣東、福建、湖南等4省7縣的大葉櫟天然次生林中進行優(yōu)樹選擇，提出采用5株優(yōu)勢木對比法選擇的標準：其樹高、胸徑、材積應(yīng)分別超過優(yōu)勢木的11%、22%、64%，從66株候選優(yōu)樹中復(fù)選出22株三個指標都達到的優(yōu)樹。周建云等[33]對樹齡為31 a，郁閉度在0.7以上的栓皮櫟人工純林進行選優(yōu)研究，分別對平均木標準差對比法、小樣地法和綜合評分法3種選優(yōu)方法進行比較，認為小樣地法在人工林中選優(yōu)較客觀、正確，工作量少。通過不同樣圓半徑的分析，以20 m為最佳樣圓半徑。孫治國等[34]對天然實生蒙古櫟進行優(yōu)樹選擇研究，利用各性狀綜合評分法選擇出優(yōu)樹46株。

1.4.3 天然林優(yōu)樹選擇

1.4.3.1 一般天然林優(yōu)樹選擇 由于天然林分結(jié)構(gòu)復(fù)雜、年齡不一、林相不整、林木分化強烈，采用常用的5株優(yōu)勢木對比法、小標準地法等選優(yōu)的方法不太適用，現(xiàn)天然林多采用以生長指標結(jié)合形質(zhì)指標的標準線法選擇優(yōu)樹。梁建平[35]用生長指標結(jié)合形質(zhì)指標的標準線法在廣西桐棉林區(qū)的馬尾松優(yōu)良天然林區(qū)進行優(yōu)樹選擇，共選擇出優(yōu)樹145株。徐蘭俊等[36]采用樹高、胸徑等因子與結(jié)實量組成多元線性方程組進行回歸分析，對天然紅松堅果優(yōu)樹選擇方法進行了研究。劉志龍等[37]對頂果木(Acrocarpusfraxinifolius)天然次生林采用以生長指標結(jié)合形質(zhì)指標的標準線法選擇優(yōu)樹，對20株候選樹依據(jù)基準線法初選出15株，再根據(jù)干形和分枝評判得分標準復(fù)選出9株優(yōu)樹。劉邦等[38]為了提高林分中胡桃楸(Juglansmandshurica)和黃菠蘿(Phellodendronamurennse)大中徑材的比例，采用形質(zhì)指標評分法對小興安嶺天然次生林林中幼齡胡桃楸和黃菠蘿進行優(yōu)良單株選擇。何俊等[39]采用5株優(yōu)勢木對比法在西南樺(Betulaalnoides)天然次生林中進行優(yōu)樹選擇。用配對t檢驗法確定優(yōu)樹入優(yōu)標準的取值范圍，共選擇出I級優(yōu)樹21株。劉通高等[40]在沒有經(jīng)過負向選擇的天然林，郁閉度0.6以上，在混交林中黃山松(Pinustaiwanensis)比例不低于70%，生長勢良好的林分中，對黃山松進行優(yōu)樹選擇。在21～40年生的黃山松天然林分選優(yōu)， 可以按5 a為1個齡級， 分別制定生長量指標；認為在黃山松次生林中選擇優(yōu)樹， 采用數(shù)量指標與形質(zhì)指標兼顧，個體樹法與對比樹法結(jié)合， 并以綜合性狀衡量優(yōu)樹， 是比較全面可靠、切實可行的辦法。萬雪琴等[41]利用修改后的5株大樹法對異齡林的四川鄉(xiāng)土楊樹進行優(yōu)樹選擇。李春民等[42]指出天然馬尾松林如果采用標準線法選優(yōu)樹時應(yīng)注意以下幾點：對于馬尾松飛籽成林的，則每一林分只能選擇一株優(yōu)樹，避免近交；林分年齡應(yīng)在20 a以上；標準線法只適用于用材林時的選優(yōu)，不能作為采脂樹種或其它用途時采用。

1.4.3.2 天然林散生木優(yōu)樹選擇 由于散生木如楓楊(Pterocaryastenoptera)、香椿(Toonasinensis)、西南樺、孫航櫻(Prunussunhangii)等樹種被大量砍伐，多呈散生分布，鮮有成片林分存在，無法用優(yōu)勢木對比法、小標準地法等常用的選優(yōu)方法進行選擇。王曉榮等[43]采用絕對生長量和形質(zhì)指標相結(jié)合的評選方法對散生分布的楓楊進行優(yōu)樹選擇，從24株初選優(yōu)樹中選擇出6株優(yōu)樹。陳強等[44]對散生西南樺采用生長量指標與環(huán)境因子進行回歸以剔除環(huán)境因子的影響，減少表型選擇的誤差，篩選出遺傳基因較好的西南樺優(yōu)樹。由于環(huán)境因子中包含有定性因子和定量因子，采用多元數(shù)量化回歸模型Ⅰ來處理，篩選出西南樺優(yōu)樹191株，其中Ⅰ級優(yōu)樹46 株，2級優(yōu)樹 145株。

1.4.4 人工林優(yōu)樹選擇 人工林多為林木年齡一致，林相整齊，所以優(yōu)樹選擇比較容易，常采用5株優(yōu)勢木法和小標準地法等方法。

蘇彬等[45]采用優(yōu)勢木對比法對馬蹄荷(Exbucklandiapopulnea)人工林進行優(yōu)樹選擇，對生長量標準采用直接比較法和差異顯著臨界值法來確定，分別選出優(yōu)樹各3株，優(yōu)樹材積超過優(yōu)勢木平均值的1.4～1.7倍；李因剛等[46]采用優(yōu)勢木對比法對越南安息香(Styraxtonkinensis)人工林進行優(yōu)樹選擇，選擇出6株材用優(yōu)樹和12株油用優(yōu)樹；陳祖松[47]分別采用優(yōu)勢木對比法、小樣地法、平均木標準差法和綜合評分法4種對楠木(Phoebezhennan)人工林進行優(yōu)樹選擇，對這4種方法進行比較，認為優(yōu)勢木對比法比較適合面積較大的人工林或年齡一致的天然純林；在林分面積較小的林分中，采用小樣地法或平均木標準差對比法較好。

2 用材林優(yōu)樹選擇技術(shù)研究存在的問題

(1) 樹齡難以確認。在異齡混交林中選優(yōu)時多采用絕對生長量法，但有些樹種沒有當?shù)厣L過程表可利用，而實際操作中因難測出較大直徑樹的樹齡，自己繪制生長過程曲線有一定的難度。

(2) 缺乏子代測定。優(yōu)樹選擇主要是表現(xiàn)型選擇，多數(shù)選擇出的優(yōu)樹未進行子代測定。所以優(yōu)樹選擇要與遺傳測定相結(jié)合，才能達到理想的遺傳改良。

(3) 受人工經(jīng)驗影響。用絕對值法選優(yōu)時，由于工作人員的個人經(jīng)驗不一致，在對不同的樹種、不同的立地條件，制定其絕對值的標準時會有所不同。在做優(yōu)樹選擇工作前，對技術(shù)人員進行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，嚴格按照相關(guān)技術(shù)標準操作。另外要盡快制定出主要樹種的優(yōu)樹選擇技術(shù)地方標準。

3 建議

(1)目前優(yōu)樹選擇主要從材積指標、形質(zhì)指標和綜合指標三個方面進行評定，有采用單個方面進行評定的，也有采用兩個方面進行綜合評定的。采用兩個方面綜合評定結(jié)果好于單個方面評定。

(2)小標準地法主要適用于樹齡一致、林相完整及面積較小的人工林；優(yōu)勢木對比法比較適用于面積較大、樹種單一的人工林或年齡比較一致的天然林優(yōu)樹選擇，如用于異齡林，需進行年齡校正；標準差對比法比較適用于樹齡一致的均勻群體和擁有優(yōu)樹群的林分；絕對生長量法主要用于異齡混交林、散生木和行道樹的優(yōu)樹選擇。

(3)優(yōu)樹是按表現(xiàn)型選擇出來的，需對優(yōu)樹再進行子代遺傳測定(或無性系后代測定)，篩選出優(yōu)良遺傳型的精選樹，方可建立種子園或采穗圃，應(yīng)用于生產(chǎn)。目前杉木、馬尾松和油松在子代遺傳測定方面工作做得比較多。

(4) 加強技術(shù)人員業(yè)務(wù)培訓(xùn)，制定出主要樹種的優(yōu)樹選擇的地方標準。