郝營 遼寧工程職業(yè)學(xué)院

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有創(chuàng)新能力不足，關(guān)鍵核心技術(shù)缺失，創(chuàng)新協(xié)調(diào)性不足等問題，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主要由戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)、政府、金融服務(wù)機(jī)構(gòu)、高校及科研院所、中介機(jī)構(gòu)等構(gòu)成，各個(gè)主體在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中扮演者不同的角色，形成了以企業(yè)為創(chuàng)新核心，高校及科研院所為創(chuàng)新動力，政府機(jī)構(gòu)為創(chuàng)新引導(dǎo)，金融機(jī)構(gòu)為創(chuàng)新促進(jìn)動能，中介機(jī)構(gòu)為環(huán)境改善的具有復(fù)雜關(guān)系的創(chuàng)新系統(tǒng)。隨著我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的提出，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)扔處在成長初期，對其創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同性的研究有助于推動我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展。

近年來，學(xué)者們對戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出了大量的研究。孫帆基于系統(tǒng)動力學(xué)理論，構(gòu)建了系統(tǒng)動力學(xué)模型用以分析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)中要素投入、創(chuàng)新孵化過程、創(chuàng)新效益三個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)同作用機(jī)制，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的耦合作用機(jī)制進(jìn)行深入分析[1]；張笑楠從創(chuàng)新生態(tài)的視角出發(fā)，建立戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型，并對模型演化的穩(wěn)定性進(jìn)行分析。進(jìn)而對不同共生模式下戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新種群共生演化過程進(jìn)行仿真，揭示了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的協(xié)同機(jī)制，對其發(fā)展演化進(jìn)行深入探索[2]；高璇通過利益博弈模型分析表明，認(rèn)為無論是系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)之間，還是政府與企業(yè)間，亦或是科研院所與企業(yè)間都是一種非零和博弈關(guān)系，即通過努力可以達(dá)到共贏的結(jié)果[3]；李進(jìn)兵提出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所處的創(chuàng)新發(fā)展階段是不斷演進(jìn)的，其演化并不存在著統(tǒng)一的進(jìn)程，其原因在于同一產(chǎn)業(yè)的不同演化階段以及不同產(chǎn)業(yè)之間，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的序參量并不相同[4]；劉玉瑩基于生態(tài)學(xué)視角對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)中的個(gè)體式創(chuàng)新、集群式創(chuàng)新、開放式創(chuàng)新三種模式的異同進(jìn)行了分析[5]。

美國學(xué)者Weick最早應(yīng)用耦合理論來解決經(jīng)濟(jì)社會問題，用來研究多個(gè)系統(tǒng)之間相互作用的問題。耦合協(xié)調(diào)度理論可以對各子系統(tǒng)間的相互關(guān)聯(lián)強(qiáng)度大小進(jìn)行系統(tǒng)分析，同時(shí)也能夠?qū)ο到y(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)和促進(jìn)作用的程度進(jìn)行有效的分析和測度，能夠反應(yīng)系統(tǒng)發(fā)展的耦合協(xié)同程度的大小。也有研究人員基于不同的角度，對耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行改進(jìn)，如灰色關(guān)聯(lián)度耦合計(jì)量模型等等。

本文主要考察戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新系統(tǒng)，因此創(chuàng)新主體的不同，將其創(chuàng)新系統(tǒng)分為企業(yè)子系統(tǒng)、高校及科研院所子系統(tǒng)、金融服務(wù)機(jī)構(gòu)子系統(tǒng)、政府子系統(tǒng)以及中介機(jī)構(gòu)子系統(tǒng)，各個(gè)子系統(tǒng)之間相互作用，在各子系統(tǒng)耦合作用的過程中構(gòu)成了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)。功效函數(shù)、耦合度函數(shù)和耦合協(xié)調(diào)函數(shù)是耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)成的基本要素。

耦合協(xié)調(diào)度的判斷，當(dāng)耦合協(xié)調(diào)度為0時(shí)，說明創(chuàng)新系統(tǒng)的各子系統(tǒng)之間不存在耦合，系統(tǒng)處于原始發(fā)展階段，各個(gè)子系統(tǒng)之間無耦合作用；0～0.3之間，表示各子系統(tǒng)之間耦合度較低，處于成長階段；0.3～0.7之間，表示各子系統(tǒng)之間耦合度處于中等水平，創(chuàng)新系統(tǒng)處于發(fā)展進(jìn)步階段；0.7～1之間，表示各子系統(tǒng)之間處于高度耦合，耦合系統(tǒng)處于發(fā)展的高級階段，創(chuàng)新系統(tǒng)已經(jīng)相對成熟。

在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)當(dāng)中，政府子系統(tǒng)始終作為產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)，對創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展具有引導(dǎo)和指向作用；相關(guān)企業(yè)作為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的核心力量，是創(chuàng)新系統(tǒng)的中堅(jiān)力量；高校及科研院所參與創(chuàng)新的程度越來越高，尤其是與企業(yè)等以合作的方式在創(chuàng)新系統(tǒng)中的貢獻(xiàn)越來越大；金融機(jī)構(gòu)雖然沒有直接參與創(chuàng)新活動，但是在創(chuàng)新系統(tǒng)的環(huán)境形成中十分重要。

通過分析，可知當(dāng)前戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)耦合程度較低，處于成長階段，各子系統(tǒng)之間存在較低程度的耦合，還沒有形成成熟穩(wěn)定的創(chuàng)新機(jī)理，創(chuàng)新是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，也是實(shí)現(xiàn)發(fā)展突破的重中之重，要充分發(fā)揮各創(chuàng)新主體的優(yōu)勢，打造適合我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，形成以創(chuàng)新為主的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，構(gòu)建多元化多層次的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新途徑，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)向高度協(xié)同方向演化。