呂曉英，李先德

(1.北京農(nóng)學(xué)院 經(jīng)濟管理學(xué)院，北京 102206；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所，北京 100081)

提要： 全球化研究是一個新興的學(xué)科領(lǐng)域，需要寬廣的跨學(xué)科視角。全球化涵蓋了經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化三個維度，但對三者之間關(guān)系的定量分析成果還很少看到。為此，以KOF瑞士經(jīng)濟學(xué)會新版本1970—2018年經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化綜合指數(shù)為樣本，通過建立經(jīng)濟、社會和政治全球化指數(shù)增長率的變系數(shù)變方差馬爾可夫向量自回歸轉(zhuǎn)換模型，對經(jīng)濟、社會和政治全球化在較快增長和低速增長兩種區(qū)制下的轉(zhuǎn)換特征和相互作用進行了研究。結(jié)果表明，全球化在較快增長區(qū)制的維持概率較高和持續(xù)時間較長；在全球化的發(fā)展過程中自身的前期積累對于促進其新一輪的發(fā)展具有重要推動作用；在較快增長狀態(tài)下，經(jīng)濟、社會和政治全球化增量的沖擊在首期都具有較強的正向拉動作用，低速發(fā)展?fàn)顟B(tài)會出現(xiàn)系列不利影響；在引起全球化沖擊的變化中經(jīng)濟全球化的貢獻舉足輕重。要打破今后全球化發(fā)展低迷階段的掣肘，需要從發(fā)展經(jīng)濟全球化入手，利用經(jīng)濟全球化和社會全球化相互循環(huán)拉動的潛在機制，走出一條新格局下新型全球化的發(fā)展路徑。

一、引 言

全球化已經(jīng)成為表征當(dāng)今時代最常使用的詞匯。全球化涉及諸多層面，涵蓋了經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化三個維度，它們之間互動、整合與相互依賴，可能存在著嚴(yán)重的不平衡和潛在的沖突[1]。因此，經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化三大層面相互之間具有怎樣的動態(tài)關(guān)系，成為深入了解全球化更多側(cè)面特征的重要內(nèi)容之一。

經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化之間的關(guān)系十分復(fù)雜，具有非線性動態(tài)特點。馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換向量自回歸模型(MS-VAR)，非常適宜對變量間非線性動態(tài)關(guān)系的研究。為此，本文以KOF瑞士經(jīng)濟學(xué)會(KOF Swiss Economic Institute)2018年發(fā)布的新版本中1970—2018年世界經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化綜合指數(shù)為樣本，通過建立經(jīng)濟、社會和政治全球化指數(shù)增長率的變系數(shù)變方差2區(qū)制1階次的馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換向量自回歸模型(MSAH(2)-VAR(1))，試圖揭示經(jīng)濟、社會和政治全球化在較快增長和低速增長兩種區(qū)制狀態(tài)下的轉(zhuǎn)換概率和持續(xù)時間，展示在一個正增量沖擊下，經(jīng)濟、社會和政治全球化在不同區(qū)制下的相互影響關(guān)系以及對沖擊變化的貢獻度。研究成果對于把握經(jīng)濟、社會和政治全球化的非線性特征以及推進全球化的發(fā)展具有一定的理論和現(xiàn)實意義。

二、國內(nèi)外研究概況

(一)國外研究概況

1．關(guān)于經(jīng)濟、社會和政治全球化的研究

國外已有大量關(guān)于全球化的研究成果，不少著述在論述全球化的過程中涉及經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化的內(nèi)容。弗朗西斯科·賈瓦齊和吉多·塔貝里尼研究了經(jīng)濟和政治自由化之間的影響和相互作用，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟和政治改革之間存在積極的反饋效應(yīng)，因果關(guān)系更有可能從政治自由化到經(jīng)濟自由化[2]。曼弗雷德·B.斯蒂格認為，政治決策啟動了相互依存的經(jīng)濟形式，而這些決策又是在某些特定的經(jīng)濟語境里制定的，全球化的政治和經(jīng)濟方面是緊密聯(lián)系在一起的[3]53。杰斯雷蒂·賈科莫、馬可·塔貝里尼基于1950年至2014年各國的大型面板數(shù)據(jù)集，估計了一個時變重力方程，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟一體化對民主有積極的影響，經(jīng)濟一體化促進民主從更加民主的國家擴散到較不民主的國家[4]。丹尼·羅德里克在《全球化的悖論》一書中說，我們不可能在追求民主和國家自主的同時追求經(jīng)濟全球化。如果想進一步推動全球化，就要放棄國家民主和民主政治。如果我們想進一步深化民主，就要在國家自主和國民經(jīng)濟一體化之間做出選擇。民主和國家自主應(yīng)該壓倒超級全球化。給民主國家更多自主權(quán)能使全球經(jīng)濟基礎(chǔ)更穩(wěn)固，發(fā)展更健康。寬松的國際法規(guī)能給政府留下足夠的活動空間。這樣的全球化更理想，它既能應(yīng)對全球化的弊端，又能保留其對經(jīng)濟發(fā)展的重大推動作用[5]。詹姆斯·A.云克爾認為，政治全球化可以而且應(yīng)該補充當(dāng)代正在進行的經(jīng)濟和文化全球化[6]。

2．關(guān)于經(jīng)濟、社會和政治全球化的馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換向量自回歸模型(MS-VAR)研究

早在1989年James D.Hamilton首次使用馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換方法，利用簡單自回歸(VAR)模型研究了二戰(zhàn)后美國經(jīng)濟周期波動情況[7]。Hans-Martin Krolzig等使用了MS-VAR模型研究了英國1960年以來勞動力市場與經(jīng)濟周期之間的關(guān)系，并且在1998年提供了MS-VAR詳細的估計方法和程序[8]，為國內(nèi)外學(xué)者使用此種類型的模型進行廣泛研究提供了計算機估計和分析工具。然而MS-VAR模型在經(jīng)濟、社會和政治全球化關(guān)系方面的研究成果尚未見到。

(二)國內(nèi)研究概況

國內(nèi)對經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化的研究以定性為主。大家普遍認為，“全球化是一個有爭議的概念，它最初指的是一種世界經(jīng)濟現(xiàn)象，逐漸延伸到其他領(lǐng)域”[9]。

1．經(jīng)濟全球化與政治全球化的關(guān)系

認為經(jīng)濟全球化深化著和平與發(fā)展這一世界主題，強化了國際政治的經(jīng)濟化趨勢，推進國際政治格局向多極化發(fā)展，拓展了全球競爭與合作的內(nèi)容、形式[10]。進入21世紀(jì)以來，經(jīng)濟全球化的深度和廣度已經(jīng)遠遠地走在了全球政治合作的前面，跨國界的全球生產(chǎn)鏈、全球供應(yīng)鏈、全球資本鏈及全球互聯(lián)網(wǎng)的形成和擴張與全球的政治實體分割化形成鮮明的對照[11]。經(jīng)濟的全球化趨勢推動著人類社會政治結(jié)構(gòu)朝全球化方向演進，這使國際社會對單一民族國家的政治能夠產(chǎn)生更大的影響，從而形成國際社會與民族國家在政治影響上的互動。各民族國家的人們在參與國際政治時必須參照國內(nèi)政治，而在決定國內(nèi)政治時不得不同時考慮國際政治[12]。20世紀(jì)90年代以來不斷拓展與深化的經(jīng)濟全球化導(dǎo)致的最為顯著的結(jié)果，就是國際體系中權(quán)力的流散和權(quán)力結(jié)構(gòu)的變革。國際體系中權(quán)力的流散，不僅表現(xiàn)在參與治理的行為主體的多樣化上，也表現(xiàn)在治理制度的層級分化上，還表現(xiàn)在治理結(jié)構(gòu)的變革中[13]。

2．經(jīng)濟全球化、社會全球化、政治全球化之間的關(guān)系

文化全球化是社會全球化的重要組成。全球化和現(xiàn)代化的快速發(fā)展，使原有的穩(wěn)定秩序和局勢發(fā)生動蕩，在政治、經(jīng)濟和文化之間的相互關(guān)系方面，也由于遭遇全面的重新調(diào)整而處于不穩(wěn)定狀態(tài)[14]。經(jīng)濟全球化和政治全球化決定和制約文化全球化，文化全球化又反作用于經(jīng)濟全球化和政治全球化，它們相互制約、相互作用。文化全球化又具有自己的相對獨立性，與經(jīng)濟全球化和政治全球化呈現(xiàn)出一種矛盾運動的關(guān)系[15]。 余淼杰在《貿(mào)易全球化和政治自由化：引力法》一文中，基于1974—1998年134個IMF國家的樣本數(shù)據(jù)，使用引力貿(mào)易理論來研究貿(mào)易全球化與政治自由化之間的雙向因果關(guān)系。分析表明，貿(mào)易全球化抑制了政治自由化，而政治自由化則促進了這一時期的貿(mào)易全球化[16]。

3．國內(nèi)馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換向量自回歸模型的應(yīng)用研究

國內(nèi)應(yīng)用馬爾可夫向量自回歸模型在宏觀經(jīng)濟和金融、房地產(chǎn)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟等方面開展了很多應(yīng)用研究。但采用馬爾可夫向量自回歸模型對經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化的應(yīng)用研究成果尚未見到。

綜上所述，國外和國內(nèi)對經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化相互之間關(guān)系的研究大都是定性分析，也有不少是建立數(shù)量模型開展定量研究，但很少見到采用馬爾可夫向量自回歸模型(MS-VAR)開展經(jīng)濟、社會和政治全球化關(guān)系的研究報道?！叭蚧难芯砍隽水?dāng)前既定的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，它雖然缺乏一個堅實的學(xué)科基礎(chǔ)，卻包含了巨大的機遇?！薄叭蚧芯啃枰粋€寬廣的跨學(xué)科視覺?！盵3]2經(jīng)濟、社會和政治全球化之間的關(guān)系比較復(fù)雜，可能具有非線性特征。而馬爾可夫向量自回歸轉(zhuǎn)換模型有助于揭示研究對象的非線性機理。因此，建立馬爾可夫向量自回歸轉(zhuǎn)換模型，分析經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化之間相互關(guān)系具有重要意義。

三、實證分析

(一) 模型選擇與樣本數(shù)據(jù)

1．MS-VAR 模型介紹

馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換向量自回歸模型(MS-VAR)最早由國外學(xué)者 Hamilton(1989)提出來，隨后 Krolzig(1997)又詳細地闡述了此類模型。MS-VAR模型認為時間序列向量yt是由其不可觀測的離散狀態(tài)變量st所決定，根據(jù)st的取值，可將研究問題或系統(tǒng)劃分為M個區(qū)制(狀態(tài))，即st=m，m=1,2,…,M。模型估計的參數(shù)將依據(jù)系統(tǒng)所處的不同狀態(tài)而產(chǎn)生變化。當(dāng)系統(tǒng)狀態(tài)發(fā)生轉(zhuǎn)變時，MS-VAR 模型可以自動調(diào)整VAR模型的參數(shù)，并描述特定狀態(tài)及狀態(tài)轉(zhuǎn)變時變量間的動態(tài)特征與相互關(guān)系，在對各參數(shù)進行一致有效估計的基礎(chǔ)上，給出各狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)換概率。

MS-VAR模型主要存在兩種形式，其中一種是基于截距進行調(diào)整的模型(MSI-VAR)，另外一種則為基于均值進行調(diào)整的模型(MSM-VAR)，具體形式如下：

轉(zhuǎn)換截距模型(MSI-VAR)：

轉(zhuǎn)換均值模型(MSM-VAR)：

由于MS-VAR模型可能是依賴均值狀態(tài)的，也可能是依賴截距項狀態(tài)的。因此，MS-VAR模型通過M均值狀態(tài)依賴、I截距項狀態(tài)依賴、A自回歸參數(shù)狀態(tài)和H方差的各種組合，可以歸納為16種模型。關(guān)于MS-VAR模型的詳細推導(dǎo)過程和估計步驟，可參見Hamilton和 Krolzig等的研究[7-8]。

2.變量選取與數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

本文的原始樣本為KOF瑞士經(jīng)濟學(xué)會(KOF Swiss Economic Institute)2018年發(fā)布的新版本中1970—2018年世界經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化綜合指數(shù)。經(jīng)濟全球化指數(shù)由貿(mào)易全球化和金融全球化指數(shù)構(gòu)成。社會全球化由人際交往全球化、信息全球化和文化全球化綜合計算得出。政治全球化突出了政府政策的影響，它是根據(jù)參加聯(lián)合國維和任務(wù)、一個國家的使館和國際非政府組織的數(shù)量來衡量的。新的KOF全球化指數(shù)區(qū)分了事實和法律的全球化。對事實和法律的經(jīng)濟、社會和政治維度全球化單獨計算指標(biāo)。在次級層面上，又為事實和法律的貿(mào)易、金融、人際關(guān)系、信息和文化全球化分別計算對應(yīng)的指標(biāo)。事實和法律的全球化有很大的區(qū)別。事實上的全球化是物資、貨幣等實際發(fā)生的數(shù)額，法律的全球化主要從政策、法規(guī)和協(xié)定的角度考察。例如事實上的貿(mào)易全球化用貨物和服務(wù)進出口來衡量。法律上的貿(mào)易全球化是指促進國家間貿(mào)易流動的政策，它用有關(guān)貿(mào)易法規(guī)、貿(mào)易稅、關(guān)稅稅率和自由貿(mào)易協(xié)定等變量來衡量。貿(mào)易法規(guī)是非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的影響程度和出口成本兩個子變量的平均值。自由貿(mào)易協(xié)定是指多邊和雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量。本文使用的是事實和法律的綜合全球化指數(shù)。1970—2018年世界經(jīng)濟、社會和政治全球化發(fā)展過程如圖1所示。

圖1 1970—2018年世界經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化發(fā)展過程

由圖1可以看出，世界經(jīng)濟、社會和政治全球化指數(shù)從1970—1992年基本處于緩慢增加階段，從1993—2007年處于較快增長階段，而從2008年金融危機開始，經(jīng)濟全球化指數(shù)在兩年倒退之后，其增長態(tài)勢基本呈現(xiàn)出停滯狀態(tài)；社會全球化從2008年開始增長趨于減緩，2013年以后呈平穩(wěn)狀態(tài)；而政治全球化從2008年以后基本呈現(xiàn)出減緩趨勢。2007年經(jīng)濟、社會和政治全球化指數(shù)幾乎處于同一水平，此后經(jīng)濟全球化發(fā)展嚴(yán)重受挫，到2018年，社會全球化指數(shù)比經(jīng)濟全球化增多10%，政治全球化比經(jīng)濟全球化多了5.4%。

只有平穩(wěn)的時間序列才可以建立計量模型，否則會出現(xiàn)偽回歸。經(jīng)檢驗，各全球化指數(shù)原始序列均為非平穩(wěn)數(shù)據(jù)，各時間序列取對數(shù)后仍為非平穩(wěn)數(shù)據(jù)，而1階差分為平穩(wěn)數(shù)據(jù)。為此建模時對各全球化指數(shù)進行對數(shù)和差分處理并乘以100，即相當(dāng)于每一全球化指數(shù)的增長率，分別記為XDLJJQH、XDLSHQH、XDLZZQH。

由于上述三個變量XDLJJQH、XDLSHQH、XDLZZQH都不含單位根，為平穩(wěn)序列，因而可以建立VAR模型。進一步對上述三個變量建立的VAR模型進行協(xié)整檢驗，表明三個變量存在協(xié)整關(guān)系。因此，可用經(jīng)濟全球化、社會全球化和政治全球化指數(shù)增長量建立MS-VAR模型。

(二) MS-VAR模型的最優(yōu)形式

MS-VAR模型的最優(yōu)形式的選擇，包括模型變量最優(yōu)滯后階數(shù)和最優(yōu) MS-VAR 模型形式的確定。模型變量最優(yōu)滯后階數(shù)的確定，通常的方法是建立一個傳統(tǒng)的VAR模型，通過比較不同滯后階數(shù)信息準(zhǔn)則的大小來確定最優(yōu)的滯后期。確定各滯后期的信息準(zhǔn)則有LL(對數(shù)似然比) 、AIC(赤池)和SC(施瓦茨)，將滯后模型LL最大、AIC和SC值最小者，確定為VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。MS-VAR 模型還需要確定最優(yōu)的區(qū)制數(shù)，以及在不同區(qū)制數(shù)下模型的最優(yōu)組合形式。通過建立截距(I)、系數(shù)(A)、方差(H)和均值(M)等各個參數(shù)隨狀態(tài)變化的MS-VAR不同組合模型，和上述方法一樣，比較各模型的LL、AIC和SC值的大小，最終確定MSAH(2)-VAR(1)為選定模型，即模型設(shè)定為2個區(qū)制、滯后1階，變系數(shù)變方差的馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換向量自回歸模型。

(三) 實證結(jié)果分析

1．估計模型的穩(wěn)定性檢驗

借助EViews11軟件，對MSAH(2)-VAR(1)模型的參數(shù)進行估計。為保證估計模型的穩(wěn)定性，應(yīng)該對被估計模型所有的根進行檢驗。如果被估計模型所有單位根的模都小于1，即位于單位圓內(nèi)，則所估計的模型是穩(wěn)定的。如果模型不穩(wěn)定，某些結(jié)果將不是有效的(如脈沖響應(yīng)函數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤差)。估計模型的單位根檢驗結(jié)果表明，MSAH(2)-VAR(1)模型所有單位根模的倒數(shù)都小于1，都位于單位圓內(nèi)，因此，所估計的MSAH(2)-VAR(1)模型是穩(wěn)定的。

2．區(qū)制轉(zhuǎn)換具體特征分析

前文已經(jīng)說明，三種維度全球化指數(shù)增長率從整體上可以分為2個區(qū)制狀態(tài)。MSAH(2)-VAR(1)模型估計結(jié)果中，可以顯示區(qū)制1和區(qū)制2的平滑概率(圖2)。區(qū)制中某個時期最大或最小的平滑概率與該時期變量增長率的數(shù)值相對應(yīng)，由此可以對照查得某個區(qū)制所反映的狀態(tài)。本文區(qū)制1最大平滑概率對應(yīng)全球化三個維度變量相對較高的增長速度，而區(qū)制2最大平滑概率則對應(yīng)變量的較低增長率。因此，區(qū)制1反映了全球化較快增長的狀態(tài)，區(qū)制2反映了全球化低速增長的狀態(tài)。

圖2 兩種區(qū)制狀態(tài)的平滑概率

模型估計結(jié)果表明，當(dāng)系統(tǒng)處于區(qū)制1較快增長狀態(tài)時，維持自身穩(wěn)定的概率為75.23%，此時由區(qū)制1轉(zhuǎn)換進入?yún)^(qū)制2的概率為24.77%；系統(tǒng)維持在區(qū)制2低速增長狀態(tài)的概率為22.42%，轉(zhuǎn)移到區(qū)制1的概率為77.58%。進一步分析各區(qū)制特征可以發(fā)現(xiàn)，位于區(qū)制 1的樣本數(shù)為36個，處于區(qū)制1狀態(tài)的頻率為76.6%，且平均持續(xù)期為4年；位于區(qū)制2的樣本數(shù)為11個，處于區(qū)制2狀態(tài)的頻率為23.4%，且平均持續(xù)期為1.9年?？傮w來看，三種層面全球化增長率在較快增長區(qū)制1的持續(xù)期相對較長，低速增長區(qū)制2更容易向較快增長區(qū)制1轉(zhuǎn)化，兩種區(qū)制狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)移概率存在著非對稱性的特點。

MSAH(2)-VAR(1)模型系數(shù)估計結(jié)果如表1所示。由于MS-VAR模型是一種非理性的模型，估計的參數(shù)又較多，利用估計模型進行理論分析存在一定的局限性。因此可以通過MS-VAR模型的估計結(jié)果，利用脈沖響應(yīng)函數(shù)方法，重點考察在不同區(qū)制內(nèi)各變量之間的相互影響，即重點分析當(dāng)一個誤差項發(fā)生變化，模型受到某種沖擊時對系統(tǒng)的動態(tài)影響[17]。

表1 MSAH(2)-VAR(1)模型的系數(shù)估計結(jié)果

3．廣義脈沖響應(yīng)分析

MS-VAR模型的一個重要功能是主要用來進行廣義脈沖響應(yīng)分析。本文采用廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)，分析在不同區(qū)制下作為擾動項的其他全球化指數(shù)增長率增加一個標(biāo)準(zhǔn)差(又稱新息)時，某一全球化增長率在當(dāng)期和未來各期的動態(tài)響應(yīng)過程(見圖3、圖4、圖5)。

(1)經(jīng)濟全球化指數(shù)的增長率對自身和社會、政治全球化沖擊的響應(yīng)。由廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)圖3可以看出，在較快增長狀態(tài)下，無論是滯后1期的經(jīng)濟全球化自身，還是滯后1期的社會和政治全球化指數(shù)，當(dāng)其增加1個正增量時，在第1年都會對經(jīng)濟全球化指數(shù)產(chǎn)生正向的作用，并從第2年開始減弱，尤其是滯后的經(jīng)濟全球化沖擊對其自身造成的影響，經(jīng)過5年后更是微乎其微。在低速增長狀態(tài)下，滯后的經(jīng)濟和社會全球化指數(shù)增加1個正增量時，當(dāng)年的經(jīng)濟全球化會產(chǎn)生較強的正向增長，而第2年急劇減弱，從第3年開始轉(zhuǎn)變?yōu)樨撓蛴绊懯菇?jīng)濟全球化指數(shù)呈減少趨勢；而滯后的政治全球化指數(shù)增加1個正增量時，在前三年導(dǎo)致經(jīng)濟全球化指數(shù)顯著減少后，從第4年開始轉(zhuǎn)為促使經(jīng)濟全球化指數(shù)微小正向增長并逐年趨近于零值。

圖3 區(qū)制1、區(qū)制2經(jīng)濟全球化對自身和社會、政治全球化沖擊的響應(yīng)函數(shù)圖

圖4 區(qū)制1、區(qū)制2社會全球化對自身和經(jīng)濟、政治全球化沖擊的響應(yīng)函數(shù)圖

(2)社會全球化指數(shù)的增長率對自身和經(jīng)濟、政治全球化沖擊的響應(yīng)。由圖4可以看出，在較快增長狀態(tài)下，滯后的社會和經(jīng)濟、政治全球化指數(shù)增長率增加1個正增量時，都會對社會全球化產(chǎn)生較強的正向拉動作用，其中滯后的社會全球化對自身的拉動力最強，但呈持續(xù)小幅減少趨勢，而滯后的經(jīng)濟全球化的影響力卻很微弱且持續(xù)穩(wěn)定。在低速增長狀態(tài)下，滯后的社會和經(jīng)濟全球化正增量的增加都會對社會全球化產(chǎn)生正向拉動并在6年后消失，而滯后的政治全球化增量會抑制社會全球化的增長并在6年后消失。

圖5 區(qū)制1、區(qū)制2政治全球化對自身和經(jīng)濟、社會全球化沖擊的響應(yīng)函數(shù)圖

(3)政治全球化對自身和經(jīng)濟、社會全球化增量沖擊的響應(yīng)過程。由圖5可以看出，在較快增長狀態(tài)下，滯后的政治和經(jīng)濟、社會全球化指數(shù)增長率增加1個正增量時，都會對社會全球化產(chǎn)生正向拉動作用并在6年后急劇減少。低速增長狀態(tài)時，滯后的政治全球化增量對自身產(chǎn)生較大的正向拉動作用，但持續(xù)時間短，在第2年便近乎消失，而滯后的經(jīng)濟和社會全球化增量的沖擊在第1年抑制政治全球化的增長，而從第2年這種負向影響便近乎消失。

4．方差分解

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述了MS-VAR模型中的一個內(nèi)生變量的沖擊對其他內(nèi)生變量所帶來的影響，而方差分解是通過分析每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻度，以此來進一步評價不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。

(1)經(jīng)濟全球化變化中各沖擊的貢獻率。在對經(jīng)濟全球化沖擊的貢獻率中，經(jīng)濟全球化自身沖擊的貢獻率最大，在較快增長狀態(tài)時，由100%減少到末期的50.75%；在低速增長狀態(tài)時，由100%減少到末期的94.92%。在較快增長狀態(tài)時社會全球化沖擊的貢獻居第2位，由第2期的16%逐年增加到末期的41.7%。政治全球化沖擊的貢獻所占份額最少，在2%～6%之間。

(2)社會全球化變化中各沖擊的貢獻率。社會全球化自身沖擊的貢獻率，在較快增長狀態(tài)下始終在95%以上，而在低速增長狀態(tài)時其貢獻率始終在10%附近。而在低速增長狀態(tài)時經(jīng)濟全球化沖擊的貢獻率最大，在84%～86%之間。政治全球化沖擊的貢獻最小，僅有2%～4%。

(3)政治全球化變化中各沖擊的貢獻率。在較快增長狀態(tài)下，政治全球化自身沖擊的貢獻由第1期的41.1%逐年減少到末期的37.7%；而在低速增長狀態(tài)下的貢獻率則始終在42%左右。在快速狀態(tài)下，經(jīng)濟全球化沖擊的貢獻率由初期的35.6%逐期減少到28.8%；而社會全球化沖擊的貢獻率由初期的23.3%逐期增加到34.4%。在低速狀態(tài)下，經(jīng)濟全球化沖擊的貢獻率最大，始終在43%上下，政治全球化自身沖擊的貢獻率始終在42%附近，略低于經(jīng)濟全球化的貢獻率，而社會全球化沖擊的貢獻率最小一直維持在14%。

四、研究結(jié)論及現(xiàn)實意義

1．經(jīng)濟、社會和政治全球化的指數(shù)增長率在低速增長和較快增長兩種狀態(tài)下表現(xiàn)出不同的特征

經(jīng)濟、社會和政治全球化指數(shù)增長過程可以劃分為較快增長和低速增長兩種狀態(tài)。在較快增長狀態(tài)的持續(xù)期相對較長，低速增長狀態(tài)更容易轉(zhuǎn)化為較快增長狀態(tài)。表明經(jīng)濟、社會和政治全球化指數(shù)的增長具有非線性特征，這對于正確認識全球化具有重要意義。

2．經(jīng)濟、社會和政治全球化的增量沖擊在首期都會對自身增長產(chǎn)生較強的拉動作用

無論在何種增長狀態(tài)下，經(jīng)濟、社會和政治全球化正增量的沖擊，在第一年都會對自身產(chǎn)生較強的拉動效應(yīng)，然后逐年減弱，在第二年或第六年趨于穩(wěn)定或消失。表明在全球化的發(fā)展過程中自身的前期積累對于促進其新一輪的發(fā)展具有重要作用。

3．較快增長和低速增長狀態(tài)下的增量沖擊具有不同的響應(yīng)過程

在較快增長狀態(tài)下，經(jīng)濟、社會和政治全球化增量的沖擊在首期都具有較強的正向拉動作用，然后便逐年減弱。在低速狀態(tài)下，政治全球化增量的沖擊對經(jīng)濟全球化增長在三年內(nèi)造成不利影響，在六年內(nèi)會不利于社會全球化指數(shù)的增加。而經(jīng)濟和社會全球化的增量都會在首期減少政治全球化指數(shù)的增加?？梢娙绾伪３秩蚧妮^快增長態(tài)勢是實現(xiàn)全球化不斷發(fā)展的重要前提。

4．全球化沖擊的變化中經(jīng)濟全球化的貢獻舉足輕重

一是經(jīng)濟全球化沖擊的變化中自身沖擊貢獻率最大。二是在社會全球化的沖擊中，在低速增長時經(jīng)濟全球化貢獻居第一位。三是在對政治全球化的沖擊中，在較快增長狀態(tài)時經(jīng)濟全球化貢獻達30%左右，與社會全球化平分秋色，而在低速增長狀態(tài)下經(jīng)濟全球化貢獻率達43%，略低于政治全球化自身沖擊的貢獻率。表明在引起全球化沖擊的變化中經(jīng)濟全球化的貢獻舉足輕重，因而在全球化發(fā)展過程中應(yīng)十分關(guān)注經(jīng)濟全球化的潛在拉動作用。

本文研究的普遍現(xiàn)實意義是，在當(dāng)前和今后一段時期內(nèi)，要認真應(yīng)對全球化低速發(fā)展?fàn)顟B(tài)下可能出現(xiàn)的各種負面影響。近年來，世界經(jīng)濟受到一系列連續(xù)性事件的沖擊和影響，全球經(jīng)濟長期停滯的格局進一步顯現(xiàn)。尤其是新型冠狀病毒肺炎疫情以來，各國人員交往受阻，各種國際性現(xiàn)場會議停擺，全球政治格局正在發(fā)生前所未有的變化?？梢灶A(yù)見，未來幾年經(jīng)濟、社會和政治全球化不可避免地出現(xiàn)停滯倒退，全球化發(fā)展處于低速時期。

全球化低速發(fā)展?fàn)顟B(tài)會出現(xiàn)潛在的不利影響。全球化低速發(fā)展?fàn)顟B(tài)下，政治全球化的增長可能在四五年內(nèi)持續(xù)抑制經(jīng)濟和社會全球化的增長，而經(jīng)濟和社會全球化的增長又會反過來在一兩年來對政治全球化的發(fā)展形成短暫的抑制作用。這說明在全球化發(fā)展低迷時期，國際貿(mào)易、投資和金融的安全問題凸現(xiàn)，全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域化、本土化趨勢加強，保護主義進一步抬頭，民族國家的核心主體地位更加增強，“經(jīng)濟民族主義”在國際政治中的作用愈加突出，經(jīng)濟和社會全球化的增長將受到制約，可能出現(xiàn)停滯甚至倒退趨勢。

全球化發(fā)展的低迷和突如其來肆虐全球的新型冠狀病毒肺炎疫情的疊加，給全球化發(fā)展帶來前所未有的困擾。在這個新的歷史起點上，如何抓住這場百年不遇的困局帶給世界的機會，推動新一輪全球化發(fā)展，是國際社會面臨的共同問題。全球化首先是經(jīng)濟全球化、貿(mào)易全球化。貿(mào)易、投資和金融早已和信息化深度融合，數(shù)字經(jīng)濟為代表的新型全球化蓬勃興起。經(jīng)濟全球化的發(fā)展更多地依賴于其自身的前期積累和社會全球化增量的拉動。社會全球化的發(fā)展除了其自身前期積累的推動外，更要借助經(jīng)濟全球化增量的潛在拉動。因此，要打破今后全球化發(fā)展低速階段的掣肘，需要立足于對當(dāng)今世界經(jīng)濟和國際體系深度融合、任何國家都無法關(guān)起門來搞建設(shè)的基本判斷，以更加務(wù)實的姿態(tài)著重從事實和法律兩個層面發(fā)展經(jīng)濟全球化入手，積極推進對外開放，突出風(fēng)險化解能力，積極參與、推動制定全球數(shù)字經(jīng)濟和貿(mào)易規(guī)則，綜合運用國際國內(nèi)兩個市場、國際國內(nèi)兩種資源，開創(chuàng)和擴大區(qū)域經(jīng)濟自由貿(mào)易，著眼世界不斷向外擴展輻射。加強國際合作和分工，反對單邊主義和抵制霸權(quán)欺凌，維護多邊貿(mào)易實現(xiàn)各國互利共贏。不斷推進現(xiàn)代數(shù)字信息技術(shù)在全球化的廣泛應(yīng)用，擴大國際信息知識流動的溢出效應(yīng)，利用經(jīng)濟全球化和社會全球化相互循環(huán)拉動的潛在機制，走出一條新格局下新型全球化的發(fā)展道路。