劉紅俊 馮義鈞 和銳

中國(guó)地震局地球物理研究所，北京 100081

0 引言

地震標(biāo)準(zhǔn)化是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，是防震減災(zāi)事業(yè)發(fā)展和最大限度減輕地震災(zāi)害損失的重要技術(shù)支撐。其中，地震標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)部分又是地震標(biāo)準(zhǔn)化工作的重要基礎(chǔ)，其對(duì)統(tǒng)一基本概念、促進(jìn)交流、提高地震標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量、建立地震術(shù)語(yǔ)概念體系具有重要意義。

自1999年第一項(xiàng)地震國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布以來(lái)，經(jīng)過(guò)多年努力，地震標(biāo)準(zhǔn)化工作取得了重要進(jìn)步。但隨著標(biāo)準(zhǔn)的日益增多，術(shù)語(yǔ)及其存在的問(wèn)題亦越來(lái)越多，譬如，定義不符合規(guī)則、術(shù)語(yǔ)格式不規(guī)范等，故亟須對(duì)地震標(biāo)準(zhǔn)中術(shù)語(yǔ)存在的問(wèn)題進(jìn)行整理、歸納和研究，給出具體的修改原則、方法和建議，以期能解決地震標(biāo)準(zhǔn)中術(shù)語(yǔ)存在的問(wèn)題，并指導(dǎo)術(shù)語(yǔ)編寫(xiě)，為研究建立地震術(shù)語(yǔ)概念體系積累經(jīng)驗(yàn)并打下良好基礎(chǔ)。

1 術(shù)語(yǔ)理論及要求

本文的研究對(duì)象是地震標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)。在研究之前，首先明確概念、定義和術(shù)語(yǔ)之間的關(guān)系。概念是客體在人們頭腦中的反映，一個(gè)概念所反映的客體的全部特征稱為概念的內(nèi)涵，一個(gè)概念所指客體的范圍稱為概念的外延(白殿一等，2009)。定義是對(duì)概念的語(yǔ)言描述，術(shù)語(yǔ)工作中主要的定義方式是內(nèi)涵定義，有時(shí)也可以采用外延定義。一般而言，在能夠采用內(nèi)涵定義的情況下，不再采用外延定義(馮志偉，2011)。術(shù)語(yǔ)是特定領(lǐng)域中由特定語(yǔ)言的一個(gè)或多個(gè)詞表示的一般概念的指稱(國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局等，2019)，是反映專業(yè)概念的一種形式和意義相結(jié)合的語(yǔ)言符號(hào)，術(shù)語(yǔ)應(yīng)該是簡(jiǎn)潔、穩(wěn)定的(黃瀟，2015)。

建立在屬種關(guān)系上的內(nèi)涵定義，是概念體系中主要使用的定義模式，也是地震標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)中最常見(jiàn)的定義模式。此種結(jié)構(gòu)模式可以表述為：定義=上位概念+用于區(qū)分所定義的概念同其他并列概念間的區(qū)別特征(中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，2004)。其中，上位概念即為“屬概念”，種差即為“區(qū)別特征”，區(qū)別特征可以是功能特征、時(shí)間特征、結(jié)構(gòu)特征、行為特征、操作特征等(惲通世，2007)。以“臨震預(yù)報(bào)”術(shù)語(yǔ)為例，其定義為“對(duì)十日內(nèi)將要發(fā)生地震的時(shí)間、地點(diǎn)、震級(jí)的預(yù)報(bào)”。在此定義中，“預(yù)報(bào)”為上位概念(屬概念)，“十日內(nèi)將要發(fā)生”、“對(duì)地震時(shí)間、地點(diǎn)、震級(jí)的預(yù)報(bào)”是與其他預(yù)報(bào)(并列概念，如長(zhǎng)期預(yù)報(bào)、中期預(yù)報(bào)等)區(qū)別開(kāi)來(lái)的區(qū)別特征(種差)。內(nèi)涵定義除了建立在屬種關(guān)系上外，還可以建立在整體-部分關(guān)系或非層級(jí)關(guān)系上。以“水庫(kù)誘發(fā)地震”術(shù)語(yǔ)為例，其定義為“因水庫(kù)蓄水或水位變化弱化了介質(zhì)結(jié)構(gòu)面的抗剪強(qiáng)度，使原來(lái)處于穩(wěn)定狀態(tài)的結(jié)構(gòu)面失穩(wěn)而引發(fā)的地震”。此定義是建立在非層級(jí)關(guān)系中的因果關(guān)系上的內(nèi)涵定義，其中，“水庫(kù)蓄水或水位變化弱化了介質(zhì)結(jié)構(gòu)面的抗剪強(qiáng)度，使原來(lái)處于穩(wěn)定狀態(tài)的結(jié)構(gòu)面失穩(wěn)”是原因，“水庫(kù)誘發(fā)地震”為結(jié)果。

除了內(nèi)涵定義外，也可采用外延定義。外延定義有以下3種方式：①列舉出屬于被定義概念的全部個(gè)體的總和。如，“地震災(zāi)害直接損失”定義為“地震災(zāi)害造成的人員傷亡、地震直接經(jīng)濟(jì)損失以及地震救災(zāi)投入費(fèi)用”。②列舉出屬于同一抽象水平的全部種名。此種外延定義不需要窮盡地列舉出全部種名，但新種名的增加不會(huì)改變定義的性質(zhì)。如“生命線工程系統(tǒng)” 定義為“能源(電、氣、油、熱)供應(yīng)、通訊、交通、供水等工程系統(tǒng)的總稱”。③通過(guò)具體規(guī)則給出的定義。如“地?zé)岙惓^(qū)”定義為“地溫梯度大于地殼平均地溫梯度(3℃/100m)的地區(qū)”。

在術(shù)語(yǔ)學(xué)中，定義應(yīng)當(dāng)遵守如下一般原則：①定義的區(qū)別性，定義要反映某一概念的本質(zhì)特征。②定義的科學(xué)性，定義對(duì)概念的描述必須清晰、準(zhǔn)確、客觀、符合邏輯。③定義的系統(tǒng)性，定義要反映出該術(shù)語(yǔ)在本學(xué)科概念體系中與上位概念及同位概念間的關(guān)系。④定義的簡(jiǎn)明性(馮志偉，2011)。

定義除了需遵循上述4條抽象的一般原則外，還應(yīng)遵守如下具體規(guī)則：①定義必須是相稱的。定義項(xiàng)的外延和被定義項(xiàng)的外延必須完全相同，定義要適度，要緊扣概念的外延，不可以過(guò)寬或過(guò)窄。②定義項(xiàng)不能直接或間接包含被定義項(xiàng)，違背此條規(guī)則，會(huì)導(dǎo)致循環(huán)定義的錯(cuò)誤。③內(nèi)涵定義一般不能是否定的。只有在概念本身是否定性的情況下，才可以使用否定定義。如，“無(wú)感地震”定義為“震中附近的人不能感覺(jué)到的地震”“非承重構(gòu)件”定義為“不承受體系載荷的構(gòu)件”。④定義必須使用科學(xué)準(zhǔn)確的語(yǔ)言，以避免對(duì)被定義概念作出錯(cuò)誤的理解(馮志偉，2011)。

2 研究?jī)?nèi)容及術(shù)語(yǔ)存在的問(wèn)題分析

2.1 研究?jī)?nèi)容

本研究對(duì)自1999年地震標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布以來(lái)至2019年底的地震標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了搜集，共搜集國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)37項(xiàng)，術(shù)語(yǔ)702條；地震行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)95項(xiàng)，術(shù)語(yǔ)704條；地震標(biāo)準(zhǔn)132項(xiàng)，術(shù)語(yǔ)1406條。在本研究中，首先，對(duì)132項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中的1406條術(shù)語(yǔ)進(jìn)行整理匯總；其次，對(duì)匯總后的1406條術(shù)語(yǔ)，根據(jù)術(shù)語(yǔ)學(xué)原理及術(shù)語(yǔ)編寫(xiě)規(guī)范要求逐條進(jìn)行分析，并將存在的問(wèn)題歸納分類，分析其原因；最后，對(duì)地震標(biāo)準(zhǔn)化術(shù)語(yǔ)工作及編寫(xiě)提出一些建議。

2.2 問(wèn)題統(tǒng)計(jì)分析

本研究將問(wèn)題分為違反定義規(guī)則及違背編寫(xiě)規(guī)范兩大類，其中，違反定義規(guī)則具體分類及統(tǒng)計(jì)情況如表1 和圖1 所示，違背編寫(xiě)規(guī)范具體分類及統(tǒng)計(jì)情況如表2 和圖2 所示。

表1 不符合定義規(guī)則導(dǎo)致出現(xiàn)的問(wèn)題統(tǒng)計(jì)

圖1 不符合定義規(guī)則導(dǎo)致出現(xiàn)的問(wèn)題餅狀圖

表2 不符合編寫(xiě)規(guī)范導(dǎo)致出現(xiàn)的問(wèn)題統(tǒng)計(jì)

圖2 不符合編寫(xiě)規(guī)范導(dǎo)致出現(xiàn)的問(wèn)題餅狀圖

從上述圖表中可以看出，在不符合定義規(guī)則的問(wèn)題中，定義過(guò)寬、同一術(shù)語(yǔ)多種定義、定義寫(xiě)成名詞解釋是出現(xiàn)較多的情況。導(dǎo)致這些情況產(chǎn)生的主要原因有：①對(duì)定義規(guī)則及內(nèi)涵定義結(jié)構(gòu)不甚了解，習(xí)慣性對(duì)術(shù)語(yǔ)給出其他多余的說(shuō)明性或知識(shí)性解說(shuō)；②在編寫(xiě)過(guò)程中對(duì)基礎(chǔ)資料及標(biāo)準(zhǔn)等搜集不夠全面；③地震標(biāo)準(zhǔn)化術(shù)語(yǔ)工作存在不足。在不符合編寫(xiě)規(guī)范的問(wèn)題中，除了公式不規(guī)范外，各類問(wèn)題占比則較為均勻，主要是對(duì)術(shù)語(yǔ)具體編寫(xiě)規(guī)范了解不足所致。

2.3 舉例說(shuō)明

2.3.1 不符合定義規(guī)則

(1)違背替代原則

替代原則是指定義的表述宜在上下文中能代替其術(shù)語(yǔ)，即如果用該定義替換文中的術(shù)語(yǔ)，不會(huì)對(duì)閱讀造成任何障礙(白殿一等，2009)。定義中重復(fù)術(shù)語(yǔ)、使用“它”“該”“這個(gè)”等代詞、使用“稱為”“表示”“是”“指”等詞語(yǔ)，會(huì)使文中語(yǔ)句產(chǎn)生重復(fù)，應(yīng)該去掉這些詞匯。

示例1： 雷暴日—— 一天中可聽(tīng)到一次以上雷聲的日子稱為一個(gè)雷暴日。

建議改為： 雷暴日—— 一天中可聽(tīng)到一次以上雷聲的日子。

(2)定義寫(xiě)成名詞解釋

在對(duì)搜集到的地震標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分術(shù)語(yǔ)定義不是定義，而是習(xí)慣性對(duì)術(shù)語(yǔ)的定義加以說(shuō)明，這樣往往成了名詞解釋而不是術(shù)語(yǔ)定義(惲通世，2007)。

以“重力觀測(cè)”術(shù)語(yǔ)為例，其定義為名詞解釋，解釋重力觀測(cè)是什么，而不是什么是重力觀測(cè)，缺少上位概念。

示例2： 重力觀測(cè)——觀測(cè)地球表面重力加速度及其隨時(shí)間的變化。

建議改為： 重力觀測(cè)——對(duì)地球表面重力加速度及其隨時(shí)間的變化進(jìn)行的觀測(cè)。

(3)不符合定義結(jié)構(gòu)

在搜集過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，有些術(shù)語(yǔ)定義既不符合內(nèi)涵定義結(jié)構(gòu)，也不符合外延定義，如以下示例。

示例3： 重力加速度——標(biāo)準(zhǔn)自由落體加速度：gn=9.80665m/s2(標(biāo)準(zhǔn)值)。

建議改為： 重力加速度——重力對(duì)自由下落的物體產(chǎn)生的加速度。

注：標(biāo)準(zhǔn)自由落體加速度：gn=9.80665m/s2(標(biāo)準(zhǔn)值)。

(4)定義過(guò)寬，含有其他附加信息

地震標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)定義經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)與被定義項(xiàng)本質(zhì)特征無(wú)關(guān)的解釋性說(shuō)明語(yǔ)句，屬于定義過(guò)寬。如果確實(shí)需要，此類附加信息應(yīng)該僅以“注”的形式給出。

示例4： 鉆孔應(yīng)變儀——安裝在鉆孔(豎井)內(nèi)測(cè)量地殼應(yīng)變隨時(shí)間變化的儀器。根據(jù)工作原理分為分量式應(yīng)變儀和體積應(yīng)變儀。

建議改為： 鉆孔應(yīng)變儀——安裝在鉆孔(豎井)內(nèi)測(cè)量地殼應(yīng)變隨時(shí)間變化的儀器。

注：根據(jù)工作原理分為分量式應(yīng)變儀和體積應(yīng)變儀。

(5)同一定義多個(gè)術(shù)語(yǔ)

術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)的編寫(xiě)應(yīng)該貫徹協(xié)調(diào)一致的原則，應(yīng)與已經(jīng)發(fā)布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相協(xié)調(diào)，與全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)公布的術(shù)語(yǔ)相協(xié)調(diào)，與相應(yīng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的概念體系和概念的定義盡可能一致，相同概念的定義和所用術(shù)語(yǔ)應(yīng)該一致(中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，2004)。在搜集到的地震標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)中發(fā)現(xiàn)，術(shù)語(yǔ)名稱出現(xiàn)“地方震級(jí)”和“地方性震級(jí)”2種表述。經(jīng)查閱《中國(guó)防震減災(zāi)百科全書(shū) 地震工程學(xué)》，發(fā)現(xiàn)并無(wú)“地方性震級(jí)”一詞，應(yīng)為“地方震級(jí)”或“地方震震級(jí)”。

(6)同一術(shù)語(yǔ)多種定義

對(duì)某一概念確立術(shù)語(yǔ)和定義前，要先查明在其他標(biāo)準(zhǔn)中該概念是否已經(jīng)存在術(shù)語(yǔ)和定義。如果某一概念用于多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，宜在其最通用的標(biāo)準(zhǔn)中或在術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中下定義，其他標(biāo)準(zhǔn)中只需引用對(duì)該概念下定義的標(biāo)準(zhǔn)。在搜集的地震標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)中，存在52組(141條)同一術(shù)語(yǔ)多種定義的情況，建議對(duì)于概念差別不大的定義，只是語(yǔ)句表述內(nèi)容細(xì)節(jié)不同、且不對(duì)標(biāo)準(zhǔn)閱讀者產(chǎn)生概念上的歧義的，直接引用或修改原標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于某些術(shù)語(yǔ)有多種定義，且讓標(biāo)準(zhǔn)閱讀者對(duì)該術(shù)語(yǔ)產(chǎn)生不同的理解的，則需組織相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行討論定奪。

(7)循環(huán)定義

術(shù)語(yǔ)的定義是為了解釋術(shù)語(yǔ)，因此定義中不應(yīng)再出現(xiàn)術(shù)語(yǔ)，循環(huán)定義無(wú)助于對(duì)概念的理解。

(8)定義包含要求

定義一般是陳述型語(yǔ)句，定義中不應(yīng)包含要求，也不應(yīng)寫(xiě)成要求的形式(洪偉，2017)。此外，注里的信息是附加信息，對(duì)定義無(wú)約束力，所以也不應(yīng)包含要求。

示例5： 鑒別力——使測(cè)量?jī)x器產(chǎn)生未察覺(jué)的響應(yīng)變化的最大激勵(lì)變化，這種激勵(lì)變化應(yīng)緩慢而單調(diào)地進(jìn)行。

建議改為： 鑒別力——使測(cè)量?jī)x器產(chǎn)生未察覺(jué)的響應(yīng)變化的最大激勵(lì)變化。

注：這種激勵(lì)變化是緩慢而單調(diào)地進(jìn)行的。

(9)定義不準(zhǔn)確

在以下示例中，“地震滾石”上位概念應(yīng)該為石塊類物體，而不是石塊滾動(dòng)下落的現(xiàn)象，該示例屬于定義不準(zhǔn)確，上位概念錯(cuò)誤。

示例6： 地震滾石——地震動(dòng)誘發(fā)的礫石或巖塊順坡自由滾動(dòng)下落的現(xiàn)象。

建議改為： 地震滾石——因地震動(dòng)誘發(fā)而失穩(wěn)、順坡自由滾動(dòng)下落的礫石或巖塊。

2.3.2 不符合編寫(xiě)規(guī)范

(1)許用術(shù)語(yǔ)不規(guī)范

在以下示例中，“又稱視電阻率”不是定義內(nèi)容，不應(yīng)放入定義里，可作為許用術(shù)語(yǔ)置于優(yōu)選術(shù)語(yǔ)之后，按照選用程度排序，每個(gè)許用術(shù)語(yǔ)均應(yīng)另起一行(中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，2004)。此外，對(duì)于優(yōu)選術(shù)語(yǔ)，建議只選擇一個(gè)術(shù)語(yǔ)作為優(yōu)選術(shù)語(yǔ)，圓括號(hào)用于注解或補(bǔ)充說(shuō)明，方括號(hào)表述術(shù)語(yǔ)可省略的部分，如：(電測(cè)量器具的)引用誤差、[地震]震相。

示例7： 地電阻率——表征觀測(cè)點(diǎn)位地下某一特定探測(cè)范圍內(nèi)介質(zhì)綜合導(dǎo)電能力的物理量，其量綱與電阻率相同，又稱視電阻率。

建議改為： 地電阻率

視電阻率——表征觀測(cè)點(diǎn)位地下某一特定探測(cè)范圍內(nèi)介質(zhì)綜合導(dǎo)電能力的物理量。

注：其量綱與電阻率相同。

(2)英文對(duì)應(yīng)詞不規(guī)范

漢語(yǔ)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)列入英文對(duì)應(yīng)詞(必備內(nèi)容)，必要時(shí)可列入其他語(yǔ)種對(duì)應(yīng)詞。如果某一語(yǔ)種有多個(gè)對(duì)應(yīng)詞，對(duì)應(yīng)詞間要用分號(hào)隔開(kāi)。英語(yǔ)的縮略形式應(yīng)作為對(duì)應(yīng)詞處理(中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，2004)，即縮略形式與對(duì)應(yīng)詞之間也用分號(hào)隔開(kāi)。此外，英文對(duì)應(yīng)詞除了專用名詞外，全部使用小寫(xiě)字母，而且名詞為單數(shù)，動(dòng)詞為原型。

(3)定義中參見(jiàn)不規(guī)范

在定義或注內(nèi)出現(xiàn)的在標(biāo)準(zhǔn)中已定義過(guò)的優(yōu)選術(shù)語(yǔ)，將參見(jiàn)的條目編號(hào)放在括號(hào)中，出現(xiàn)在該術(shù)語(yǔ)之后(中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，2004)。此類問(wèn)題很少見(jiàn)，僅出現(xiàn)在《地震波形數(shù)據(jù)交換格式》標(biāo)準(zhǔn)中。

(4)公式不規(guī)范

如果定義有計(jì)算關(guān)系，可以在定義之后另起一行列出公式，公式應(yīng)該有相應(yīng)編號(hào)和式中解釋。

(5)引用及改寫(xiě)格式不規(guī)范

對(duì)于術(shù)語(yǔ)的引用而言，如果定義引自另一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)在定義之后另起一行標(biāo)出該定義所出自的標(biāo)準(zhǔn)的編號(hào)和章條號(hào)，用方括號(hào)括起。對(duì)于術(shù)語(yǔ)的改寫(xiě)而言，如果不得不改寫(xiě)另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的定義，則應(yīng)在注中說(shuō)明(中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，2004)。正確的引用格式如，[GB17740—1999，定義2.6]；正確的改寫(xiě)格式為，注：改寫(xiě) GB/T18207.2—2005，定義3.3.2.1。

(6)未引用或未改寫(xiě)

在搜集過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，部分術(shù)語(yǔ)的定義完全一致，但是卻并未添加引用，此種問(wèn)題大多出現(xiàn)在系列標(biāo)準(zhǔn)以及標(biāo)準(zhǔn)是同一年份發(fā)布的情況中。

3 對(duì)策建議

3.1 提高術(shù)語(yǔ)編寫(xiě)質(zhì)量措施

(1)在編寫(xiě)地震標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)時(shí)，一定要給予充分重視。在給出術(shù)語(yǔ)以及對(duì)術(shù)語(yǔ)下定義前，必須要搜集大量的資料，包括國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)團(tuán)體普遍公認(rèn)的科技期刊文獻(xiàn)、辭典等資料，同時(shí)摒棄過(guò)時(shí)與不權(quán)威的資料，參照資料對(duì)術(shù)語(yǔ)及其定義反復(fù)推敲、仔細(xì)斟酌，方可出現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)中推廣使用。

(2)對(duì)于非術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)和定義，無(wú)需陳列太多。只有當(dāng)不對(duì)其下定義，會(huì)造成對(duì)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容理解產(chǎn)生困惑、歧義或者偏差的時(shí)候，才需要對(duì)此術(shù)語(yǔ)下定義。沒(méi)必要設(shè)立的術(shù)語(yǔ)堅(jiān)決不列，從源頭上避免術(shù)語(yǔ)混亂的問(wèn)題(肖嘯等，2018)。

(3)在編寫(xiě)術(shù)語(yǔ)定義時(shí)，要遵守術(shù)語(yǔ)編寫(xiě)規(guī)則規(guī)范。在給出術(shù)語(yǔ)定義時(shí)，要緊扣被定義項(xiàng)的內(nèi)涵，一般不從外延編寫(xiě)。內(nèi)涵定義模式最主要的是將上位概念及其與其他并列概念間的區(qū)別特征描述準(zhǔn)確，無(wú)需將所有的限定性特征都列舉出來(lái)，而只需把這些特征進(jìn)行精選，選擇那些具有區(qū)別意義的特征(馮志偉，2011)。撰寫(xiě)定義要簡(jiǎn)明、準(zhǔn)確、適度，不能過(guò)寬，也不能過(guò)窄。

(4)在術(shù)語(yǔ)編寫(xiě)過(guò)程中，切忌出現(xiàn)同一術(shù)語(yǔ)多種定義，或者同一概念對(duì)應(yīng)多個(gè)術(shù)語(yǔ)的情況。在對(duì)某概念確立術(shù)語(yǔ)和定義之前，要先查明在其他標(biāo)準(zhǔn)中該概念是否已經(jīng)存在術(shù)語(yǔ)和定義，如果其他標(biāo)準(zhǔn)中已有定義，直接引用即可，無(wú)需重新給出定義。對(duì)于被引用的標(biāo)準(zhǔn)，需注意查看其是否已被修訂，如已被修訂，則應(yīng)引用新的版本。如果對(duì)某個(gè)術(shù)語(yǔ)的定義不得不修改，則應(yīng)添加改寫(xiě)格式。

3.2 加強(qiáng)地震標(biāo)準(zhǔn)化術(shù)語(yǔ)工作建議

(1)建立地震術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)體系，明確術(shù)語(yǔ)層級(jí)

術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)體系是術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一規(guī)劃，是大綱(查朝暉等，1999)。標(biāo)準(zhǔn)體系的缺乏，會(huì)使得標(biāo)準(zhǔn)編制者在編寫(xiě)術(shù)語(yǔ)和定義時(shí)參考了不同的標(biāo)準(zhǔn)(沈躍良等，2014)，導(dǎo)致混亂及缺漏項(xiàng)等問(wèn)題。此外，還需明確術(shù)語(yǔ)層級(jí)，在體系引導(dǎo)下，逐級(jí)引用(沈躍良等，2014)。就地震領(lǐng)域而言，目前已經(jīng)發(fā)布的2項(xiàng)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)和《中國(guó)防震減災(zāi)百科全書(shū) 地震工程學(xué)》、《中國(guó)大百科全書(shū) 固體地球物理學(xué) 測(cè)繪學(xué) 空間科學(xué)》等應(yīng)為第一層級(jí)，非術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)和定義為第二層級(jí)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)和定義為第三層級(jí)。在術(shù)語(yǔ)編寫(xiě)過(guò)程中，應(yīng)注意按照層級(jí)進(jìn)行引用及參考。

(2)加強(qiáng)對(duì)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)的修訂工作

目前，地震標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域內(nèi)僅有2項(xiàng)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)：《防震減災(zāi)術(shù)語(yǔ) 第1部分：基本術(shù)語(yǔ)》和《防震減災(zāi)術(shù)語(yǔ) 第2部分：專業(yè)術(shù)語(yǔ)》。其中，基本術(shù)語(yǔ)于2008年完成修訂，專業(yè)術(shù)語(yǔ)于2005年制定，2項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)均已超過(guò)10年。針對(duì)目前術(shù)語(yǔ)及定義出現(xiàn)混亂、新生術(shù)語(yǔ)越來(lái)越多的情況，以及術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中存在的不符合當(dāng)前學(xué)科發(fā)展和實(shí)際需求的術(shù)語(yǔ)及定義，建議對(duì)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新修訂。

(3)加強(qiáng)術(shù)語(yǔ)宣貫和研討工作

加強(qiáng)對(duì)地震術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)的宣貫和培訓(xùn)工作，不定期開(kāi)展術(shù)語(yǔ)研討會(huì)，集中討論對(duì)術(shù)語(yǔ)概念有不同理解、不同定義的術(shù)語(yǔ)，使地震標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)更加統(tǒng)一和規(guī)范化。

4 結(jié)論

本文對(duì)自1999年地震標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布以來(lái)至2019年底所有的地震標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了搜集整理、逐條分析，按照分類統(tǒng)計(jì)方法，將問(wèn)題分為違反定義原則及違背編寫(xiě)規(guī)范兩大類進(jìn)行研究，其中違反定義原則又細(xì)分為9類，違背編寫(xiě)規(guī)范細(xì)分為6類，并給出了具體示例。同時(shí)，針對(duì)這些問(wèn)題，從提高術(shù)語(yǔ)編寫(xiě)質(zhì)量措施和加強(qiáng)地震標(biāo)準(zhǔn)化術(shù)語(yǔ)工作建議兩大方面給出了對(duì)策建議，希望能為提高地震標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)質(zhì)量以及地震領(lǐng)域內(nèi)術(shù)語(yǔ)的統(tǒng)一和規(guī)范化起到一定作用。今后對(duì)于地震術(shù)語(yǔ)中的其他內(nèi)容，如術(shù)語(yǔ)英文與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的英文的對(duì)照統(tǒng)一、術(shù)語(yǔ)命名規(guī)則、同一術(shù)語(yǔ)多種概念的統(tǒng)一、術(shù)語(yǔ)定義的科學(xué)準(zhǔn)確性、地震術(shù)語(yǔ)概念體系等，仍需進(jìn)行進(jìn)一步研究，使得地震標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)更加規(guī)范準(zhǔn)確。