張梅

摘 要：國(guó)際秩序的變動(dòng)、突發(fā)的新冠疫情和中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的加劇等因素促使日本的中國(guó)形象正在發(fā)生重要而深刻的變化。日本智庫(kù)和主流媒體更多地把中國(guó)放在國(guó)際秩序變動(dòng)的語(yǔ)境中來(lái)認(rèn)知中國(guó)，比起雙邊，更多是在多邊框架內(nèi)來(lái)感知中國(guó)。在多種因素的綜合作用下，日本形成了“崛起的強(qiáng)國(guó)”“國(guó)際秩序改寫(xiě)者”、疫情下“堅(jiān)韌”而“強(qiáng)硬”的中國(guó)、帶有不確定性的美國(guó)“假想敵”等多層次中國(guó)形象。日本智庫(kù)和主流媒體對(duì)中國(guó)形象的塑造未必是客觀的，是基于在國(guó)際秩序轉(zhuǎn)型期對(duì)自身認(rèn)同的建構(gòu)，那就是現(xiàn)行國(guó)際秩序維護(hù)國(guó)和中美之間的“非等距離”協(xié)調(diào)者。應(yīng)該對(duì)日加強(qiáng)溝通宣介工作，充分調(diào)動(dòng)其對(duì)華戰(zhàn)略認(rèn)知中的建設(shè)性因素，消解不利因素，防止其固化為刻板印象。

關(guān)鍵詞：日本;中國(guó)形象;國(guó)際秩序;新冠疫情;中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)

中圖分類號(hào)：D80??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：1004-2458-（2021）01-0042-09

DOI：10.14156/j.cnki.rbwtyj.2021.01.005

形象是認(rèn)知的建構(gòu)物，是認(rèn)知過(guò)程所呈現(xiàn)的結(jié)果。國(guó)際事務(wù)中關(guān)于其他行為體的想法往往被組織成具有明確認(rèn)知元素的群體圖式或形象。這些形象以一種系統(tǒng)的方式組織起來(lái)，包括對(duì)目標(biāo)國(guó)家的動(dòng)機(jī)、領(lǐng)導(dǎo)能力和主要特征的認(rèn)知和信念等[1]。國(guó)家的對(duì)外行為往往基于其他國(guó)家的形象，而不一定基于事實(shí)，因此研究一個(gè)國(guó)家的形象有助于預(yù)測(cè)其他國(guó)家將對(duì)其所采取的行動(dòng)和政策。形象一旦固化成刻板印象，就不容易改變。因此，在國(guó)際社會(huì)把本國(guó)形象往理想的方向操作非常重要。

中國(guó)作為日本最大的鄰國(guó)，在日本的對(duì)外認(rèn)知中始終占據(jù)非常重要的位置。國(guó)際秩序的變動(dòng)、新冠疫情的暴發(fā)以及中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的加劇等因素推動(dòng)了日本的中國(guó)形象正在發(fā)生重要而深刻的變化。與此同時(shí)，日本在世界格局變動(dòng)和國(guó)際秩序重塑過(guò)程中的重要性日益增加。研究日本智庫(kù)和主流媒體近年來(lái)在國(guó)際變局下對(duì)中國(guó)形象的建構(gòu)對(duì)于我國(guó)研判日本的對(duì)外政策走向和制定中國(guó)外交政策具有重要的意義。

一、影響日本的中國(guó)形象的要因

影響日本的中國(guó)形象的因素很多，既有歷史因素，又有現(xiàn)實(shí)因素。日本對(duì)中國(guó)形象的建構(gòu)受到國(guó)際格局變動(dòng)、中國(guó)自身社會(huì)發(fā)展和國(guó)家實(shí)力的變化、日本社會(huì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化以及中日力量對(duì)比的變化等諸多因素的影響。在不同歷史階段，日本各界建構(gòu)出迥然不同的中國(guó)形象。

從中日之間兩千余年的文化交流史來(lái)看，古代日本人將中國(guó)視為“文明的中心”，乃至“世界文明的中心”，是日本積極學(xué)習(xí)模仿的對(duì)象。到了近代，在與西方文明角力的過(guò)程中，日本把中國(guó)視為文明的落伍者，成為反省、批判乃至改造的對(duì)象[2]50。尤其是甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本官方宣傳使日本國(guó)民對(duì)中國(guó)的蔑視、侮辱情緒高漲，催生了日本作為亞洲大國(guó)的自豪感、民族優(yōu)越感。中華人民共和國(guó)成立初期，盡管在國(guó)家層面與日本交流不多，但是當(dāng)時(shí)日本學(xué)界、輿論界對(duì)中國(guó)持有同情、親近乃至支持等廣泛的好感。竹內(nèi)好為代表的知識(shí)分子將革命后的中國(guó)尊崇為東方“超克”西方現(xiàn)代文明的可選擇的模式[3]。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，中國(guó)儼然成為令人憧憬的想象異邦。1972年中日邦交實(shí)現(xiàn)正?；?，日本政府對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代化政策提供經(jīng)濟(jì)、技術(shù)以及人才方面的支持，同時(shí)希望開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)。日本目睹中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡和文明精神轉(zhuǎn)型，把中國(guó)視為改革開(kāi)放的優(yōu)等生，“產(chǎn)生了輕視與敬畏、親密與恐懼交織在一起的復(fù)雜心理”[2]53。

進(jìn)入21世紀(jì)后，“崛起而富強(qiáng)的中國(guó)”的新形象則成為日本社會(huì)的主流意識(shí)[4]。伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，日本出現(xiàn)多種論調(diào)，包括在安保方面把中國(guó)視為威脅的“中國(guó)威脅論”和日本經(jīng)濟(jì)恢復(fù)是受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展恩澤的“中國(guó)感謝論”等[5]。日本對(duì)華認(rèn)知的變化也一定程度上影響了日本對(duì)華政策?！吨腥蘸推接押脳l約》締結(jié)后的40多年里，日本對(duì)華政策經(jīng)過(guò)了聯(lián)華、助華、疑華到防華制華的轉(zhuǎn)變。2010年中國(guó)GDP超過(guò)日本，兩國(guó)國(guó)力對(duì)比發(fā)生變化之后，日本政府采取了保持經(jīng)貿(mào)互利往來(lái)，但在戰(zhàn)略和安全上防華制華的方針。

除歷史因素外，近年來(lái)日本智庫(kù)和主流媒體對(duì)中國(guó)形象的建構(gòu)也受到國(guó)際秩序變動(dòng)、新冠疫情以及中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)等現(xiàn)實(shí)因素的影響。

首先，近年來(lái)日本智庫(kù)頻繁論及“自由主義國(guó)際秩序”的動(dòng)搖。根據(jù)普林斯頓大學(xué)教授約翰·艾肯伯里的說(shuō)法，“自由主義國(guó)際秩序”促進(jìn)了西方先進(jìn)國(guó)家間經(jīng)濟(jì)開(kāi)放性、政治互惠性，促使各國(guó)為了管理美國(guó)主導(dǎo)的自由主義政治體系，構(gòu)筑了各種各樣的國(guó)際機(jī)構(gòu)和國(guó)際關(guān)系 [6]。西方世界一度期待這種自由主義國(guó)際秩序在冷戰(zhàn)結(jié)束后蔓延到全世界?？墒?，中國(guó)崛起、英國(guó)脫歐、奉行“美國(guó)優(yōu)先”的美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)等因素，不斷沖擊著自由主義國(guó)際秩序。日本智庫(kù)紛紛用“融解”“動(dòng)搖”“達(dá)到極限、危機(jī)重重”“迎來(lái)了最脆弱的時(shí)期”等詞匯來(lái)形容自由主義國(guó)際秩序。令日本頗感戲劇性的是，二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)美國(guó)和英國(guó)成為現(xiàn)行國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)者，當(dāng)初的戰(zhàn)敗國(guó)日本、德國(guó)反而成為擁護(hù)者。

其次，受疫情影響，全球化趨勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，民粹主義和民族主義加劇。后新冠時(shí)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或從擴(kuò)展到世界各地的全球擴(kuò)張轉(zhuǎn)移到接近消費(fèi)者的地方，醫(yī)療器械等重要生產(chǎn)基地逐漸轉(zhuǎn)移到本國(guó)，全球供應(yīng)鏈面臨重構(gòu)。各國(guó)為應(yīng)對(duì)疫情不得不關(guān)閉國(guó)境，加強(qiáng)貿(mào)易管制，自由貿(mào)易受到影響。疫情擴(kuò)散也給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)前所未有的危機(jī)。不少經(jīng)濟(jì)體陷入經(jīng)濟(jì)衰退，失業(yè)率上升，工人階層和中產(chǎn)階層尤其面臨就業(yè)壓力，貧富差距擴(kuò)大。民粹主義和民族主義加劇，對(duì)既得利益層的排斥也會(huì)高漲。在此情況下，中國(guó)的疫情應(yīng)對(duì)和對(duì)外政策都會(huì)對(duì)國(guó)家形象產(chǎn)生影響。

再次，日本智庫(kù)普遍認(rèn)為美國(guó)各界已經(jīng)逐漸放棄了中國(guó)可能成為國(guó)際社會(huì)的有責(zé)任的利益攸關(guān)方的樂(lè)觀想法，特朗普上臺(tái)后，其政策調(diào)整為從正面應(yīng)對(duì)來(lái)自中國(guó)的挑戰(zhàn)。日本智庫(kù)認(rèn)為，關(guān)于中國(guó)對(duì)國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)，雖然現(xiàn)在美國(guó)的議會(huì)、各級(jí)行政機(jī)構(gòu)以及有識(shí)之士之間存在程度的差距，但是可以說(shuō)美國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)形成超黨派的共識(shí)[7]。日本政策研究大學(xué)院大學(xué)校長(zhǎng)田中明彥在日本智庫(kù)PHP總研主辦的期刊Voice撰文稱，美中已經(jīng)處于“新冷戰(zhàn)”狀態(tài)?，F(xiàn)在的中國(guó)擁有世界第二的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，與美國(guó)在尖端技術(shù)方面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)軍事力量，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是比“冷戰(zhàn)時(shí)的蘇聯(lián)更強(qiáng)有力的對(duì)手”[8]。

在歷史因素和現(xiàn)實(shí)因素的綜合作用下，日本的中國(guó)形象發(fā)生了深刻的變化，主要體現(xiàn)在3個(gè)方面：第一，在建構(gòu)形象的方式上，日本更多地把中國(guó)放在國(guó)際秩序變動(dòng)的語(yǔ)境中來(lái)認(rèn)知中國(guó)，比起雙邊，更多是在多邊框架內(nèi)來(lái)感知中國(guó)。第二，從歷史脈絡(luò)來(lái)看，日本無(wú)法再維持甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)俯視中國(guó)的視線，中國(guó)已經(jīng)成為它無(wú)法忽略的巨大存在。但由于戰(zhàn)后日本加入西方陣營(yíng)，以“民主主義國(guó)家”自居，價(jià)值觀的不同使它無(wú)法做到仰視乃至平視中國(guó)，只能在東西方糾結(jié)的身份認(rèn)同、政經(jīng)分離等復(fù)雜視線中看待中國(guó)。第三，日本注重日美同盟，但是在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)背景下日本對(duì)中國(guó)形象的建構(gòu)顯示出明顯的自主性和獨(dú)立性。由于智庫(kù)和主流媒體對(duì)于官方外交決策以及大眾對(duì)華認(rèn)知的塑造都具有較大影響力，因此，日本知名智庫(kù)的報(bào)告、智庫(kù)主辦的期刊、智庫(kù)學(xué)者著述以及主流媒體報(bào)道和評(píng)論等將成為本文分析的重點(diǎn)。

二、國(guó)際秩序變動(dòng)中的中國(guó)形象

由于日本自身以二戰(zhàn)后自由主義國(guó)際秩序的擁護(hù)者自居，日本智庫(kù)報(bào)告中關(guān)于中國(guó)的表征不可避免地伴隨著把中國(guó)他者化的過(guò)程，側(cè)重于強(qiáng)調(diào)中國(guó)在國(guó)際秩序中與日本迥然不同甚或?qū)α⒌牧?chǎng)。國(guó)際大變局下，日本強(qiáng)烈感知到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力的增長(zhǎng)以及隨之而來(lái)的對(duì)外政策和方針的轉(zhuǎn)變，在智庫(kù)報(bào)告中把中國(guó)表征為“崛起的強(qiáng)國(guó)”和“改寫(xiě)國(guó)際秩序的修正國(guó)”，對(duì)中國(guó)的威脅認(rèn)知呈現(xiàn)增強(qiáng)趨勢(shì)。

（一）“崛起的強(qiáng)國(guó)”

日本智庫(kù)非常關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)對(duì)于地區(qū)格局和國(guó)際格局的影響。早在2016年，日本亞洲經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)白石隆在著書(shū)中就把中國(guó)稱作“東亞的格利佛”，即英國(guó)小說(shuō)《格利佛游記》中小人國(guó)旅行的巨頭格利佛。他指出，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的比重1990年只有1.7%，2000年3.7%，2010年超過(guò)9%，2018年會(huì)達(dá)到14%，中國(guó)就會(huì)取代日本成為“東亞的格利佛”[9]79-80。青山瑠妙在日本國(guó)際問(wèn)題研究所的期刊《國(guó)際問(wèn)題》發(fā)表文章稱，改革開(kāi)放之初，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）只有3645億元，人均GDP不過(guò)381元，而如今已成為世界上許多國(guó)家最大的貿(mào)易伙伴國(guó)，2010年GDP超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，2016年成為世界第二對(duì)外投資國(guó)[10]。

青山瑠妙認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)，21世紀(jì)初中國(guó)開(kāi)始意識(shí)到“崛起”，中國(guó)經(jīng)歷了從“富國(guó)外交”到“強(qiáng)國(guó)外交”的巨大轉(zhuǎn)變。2008年的世界金融危機(jī)使中國(guó)認(rèn)識(shí)到國(guó)際秩序“到了大變革、大調(diào)整、大發(fā)展的時(shí)代”。于是，2009年開(kāi)始，口號(hào)從鄧小平提出的“韜光養(yǎng)晦”轉(zhuǎn)變成“堅(jiān)持韜光養(yǎng)晦，積極有所作為”。2012年11月召開(kāi)十八大之后中國(guó)轉(zhuǎn)換為強(qiáng)國(guó)外交。其特點(diǎn)是：第一，在謀求與發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)系穩(wěn)定化的同時(shí)，強(qiáng)化與發(fā)展中國(guó)家的合作的“南南合作”為主軸;第二，強(qiáng)國(guó)外交以增大中國(guó)在全球化治理中的影響力為重點(diǎn)，中國(guó)在努力加強(qiáng)與國(guó)際組織和地區(qū)組織之間的關(guān)系的同時(shí)，也致力于以中國(guó)為中心的組織的設(shè)立[10]。

日本防衛(wèi)研究所發(fā)布的《中國(guó)安全戰(zhàn)略報(bào)告2019》中同樣視中共十八大為中國(guó)對(duì)外政策轉(zhuǎn)變的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。它認(rèn)為，此后中國(guó)的對(duì)外政策為了“實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興”的“中國(guó)夢(mèng)”而圍繞兩大方針展開(kāi)。第一個(gè)方針是通過(guò)推進(jìn)與他國(guó)，特別是周邊國(guó)家的協(xié)調(diào)關(guān)系，構(gòu)建有利于中國(guó)發(fā)展的國(guó)際環(huán)境，其代表性政策是“一帶一路”倡議。第二個(gè)方針是維護(hù)中國(guó)的“核心利益”，主要體現(xiàn)在重視確保和擴(kuò)大海洋領(lǐng)土主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益上[11]。加茂具樹(shù)也采取相似的論調(diào)，在《日本經(jīng)濟(jì)新聞》撰文稱中國(guó)大國(guó)外交的特點(diǎn)是“協(xié)調(diào)與強(qiáng)制并存”[12]。日本與美國(guó)智庫(kù)聯(lián)合發(fā)布的報(bào)告更是認(rèn)為中國(guó)會(huì)變得更加強(qiáng)大并且會(huì)采取略具攻擊性的態(tài)度，把中國(guó)的動(dòng)向視為2030年前的亞太地區(qū)安全保障環(huán)境中最不明朗的因素之一[13]。

（二）“國(guó)際秩序改寫(xiě)者”

不少日本知名智庫(kù)報(bào)告認(rèn)為中國(guó)提高了作為“大國(guó)”的自我認(rèn)知，在全球擴(kuò)大了存在感，正在向“超級(jí)大國(guó)”邁進(jìn)。它們認(rèn)為，中國(guó)在挑戰(zhàn)現(xiàn)行的國(guó)際秩序，試圖“改寫(xiě)”地區(qū)秩序和國(guó)際秩序，其行動(dòng)主要體現(xiàn)在推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)和成立中國(guó)成為最大出資國(guó)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）上。日本各智庫(kù)的報(bào)告普遍以比較警惕的心態(tài)對(duì)待中國(guó)對(duì)國(guó)際秩序的影響，把中國(guó)視為“打破現(xiàn)狀的國(guó)家”、挑戰(zhàn)美國(guó)的對(duì)手。日本關(guān)于“一帶一路”與國(guó)際秩序關(guān)系的代表性論點(diǎn)有以下幾種。

第一是“外部創(chuàng)新論”。艾肯伯里教授（G. John Ikenberry）將挑戰(zhàn)國(guó)對(duì)現(xiàn)行國(guó)際制度的選擇分為5種，分別為：現(xiàn)狀維持型利益攸關(guān)方（stakeholder）、權(quán)威追求型利益攸關(guān)方、制度性干擾、外部創(chuàng)新、提出異議/不參加。艾肯伯里認(rèn)為，中國(guó)的“一帶一路”建設(shè)和亞投行的成立并沒(méi)有明目張膽地否定自由主義的國(guó)際秩序，但是通過(guò)第四種方式即外部創(chuàng)新來(lái)挑戰(zhàn)現(xiàn)行的國(guó)際秩序?！巴獠縿?chuàng)新”是指挑戰(zhàn)國(guó)創(chuàng)造了新的國(guó)際制度和國(guó)際體制。新的國(guó)際制度建立了“在既存系統(tǒng)內(nèi)的國(guó)際合作的代替性結(jié)點(diǎn)”“挑戰(zhàn)既存的規(guī)則和規(guī)范并想取而代之”[14]。這種觀點(diǎn)被有的日本智庫(kù)報(bào)告所沿用。

第二是“園子論”。白石隆引用美國(guó)原國(guó)務(wù)卿喬治·舒爾茨（George Shultz）的“園子論”來(lái)形容中國(guó)對(duì)地區(qū)秩序的影響。園子里的工作分為“造園子”的工作和造好之后進(jìn)行維持的“侍弄園子”的工作。把美國(guó)的東亞政策或西太平洋政策放在二戰(zhàn)后的大背景來(lái)看的話，“造園子”的工作主要集中在20世紀(jì)40 年代末到70年代。朝鮮半島南北分裂，韓美同盟，日美同盟，美國(guó)在菲律賓、印尼駐軍和裁撤、在新加坡駐軍等舉措打造了現(xiàn)有“園子”的狀態(tài)。白石隆認(rèn)為，即使到了21世紀(jì)，美國(guó)并不想改變“園子”構(gòu)造，但是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和軍事實(shí)力增強(qiáng)有可能會(huì)采取改變“園子”構(gòu)造的行動(dòng)，因此引起了美國(guó)的擔(dān)心[9]79-80。

第三是“一石四鳥(niǎo)論”。PHP新秩序研究會(huì)發(fā)布的報(bào)告書(shū)認(rèn)為，中國(guó)推進(jìn)“一帶一路”倡議的目的是實(shí)現(xiàn)“一石四鳥(niǎo)”，即用一塊石頭，避免四個(gè)陷阱：“中等收入國(guó)家陷阱”“塔西佗陷阱（Tacitus Trap） ”“修昔底德陷阱”“金德?tīng)柌裣葳澹↘indleberger Trap）”。具體來(lái)說(shuō)，“一帶一路”將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間向外擴(kuò)展，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ兄诒苊狻爸械仁杖雵?guó)家陷阱”。它也可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)內(nèi)提高政治向心力，進(jìn)而回避“塔西佗陷阱”。無(wú)論是在國(guó)際上還是從自身利益出發(fā)，“一帶一路”都表明了中國(guó)有提供國(guó)際公共產(chǎn)品的動(dòng)向，有助于避免“金德?tīng)柌裣葳濉?。此外，“一帶一路”主要集中在?jīng)濟(jì)方面，而且進(jìn)軍的方向是西進(jìn)，是避免與美國(guó)發(fā)生軍事性、區(qū)域性正面沖突的迂回策略，有利于避免“修昔底德陷阱”[15]。

日本智庫(kù)報(bào)告承認(rèn)“一帶一路”在經(jīng)濟(jì)層面具有巨大吸引力。它們認(rèn)為，“一帶一路”不僅對(duì)沿線國(guó)家，而且對(duì)于歐盟、美國(guó)、日本都有很大誘惑力。歐盟整體上強(qiáng)烈認(rèn)識(shí)到基礎(chǔ)設(shè)施投資的必要性，并以此為目標(biāo)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，因此，基本上歡迎中國(guó)的投資。但是，各國(guó)在政治和安保方面對(duì)“一帶一路”有擔(dān)憂。日本智庫(kù)報(bào)告普遍擔(dān)憂，“一帶一路”給國(guó)際和地區(qū)安全環(huán)境帶來(lái)無(wú)法否認(rèn)的影響，會(huì)“改寫(xiě)”現(xiàn)有地區(qū)秩序和國(guó)際秩序。例如，沿線國(guó)家從中國(guó)獲得投資和援助，那么在政治上可能會(huì)采取反映中國(guó)意向的政策。這意味著，在發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)將會(huì)在與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。也就是說(shuō)，對(duì)自由主義國(guó)際秩序發(fā)揮“拉低”效果。這種論調(diào)體現(xiàn)了日本以現(xiàn)行國(guó)際秩序擁護(hù)國(guó)自居，在美國(guó)價(jià)值觀的影響下，把提出“一帶一路”倡議的中國(guó)他者化的過(guò)程。

三、新冠疫情下的中國(guó)形象

根據(jù)日本內(nèi)閣府進(jìn)行的輿論調(diào)查結(jié)果，日本對(duì)華有親近感的受訪者比例從2016年的14.8%上升至2019年的22.7%，盡管仍然偏低，但顯示出回升趨勢(shì)。認(rèn)為“中日關(guān)系重要”的比例近些年來(lái)一直維持在高位，2019年比2018年微降，但仍占75.1%[16]。這體現(xiàn)了日本人對(duì)中國(guó)的復(fù)雜感情，即既認(rèn)為中日關(guān)系非常重要，但因各種現(xiàn)實(shí)原因或歷史原因又對(duì)中國(guó)的好感度在低位徘徊。新冠疫情發(fā)生后，日本智庫(kù)和媒體把中國(guó)對(duì)疫情的反應(yīng)作為新的側(cè)面融合進(jìn)日本對(duì)中國(guó)的既有認(rèn)知中，形成了包含積極和消極兩個(gè)方面的中國(guó)形象。

疫情影響下，日本的中國(guó)形象包含一些積極因素。中國(guó)與歐美社會(huì)的抗疫行動(dòng)和效果形成鮮明的對(duì)比。日本認(rèn)為疫情體現(xiàn)了中國(guó)體制的有效性。西方“自由民主主義”國(guó)家在應(yīng)對(duì)疫情時(shí)的社會(huì)治理能力受到懷疑。相反，中國(guó)為代表的社會(huì)主義國(guó)家“在危機(jī)中顯示出堅(jiān)韌性”[17]。日本導(dǎo)演竹內(nèi)亮拍攝的紀(jì)錄片《好久不見(jiàn)，武漢》在日本引起高度關(guān)注，為中國(guó)的抗疫行動(dòng)做了生動(dòng)的說(shuō)明。但是，也有不少日本媒體認(rèn)為中國(guó)是靠使用大數(shù)據(jù)、人工智能和監(jiān)控技術(shù)追蹤人們的行動(dòng)，靠強(qiáng)制措施才取得了防疫的成功。

而且，日本贊賞中國(guó)在疫情下國(guó)際協(xié)調(diào)的積極姿態(tài)。這種姿態(tài)既體現(xiàn)在中國(guó)提出“衛(wèi)生健康共同體”的理念，開(kāi)展國(guó)際合作共同應(yīng)對(duì)疫情，也體現(xiàn)在中國(guó)同意暫緩最貧困國(guó)家債務(wù)償還上。2020年4月，二十國(guó)集團(tuán)（G20）財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)召開(kāi)視頻會(huì)議。G20成員國(guó)承諾為有需要的國(guó)家提供衛(wèi)生和醫(yī)療領(lǐng)域的支持，并同意世界最貧困國(guó)家從2020年5月1日起至2020年年底可暫停償還債務(wù)，積極應(yīng)對(duì)因疫情導(dǎo)致的低收入國(guó)家債務(wù)脆弱性風(fēng)險(xiǎn)。日本媒體肯定了中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的支援，認(rèn)為此次會(huì)議上不光是與發(fā)達(dá)國(guó)家，與作為大債權(quán)國(guó)的中國(guó)也達(dá)成了一致，這是一種進(jìn)步。

更重要的是，日本對(duì)中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)方面的引領(lǐng)作用表現(xiàn)出很強(qiáng)的期待。《朝日新聞》等日本媒體拿此前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的例子做類比。1929—1934年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，各國(guó)紛紛提高關(guān)稅和實(shí)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)化，導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)。2008年金融危機(jī)發(fā)生后，美國(guó)率先在G20峰會(huì)上，倡導(dǎo)反對(duì)保護(hù)主義，中國(guó)也通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需支撐了世界經(jīng)濟(jì)[18]。日本擔(dān)憂此次疫情導(dǎo)致各國(guó)加強(qiáng)出入境管理，會(huì)嚴(yán)重傷害國(guó)際協(xié)調(diào)，影響自由貿(mào)易。從經(jīng)濟(jì)層面看，日本對(duì)歐美與對(duì)中國(guó)進(jìn)出口的差距更凸顯出疫情下中國(guó)市場(chǎng)的重要性。例如，2020年4月份日本出口額5兆2023億日元，同比減少21.9%，這是十年零六個(gè)月以來(lái)的最大跌幅。其中對(duì)美國(guó)出口減少37.8%，為8798億日元，對(duì)歐盟出口減少28.0%，為4835億日元。相比之下對(duì)華出口僅減少4.1%，為1兆1822億日元[19]。在世界貿(mào)易因新冠疫情而停滯不前的情況下，疫情基本得到控制的中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于日本來(lái)講尤為重要。

消極印象則承襲了在疫情發(fā)生之前日本對(duì)中國(guó)的“強(qiáng)硬外交”的認(rèn)知。日本忌憚中國(guó)乘疫情之機(jī)擴(kuò)大國(guó)際影響力。日本認(rèn)為，中國(guó)在國(guó)內(nèi)疫情得到控制后，積極開(kāi)展“口罩外交”向各國(guó)伸出援助之手。讓日本感到震驚的是，連梵蒂岡羅馬教皇的新聞發(fā)言人都發(fā)表聲明對(duì)中國(guó)表示感謝。一些日本智庫(kù)和媒體從如下幾個(gè)方面對(duì)中國(guó)疫情期間的積極外交姿態(tài)提出了批評(píng)[20]。一是提到中國(guó)在提供支援時(shí)，為了宣傳自己而要求對(duì)方國(guó)家政府表達(dá)謝意。二是批評(píng)中國(guó)外交的強(qiáng)硬姿態(tài)已經(jīng)成為新冠疫情下世界的不穩(wěn)定因素。例如，中國(guó)暫停從主張調(diào)查新冠病毒來(lái)源的澳大利亞進(jìn)口部分肉類產(chǎn)品。三是日本對(duì)于中國(guó)在東海和南海的動(dòng)向非常警惕，指責(zé)中國(guó)是利用了東南亞國(guó)家和美國(guó)忙于應(yīng)對(duì)疫情的空當(dāng)加強(qiáng)了對(duì)南海的控制力，甚至提出希望由美國(guó)主導(dǎo)，加強(qiáng)與日本、澳大利亞、歐洲、東盟之間的國(guó)際協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)，團(tuán)結(jié)一致向中國(guó)施壓。

疫情這一突發(fā)因素把新的信息帶入日本智庫(kù)和媒體的對(duì)華認(rèn)知中，既包含對(duì)中國(guó)抗疫成效、國(guó)際協(xié)調(diào)的積極姿態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的期待等積極因素，又一定程度上延續(xù)了“強(qiáng)硬形象”等既有的消極因素。這一定程度上體現(xiàn)了日本在經(jīng)濟(jì)上要依賴中國(guó)這一巨大市場(chǎng)，而安保上要加強(qiáng)美日同盟的錯(cuò)位。今后，中國(guó)在外宣中要注意管控日本智庫(kù)和媒體所建構(gòu)的中國(guó)形象中的消極因素，擴(kuò)大和強(qiáng)調(diào)積極因素。

四、日本“非等距離”視角下的中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)

新冠疫情的暴發(fā)進(jìn)一步加劇了中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。有日本學(xué)者在PHP總研的期刊上撰文稱，由于日本認(rèn)為自身與美國(guó)同屬“自由主義圈”，而中國(guó)屬“現(xiàn)實(shí)主義圈”，兩者價(jià)值觀不同，而且，如果美中對(duì)立在安全保障方面變得尖銳，日本會(huì)作為同盟國(guó)與美國(guó)共同行動(dòng)，因此，身處中美夾縫中的日本不可能與中美保持“等距離的中立”[8]。在這種“非等距離”視角下，日本尋求在中美之間“協(xié)調(diào)者”和“平衡者”的角色，既要保持與美國(guó)的密切溝通，又要探索與中國(guó)可能的合作領(lǐng)域。日本智庫(kù)和媒體建構(gòu)出帶有不確定性的中國(guó)形象，和被美國(guó)視為“假想敵”值得同情的中國(guó)形象。

日本智庫(kù)預(yù)測(cè)今后中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的走向時(shí)說(shuō)，美中脫鉤的傾向不斷增強(qiáng)，但會(huì)是“選擇性脫鉤”。PHP總研研究主干金子將史認(rèn)為，疫情導(dǎo)致的供應(yīng)鏈斷裂使美國(guó)主要制造工序依賴中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)浮出水面。即使不從中國(guó)全面撤出制造基地，也會(huì)有很多企業(yè)謀求從中國(guó)部分轉(zhuǎn)移或者分散到其他國(guó)家。不過(guò)，即便如此，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系也不可能在所有領(lǐng)域全面脫鉤。原因是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在疫情受控后恢復(fù)，而且機(jī)器人技術(shù)的運(yùn)用將使中國(guó)保持生產(chǎn)方面的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的對(duì)華政策可能會(huì)收斂到“選擇性脫鉤（selective decoupling）”“部分不參與（partial disengagement）” [21]。

日本國(guó)際問(wèn)題研究所的智庫(kù)報(bào)告認(rèn)為，今后各國(guó)都可能加強(qiáng)對(duì)華出口限制、對(duì)中國(guó)投資加以限制，那些已經(jīng)確立與中國(guó)的分工體制、對(duì)華依存比對(duì)美依存更強(qiáng)烈的日本企業(yè)有必要認(rèn)真研究以傳統(tǒng)形式繼續(xù)與中國(guó)保持相互依存關(guān)系的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)，日本政府也不得不進(jìn)行選擇性脫鉤[7]?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》指出，只要美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)持續(xù)下去，就有必要在精密技術(shù)方面對(duì)必要領(lǐng)域?qū)嵤┕芾恚菙嘟^人員交流和金融關(guān)系、限制普通商業(yè)交易是不具建設(shè)性的[22]。2020年7月日本經(jīng)濟(jì)研究中心與日本經(jīng)濟(jì)新聞社對(duì)日本上市企業(yè)3000名員工進(jìn)行的線上問(wèn)卷調(diào)查也顯示出日本對(duì)華認(rèn)知的兩面性。約四成受訪者支持日本政府出臺(tái)政策鼓勵(lì)日企將生產(chǎn)基地搬回國(guó)內(nèi)，四成受訪者回答稱“中國(guó)作為生產(chǎn)基地的重要性今后將下降”，但是，與此同時(shí)，受訪者對(duì)中國(guó)市場(chǎng)旺盛的消費(fèi)力表示期待。日本受訪者一方面對(duì)美國(guó)強(qiáng)硬的對(duì)華姿態(tài)表示支持，另一方面對(duì)日本與中國(guó)割裂經(jīng)濟(jì)關(guān)系持謹(jǐn)慎姿態(tài)[23]。

由此可見(jiàn)，受中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的影響，日本對(duì)中國(guó)形象的描述是充滿矛盾性的，既是帶有一定不確定性的生產(chǎn)基地，又是富有魅力的消費(fèi)市場(chǎng)。就像日媒渲染“1700家日企排隊(duì)撤離中國(guó)”所顯示的那樣，中國(guó)作為生產(chǎn)基地的不確定性有時(shí)被選擇和刻意凸顯，其中一部分企業(yè)是因自身經(jīng)營(yíng)不善或調(diào)整經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略而撤出中國(guó)市場(chǎng)，這一事實(shí)被有意無(wú)意忽略。與此同時(shí)，相比歐美國(guó)家，在中國(guó)，新冠疫情得到較好控制，中國(guó)仍然是日本非?？粗氐氖袌?chǎng)。在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和疫情的雙重影響下，日本塑造了風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存、具有極大不確定性的中國(guó)形象。這說(shuō)明日本對(duì)中國(guó)的形象建構(gòu)處于搖擺期，處于關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。構(gòu)建的中國(guó)形象也具有矛盾性，容易產(chǎn)生誤讀。在此種形象構(gòu)建機(jī)制中，如果中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的消極面被智庫(kù)和媒體過(guò)度強(qiáng)調(diào)乃至擴(kuò)大化的話，可能會(huì)導(dǎo)致日本政府的經(jīng)濟(jì)政策政治化、安全化、意識(shí)形態(tài)化，民眾對(duì)中國(guó)的想象和認(rèn)知也受到消極影響。

值得注意的是，盡管日本對(duì)華認(rèn)知受美國(guó)的影響程度很深，但是，日本并沒(méi)有亦步亦趨地完全追隨美國(guó)，而是不避諱對(duì)美國(guó)“拒絕國(guó)際協(xié)調(diào)”的批評(píng)和譴責(zé)，在對(duì)中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)知上顯示出一定客觀性，形成一種唯我獨(dú)尊的美國(guó)形象。日本批評(píng)美國(guó)的兩個(gè)原因，一是美國(guó)舉動(dòng)對(duì)國(guó)際秩序的沖擊，二是認(rèn)為美國(guó)是在跟“想象中的中國(guó)”——而非實(shí)際的中國(guó)——進(jìn)行戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。

在日本看來(lái)，現(xiàn)有國(guó)際秩序是以西方價(jià)值觀、以美國(guó)為中心的軍事同盟、自由貿(mào)易以及國(guó)際機(jī)構(gòu)等為特征的。二戰(zhàn)后，日本依托自由主義國(guó)際秩序，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，享受到了較長(zhǎng)期的和平與安全。日本擔(dān)憂，特朗普政權(quán)的“美國(guó)優(yōu)先”政策會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力凋落，沖擊國(guó)際秩序，給日本發(fā)展帶來(lái)不安定因素。日本主流報(bào)紙紛紛撰文敦促美國(guó)修正軌道，阻止國(guó)際協(xié)調(diào)衰退。《朝日新聞》社論把火力集中對(duì)準(zhǔn)了特朗普的政策：“特朗普的獨(dú)善其身外交是喪失大國(guó)地位之途。美國(guó)外交的迷途已達(dá)到極點(diǎn)……特朗普不僅宣布退出世界衛(wèi)生組織（WHO），還表示要改變七國(guó)集團(tuán)（G7）首腦會(huì)議的框架，是唐突而單方面的舉動(dòng)。美國(guó)的恣意妄為是動(dòng)蕩不安的因素……國(guó)際社會(huì)凝視美中矛盾時(shí)……對(duì)美國(guó)的唯我獨(dú)尊也應(yīng)投以嚴(yán)厲的目光?！?[24]《讀賣新聞》也發(fā)表評(píng)論稱，比起美國(guó)社會(huì)面臨的病毒、不景氣和種族歧視三大危機(jī)，最大的威脅是特朗普本人[25]。這樣，日本批評(píng)特朗普政權(quán)的“美國(guó)優(yōu)先”政策影響了國(guó)際機(jī)構(gòu)發(fā)揮作用，損害了國(guó)際協(xié)調(diào)。

而且，由于中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與20世紀(jì)中后期愈演愈烈的日美貿(mào)易摩擦有相通之處，因此，日本在一定程度上對(duì)于被美國(guó)視為“假想敵”的中國(guó)抱有感同身受的心理。日本對(duì)中美對(duì)立對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)和知識(shí)交流的后續(xù)影響感到擔(dān)憂。2020年5月，美國(guó)加強(qiáng)了對(duì)華為的出口限制措施之后，日本媒體從經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和科技交流兩個(gè)方面進(jìn)行了批評(píng)。首先認(rèn)為美國(guó)此舉可能引發(fā)中國(guó)報(bào)復(fù)性措施的連鎖反應(yīng)，將使因新冠病毒打擊而痛苦不堪的世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)速度進(jìn)一步減緩。再者，美國(guó)收緊與中國(guó)的交流，抓捕華裔研究人員的行動(dòng)，會(huì)有損美國(guó)吸引世界人才的科學(xué)大國(guó)的優(yōu)勢(shì)。中美是雙方最大的研究論文的合作伙伴國(guó)，也在致力于傳染病研究等世界性課題。在美留學(xué)生中，中國(guó)人占了1/3。排除行動(dòng)可能會(huì)使健全的知識(shí)交流收窄，帶來(lái)研究論文數(shù)量減少等影響 [26]。日本媒體對(duì)拜登新政權(quán)的對(duì)華政策抱有一定期待，如《每日新聞》發(fā)表評(píng)論稱，拜登執(zhí)政后中美關(guān)系中合作或者協(xié)調(diào)色彩可能會(huì)更加鮮明[27]。

總之，在“非等距離”視角下，日本一貫強(qiáng)調(diào)日美同盟是外交和安保的基軸。受中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的影響，日本對(duì)中國(guó)的形象建構(gòu)處于搖擺期，處于關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。日本構(gòu)建出一種風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存的充滿不確定性的中國(guó)形象，容易產(chǎn)生誤讀。與此同時(shí)，日本并沒(méi)有完全與美國(guó)保持步調(diào)一致，而是顯示出一定戰(zhàn)略自主性，指責(zé)美國(guó)“對(duì)國(guó)際合作漠不關(guān)心、唯我獨(dú)尊”，破壞國(guó)際秩序，對(duì)成為美國(guó)“假想敵”的中國(guó)存在一定同情心理。這種傾向應(yīng)該引起充分注意，應(yīng)該充分利用日本的這種心理以雙邊和多邊形式在國(guó)際事務(wù)中加強(qiáng)與日本協(xié)調(diào)與合作。

結(jié) 語(yǔ)

形象、知覺(jué)或刻板印象在國(guó)際關(guān)系中非常重要，因?yàn)樗鼈儭坝兄谧C明一個(gè)國(guó)家對(duì)另一個(gè)國(guó)家的反應(yīng)或待遇是合理的”[1]。影響日本的中國(guó)形象的因素既包括歷史因素，又有國(guó)際秩序的變動(dòng)、突發(fā)的新冠疫情和中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的加劇等現(xiàn)實(shí)因素。日本更多地把中國(guó)放在國(guó)際秩序變動(dòng)的大環(huán)境中來(lái)認(rèn)識(shí)中國(guó)，比起雙邊，更多是在多邊框架內(nèi)來(lái)感知中國(guó)。在復(fù)雜多樣的綜合因素作用下，日本形成了“崛起的強(qiáng)國(guó)”“國(guó)際秩序改寫(xiě)者”、疫情下“堅(jiān)韌”而“強(qiáng)硬”的中國(guó)、美國(guó)的“假想敵”等多重中國(guó)形象。日本智庫(kù)和主流媒體對(duì)中國(guó)形象的塑造未必是客觀的，而是戴著有色眼鏡的。其中既包括積極因素，也包括消極因素。積極因素有：對(duì)中國(guó)存在感的強(qiáng)烈感知，對(duì)中國(guó)抗疫過(guò)程的肯定以及經(jīng)濟(jì)上的期待，中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)下對(duì)中國(guó)的同情心等。消極因素有：對(duì)中國(guó)在國(guó)際秩序中“修正國(guó)”角色的認(rèn)知，把中國(guó)維護(hù)領(lǐng)土和主權(quán)完整的正當(dāng)行動(dòng)貼上“強(qiáng)硬”標(biāo)簽，擔(dān)憂中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)日本的沖擊等。日本所塑造的鏡像中的中國(guó)盡管有一定主觀性，但是有一定參考借鑒意義。

隨著中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中政治、經(jīng)濟(jì)、理念上的存在感越來(lái)越高，美國(guó)的影響力卻相對(duì)下降，日本面臨著艱難的選擇。日本一方面注視著中國(guó)這個(gè)巨大的市場(chǎng)，另一方面仍然把日美同盟作為安全保障政策的核心。在國(guó)際秩序面臨重組的當(dāng)前階段，日本意圖以靈活的姿態(tài)抓住戰(zhàn)略機(jī)遇，同時(shí)立足于自身所追求的國(guó)際秩序愿景，對(duì)中美兩國(guó)展開(kāi)有原則的對(duì)沖。同時(shí)，日本在國(guó)際輿論場(chǎng)上仍然有渲染“中國(guó)威脅論”的傾向，通過(guò)戰(zhàn)略宣傳消解中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力。

今后一段時(shí)期內(nèi)，中日之間合作與競(jìng)爭(zhēng)并存的態(tài)勢(shì)仍然會(huì)持續(xù)。中國(guó)應(yīng)該對(duì)日進(jìn)行溝通宣介工作，充分調(diào)動(dòng)其對(duì)華戰(zhàn)略認(rèn)知中的建設(shè)性因素，消解其不利因素。具體來(lái)講，可以從以下3個(gè)方面努力。

首先，向國(guó)際社會(huì)解釋中國(guó)對(duì)國(guó)際秩序的理解，避免“修正國(guó)”固化為一種刻板印象。事實(shí)上，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次表示支持現(xiàn)存國(guó)際秩序，即以聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則為核心的國(guó)際秩序，希望國(guó)際體系朝著更加公正合理方向發(fā)展。“各方應(yīng)該思考如何加以完善，而不是推倒重來(lái)，另搞一套”[28]?！耙粠б宦贰辈⒎浅曮w系，也不是破壞美國(guó)的“園子”，而是加強(qiáng)全球互聯(lián)互通的“節(jié)點(diǎn)-網(wǎng)格”秩序[29]。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)在積極融入現(xiàn)行國(guó)際秩序，而非挑戰(zhàn)它，中國(guó)可以成為全球治理的穩(wěn)定性力量。

其次，對(duì)日本講好中國(guó)抗疫故事。在西方借疫情對(duì)中國(guó)進(jìn)行污名化操作的背景下，日本對(duì)于中國(guó)抗疫也不乏誤解和偏見(jiàn)。我國(guó)需要向國(guó)際社會(huì)說(shuō)明，中國(guó)為其他國(guó)家提供抗疫援助和科學(xué)技術(shù)支持，體現(xiàn)了大國(guó)的責(zé)任意識(shí)和擔(dān)當(dāng)情懷，并不是為了外宣，也不是意圖乘機(jī)擴(kuò)大國(guó)際影響力。同時(shí)，講清楚中國(guó)疫情防控的積極作為和意義，可以回應(yīng)日本對(duì)于中國(guó)在國(guó)際協(xié)調(diào)和世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)引領(lǐng)作用等方面的期待。另外，正如日本導(dǎo)演竹內(nèi)亮拍攝的武漢紀(jì)錄片《好久不見(jiàn)，武漢》在日本取得不俗反響一樣，以在華外國(guó)人、留學(xué)生的視角講述中國(guó)抗疫故事，能夠增強(qiáng)內(nèi)容的國(guó)際可信度，提升中國(guó)抗疫國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，樹(shù)立良好的中國(guó)形象。

再次，中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)背景下我國(guó)應(yīng)“拉住”日本。中國(guó)應(yīng)充分利用日本不想單獨(dú)得罪中國(guó)，不想跟中國(guó)“撕破臉”的心理。中國(guó)在外交上盡量避免與日本發(fā)生激烈的言語(yǔ)沖突，管控兩國(guó)在海洋爭(zhēng)端、臺(tái)灣問(wèn)題、香港問(wèn)題上的分歧，不僅要“聽(tīng)其言”，更要“觀其行”，分析其真實(shí)的戰(zhàn)略意圖。經(jīng)濟(jì)、科技、學(xué)術(shù)交流等方面與日本不但不脫鉤，反而要加強(qiáng)合作。在與安全保障相關(guān)的領(lǐng)域，日本今后可能會(huì)追隨美國(guó)加強(qiáng)技術(shù)流出的限制，但是在民生領(lǐng)域如老齡化、環(huán)保等兩國(guó)共通的社會(huì)問(wèn)題以及新冠疫情、氣候變暖等全球性問(wèn)題上中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與日本合作，確保技術(shù)交流和學(xué)術(shù)交流不中斷。中國(guó)應(yīng)對(duì)日本積極推動(dòng)的全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（CPTTP）等巨型FTA持積極開(kāi)放態(tài)度，重申維護(hù)自由貿(mào)易的立場(chǎng)，通過(guò)多邊框架拉住日本，緩解中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中日關(guān)系的影響。

[參考文獻(xiàn)]

[1]MICHELE G ALEXANDER， SHANA LEVIN， P J HENRY. Image theory， social identity， and social dominance： Structural characteristics and individual motives underlying international images[J]. Political Psychology， 2005（26）：22-25.

[2]吳光輝.日本的中國(guó)形象[M].北京：人民出版社，2010.

[3]劉迪.日本對(duì)華認(rèn)知的轉(zhuǎn)型及其背景[M]//包霞琴，等.轉(zhuǎn)型期日本的對(duì)華認(rèn)知與對(duì)華政策.北京：中華書(shū)局，2017：53.

[4]包霞琴.戰(zhàn)后日本學(xué)界的對(duì)華認(rèn)知與對(duì)華研究[M] //包霞琴，等.轉(zhuǎn)型期日本的對(duì)華認(rèn)知與對(duì)華政策.北京：中華書(shū)局，2017：52.

[5]橫山宏章.反日と反中[M]. 東京：集英社，2005：117.

[6]G·ジョン·アイケンベリー（細(xì)谷雄一訳）.リベラルな秩序か帝國(guó)かーーアメリカと世界政治の行方：下[M]. 東京：勁草書(shū)房，2012：64.

[7]日本國(guó)際問(wèn)題研究所.戦略年次報(bào)告2019——自由·公正で透明性のあるルールに基づいた國(guó)際秩序の構(gòu)築は可能か[EB/OL]. [2020-04-05].http：//www3.keizaireport.com/report.php/RID/399624/？sh.

[8]田中明彥.グローバルイシューで連攜を[J].Voice，2020（4）：52-53.

[9]白石隆. 海洋アジアVS.大陸アジアーー日本の國(guó)家戦略を考える[M].京都：ミネルヴァ書(shū)房，2016：79-80.

[10]青山瑠妙.中國(guó)の対外政策の構(gòu)造的変動(dòng)——「富國(guó)外交」から「強(qiáng)國(guó)外交」へ[J].國(guó)際問(wèn)題，2019（5）：36-37.

[11]防衛(wèi)研究所.中國(guó)安全戰(zhàn)略報(bào)告2019——圍繞亞洲秩序的戰(zhàn)略及其影響[EB/OL]. [2020-04-01].http：//www.nids.mod.go.jp/publication/chinareport/pdf/china_report_CN_web_2019_A01.pdf，2019：12.

[12]加茂具樹(shù).強(qiáng)硬中國(guó)にどう向き合うか（上） 國(guó)際秩序巡る「不安全感」背景[N].日本経済新聞，2020-9-10.

[13]日本笹川平和財(cái)団（SPF），戦略國(guó)際問(wèn)題研究所（CSIS）.2030年までの日米同盟：「パワーと原則」最終報(bào)告書(shū)[EB/OL]. [2020-04-02]. https：//www.spf.org/global-image/units/upfiles/93905-1-20190925111710_b5d8ace264347e.pdf.2016：5.

[14]G JOHN IKENBERRY， DARREN J LIM. Chinas emerging institutional statecraft： The Asian infrastructure investment bank and the prospects for counter-hegemony[EB/OL]. [2020-04-01]. Brookings Institution.https：//www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/04/chinas-emerging-institutional-statecraft.pdf.

[15]PHP「新世界秩序」研究會(huì).自由主義的國(guó)際秩序の危機(jī)と再生——秩序再編期の羅針盤(pán)を求めて提言報(bào)告書(shū)[EB/OL]. [2020-06-01]. https：//thinktank.php.co.jp/wp-content/uploads/2018/10/20181025_01.pdf， 93-94.

[16]內(nèi)閣府政府広報(bào)室.「外交に関する世論調(diào)査」の概要[EB/OL].[2020-5-10]. https：//survey.gov-online.go.jp/r01/r01-gaiko/index.html.

[17]近藤大介.コロナ後の世界…パンデミック収束後に訪れる「新世界秩序」とは[EB/OL]. [2020-05-10]. https：//gendai.ismedia.jp/articles/-/71648.

[18]社説.世界経済危機(jī) 國(guó)際協(xié)調(diào)が不可欠だ[N]. 朝日新聞，2020-04-17（朝刊）.

[19]共同通信社.4月の輸出、21.9%減少 10年6カ月ぶりの下げ幅[EB/OL]. [2020-05-21].https：//news.goo.ne.jp/article/kyodo_nor/business/kyodo_nor-2020052101000682.html.

[20]李昊.國(guó)問(wèn)研戦略コメント（2020-9）続·新型肺炎の流行と中國(guó)の政治経済への影響[EB/OL]. [2020-05-20].https：//jiia.repo.nii.ac.jp/index.php？action=pages_view_main&active_action=repository_action_common_download&item_id=1200&item_no=1&attribute_id=14&file_no=1&page_id=13&block_id=21.

[21]金子將史.「戦略的不可欠性」を確保せよ[J].Voice，2020（6）：94-101.

[22]伊藤亜聖. 統(tǒng)治強(qiáng)化と交渉·調(diào)整併存 強(qiáng)硬中國(guó)にどう向き合うか[N].日本経済新聞，2020-09-11（朝刊）.

[23]日本経済新聞.海外から生産回帰、6割が支持 上場(chǎng)企業(yè)3 000人調(diào)査[N].日本経済新聞，2020-09-04（ 朝刊）.

[24]社説·トランプ外交 獨(dú)善は大國(guó)失墜の道だ[N].朝日新聞，2020-06-02（朝刊）.

[25]田中明彥.トランプ氏こそが脅威[N].読売新聞，2020-06-14（朝刊）.

[26]香取啓介.トランプ政権で増す中國(guó)系締め付け、科學(xué)大國(guó)に落とす蔭[N]. 朝日新聞， 2020-05-22（朝刊）.

[27]田中明彥. 大統(tǒng)領(lǐng)選後の米中関係 競(jìng)爭(zhēng)·対立の構(gòu)造は不変[N].每日新聞，2020-11-12（東京朝刊）.

[28]新華網(wǎng).習(xí)近平會(huì)見(jiàn)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯[EB/OL]. [2020-09-24]. http：//www.xinhuanet.com/politics/2020-09/23/c_1126532678.htm.

[29]趙磊.從世界格局與國(guó)際秩序看“百年未有之大變局” [J].中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)， 2019（3）：114-121.

[責(zé)任編輯 王雅坤]

Construction of the Image of China by Japanese Think Tanks and Mainstream Media in the Context of International Change

ZHANG Mei

（Institute of Japanese Studies， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing， 100007， China）

Abstract：? Chinas image in Japan undergoes profound changes due to the changes of international order， the outbreak of COVID-19 pandemic and the intensification of strategic competition between China and the United States. Japanese think tanks and mainstream media are more aware of China in the context of changes in the international order， and more in a multilateral framework rather than in a bilateral one. Under the comprehensive force of diverse factors， Japan has formed multiple layers of Chinas image， such as “rising power”， “rewriter of international order”， a tough and tenacious country under the epidemic situation， and “the imaginary enemy” of the United States with uncertainty. Although it is not necessarily objective， Japans construction of the image of China is based on the construction of its own identity， which is a maintainer of the current international order and coordinator with “unequal distance” between China and the United States. We should fully mobilize the constructive factors in its cognition of China， eliminate the unfavorable factors， and prevent the image from being stereotyped.

Key words：? Japan; Chinas image; international order; COVID-19 pandemic; Sino-US strategic competition

收稿日期：2020-11-20

基金項(xiàng)目：

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院重大課題“未來(lái)十五年大國(guó)關(guān)系演化及中美關(guān)系研究”（2019ZDGH006）

作者簡(jiǎn)介：

張 梅，女，博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所助理研究員，主要從事日本文化、人類學(xué)研究。