陶淑蕓，王桂林，王 震，郭 濤，雷志詳

(1.江蘇省水文水資源勘測(cè)局連云港分局，江蘇 連云港 222004；2.連云港市石梁河水庫(kù)管理處，江蘇 連云港 222000)

近40年來(lái)，淮北地區(qū)冬春季出現(xiàn)嚴(yán)重干旱概率高達(dá)50%～80%，干旱是本地區(qū)最主要的農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害。20世紀(jì)90年代后，連云港地區(qū)干旱年份達(dá)6年，2009年、2019年更是達(dá)到60年一遇干旱。2019年7月2日，首次啟用通榆河北延送水工程以應(yīng)對(duì)連云港市旱情。連云港水文分局隨即啟動(dòng)為期6個(gè)月的通榆河水量、水質(zhì)、生態(tài)監(jiān)測(cè)，為抗旱工作和通榆河調(diào)水提供實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)和技術(shù)支持。

1 基本情況

1.1 工程概況

通榆河北延送水工程位于江蘇省東北部，東經(jīng)118°24′～119°48′和北緯33°59′～ 35°07′之間，全長(zhǎng)190 km，起自鹽城市濱?？h止于連云港市贛榆區(qū)柘汪工業(yè)區(qū)內(nèi)，其中連云港境內(nèi)150 km。工程于2007年開始實(shí)施，其主要任務(wù)一是解決沭新河薔送薇河水線在遭遇突發(fā)污染事故時(shí)向連云港城市供水的應(yīng)急或備用水源；二是解決連云港城鄉(xiāng)發(fā)展生活、生態(tài)、港口及臨港產(chǎn)業(yè)所需增供水量；三是保證疏港航道通航水位，適當(dāng)補(bǔ)充農(nóng)業(yè)灌溉缺水。

引調(diào)水工程一般由取水樞紐、輸水建筑物、控制建筑物、交叉建筑物、調(diào)蓄水庫(kù)以及末端配套工程等組成[2]。通榆河北延送水工程分5段，分別為通榆河至新沂河段、新沂河南泓段、利用疏港航道段、鹽河至薔薇河段、薔薇河至贛榆段。通榆河北延送水工程連云港段包括灌河北泵站、新沂河南堤涵洞、新沂河北堤涵洞、善后河南泵站、薔薇河南堤涵洞等14個(gè)節(jié)點(diǎn)工程，沿線現(xiàn)設(shè)有2個(gè)雨量站、7個(gè)水位站、4個(gè)流量站、3個(gè)水質(zhì)站，如表1所示。

表1 通榆河沿線水文測(cè)站

1.2 通榆河現(xiàn)狀

通榆河北延送水工程沿線(薔薇河以南段)共涉及各類水功能區(qū)7個(gè)，具體劃分為農(nóng)業(yè)用水區(qū)4個(gè)、排污控制區(qū)1個(gè)、工業(yè)農(nóng)業(yè)用水區(qū)2個(gè)，通榆河北延送水工程沿線(薔薇河以南段)水功能區(qū)劃基本信息見表2。

表2 通榆河北延送水工程沿線(薔薇河南段)水功能區(qū)劃一覽

根據(jù)江蘇省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心連云港分中心(國(guó)家計(jì)量認(rèn)證資質(zhì))對(duì)通榆河沿線(薔薇河以南段)7個(gè)水功能區(qū)2010～2018年監(jiān)測(cè)成果，開展評(píng)價(jià)分析。評(píng)價(jià)方法按照《地表水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》(SL395—2007)，根據(jù)水功能區(qū)每個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面的水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果、權(quán)重(河長(zhǎng)或面積)確定水功能區(qū)監(jiān)測(cè)結(jié)果代表值，依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838—2002)，采用單因子評(píng)價(jià)法確定水功能區(qū)水質(zhì)類別，其中全指標(biāo)評(píng)價(jià)包括DO、CODMn、COD、COD5、NH3-N等29項(xiàng)指標(biāo)，雙指標(biāo)評(píng)價(jià)包括CODMn和NH3-N2項(xiàng)指標(biāo)。

評(píng)價(jià)結(jié)果表明：沿線7個(gè)水功能區(qū)雙指標(biāo)達(dá)標(biāo)率介于8.3%～87.5%，達(dá)標(biāo)率最高的為通榆河灌南工業(yè)農(nóng)業(yè)用水區(qū)，最低的為鹽河灌云連云港農(nóng)業(yè)用水區(qū)；全指標(biāo)達(dá)標(biāo)率介于5.6%～81.2%，達(dá)標(biāo)率最高的為通榆河灌南工業(yè)農(nóng)業(yè)用水區(qū)，最低的為新沂河連云港農(nóng)業(yè)用水區(qū)(南泓)。新沂河連云港農(nóng)業(yè)用水區(qū)(南泓)達(dá)標(biāo)率較低，主要是由于水功能區(qū)2020水質(zhì)目標(biāo)為Ⅱ類，按照Ⅲ類水目標(biāo)評(píng)價(jià)，雙指標(biāo)達(dá)標(biāo)為84.9%、全指標(biāo)達(dá)標(biāo)率為70.6%，達(dá)標(biāo)率總體較高。通榆河沿線水功能區(qū)歷年達(dá)標(biāo)率匯總表見表3，達(dá)標(biāo)率統(tǒng)計(jì)圖見圖1。

表3 通榆河沿線水功能區(qū)歷年達(dá)標(biāo)率匯總

圖1 通榆河沿線水功能區(qū)歷年達(dá)標(biāo)率統(tǒng)計(jì)

1.3 旱情現(xiàn)狀

2019年5—7月，江蘇省淮河流域累計(jì)降水量195 mm(歷史同期最小為1978年的204 mm)，較常年同期偏少50%以上，為中華人民共和國(guó)成立70年以來(lái)同期最小，據(jù)分析，干旱程度為60年一遇氣象干旱。5—12月，連云港市累計(jì)降水量585.6mm(歷史同期最小為1966年的489.6 mm)，較常年同期偏少20%以上，連云港市發(fā)生春夏連旱后，8月下旬以來(lái)，全市再次持續(xù)干旱少雨，較常年同期偏少近20%。受60年一遇氣象干旱影響，連云港市境內(nèi)的部分主要河庫(kù)水位持續(xù)降低。夏種夏插高峰期沭新渠、鹽河灌云段、叮當(dāng)河—善后河沿線出現(xiàn)短時(shí)用水緊張，沿線農(nóng)業(yè)用水受限，部分重點(diǎn)工業(yè)用水告急，危及城市生活供水。7月份，全市11個(gè)大中型水庫(kù)有石梁河、安峰山、昌黎、西雙湖4個(gè)水庫(kù)低于旱限水位，156座小型水庫(kù)中有33座達(dá)到死水位、15座病險(xiǎn)小水庫(kù)空庫(kù)。石梁河水庫(kù)水位從5月份開始持續(xù)下降，7月3—29日低于旱限水位，最低水位為21.71 m(7月18日)，嚴(yán)峻的旱情威脅東海縣、贛榆區(qū)石梁河灌區(qū)用水，農(nóng)業(yè)受旱面積逐步擴(kuò)大至3.333萬(wàn)hm2。7月3日，江蘇省水文水資源勘測(cè)局發(fā)布石梁河水庫(kù)枯水藍(lán)色預(yù)警。7月18日，我市啟動(dòng)抗旱Ⅳ級(jí)響應(yīng)。受降雨偏少影響，秋播期灌云、灌南縣部分旱地冬小麥出苗率低。10月下旬連云港市發(fā)生輕度干旱。9—10月份全市平均降水量為42.5 mm，比常年同期偏少68.4%，其中，9月份全市平均降水量為14.2 mm，比常年同期偏少84.7%；10月份全市平均降水量為28.3 mm，比常年同期偏少31.8%。近期，近60%的站點(diǎn)連續(xù)25 d無(wú)有效降水，全市連續(xù)20d無(wú)降水。11月連云港市發(fā)生干旱。9—11月全市平均降水量為71.9 mm，比常年同期偏少55.8%。其中，9月份全市平均降水量為14.2 mm，比常年同期偏少84.7%；10月份全市平均降水量為28.3 mm，比常年同期偏少31.8%；11月份全市平均降水量為29.4 mm，比常年同期偏少16.0%。

根據(jù)連云港市農(nóng)村農(nóng)業(yè)局統(tǒng)計(jì)，19年全年受旱面積達(dá)9.497萬(wàn)hm2，成災(zāi)面積0.196萬(wàn)hm2，絕收面積0.02萬(wàn)hm2。其中灌云受旱面積2.56萬(wàn)hm2，成災(zāi)面積0.02萬(wàn)hm2。絕收面積0.02萬(wàn)hm2，灌南受旱面積高達(dá)3.333萬(wàn)hm2。11月上旬，東海縣中西部丘陵地區(qū)墑情評(píng)價(jià)為極旱狀態(tài)；贛榆區(qū)4.4萬(wàn)hm2農(nóng)作物普遍受旱，其中丘陵地區(qū)近2萬(wàn)hm2旱情尤為嚴(yán)重，因旱不能播種及未出苗面積達(dá)0.312萬(wàn)hm2。

2 水源調(diào)度與監(jiān)測(cè)

2.1 調(diào)度方案

2019年7月份以來(lái)，針對(duì)連云港市旱情，江蘇省水利廳實(shí)施3次通榆河北延送水工程應(yīng)急調(diào)水過(guò)程。第1次應(yīng)急調(diào)水于2019-07-02T16:00啟動(dòng)，流量為30 m3/s。本次應(yīng)急調(diào)水過(guò)程分2個(gè)階段，第一階段時(shí)間為7月2—7日，第二階段時(shí)間為7月11日至8月1日。第2次應(yīng)急調(diào)水于2019年9月19日開始，流量為30 m3/s，至9月30日結(jié)束。第二次應(yīng)急調(diào)水于2019年11月25日開始，流量為20 m3/s，至12月17日結(jié)束。

2.2 水量監(jiān)測(cè)

為全面準(zhǔn)確掌握通榆河生態(tài)調(diào)水期間通榆河(連云港段)沿線閘門、泵站、涵洞進(jìn)出口水位、流量及調(diào)水進(jìn)度，為通榆河科學(xué)調(diào)度提供數(shù)據(jù)支撐，在充分利用連云港現(xiàn)有水文監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的基礎(chǔ)上，共布設(shè)監(jiān)測(cè)斷面18處，其中流量監(jiān)測(cè)斷面7處、水位監(jiān)測(cè)斷面11處。具體斷面布設(shè)詳見表4。

表4 水文監(jiān)測(cè)斷面布設(shè)一覽

根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果，通榆河自上游至下游各節(jié)點(diǎn)實(shí)測(cè)流量水位如下：灌北泵站最大實(shí)測(cè)流量58.0 m3/s(7月6日)，下游最高水位2.80 m(7月27日);新沂河南堤涵洞最大實(shí)測(cè)流量50.6 m3/s(7月14日)，上游最高水位2.58 m(7月27日);新沂河北堤涵洞最大實(shí)測(cè)流量42.3 m3/s(7月5日)，上游最高水位2.24 m(7月11日);善南泵站最大實(shí)測(cè)流量28.1 m3/s(7月16日)，上游最高水位2.41 m(7月17日)。薔薇河南堤涵洞最大實(shí)測(cè)流量15.4 m3/s(7月22日)，上游最高水位2.44 m(7月18日)。

由于灌北泵站與新沂河南堤涵洞相距較近(6.4 km)，河道封閉，水位變化相關(guān)性好，水位成果合理。新沂河北堤涵洞與新沂河南堤涵洞受新沂河的河槽調(diào)蓄、疏港航道船閘開關(guān)閘、河道不封閉等影響(新沂河南偏泓有流量匯入)，調(diào)水初期水位相關(guān)性不明顯，調(diào)水穩(wěn)定期(7月7—24日、9月20—29日、11月28日至12月17日)，水位相關(guān)性逐漸變好，考慮到新沂河北堤涵洞與新沂河南堤涵洞相距較遠(yuǎn)，水位相關(guān)呈現(xiàn)滯后性，成果合理。善南泵站與新沂河北堤涵洞相距較遠(yuǎn)(26.6 km)，受鹽河的河槽調(diào)蓄、疏港航道船閘開關(guān)閘、泵站調(diào)度指令影響，水位相關(guān)性不明顯。整個(gè)調(diào)水期間，通榆河重要節(jié)點(diǎn)水位變化過(guò)程符合水流運(yùn)動(dòng)規(guī)律和通榆河的河道特性，水位成果合理。

選擇穩(wěn)定調(diào)水期(2019-07-14 T08:00)通榆河沿線主要節(jié)點(diǎn)水位繪制河段水面線，與設(shè)計(jì)水面線進(jìn)行比較分析。善南泵站以上段，在調(diào)水流量與設(shè)計(jì)流量基本一致的情況下，設(shè)計(jì)水面線與穩(wěn)定調(diào)水期水面線趨勢(shì)一致，穩(wěn)定調(diào)水期水面線更平緩，說(shuō)明本段通榆河調(diào)水能力達(dá)到設(shè)計(jì)要求。由于善南泵站只開了2臺(tái)機(jī)組(設(shè)計(jì)水面線開3臺(tái)機(jī)組)，善南泵站上下游水位與設(shè)計(jì)水位差距較大。

表5 沿線主要節(jié)點(diǎn)輸水量統(tǒng)計(jì) 單位：億m3

2.3 水質(zhì)監(jiān)測(cè)

調(diào)水前共進(jìn)行3次全線本底監(jiān)測(cè)。第1次7月1日，對(duì)灌北地涵到薔薇河地涵6個(gè)斷面進(jìn)行監(jiān)測(cè)，其中善后河南泵站、薔薇河南堤涵洞水質(zhì)劣于Ⅴ類；灌河北泵站(出水側(cè))水質(zhì)為Ⅴ類；鹽河灌云縣城段(灌云水位站)水質(zhì)為Ⅳ類；其余斷面均在Ⅲ類及以上。第2次9月18日，對(duì)灌北地涵到薔薇河地涵7個(gè)斷面進(jìn)行監(jiān)測(cè)，其中灌河北泵站(出水側(cè))、新沂河北堤涵洞、鹽河灌云縣城段(灌云水位站)、善后河南泵站、薔薇河南堤涵洞水質(zhì)為Ⅳ類；其余斷面均在Ⅲ類及以上。第3次11月22日，對(duì)灌北地涵到薔薇河地涵7個(gè)斷面進(jìn)行監(jiān)測(cè)，其中鹽河灌云縣城段水質(zhì)為劣Ⅴ類；其余斷面均在Ⅲ類及以上。

對(duì)調(diào)水水源水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析。7月2日至8月1日，對(duì)灌北泵站監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了18 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)。根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，本次調(diào)水水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅳ～Ⅴ類，Ⅳ類水占比83.3%，Ⅴ類水占比16.7%，超標(biāo)項(xiàng)目為CODMn、NH3-N。9月20—30日，對(duì)灌北泵站監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了5 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，本次調(diào)水水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅳ～Ⅴ類，Ⅳ類水占比80.0%，Ⅴ類水占比20.0%，超標(biāo)項(xiàng)目為CODMn、TP。兩次調(diào)水水源水質(zhì)均未達(dá)到Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)。11月25日至12月20日，對(duì)灌北泵站監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了13 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，本次調(diào)水水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅲ～Ⅳ類，Ⅲ類水占比84.6%，Ⅳ類水占比15.4%，超標(biāo)項(xiàng)目為CODMn。調(diào)水水源水質(zhì)類別評(píng)價(jià)圖見圖2。

圖2 調(diào)水水源水質(zhì)類別評(píng)價(jià)

對(duì)各控制節(jié)點(diǎn)水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析。7月2日至8月1日，對(duì)新沂河南堤涵洞監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了17 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅳ～Ⅴ類，Ⅳ類水占比88.2%，Ⅴ類水占比11.8%，9月20—30日，對(duì)新沂河南堤涵洞監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了5 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅲ～Ⅳ類，Ⅲ類水占比20%，Ⅳ類水占比80%，11月25日至12月20日，對(duì)新沂河南堤涵洞監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了13 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅲ～Ⅳ類，Ⅲ類水占比92.3%，Ⅳ類水占比7.7%，7月2日至8月1日，對(duì)新沂河北堤涵洞監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了17 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅲ～劣Ⅴ類，Ⅲ類水占比52.9%，Ⅳ類水占比41.2%，劣Ⅴ類水占比5.9%。9月20—30日，對(duì)新沂河北堤涵洞監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了5 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅲ類～Ⅳ類，Ⅲ類水占比40.0%，Ⅳ類水占比60.0%。11月25日至12月20日，對(duì)新沂河北堤涵洞監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了13 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅱ類～Ⅲ類，Ⅱ類水占比30.8%，Ⅲ類水占比69.2%。7月2日至8月1日，對(duì)鹽河灌云縣城段(灌云水位站)監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了18 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅲ～劣Ⅴ類，Ⅲ類水占比27.8%，Ⅳ類水占比55.5%，Ⅴ類水占比5.6%，劣Ⅴ類水占比11.1%。9月20—30日，對(duì)鹽河灌云縣城段(灌云水位站)監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了5 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅲ～Ⅳ類，Ⅲ類水占比40.0%，Ⅳ類水占比60.0%，主要超標(biāo)項(xiàng)目為CODMn。11月25日至12月20日，對(duì)鹽河灌云縣城段(灌云水位站)監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了13 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅲ～劣Ⅴ類，Ⅲ類水占比92.3%，劣Ⅴ類水占比7.7%。7月2日至8月1日，對(duì)善后河南泵站監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了17 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，調(diào)水水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅳ～劣Ⅴ類，Ⅳ類水占比58.8%，Ⅴ類水占比17.6%，劣Ⅴ類水占比23.5%。9月20—30日，對(duì)善后河南泵站監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了5 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，本次調(diào)水水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅲ～Ⅳ類，Ⅲ類水占比40.0%，Ⅳ類水占比60.0%。11月25日至12月20日，對(duì)善后河南泵站監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了13 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅲ～劣Ⅴ類，Ⅲ類水占比84.6%，Ⅴ類水占比7.7%，劣Ⅴ類水占比7.7%。7月2日至8月1日，對(duì)薔薇河南堤涵洞監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了17 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅳ～劣Ⅴ類，Ⅳ類水占比17.6%，Ⅴ類水占比29.4%，劣Ⅴ類水占比53.0%。9月20—30日，對(duì)薔薇河南堤涵洞監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了5 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)均為Ⅳ類，Ⅳ類水占比100%。11月25日至12月20日，對(duì)薔薇河南堤涵洞監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行了13 d水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)為Ⅱ類～Ⅲ類，Ⅱ類水占比7.7%，Ⅲ類水占比92.3%。

3 調(diào)水影響分析

3.1 水資源量影響分析

2019年5月以來(lái)，淮河流域降雨較常年同期偏少近50%，干旱程度為60年一遇氣象干旱。受流域范圍內(nèi)旱情及上游基本無(wú)外來(lái)水補(bǔ)給等枯水影響，蘇北地區(qū)最重要水源地洪澤湖水位持續(xù)下降，至7月下旬甚至連續(xù)跌破死水位，水域面積縮小近一半，洪澤湖枯水預(yù)警一度由藍(lán)色升級(jí)為黃色。5月以來(lái)，江淮水通過(guò)新沂河南偏泓向連云港市補(bǔ)給水量比往年大大減小，來(lái)水量無(wú)法滿足區(qū)域用水需求。為有效緩解旱情，保障農(nóng)業(yè)夏栽用水和重要生產(chǎn)生活用水，江蘇省水利廳啟動(dòng)通榆河北延送水工程向連云港市應(yīng)急供水，不僅確保了通榆河北延送水工程沿線基本生態(tài)用水，更確保了連云港市人民群眾生活生產(chǎn)不受影響、確保了實(shí)現(xiàn)連云港市有旱情但不形成旱災(zāi)的目標(biāo)。

3.2 河道水位影響分析

通榆河北延送水工程應(yīng)急調(diào)水期間，通榆河灌北泵站至新沂河南堤段水位上漲顯著，較常水位上漲了0.5～1.0 m；新沂河南堤至劉頂段水位較常水位略有上漲。通過(guò)嚴(yán)格落實(shí)應(yīng)急水量調(diào)度方案和強(qiáng)化用水管理，通榆河北延送水工程連云港段河道水位在洪澤湖來(lái)水不足和氣象災(zāi)害等不利因素影響期間，河道水位較往常相比不僅沒(méi)下降，還略有升高，不僅滿足生態(tài)水位要求，也滿足用水取水需求，也充分體現(xiàn)了通榆河北延送水工程應(yīng)急調(diào)水的顯著成效。

3.3 水質(zhì)影響分析

(1)調(diào)水水質(zhì)與本地水質(zhì)對(duì)比分析

第1次調(diào)水期間，首末端灌河北泵站、善后河南泵站、薔薇河南堤涵洞3個(gè)斷面的CODMn質(zhì)量濃度較本底值降低，線路中段新沂河南堤涵洞、新沂河北堤涵洞和鹽河灌云縣城段的CODMn質(zhì)量濃度較本底值升高；線路前段灌河北泵站至鹽河灌云縣城段的NH3-N質(zhì)量濃度較本底值升高，線路末端善后河南泵站和薔薇河南堤涵洞NH3-N質(zhì)量濃度較本底值降低；TP6個(gè)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的質(zhì)量濃度較本底值均降低。

第2次調(diào)水期間，除鹽河灌云縣城段CODMn質(zhì)量濃度較本底值降低外，其余5個(gè)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的質(zhì)量濃度較本底值均升高；灌河北泵站、新沂河南堤涵洞NH3-N質(zhì)量濃度較本底值升高，線路中段3個(gè)監(jiān)測(cè)斷面新沂河北堤涵洞、鹽河灌云縣城段、善后河南泵站和線路末端薔薇河南堤涵洞監(jiān)測(cè)斷面NH3-N質(zhì)量濃度較本底值降低；TP質(zhì)量濃度的變化情況與NH3-N一致。

第3次調(diào)水期間，線路前段灌河北泵站、新沂河南堤涵洞兩斷面的CODMn、NH3-N和TP質(zhì)量濃度較本底略有上升；線路中段3個(gè)監(jiān)測(cè)斷面較本底值升高，特別是鹽河灌云縣城段，水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)；線路后端善后河南泵站3個(gè)指標(biāo)質(zhì)量濃度較本底有所上升，末端薔薇河南堤涵洞監(jiān)測(cè)斷面的CODMn和TP較本底值略有下降，但NH3-N有所上升。

(2)3次調(diào)水沿程水質(zhì)變化分析

3個(gè)調(diào)水階段各控制節(jié)點(diǎn)水質(zhì)變化總體趨勢(shì)基本一致。灌河北泵站至新沂河南堤涵洞段因涉及飲用水源保護(hù)區(qū)，全線封閉，河道內(nèi)無(wú)入河排污口，基本無(wú)污染源匯入，水質(zhì)總體變化不大，水質(zhì)優(yōu)劣程度主要受來(lái)水水源水質(zhì)影響；新沂河南堤涵洞至新沂河北堤涵洞段因調(diào)水水源與新沂河南偏泓優(yōu)質(zhì)水混合，水質(zhì)提升較明顯；新沂河北堤涵洞至善后河南泵站段因灌云縣城段雨污分流系統(tǒng)尚未建成、入河排口較多，點(diǎn)源、面源污染物持續(xù)匯入，水質(zhì)下降趨勢(shì)較明顯；善后河南泵站至薔薇河南堤涵洞段第一、第二階段因調(diào)水時(shí)間較短，薔薇河南堤涵洞開啟時(shí)間較晚、本底水質(zhì)較差，調(diào)水影響有限，水質(zhì)未發(fā)生變化，第三階段調(diào)水水質(zhì)較好、調(diào)水時(shí)間較長(zhǎng)，調(diào)水影響明顯，薔薇河南堤涵洞處水質(zhì)顯著提升。

(3)各階段水質(zhì)影響對(duì)比分析

3個(gè)階段調(diào)水對(duì)CODMn、NH3-N、TP的影響基本一致，第3階段水質(zhì)優(yōu)于第2階段，第2階段水質(zhì)優(yōu)于第1階段，這與來(lái)水水質(zhì)和調(diào)水時(shí)間有關(guān)。

(4)調(diào)水線路首末端水質(zhì)對(duì)比分析

3個(gè)階段調(diào)水對(duì)首末端CODMn、NH3-N、TP的影響基本一致。第1階段因調(diào)水時(shí)間較短、薔薇河南堤涵洞開啟較晚、調(diào)水影響程度有限，末端水質(zhì)未有改善；第2階段和第3階段調(diào)水時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，調(diào)水效益顯現(xiàn)，末端水質(zhì)有所提升。

4 建 議

4.1 調(diào)整供水方式，提供穩(wěn)態(tài)供水

通榆河北延工程旨在作為連云港城市供水的應(yīng)急備用水源，提供連云港市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所需增供水量，保證疏港航道通航水位和適當(dāng)補(bǔ)充農(nóng)業(yè)灌溉缺水。通榆河北延工程連云港境內(nèi)71.2 km，調(diào)水線路、周期長(zhǎng)，但調(diào)水效益明顯。本次調(diào)水提高了通航水位和通航能力，改善了河道水質(zhì)，滿足了城市用水需求。為保障通榆河北延工程穩(wěn)定發(fā)揮效益，建議進(jìn)一步論證，調(diào)整相機(jī)供水方式為穩(wěn)態(tài)供水，進(jìn)一步改良河道水質(zhì)，補(bǔ)充用水不足，改善生態(tài)環(huán)境。

4.2 落實(shí)“節(jié)水優(yōu)先”理念，大力推行節(jié)水型社會(huì)建設(shè)

跨流域調(diào)水對(duì)于調(diào)入?yún)^(qū)來(lái)說(shuō)，是一種重要的開源，而開源又必須在節(jié)流的前提下進(jìn)行。在多數(shù)情況下，調(diào)水應(yīng)是對(duì)當(dāng)?shù)厮吹难a(bǔ)充。只有實(shí)現(xiàn)了地區(qū)的節(jié)流，充分挖掘地區(qū)水資源潛力之后，實(shí)施調(diào)水才是最經(jīng)濟(jì)、最合理的[3]。連云港地處淮河流域供水末端，水資源供給受工程調(diào)水影響較大，在優(yōu)化水資源配置的同時(shí)，須大力推行節(jié)水型社會(huì)建設(shè)，加快制定完善節(jié)水標(biāo)準(zhǔn)定額體系，以制度保障節(jié)水，同時(shí)加大宣傳，增加公眾的節(jié)水意識(shí)，要以提高水資源利用效率和效益，謀求經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，通過(guò)節(jié)水調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，徹底摒棄高耗水行業(yè)，完善用水總量控制與定額管理相結(jié)合的水環(huán)境保護(hù)機(jī)制。

4.3 開展區(qū)域污染源調(diào)查與治理

根據(jù)通榆河沿線歷年水功能區(qū)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，受通榆河鹽河段兩岸污水的影響，鹽河段水質(zhì)達(dá)標(biāo)率較低，建議在完善工程調(diào)控措施的同時(shí),仍需要大力加強(qiáng)兩岸地區(qū)污染源調(diào)查與治理，繼續(xù)推進(jìn)通榆河沿線截污導(dǎo)流工程的實(shí)施，同時(shí)加大船舶污染源管控，確保通榆河供水線路水質(zhì)安全，充分發(fā)揮通榆河調(diào)水工程效益，實(shí)現(xiàn)調(diào)水工程效益最大化。

5 結(jié) 語(yǔ)

調(diào)水是解決水資源時(shí)空分布不均的最科學(xué)最有效的途徑之一[4]。實(shí)施抗旱應(yīng)急水源工程，既是立足解決當(dāng)前抗旱的實(shí)際需要，又是結(jié)合水利總體規(guī)劃，著眼提高農(nóng)業(yè)抗旱減災(zāi)能力整體目標(biāo)的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，是人民群眾得實(shí)惠、惠及率最高的民心工程[5]。江蘇省水利廳于2019年3次啟用通榆河北延送水工程濱海站，向連云港市抗旱調(diào)水，有力保障了農(nóng)業(yè)灌溉用水需求，實(shí)現(xiàn)了連云港市“有旱情但無(wú)旱災(zāi)”的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了通榆河北延送水工程既定目標(biāo)，圓滿了完成了抗旱工作。

整個(gè)調(diào)水期間，通榆河重要節(jié)點(diǎn)水位和流量變化過(guò)程符合水流運(yùn)動(dòng)規(guī)律和通榆河的河道特性，調(diào)水穩(wěn)定期，上、下游水位相關(guān)性非常好，成果合理。水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，第1～2階段調(diào)水水源水質(zhì)總體較差，榆河沿線控制節(jié)點(diǎn)水質(zhì)較本底未有明顯提升；汛期后，第3階段調(diào)水水質(zhì)提升明顯，3個(gè)調(diào)水階段沿程水質(zhì)變化總體趨勢(shì)基本一致。

2019年度通榆河的調(diào)水是為抗旱服務(wù)，主要解決了農(nóng)業(yè)灌溉用水和必要的生態(tài)用水，3次調(diào)水的水量只供至薔薇河，延供至東?？h，未向贛榆區(qū)供水，也未供給城市生活用水、港口及臨港產(chǎn)業(yè)區(qū)用水，因此對(duì)研究通榆河北延送水工程的全線效果還需待調(diào)水穩(wěn)態(tài)實(shí)施后進(jìn)一步分析研究。