龔倡 姜衛(wèi)兵 宋居宇 何蘭 魏家星

摘要：在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，加強(qiáng)特色田園鄉(xiāng)村空間分布特征分析，對(duì)于優(yōu)化特色田園鄉(xiāng)村格局，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。運(yùn)用ArcGIS 10.2技術(shù)平臺(tái)及數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法對(duì)江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊空間分布特征及其影響因素進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊空間分布類型為集聚模式，呈明顯的“點(diǎn)軸狀”空間格局，且省域分布不均衡。從空間位置來看，試點(diǎn)村莊主要集中在距離中心城市1～50 km范圍內(nèi)。進(jìn)一步探討空間分異的影響因素，發(fā)現(xiàn)政策環(huán)境、資源空間、交通條件、經(jīng)濟(jì)水平等要素對(duì)于特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)發(fā)展均具有明顯影響。應(yīng)總結(jié)試點(diǎn)工作的經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化空間發(fā)展布局，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，強(qiáng)化片區(qū)式發(fā)展，增加鄉(xiāng)村知名度。

關(guān)鍵詞：江蘇;特色田園鄉(xiāng)村;空間布局;影響因素;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略

中圖分類號(hào)： F323.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）08-0001-07

收稿日期：2020-08-23

基金項(xiàng)目：江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目（編號(hào)：PAPD130809001）。

作者簡介：龔倡（1994—），女，河北晉州人，碩士，研究方向?yàn)猷l(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)與規(guī)劃設(shè)計(jì)。E-mail：gongchang828@126.com。

通信作者：姜衛(wèi)兵，碩士，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)樾蓍e農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)。E-mail：weibingj@njau.edu.cn。

鄉(xiāng)村與城市作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的兩大空間載體，相互依存，共生發(fā)展。當(dāng)前我國即將進(jìn)入城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型期，也即將邁入重塑城鄉(xiāng)關(guān)系、區(qū)域關(guān)系的關(guān)鍵階段。在長期城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、“重城輕鄉(xiāng)”傾向的影響下，鄉(xiāng)村資源外流、農(nóng)業(yè)發(fā)展衰退、田園特色被侵蝕等問題出現(xiàn)，鄉(xiāng)村規(guī)劃發(fā)展路徑亟待轉(zhuǎn)變。因此，許多省市積極探索鄉(xiāng)村發(fā)展新模式，制定了因地制宜的行動(dòng)計(jì)劃。

江蘇省是我國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的先行者，“十二五”后相繼開展鎮(zhèn)村規(guī)劃、環(huán)境整治、美麗鄉(xiāng)村等工作。2017年6月，江蘇省委、省政府針對(duì)現(xiàn)有基礎(chǔ)和發(fā)展短板，實(shí)施特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)，力圖在新時(shí)期、新要求下探索鄉(xiāng)村發(fā)展之路。特色田園鄉(xiāng)村，作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的地方實(shí)踐，經(jīng)過3年的試點(diǎn)建設(shè)，截至2019年底，全省共計(jì)立項(xiàng)申報(bào)了136個(gè)特色田園鄉(xiāng)村項(xiàng)目試點(diǎn)，其中19個(gè)村莊通過驗(yàn)收被正式命名為“江蘇省特色田園鄉(xiāng)村”，現(xiàn)代新農(nóng)村的風(fēng)貌已初步展現(xiàn)。

特色田園鄉(xiāng)村是鄉(xiāng)村振興導(dǎo)向下，針對(duì)江蘇新農(nóng)村建設(shè)的大環(huán)境，立足實(shí)際、著眼未來的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略部署[1]。作為目前江蘇省鄉(xiāng)村建設(shè)的首要任務(wù)，其試點(diǎn)的優(yōu)化選擇對(duì)于推動(dòng)特色田園鄉(xiāng)村的健康可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。目前，相關(guān)領(lǐng)域?qū)τ谔厣飯@鄉(xiāng)村的研究主要集中在概念內(nèi)涵、形成機(jī)制、規(guī)劃策略、經(jīng)驗(yàn)借鑒等方面，鮮有特色田園鄉(xiāng)村整體格局分布的研究。鑒于此，本研究參考前人相關(guān)研究[2-8]，綜合運(yùn)用ArcGIS技術(shù)探究江蘇省特色田園鄉(xiāng)村空間布局特征及規(guī)律，深度剖析影響其空間結(jié)構(gòu)形成的因素，并提出改進(jìn)建議，以期為下一階段特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)的合理規(guī)劃與布局提供一定的指導(dǎo)和參考。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

江蘇省（30°45′～35°20′ N、116°18′～121°57′ E）位于我國東部，地居長江、淮河下游，東臨黃海，西連安徽，北接山東，東南部與浙江省、上海市毗鄰。全省面積10.72萬km2，下轄13個(gè)地級(jí)市，96個(gè)縣級(jí)行政單位。2018年常住人口8 050.70萬人，其中城鎮(zhèn)人口5 604.09萬人，占比69.6%。江蘇人均GDP、地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)均居全國省份第一，已達(dá)到“中上等”發(fā)達(dá)國家水平。江蘇省地形以平原為主，東北和西南部地區(qū)存在少數(shù)低山丘陵，轄區(qū)內(nèi)河川交錯(cuò)、水網(wǎng)密布。全省為季風(fēng)性氣候，處于亞熱帶向暖溫帶過渡區(qū)，年平均降水量豐富。江蘇自然和人文景觀豐富，截至2019年底共有4處世界遺產(chǎn)，22家5A級(jí)景區(qū)，2處國家級(jí)旅游度假區(qū)，2處國家級(jí)地質(zhì)公園，3處國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究數(shù)據(jù)源自江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳網(wǎng)站（http：//jsszfhcxjst.jiangsu.gov.cn/index.html）發(fā)布的“江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)村莊”名單，截至2019年12月31日，名單中試點(diǎn)村莊合計(jì)136個(gè)。通過百度地圖的拾取坐標(biāo)系統(tǒng)獲取試點(diǎn)村莊詳細(xì)坐標(biāo)數(shù)據(jù)，將其導(dǎo)入ArcGIS10.2進(jìn)行相關(guān)分析，建立江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊空間數(shù)據(jù)庫。影響因素評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)由《2019年江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃》《江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)方案》等相關(guān)材料整理所得。

2 研究方法

本研究結(jié)合ArcGIS 10.2空間分析及Excel數(shù)據(jù)處理工具，采用最臨近指數(shù)分析特色田園鄉(xiāng)村空間分布類型，運(yùn)用核密度估計(jì)、緩沖區(qū)分析測算特色田園鄉(xiāng)村的空間聚集程度，并選用地理集中指數(shù)、不平衡指數(shù)判斷特色田園鄉(xiāng)村在省域?qū)用娴目臻g分布均衡程度。

2.1 最鄰近指數(shù)

最鄰近指數(shù)分析是一種判斷“點(diǎn)”空間分布類型的方法，在地理學(xué)研究中應(yīng)用廣泛[9]。最鄰近指數(shù)（R）定義為實(shí)際平均觀測距離與理論預(yù)期平均距離之比，其計(jì)算公式如下：

R=r0re;（1）

r0=1n∑ni=1di。（2）

式中：r0表示平均觀測距離;re 表示預(yù)期平均距離;di表示點(diǎn)要素的最鄰近點(diǎn)距離;n表示點(diǎn)要素的總數(shù)。若R>1，表明點(diǎn)要素呈均勻分布;若R=1或值在1附近，表明點(diǎn)要素呈隨機(jī)分布;若R<1且R≠0，表明點(diǎn)要素呈聚集分布;若R=0，表明點(diǎn)要素完全集中。

2.2 核密度分析

核密度分析方法是現(xiàn)代非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法的代表，能夠根據(jù)輸入要素計(jì)算出點(diǎn)狀地理要素在整個(gè)區(qū)域的聚集程度，使得空間點(diǎn)模式可視化[10]。計(jì)算公式為：

f（x）=1nh ∑ni=1kx-xih。（3）

式中：f（x）為研究區(qū)域的核密度;（x-xi）為點(diǎn)要素x到樣本點(diǎn)要素xi的距離;h為搜索半徑;k為權(quán)重值。

2.3 緩沖區(qū)分析

緩沖區(qū)分析能夠直觀地表示各個(gè)區(qū)域的研究要素相對(duì)于區(qū)域中心的空間分布情況，以及距中心的距離變化分布趨勢[10]。計(jì)算公式如下：

Bi={x：d（x，Oi）≤R。（4）

式中：Bi為緩沖區(qū)域空間集合;R為緩沖區(qū)帶寬;d（x，Oi）為研究要素與緩沖區(qū)的距離;x為符合緩沖區(qū)條件的研究要素信息。

2.4 地理集中指數(shù)測定

地理集中指數(shù)是衡量空間地理要素在一定區(qū)域內(nèi)分布集中化程度的重要指數(shù)[11]，其結(jié)果可以反映研究要素空間分布的聚集情況，其計(jì)算公式如下：

G=100×∑ni=1XiT2;（5）

G=100×∑ni=11n2。（6）

式中：G為研究要素地理集中指數(shù)（G取值范圍為 0～100）;G為絕對(duì)平均分布狀態(tài)下的研究要素的集中指數(shù);Xi為第i個(gè)區(qū)域的要素分布數(shù)量;T為要素的總數(shù);n為區(qū)域總數(shù)量。當(dāng)G>G時(shí)，表明要素分布較為集中;G

2.5 不平衡指數(shù)分析

不平衡指數(shù)可以衡量研究要素在不同區(qū)域內(nèi)的分布均衡程度[10]，計(jì)算公式如下：

S=∑ni=1Yi-50（n+1）100n-50（n+1）。（7）

式中：S為不平衡指數(shù)（S取值范圍0～1）;n為區(qū)域的數(shù)量;Yi為各區(qū)域內(nèi)分布呈絕對(duì)均衡狀態(tài)。當(dāng) S=1時(shí)，表示分布呈絕對(duì)不均衡狀態(tài)，即集中于某地;當(dāng) 0

3 結(jié)果分析

3.1 特色田園鄉(xiāng)村分布總體特征

自2017年6月江蘇省啟動(dòng)實(shí)施特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃起至2019年底，省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)工作聯(lián)席會(huì)議辦公室已開展了3批試點(diǎn)村莊遴選工作，共有136個(gè)村莊被納入特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)。其中首批確立45個(gè)，第二批確立25個(gè)，第三批確立66個(gè)。根據(jù)主管部門官網(wǎng)公布的試點(diǎn)名單，逐一檢索確定各村莊位置信息，繪制得到全省特色田園鄉(xiāng)村區(qū)位分布圖（圖1）?？梢钥闯?，江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊空間分布不均，尤其蘇南地區(qū)聚集明顯。表1顯示，從市域數(shù)量分布情況來看，南京市特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)村莊最多，有17個(gè)，占總量的12.50%;蘇州市、泰州市、徐州市其次，有14個(gè)，占總量的10.29%;淮安市最少，僅有4個(gè)，占總量的2.94%。從區(qū)域分布來看，蘇南數(shù)量較多，有63個(gè);其次是蘇北，有45個(gè);蘇中最少，有28個(gè)。

以江蘇省市域?yàn)閱卧?jì)算特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊分布密度，利用ArcGIS 10.2繪制試點(diǎn)村莊的平均分布密度圖（圖2）。發(fā)現(xiàn)各地級(jí)市的鄉(xiāng)村分布區(qū)域差異比較明顯，南部（南京、無錫、常州、蘇州、鎮(zhèn)江）和中部部分地區(qū)（泰州）平均分布密度較高，且在平均值以上（全省平均密度為12.69個(gè)/萬km2）;而中部（揚(yáng)州、南通）和北部（徐州、連云港、宿遷、淮安、鹽城）地區(qū)平均分布密度較低，均低于全省平均密度。其中鎮(zhèn)江市密度最大，為28.57個(gè)/萬km2，其次是常州市，分布密度為27.46個(gè)/萬km2，而淮安市僅為3.97個(gè)/萬km2，為全省最低。

3.2 特色田園鄉(xiāng)村空間分布類型

從江蘇省宏觀區(qū)域角度來看，特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊可視為點(diǎn)狀要素。通常點(diǎn)狀要素在地理空間中有均勻、隨機(jī)、集聚3種分布狀態(tài)，最鄰近距離是測算其分布類型的重要指標(biāo)[4]?；谑剑?）和式（2），利用ArcGIS 10.2中平均最近鄰點(diǎn)距離工具進(jìn)行計(jì)算，得到全省特色田園鄉(xiāng)村的平均觀測距離為11 777.21 m，預(yù)期平均距離為14 037.76 m，最鄰近指數(shù)（R）為0.84，Z得分為-3.59，顯著性檢驗(yàn)P值為0.00。由最鄰近指數(shù)分析結(jié)果可見，江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊呈集聚分布狀態(tài)。這種布局方式在特色田園鄉(xiāng)村發(fā)展初期有利于提高鄉(xiāng)村資源配置效益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的集中整合，具有一定的價(jià)值意義。

3.3 特色田園鄉(xiāng)村空間格局

基于公式（3），運(yùn)用ArcGIS 10.2軟件中的kernel density工具，對(duì)江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)村莊進(jìn)行核密度分析，選取的搜索半徑為20 km，可較為直觀地繪制出省級(jí)特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊核密度分析圖。由圖3可以看出，省級(jí)特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊呈現(xiàn)聚集趨勢，且南北差異明顯。蘇北地區(qū)形成了以徐州市邳州市、宿遷市泗陽縣、宿遷市城區(qū)為核心的多核分散聚集區(qū)，聚集范圍呈現(xiàn)由中心向外圍擴(kuò)張的態(tài)勢。蘇南蘇中地區(qū)聚集連片、多軸輻射發(fā)展，形成了以南京為中心的“南京-鎮(zhèn)江-常州-揚(yáng)州”高密度聚集帶以及“蘇州-無錫-泰州-南通-鹽城”次高密度聚集帶的2條發(fā)展軸線。縱觀全省，城市之間呈現(xiàn)不同程度的集聚，發(fā)展尚不均衡。

借助 ArcGIS 軟件中的緩沖區(qū)（buffer）工具，以江蘇省各地市中心城市為圓心，繪制極差半徑為 10 km 的5層緩沖區(qū)，以此分析各地市范圍內(nèi)特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)村莊的距離分布情況（圖4）。分別統(tǒng)計(jì)每個(gè)緩沖區(qū)內(nèi)建設(shè)試點(diǎn)村莊的分布數(shù)量，得到二次函數(shù)變化曲線（圖5）。

通過圖4、圖5可知，江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)村莊主要（75%）分布在距離各地級(jí)市50 km范圍內(nèi)，該區(qū)域的鄉(xiāng)村交通可達(dá)性較好，60 min的車程內(nèi)基本可以抵達(dá)，具備鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的優(yōu)勢。同時(shí)從圖5還可以看到，特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊的數(shù)量并非隨著中心城市的距離越遠(yuǎn)而越少，而是隨距離的增加呈現(xiàn)先增后減的趨勢;其中0～30 km、80～90 km 2個(gè)區(qū)間為增長段，在30～80 km內(nèi)為下降段;距離中心城市20～30 km的范圍內(nèi)試點(diǎn)村莊數(shù)量最多，10 km以內(nèi)由于距離中心城市較近，鄉(xiāng)村

受到城市化影響特色不明顯，資源不充足，試點(diǎn)村莊數(shù)量較少。此外，距離中心城市大于50 km的試點(diǎn)村莊有34個(gè)，多分布于生態(tài)資源稟賦的山地或水域周圍。綜上分析可得，特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊的分布具有近遠(yuǎn)郊稀疏、中部郊區(qū)集中的特點(diǎn)。

3.4 特色田園鄉(xiāng)村空間均衡特征

為了更加科學(xué)準(zhǔn)確地考量江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊的空間分布均衡程度，基于公式（5）和公式（6），計(jì)算得出地理集中指數(shù)G =29.25，平均地理集中指數(shù)G =27.74，由于江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊的實(shí)際地理集中指數(shù)略大于平均地理集中指數(shù)，表明試點(diǎn)村莊分布較為集中。

根據(jù)式（7）得出江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊的不平衡指數(shù)S=0.205，由此可以看出試點(diǎn)村莊在13個(gè)地級(jí)市的分布呈不均衡狀態(tài)。其中，蘇南（0151）不平衡指數(shù)最小，其次為蘇北（0.244），蘇中（0.25），說明蘇南地區(qū)試點(diǎn)的選擇較蘇北、蘇中地區(qū)在市域?qū)用娣植枷鄬?duì)更均衡。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊的空間布局態(tài)勢，以各市域特色田園鄉(xiāng)村數(shù)量從大到小的位序?yàn)闄M坐標(biāo)，以從大到小排列的各市域特色田園鄉(xiāng)村數(shù)量占全省比重的累計(jì)比重為縱坐標(biāo)，繪制分布的洛倫茲曲線圖。圖6清晰地反映出目前江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊分布集中在南京、蘇州、泰州、徐州、常州5個(gè)地級(jí)市，總占比超過50%。曲線弧度大小與均衡程度呈正比，再一次證實(shí)了試點(diǎn)村莊不均衡集聚的結(jié)論。

4 影響因素分析

江蘇省特色田園鄉(xiāng)村空間分布是眾多因素共同影響的結(jié)果，本研究在前人研究[7，9-11]的基礎(chǔ)上，綜合選擇政策環(huán)境、資源空間、交通條件、經(jīng)濟(jì)水平等因素來驗(yàn)證分析。

4.1 政策環(huán)境

綜合梳理《江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)方案》、《江蘇省特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃》（以下簡稱《建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃》）等政府文件后發(fā)現(xiàn)，目前江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊呈集聚的空間分布特征與政策制定、規(guī)劃引導(dǎo)有關(guān)聯(lián)。《建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃》中規(guī)定，前期試點(diǎn)示范階段（2017—2018年）形成“351”格局，即“3縣、5團(tuán)、10個(gè)點(diǎn)”。其中，“團(tuán)”重點(diǎn)關(guān)注試點(diǎn)村莊的關(guān)聯(lián)性和互動(dòng)性，在全省選擇5個(gè)縣（市、區(qū)），每個(gè)縣（市、區(qū)）開展相對(duì)集聚的3個(gè)左右特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)試點(diǎn)，以利于形成空間連綿、整體示范效應(yīng)明顯的區(qū)域。目前特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)處在試點(diǎn)深化面上推動(dòng)，由集聚向網(wǎng)絡(luò)狀、均勻化分布的轉(zhuǎn)型階段（2018—2020年），以點(diǎn)帶面、串點(diǎn)組團(tuán)、連線成片、有序推進(jìn)中。

此外，特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)工作采用3年評(píng)估驗(yàn)收機(jī)制，因此，直接或間接促使各市在申報(bào)過程中傾向于選擇資源條件優(yōu)越、交通便捷并具有鄉(xiāng)村特色基礎(chǔ)的村莊。而這些村莊多集中分布于城鎮(zhèn)近郊區(qū)域，由此導(dǎo)致在空間分布上不均衡特征的出現(xiàn)。

4.2 資源空間

特色田園鄉(xiāng)村的總體要求是打造特色產(chǎn)業(yè)、特色生態(tài)、特色文化，因此對(duì)于鄉(xiāng)村自然地理空間資源有一定的要求。利用ArcGIS 10.2軟件將特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)與江蘇省地形高程圖和水系圖進(jìn)行疊加（圖7、圖8），發(fā)現(xiàn)特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊大部分集中在江蘇省東部地勢平坦且水源豐富的平原地區(qū)，這類地區(qū)的自然環(huán)境適于村民生產(chǎn)生活，為特色產(chǎn)業(yè)的培育提供了基礎(chǔ);剩余部分則分布于江蘇省西南部和西北部高程50～80 m的低山丘陵地帶，瀕臨小型水系支流，其中茅山山脈、寧鎮(zhèn)山脈、云臺(tái)山脈、宜溧山脈附近出現(xiàn)小組團(tuán)集聚分布現(xiàn)象。這些地區(qū)的突出特點(diǎn)是資源豐富、生態(tài)條件優(yōu)越，具有獨(dú)特的鄉(xiāng)村自然田園風(fēng)貌;而120 m以上高海拔地區(qū)鮮有試點(diǎn)村莊分布，體現(xiàn)了先民“便于交通”、“便于耕作”的選址理念。為進(jìn)一步探究高程與試點(diǎn)村莊數(shù)量的關(guān)系，利用ArcGIS 10.2軟件對(duì)江蘇省地形高程數(shù)據(jù)進(jìn)行“值提取至點(diǎn)”處理，統(tǒng)計(jì)不同高程值段的村莊分布數(shù)量，圖9結(jié)果顯示：所有試點(diǎn)村莊所處高程在0～130 m之間，其中69.9%的試點(diǎn)村莊分布于20 m以下，27.9%分布在20～80 m的地區(qū)，僅有13個(gè)村莊分布于80 m以上的地區(qū)，可知地形高程與村莊分布數(shù)量成反比。由此可見，特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊的地理分布表現(xiàn)出與海拔和水系的緊密相關(guān)性。

4.3 交通條件

鄉(xiāng)村交通基礎(chǔ)設(shè)施與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、村民生活和鄉(xiāng)村各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)，交通是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大動(dòng)脈，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵基礎(chǔ)和重要前提。為了直觀地探究區(qū)域交通設(shè)施與特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊的關(guān)系，利用ArcGIS 10.2軟件對(duì)江蘇省主干道路做緩沖區(qū)分析，并與特色田園試點(diǎn)村莊斑塊相疊加，分析主要交通線周圍5、10 km范圍內(nèi)特色田園鄉(xiāng)村的數(shù)量及分布。

由圖10可知，江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊主要分布于高速公路、國道、省道等交通道路附近，其中10 km緩沖區(qū)內(nèi)的村莊數(shù)量達(dá)135個(gè)，接近100%，5 km緩沖區(qū)內(nèi)分布有112個(gè)試點(diǎn)村莊，占總數(shù)的82.35%。此外，交通線越密集的地區(qū)，村莊分布數(shù)量越多。蘇南地區(qū)較蘇中、蘇北地區(qū)交通發(fā)達(dá)，路網(wǎng)稠密，其特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊沿道路集中分布，數(shù)量最多。可見，特色田園鄉(xiāng)村在空間分布上對(duì)交通依賴性較高。

4.4 經(jīng)濟(jì)水平

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是鄉(xiāng)村發(fā)展的重要推動(dòng)性因素，根據(jù)《江蘇省年鑒（2019）》，選取2018年各地級(jí)市人均GDP和居民人均可支配收入作為衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的2項(xiàng)指標(biāo)，并利用ArcGIS 10.2軟件繪制特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)數(shù)量與江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異疊加圖（圖11）。綜合分析圖中分布特點(diǎn)可以看出：相對(duì)于蘇中蘇北地區(qū)，蘇南地區(qū)特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊的分布數(shù)量最多。主要是由于蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，能為鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施和旅游設(shè)施的建設(shè)提供更加充足穩(wěn)定的資金保障，且蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村建設(shè)起步較早，具備一定的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，鄉(xiāng)村發(fā)展水平更加接近特色田園鄉(xiāng)村的建設(shè)要求。此外，發(fā)達(dá)地區(qū)居民可支配收入較高，消費(fèi)需求更加多樣化，促使更多旅游型特色田園鄉(xiāng)村的產(chǎn)生，進(jìn)而又帶動(dòng)了周邊鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，使村民獲利，兩者相互依存、彼此影響。為進(jìn)一步檢驗(yàn)特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)分布與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的關(guān)聯(lián)性，引入經(jīng)濟(jì)-地理聯(lián)系率（V）公式：

V=100-1/2∑ni=1|xi-yi|：（8）。

式中：xi、yi分別表示江蘇省第i個(gè)地級(jí)市特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)數(shù)量和經(jīng)濟(jì)要素（人均GDP、居民人均可支配收入）占全省的比重，n代表所計(jì)算地級(jí)市數(shù)量。V值（取值范圍0～100）越大，說明鄉(xiāng)村試點(diǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在空間上的吻合度越高，兩者空間聯(lián)系越緊密;反之，則相反。

通過計(jì)算，各地級(jí)市人均GDP與特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)的聯(lián)系率為83.41;居民人均可支配收入與試點(diǎn)的聯(lián)系率為86.93。結(jié)果表明，2項(xiàng)指標(biāo)與試點(diǎn)村莊分布均有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度，這與前面分析結(jié)果一致。

5 結(jié)論與建議

本研究共收集136個(gè)江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊作為研究樣本，通過綜合運(yùn)用多種技術(shù)方法，對(duì)江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊的分布類型、聚集度和均衡度等進(jìn)行定量分析，并揭示了影響其分布特征的因素，由此得出以下結(jié)論：（1）江蘇省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊呈集聚空間分布類型。（2）特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊呈現(xiàn)點(diǎn)軸空間結(jié)構(gòu)特征，蘇南蘇中地區(qū)形成了以南京為中心的“南京-鎮(zhèn)江-常州-揚(yáng)州”高密度聚集帶以及“蘇州-無錫-泰州-南通-鹽城”次高密度聚集帶。蘇北地區(qū)形成了以徐州邳州市、宿遷泗陽縣、宿遷城區(qū)為核心的多核分散聚集區(qū)。（3）在市域?qū)用嫔希K省特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊呈集中布局，且空間分布不均衡，蘇中、蘇北地區(qū)均衡程度低于蘇南地區(qū)。（4）政策環(huán)境、資源空間、交通條件、經(jīng)濟(jì)水平等要素對(duì)于特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)發(fā)展均具有明顯影響。特色田園鄉(xiāng)村試點(diǎn)村莊分布表現(xiàn)出明顯的政策導(dǎo)向集聚、交通條件依賴、資源富集區(qū)集中、高經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)數(shù)量多的特點(diǎn)。

針對(duì)以上結(jié)論，提出幾點(diǎn)建議：應(yīng)總結(jié)試點(diǎn)工作的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善工作思路和方案，提供穩(wěn)定的政策供給，由點(diǎn)創(chuàng)建向面創(chuàng)建推進(jìn)。（1）優(yōu)化空間發(fā)展布局，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。協(xié)調(diào)點(diǎn)軸間聯(lián)系，構(gòu)建多核心網(wǎng)絡(luò)狀均衡集聚格局。優(yōu)化升級(jí)蘇南地區(qū)兩條發(fā)展軸線，強(qiáng)化宿遷、徐州等蘇北地區(qū)發(fā)展節(jié)點(diǎn)的帶動(dòng)作用，整合資金、項(xiàng)目、政策，重點(diǎn)扶持有特色基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)相對(duì)薄弱的村莊，培育發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)基本公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施均等化。（2）強(qiáng)化片區(qū)式發(fā)展，增加知名度。將資源類型相似、地理位置鄰近的鄉(xiāng)村進(jìn)行集聚，提高村莊間的關(guān)聯(lián)性與互動(dòng)性，形成空間連綿、整體示范效應(yīng)明顯的區(qū)域，有利于實(shí)現(xiàn)“旅游、鄉(xiāng)村、產(chǎn)業(yè)”融合發(fā)展的集約化、開放性、高效益、多功能目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳 瑩，王雨村. 鄉(xiāng)村振興導(dǎo)向下的特色田園鄉(xiāng)村規(guī)劃策略研究——以牛馬塘村為例[C]//中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，重慶市人民政府.活力城鄉(xiāng) 美好人居——2019中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（18鄉(xiāng)村規(guī)劃）.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2019：3092-3104.

[2]馬 凱，劉蔚琛. 江西省中國傳統(tǒng)村落分布特征分析[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)，2019，37（7）：13-21.

[3]王宜強(qiáng)，朱明博. 山東省農(nóng)業(yè)旅游空間結(jié)構(gòu)發(fā)育特征、優(yōu)化模式及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（6）：232-240.

[4]陳國磊，羅 靜，曾菊新，等. 中國“一村一品”示范村鎮(zhèn)的空間分異格局[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（6）：163-171.

[5]趙永青. 重慶市鄉(xiāng)村旅游空間分布特征及優(yōu)化評(píng)價(jià)[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（7）：216-220.

[6]汪 霖. 江西省鄉(xiāng)村聚落空間分布及評(píng)價(jià)[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（10）：116-121.

[7]鄢慧麗，王 強(qiáng)，熊 浩，等. 休閑鄉(xiāng)村空間分布特征及影響因素分析——以中國最美休閑鄉(xiāng)村示范點(diǎn)為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（3）：45-50.

[8]唐潔芳，李 帥，刁云翔，等. 基于GIS的河南美麗鄉(xiāng)村試點(diǎn)空間分布特征及影響因素研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（11）：1-7.

[9]李熙妍.安徽省農(nóng)家樂空間集聚演化特征及影響因素分析[D]. 合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[10]田 晴.湖南鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)空間分布特征及影響因素研究-以美麗鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)為例[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2019.

[11]耿 虹，李彥群，范在予. 農(nóng)家樂發(fā)展的地域空間格局及其影響因素——基于浙江、湖北、四川的比較研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（11）：183-193.