彭愛霞,唐亞莉,張娟,吳江環(huán)
1鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院護(hù)理部,江蘇鎮(zhèn)江212001;2鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,江蘇鎮(zhèn)江212001;3江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,江蘇鎮(zhèn)江212001
腦卒中的發(fā)病率位于心血管疾病與惡性腫瘤之后,排名第三[1-2],該病具有高發(fā)病率、高病死率、高復(fù)發(fā)率等特征,嚴(yán)重危害人群的生存質(zhì)量[3]。吞咽障礙是腦卒中患者嚴(yán)重的后遺癥,常會引起脫水、誤吸、營養(yǎng)不良等[4-5],嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。對腦卒中吞咽障礙患者進(jìn)行早期康復(fù)干預(yù),能明顯改善患者的吞咽功能,在保證營養(yǎng)的同時(shí)可有效提升整體康復(fù)水平[6-7]?;颊咴谧≡浩陂g,護(hù)理人員是主要的照護(hù)者,護(hù)理人員對腦卒中吞咽障礙管理的知識和行為在患者的康復(fù)中起主導(dǎo)地位[8-9]。本研究調(diào)查了神經(jīng)科護(hù)理人員對腦卒中吞咽障礙管理相關(guān)知識和行為的掌握情況,為提高神經(jīng)科護(hù)理人員對吞咽障礙的認(rèn)識及臨床護(hù)理水平提供依據(jù)
1.1 調(diào)查對象 采取方便抽樣的方法,選擇2019年12月在鎮(zhèn)江市市區(qū)三級甲等醫(yī)院的神經(jīng)內(nèi)科工作的護(hù)理人員100名作為調(diào)查對象。納入標(biāo)準(zhǔn):從事神經(jīng)內(nèi)科工作的護(hù)理人員;護(hù)理過腦卒中吞咽障礙患者;已取得護(hù)士執(zhí)業(yè)資格證書;自愿參與本調(diào)查。排除標(biāo)準(zhǔn):進(jìn)修護(hù)士、實(shí)習(xí)護(hù)士。本研究在調(diào)查對象的知情同意下行問卷調(diào)查。
1.2 問卷調(diào)查方法
1.2.1 一般資料問卷調(diào)查 包括調(diào)查對象的性別、年齡、工作年限、學(xué)歷、是否接受腦卒中吞咽障礙管理相關(guān)知識的培訓(xùn)、是否學(xué)習(xí)過腦卒中吞咽障礙管理指南等。
1.2.2 問卷設(shè)計(jì) 參考文獻(xiàn)[10]設(shè)計(jì)腦卒中吞咽障礙管理相關(guān)知識和行為問卷。分為三個部分。①腦卒中吞咽障礙管理知識部分作為認(rèn)知評分,共27個條目,回答錯誤得分為0、回答正確得分為1分,得分越高說明護(hù)理人員對吞咽障礙管理知識了解情況越好。②腦卒中吞咽障礙管理行為部分作為行為評分,共13個條目,選項(xiàng)分別為“從不、很少、有時(shí)、經(jīng)常、一直是”,分別對應(yīng)1~5分的分值,總分為13~65分,得分越高說明護(hù)理人員在腦卒中吞咽障礙管理行為過程中越規(guī)范。③維度評分。包括篩查和評估、營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查、臨床表現(xiàn)和并發(fā)癥、代償手段與治療以及留置胃管護(hù)理共5個維度。
1.2.3 問卷信效度評估 通過專家咨詢,腦卒中吞咽障礙管理知識問卷和腦卒中吞咽障礙管理行為問卷的Cronbach's α系數(shù)為0.728,重測信度系數(shù)為0.805,各維度 Cronbach's α 系數(shù)分別為 0.728、0.845、0.745、0.813、0.764,重測系數(shù)分別為0.761、0.748、0.719、0.705、0.705,效度指數(shù)為0.930[8],表明具有良好的信效度。
1.2.4 問卷調(diào)查方法 通過問卷星形式向調(diào)查對象發(fā)放問卷,調(diào)查者向調(diào)查對象說明本研究的目的、意義及問卷填寫要求等,調(diào)查對象知情同意后,自愿參加本研究。漏填、缺項(xiàng)的問卷視為無效問卷。
1.3 評價(jià)方法 評價(jià)不同年齡、學(xué)歷、神經(jīng)科工作時(shí)間、是否接受過相關(guān)培訓(xùn)、是否學(xué)習(xí)過相關(guān)指南的護(hù)理人員在腦卒中吞咽障礙認(rèn)知、行為評分方面的差異。將不足總分(92分)60%者記為“差”,>60%~70%者記為“一般”,>70%~100%者記為“好”,評價(jià)護(hù)理人員腦卒中吞咽障礙管理認(rèn)知和行為評分的等級。評價(jià)護(hù)理人員在腦卒中吞咽障礙各維度的評分情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料采用±s表示,多組間比較采用單因素方差分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 護(hù)理人員的一般資料 共發(fā)放100份問卷,回收92份,回收率92.00%,刪除無效問卷7份,保留有效問卷85份,有效問卷率92.39%。調(diào)查對象的年齡≤25歲者 13名(15.29%)、26~35歲者 53名(62.35%)、36~45歲者15名(17.65%)、年齡≥46歲者3名(3.53%);本科及以上學(xué)歷72名(84.70%);神經(jīng)科工作時(shí)間>5年者49名(58.82%);接受過腦卒中吞咽障礙管理相關(guān)知識培訓(xùn)者58名(68.24%);學(xué)習(xí)過腦卒中吞咽障礙管理指南者33名(38.82%)。
2.2 不同特征的護(hù)理人員腦卒中吞咽障礙管理認(rèn)知、行為評分比較 不同年齡、學(xué)歷的護(hù)理人員在腦卒中吞咽障礙認(rèn)知評分方面的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05),以年齡≥46歲者、研究生學(xué)歷者的認(rèn)知評分最高;不同年齡的護(hù)理人員在腦卒中吞咽障礙行為評分方面的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),以年齡≥46歲者的行為評分最高。見表1。
表1 不同特征的護(hù)理人員腦卒中吞咽障礙管理認(rèn)知、行為評分比較(分,±s)
表1 不同特征的護(hù)理人員腦卒中吞咽障礙管理認(rèn)知、行為評分比較(分,±s)
特征年齡(歲)≤25 26~35 36~45≥46 F值P值學(xué)歷中專或大專本科研究生F值P值神經(jīng)科工作時(shí)間(年)<3 3~5 6~10 11~20>20 F值P值是否接受過相關(guān)培訓(xùn)n 認(rèn)知評分 行為評分13 54 15 3 18.97±4.16 17.71±4.55 18.09±5.74 20.76±4.77 10.863 0 52.67±6.31 52.94±6.23 50.12±8.07 58.14±5.39 77.890 0 13 68 4 18.15±5.58 15.87±4.96 21.75±4.57 3.403 0.038 54.15±7.39 51.01±7.40 46.00±22.32 1.575 0.213 15 20 30 15 5 17.60±4.60 15.35±5.40 17.07±4.76 14.47±5.77 20.40±4.83 1.862 0.125 51.20±6.54 52.65±5.87 50.77±9.94 49.87±10.60 53.00±8.12 0.303 0.875是否t值58 27 P值是否學(xué)習(xí)過相關(guān)指南16.45±5.33 16.59±4.96-0.119 0.906 50.45±9.42 53.00±5.76-1.296 0.198是否t值33 52 P值16.79±5.24 16.31±5.19 0.414 0.680 50.61±9.79 51.67±7.61-0.563 0.575
2.3 護(hù)理人員腦卒中吞咽障礙管理的認(rèn)知和行為評分等級 認(rèn)知評分方面,評分好、一般、差者分別為31名(36.4%)、12名(14.1%)、42名(49.4%);行為評分方面,評分好、一般、差者分別為73名(85.9%)、5名(5.9%)、7名(8.2%)。認(rèn)知評分分?jǐn)?shù)最低的3個條目分別為吞咽功能評估的金標(biāo)準(zhǔn)、營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評估中最簡單和可靠的指標(biāo)、Gugging吞咽功能評估表(GUss)評價(jià)時(shí)患者進(jìn)食情況。行為評分分?jǐn)?shù)最低的3個條目分別為指導(dǎo)或幫助吞咽障礙患者進(jìn)行吞咽功能康復(fù)、協(xié)助患者進(jìn)食前改造環(huán)境、教會患者和家屬識別吞咽障礙臨末表現(xiàn)和并發(fā)癥。
2.4 各維度評分情況 各個維度的得分由高到低依次是留置胃管護(hù)理(0.78±0.15)分、代償手段與治療(0.76±0.17)分、篩查和評估(0.74±0.12)分、營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查(0.73±0.15)分、臨床表現(xiàn)及并發(fā)癥(0.62±0.17)分。
吞咽障礙是腦卒中患者發(fā)生率較高的并發(fā)癥[11]。腦卒中后發(fā)生吞咽障礙可導(dǎo)致多種軀體疾病,其中誤吸所致吸入性肺炎是嚴(yán)重的并發(fā)癥之一[12]。因此,降低誤吸、預(yù)防窒息等并發(fā)癥的發(fā)生,是護(hù)理腦卒中吞咽障礙患者的主要目標(biāo)。在規(guī)范篩查的情況下,能夠快速、準(zhǔn)確、及時(shí)篩選出有吞咽障礙風(fēng)險(xiǎn)的患者,并且遵循吞咽障礙管理指南的要求,對患者進(jìn)行相應(yīng)恰當(dāng)?shù)闹委熞约白o(hù)理,才能真正使患者提高疾病的恢復(fù)率[13-14]。在國內(nèi)語言康復(fù)訓(xùn)練師缺乏的大背景下,神經(jīng)科護(hù)理人員承擔(dān)了發(fā)現(xiàn)早期吞咽障礙患者的重任。國外有相關(guān)報(bào)道指出,由接受過吞咽障礙的培訓(xùn)的護(hù)理人員來主導(dǎo)的吞咽障礙篩查,能改善一系列重要的結(jié)局指標(biāo)[15]。了解吞咽障礙篩查和評估、營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查、臨床表現(xiàn)和并發(fā)癥、代償手段和治療、留置胃管和護(hù)理等相關(guān)方面的知識,是神經(jīng)科護(hù)理人員亟需掌握的??茦I(yè)務(wù),也是為進(jìn)一步識別吞咽困難患者且進(jìn)行恰當(dāng)、個體化護(hù)理干預(yù)的基本保證。
本調(diào)查顯示,腦卒中患者吞咽障礙管理的知識神經(jīng)科護(hù)理人員掌握情況并不容樂觀。本研究結(jié)果表明,不同年齡的神經(jīng)科護(hù)理人員在腦卒中吞咽障礙管理相關(guān)知識及行為方面的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,護(hù)理人員年齡越高、對腦卒中吞咽障礙管理相關(guān)知識及行為評分越高;而不同學(xué)歷的護(hù)理人員僅在知識方面的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,護(hù)理人員的學(xué)歷越高、對腦卒中吞咽障礙管理相關(guān)知識的評分越高。考慮隨著工作年限的增長,護(hù)理人員所學(xué)習(xí)的理論知識,以及在臨床上所目睹的相關(guān)護(hù)理措施,可以積淀護(hù)理人員的相關(guān)經(jīng)驗(yàn),從而可以成為護(hù)理人員在腦卒中吞咽障礙知識及行為方面表現(xiàn)良好的一大優(yōu)勢。
本研究結(jié)果表明,在維度方面,神經(jīng)科護(hù)理人員在吞咽障礙臨床表現(xiàn)和并發(fā)癥方面的評分最低,表明應(yīng)加強(qiáng)神經(jīng)科護(hù)理人員對于吞咽障礙臨床表現(xiàn)和并發(fā)癥這個維度的知識培訓(xùn)以及護(hù)理行為的考核。
本研究結(jié)果表明,神經(jīng)科護(hù)理人員對于腦卒中吞咽障礙管理相關(guān)知識的掌握率偏低,有49.4%的神經(jīng)科護(hù)理人員吞咽障礙管理的認(rèn)知得分差,調(diào)查對象的認(rèn)知評分最低的方面分別屬于吞咽障礙篩查和評估、營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查、臨床表現(xiàn)及并發(fā)癥三個維度,表明醫(yī)院在加強(qiáng)神經(jīng)科護(hù)理人員知識培訓(xùn)方面,應(yīng)著重關(guān)注這3個維度。良好的行為亟須扎實(shí)的基礎(chǔ)知識引領(lǐng)。因此,神經(jīng)科護(hù)理人員仍需進(jìn)一步加強(qiáng)對吞咽障礙管理相關(guān)知識的培訓(xùn)。
本研究結(jié)果表明,神經(jīng)科護(hù)理人員對于腦卒中吞咽障礙行為管理方面表現(xiàn)良好,在吞咽障礙行為調(diào)查中有高達(dá)85.9%的調(diào)查對象行為得分好。分?jǐn)?shù)較低的3個條目主要反映護(hù)理人員在吞咽障礙的篩查和評估、代償手段與治療、留置胃管的護(hù)理三個維度有所欠缺,需引起護(hù)理管理者的重視。
綜上所述,神經(jīng)科護(hù)理人員對腦卒中患者吞咽障礙管理行為的掌握較理想,但對腦卒中吞咽障礙管理知識的掌握仍需改進(jìn),良好的行為需扎實(shí)的基礎(chǔ)及??浦R引領(lǐng)。因此,護(hù)理管理者一方面要加強(qiáng)對吞咽障礙篩查和評估、營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查、臨床表現(xiàn)和并發(fā)癥相關(guān)知識的培訓(xùn)與考核,另一方面也要重視吞咽障礙的篩查和評估、代償手段和治療、留置胃管護(hù)理的培訓(xùn)、督查及考核,提升神經(jīng)科??谱o(hù)理質(zhì)量,降低腦卒中患者因吞咽障礙導(dǎo)致的護(hù)理并發(fā)癥。