趙澤

短視頻是自媒體時(shí)代與時(shí)俱進(jìn)的新產(chǎn)物，卻也成為違法犯罪的新溫床。自媒體時(shí)代，人們通過(guò)一部智能手機(jī)即可隨手拍照、拍視頻，這一“便捷方式”也給犯罪分子提供犯罪“靈感”，他們借助隨手可拍的短視頻為非作歹。

案例一：設(shè)置“裸貸”借款陷阱實(shí)施套路貸

被害人左某陳述，2018年8月中旬，有一個(gè)昵稱(chēng)為“借貸”的人加其為好友，問(wèn)其需不需要辦理網(wǎng)貸。當(dāng)時(shí)左某正好缺錢(qián)。對(duì)方問(wèn)了左某芝麻信用分，并稱(chēng)其正常的貸款辦不了，便向其推薦辦理“裸貸”。

對(duì)方說(shuō)的“裸貸”，其實(shí)是拍下受害人的不雅視頻，并在受害人還不出貸款的時(shí)候用該視頻要挾受害人。左某因?yàn)榧毙栌缅X(qián)，只得按對(duì)方的要求拍了一張裸照，對(duì)方接著又讓其拍一段不雅視頻，左某也只得照辦。隨后左某按對(duì)方要求下載“借貸寶”，并在上面確認(rèn)借條。對(duì)方讓左某打了9000元的借條，但到手現(xiàn)金只有5000元，對(duì)方還要求左某在五天內(nèi)連本帶息拿出9000元。左某確認(rèn)借條后，對(duì)方又讓其打印一張欠8000元的借條，稱(chēng)此借條是視頻和照片的押金，不用還，等其還款后，他會(huì)把這個(gè)借條刪了。

還款過(guò)程中，左某因無(wú)力償還，只能按照對(duì)方要求展期，最后連本帶息共償還10332.4元。還款后對(duì)方要求左某再償還8000元，指出這是資料保管費(fèi)，如果不還就把其不雅照和視頻發(fā)給其家人。左某因害怕被家人發(fā)現(xiàn)，只得在2018年9月26日又“還”了8000元。最終，左某雖然只借了5000元，卻還了18332.4元，后來(lái)就無(wú)法與對(duì)方取得聯(lián)系了?！斑@些錢(qián)我肯定不是自愿還的，一開(kāi)始他們沒(méi)有告訴我利息這么高，等自己把照片和視頻發(fā)給對(duì)方后就只能任憑對(duì)方擺布了?！弊竽呈潞笞C實(shí)稱(chēng)。本案類(lèi)似左某這樣的受害人共有八人。

山東省肥城市人民法院經(jīng)審理查明，2017年9月1日，被告人王志峰、王添珩、王趙虎、徐麒麟等人共同出資成立南昌市犇焱網(wǎng)絡(luò)科技有限公司并簽訂《公司股份協(xié)議書(shū)》。該協(xié)議約定被告人王志峰作為公司運(yùn)作法人代表，全權(quán)處理公司所有事務(wù)，各投資人按照投資額享有股份份額。2018年3月1日被告人危接明、黃金輝投資入股，同年7月1日，被告人萬(wàn)志財(cái)投資入股，并分別與公司簽訂《入股協(xié)議書(shū)》。上述協(xié)議書(shū)均約定各被告人按照股權(quán)份額比例分配公司股利。

2018年5月以后，被告人王志峰等人向部分借款人推薦以提供本人裸照及不雅視頻為抵押、擔(dān)保的借貸業(yè)務(wù)。借款到期后，通過(guò)公開(kāi)借款人裸照、不雅視頻的方式威脅借款人還款并加收高額續(xù)期費(fèi)用或“管理費(fèi)”。被告人王志峰等人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)借款人進(jìn)行滋擾，對(duì)借款人形成心理強(qiáng)制，此行為擾亂了正常的網(wǎng)絡(luò)借貸秩序，造成了惡劣的社會(huì)影響，系惡勢(shì)力犯罪，其多次勒索金額共計(jì)227546.82元。

案發(fā)后，王志峰等數(shù)名被告人分別于2018年9月10日、11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。

山東省肥城市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王志峰等八名被告人以非法占有為目的，利用他人裸照和不雅視頻進(jìn)行威脅，強(qiáng)行勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，遂于2020年1月19日，以犯敲詐勒索罪分別判處被告人王志峰等八名被告人七年至三年不等有期徒刑，并處人民幣十萬(wàn)元至四萬(wàn)元不等的罰金;并沒(méi)收作案工具，責(zé)令退賠受害人損失。

一審宣判后，王志峰等八名被告人均不服，提起上訴。2020年6月22日，泰安市中級(jí)人民法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

案例二：自拍與子女“同歸于盡”短視頻威脅妻子

2020年1月13日晚，被告人徐建營(yíng)與妻子楊某因離婚事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)中，徐建營(yíng)以自己要跳樓自殺的方式逼迫楊某隨其回家，楊某不予理會(huì)。當(dāng)日23時(shí)許，徐建營(yíng)回到其位于景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)的家中，此時(shí)其二女兒徐某甲睡在主臥，大女兒徐某乙、小兒子徐某濤睡在次臥，三個(gè)小孩均已熟睡。被告人徐建營(yíng)將大女兒徐某乙、小兒子徐某濤抱至主臥床上，將廚房?jī)?nèi)的煤氣罐搬至主臥床尾。接著徐建營(yíng)于23時(shí)20分許，拍攝了一段內(nèi)容為“三名小孩躺在床上，床尾有一煤氣罐”的短視頻，通過(guò)微信發(fā)給楊某，準(zhǔn)備通過(guò)自己和孩子一起自殺的方式威脅楊某。短視頻發(fā)出后，因楊某未及時(shí)回復(fù)徐建營(yíng)，徐建營(yíng)便關(guān)閉主臥門(mén)窗，打開(kāi)煤氣罐閥門(mén)釋放煤氣。23時(shí)39分許，楊某因擔(dān)心徐建營(yíng)有過(guò)激行為，遂以家庭糾紛為由報(bào)警。報(bào)完警后，楊某看了徐建營(yíng)發(fā)給其的視頻，她趕到家時(shí)發(fā)現(xiàn)民警也已來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。幾人上樓后在家門(mén)口聞到嗆人的煤氣味，楊某便敲打家門(mén)哀求徐建營(yíng)開(kāi)門(mén)。

23時(shí)41分許，徐建營(yíng)主動(dòng)打開(kāi)家門(mén)，煤氣罐閥門(mén)被隨即進(jìn)入的民警關(guān)閉，消防人員、醫(yī)護(hù)人員均趕至現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置。三個(gè)小孩立即被送至醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷，三人均已一氧化碳中毒。

因涉嫌犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，徐建營(yíng)于2020年1月14日被刑事拘留，1月23日被執(zhí)行逮捕。景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人徐建營(yíng)因個(gè)人家庭糾紛泄憤，在其租住的位于七層居民樓的住房?jī)?nèi)，打開(kāi)煤氣罐閥門(mén)釋放煤氣十余分鐘，危及不特定多數(shù)人的生命、健康、財(cái)產(chǎn)安全，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，遂于2020年4月30日，以被告人徐建營(yíng)犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑三年。

一審宣判后，徐建營(yíng)不服，提起上訴。2020年6月24日，景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

案例三：誣陷警察傳播不良短視頻

被告人齊銀剛、孫勇強(qiáng)、馬亞芳、劉亞飛系寶雞市陳倉(cāng)區(qū)某小區(qū)業(yè)主。2018年11月21日20時(shí)許，被告人齊銀剛、孫勇強(qiáng)因?qū)Ρ拘^(qū)停車(chē)收費(fèi)制度不滿，與部分業(yè)主將小區(qū)大門(mén)口停車(chē)收費(fèi)桿拆除，小區(qū)物業(yè)公司遂撥打110報(bào)警。

寶雞市公安局陳倉(cāng)分局東大街派出所值班民警郭某某、景某某及協(xié)警李怡凱接警后到達(dá)該小區(qū)處理問(wèn)題。經(jīng)查看監(jiān)控視頻后于22時(shí)許電話通知齊銀剛、孫勇強(qiáng)等4名業(yè)主到派出所內(nèi)說(shuō)明情況、配合調(diào)查，齊銀剛在電話中表示自己已睡覺(jué)休息，拒絕前往派出所。

當(dāng)晚22時(shí)44分，三名值班民警接報(bào)警后再次到達(dá)該小區(qū)，在對(duì)齊銀剛、孫勇強(qiáng)進(jìn)行強(qiáng)制傳喚時(shí)，遭到馬亞芳及孫勇強(qiáng)的妻子楊某某的阻攔，孫勇強(qiáng)大喊“警察打人了”，并讓圍觀業(yè)主和群眾拍照。齊銀剛趁亂從警車(chē)上下來(lái)，民警郭某某在對(duì)齊銀剛進(jìn)行控制的過(guò)程中，被齊銀剛摔倒在地。

此時(shí)，齊銀剛自行躺倒在地，孫勇強(qiáng)也躺在郭某某身邊，并用身體壓住郭某某大喊“趕緊拍，警察打人了”。民警景某某在制止圍觀群眾拍照過(guò)程中，孫勇強(qiáng)沖到景某某身后用胳膊卡住景某某脖子，被景某某呵斥后制止，孫勇強(qiáng)又自行倒地喊叫“警察打人了”。在此過(guò)程中，馬亞芳拉扯、推搡民警郭某某，阻礙民警執(zhí)法。被告人劉亞飛一邊大喊“警察打人了”，一邊拍下民警控制齊銀剛的視頻，并將此視頻發(fā)送至200余人的龍逸居業(yè)主微信群導(dǎo)致擴(kuò)散。

此后，齊銀剛、孫勇強(qiáng)繼續(xù)裝傷倒地不起，馬亞芳用喊話器在小區(qū)內(nèi)大喊“警察打人了”，劉亞飛也隨聲喊叫“警察打人了”，并在業(yè)主微信群發(fā)語(yǔ)音，煽動(dòng)業(yè)主下樓對(duì)出警民警進(jìn)行阻攔。不明真相的小區(qū)業(yè)主和過(guò)往群眾見(jiàn)此情形，即對(duì)民警進(jìn)行圍堵、辱罵、拍照，嚴(yán)重阻礙民警執(zhí)法約5小時(shí)，小區(qū)門(mén)口路段因車(chē)輛無(wú)法正常行駛，導(dǎo)致交通堵塞約3小時(shí)。

寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民法院經(jīng)審理，于2019年8月20日，以被告人齊銀剛、孫勇強(qiáng)、馬亞芳、劉亞飛犯妨害公務(wù)罪，分別判處四人一年至一年三個(gè)月不等的有期徒刑。一審宣判后，孫勇強(qiáng)不服，提出上訴。2019年9月25日，寶雞市中級(jí)人民法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

案例四：公廁內(nèi)惡意偷拍并直播

2018年8月15日至10月23日，被告人唐觀發(fā)多次在東莞市萬(wàn)江區(qū)東莞市汽車(chē)客運(yùn)總站旁男公廁內(nèi)，使用手機(jī)偷拍淫穢視頻，他將淫穢視頻放在某直播平臺(tái)進(jìn)行直播，并從中牟利。

短短兩個(gè)多月，唐觀發(fā)先后通過(guò)該平臺(tái)直播不雅內(nèi)容約60場(chǎng)，每場(chǎng)直播約300至500人次觀看，從中獲利約6000元。同年10月23日14時(shí)30分許，公安機(jī)關(guān)在東莞市汽車(chē)客運(yùn)總站旁男公廁內(nèi)將唐觀發(fā)抓獲。經(jīng)鑒定，涉案的共3595部視頻文件符合淫穢物品的標(biāo)準(zhǔn)，被認(rèn)定為淫穢物品。

唐觀發(fā)于2018年10月23日被羈押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。廣東省陽(yáng)山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人唐觀發(fā)無(wú)視國(guó)法，以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。遂于2019年3月29日以被告人唐觀發(fā)犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處其有期徒刑三年。

一審宣判后，唐觀發(fā)不服，以一審量刑過(guò)重為由提出上訴。東莞市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2019年8月22日作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

近年來(lái)，人民法院受理的利用短視頻實(shí)施犯罪的刑事案件呈現(xiàn)逐年大幅上升的趨勢(shì)。此類(lèi)案件大多集中在詐騙、敲詐勒索、傳播淫穢物品、尋釁滋事等刑事犯罪中，個(gè)別案件還發(fā)生在妨害公務(wù)、危害公共安全犯罪中，預(yù)防打擊此類(lèi)犯罪刻不容緩。

此類(lèi)犯罪的被告人大多會(huì)以自己掌握受害人隱私視頻為要挾，迫使對(duì)方違背真實(shí)意愿交出財(cái)物，或接受其設(shè)置的不利條件。由于此類(lèi)案件中的一些受害人本身行為不端，擔(dān)心自己的不雅行為被單位或家人知曉，大多會(huì)選擇忍氣吞聲，任由被告人擺布，而很少選擇報(bào)案，從而使得此類(lèi)犯罪呈現(xiàn)被告人反復(fù)作案和多次實(shí)施犯罪的特點(diǎn)，為辦案人員及時(shí)打擊犯罪設(shè)置了障礙。

上述幾個(gè)案例提醒人們，當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)社會(huì)需要注意以下幾個(gè)方面：一是要加強(qiáng)自身隱私的保護(hù)，在公共場(chǎng)合要防止偷拍行為;二是要潔身自好，在網(wǎng)絡(luò)交友過(guò)程中要謹(jǐn)慎，切忌因一時(shí)貪戀美色而落下把柄，使自己陷入對(duì)方無(wú)休止的要挾中;三是要正確錄制和使用短視頻，防止短視頻錄制斷章取義或在使用傳播短視頻時(shí)涉嫌侵權(quán)或犯罪。

（文中除被告人外，其余人名均為化名）