苗晏凱 羅萍嘉 常 江

(中國礦業(yè)大學(xué)建筑與設(shè)計學(xué)院， 江蘇徐州 221116)

我國語言文字中的“傳統(tǒng)”一詞是指歷史延續(xù)傳承下來的思想、道德、文化、制度、習(xí)俗、藝術(shù)和行為等?！皞鹘y(tǒng)”最重要的特征是強調(diào)從古到今文化和精神的延續(xù)和發(fā)展，詮釋了一個長期的動態(tài)變化過程。因此，對那些始建年代悠久，歷經(jīng)較長年代浸潤，至今仍然以農(nóng)業(yè)人口為主，并延續(xù)傳統(tǒng)生活方式的村莊用傳統(tǒng)村落這一概念來闡釋[1]。國外關(guān)于這類型的村落研究開端較早，主要從空間結(jié)構(gòu)和布局模式、旅游開發(fā)及其影響、可持續(xù)發(fā)展、文化景觀和村落更新等方面展開[2]。同時，在歐美等發(fā)達國家，地理信息系統(tǒng)(GIS)已應(yīng)用于歷史學(xué)和文化地理學(xué)的多個方面，并逐漸成為相關(guān)社會科學(xué)研究的工具。2010年，Andrew提出GIS可視化功能可以成為展示歷史數(shù)據(jù)和大量研究成果的新媒介[3]。蔡建2007年發(fā)表的關(guān)于GIS技術(shù)在古村落保護規(guī)劃中應(yīng)用的文章，拉開了GIS在中國傳統(tǒng)村落中應(yīng)用研究的序幕[4]。作為一種技術(shù)手段，GIS強大的數(shù)據(jù)分析功能對傳統(tǒng)村落復(fù)雜的地形地貌、歷史元素、建筑景觀風(fēng)貌等信息進行歸納整合時，可以將這些數(shù)據(jù)綜合分析并清晰梳理傳統(tǒng)村落與這些信息要素的關(guān)系，憑借這一優(yōu)勢，運用GIS為技術(shù)方法的傳統(tǒng)村落研究也獲得了豐富的科研成果。

本研究統(tǒng)計了2012—2019年中國知網(wǎng)中以“傳統(tǒng)村落、GIS”為關(guān)鍵詞的所有期刊文獻(剔除掉與本主題無關(guān)的期刊論文)，然后全面梳理出研究現(xiàn)狀、研究方法的應(yīng)用發(fā)展、研究熱點和研究趨勢，并預(yù)判未來研究走向，以期對我國傳統(tǒng)村落的科學(xué)化保護和現(xiàn)代化振興提供參考。

1 GIS在傳統(tǒng)村落中應(yīng)用研究的現(xiàn)狀

2012年，四部委發(fā)布《傳統(tǒng)村落評價認定指標體系(試行)的通知》后，我國利用GIS技術(shù)在傳統(tǒng)村落中的應(yīng)用研究數(shù)量在2014—2015年出現(xiàn)井噴式增長。進一步來看，國內(nèi)關(guān)于傳統(tǒng)村落地理信息的研究大量集中在空間分布及其演化上，且衍生出諸多與其相關(guān)的研究熱點。研究中以定量分析為主，主要用GIS，Citespace，SPSS等數(shù)據(jù)處理軟件來對傳統(tǒng)村落的空間地理分布、傳統(tǒng)村落規(guī)劃、傳統(tǒng)村落空間保護等方面進行研究。2015年，這一研究的論文數(shù)量迅速上升，達到了21篇。并且在之后的發(fā)文數(shù)量來看，每年都比上一年有所增長，如圖1所示。研究內(nèi)容也呈現(xiàn)出多樣性與復(fù)雜性。

圖1 2012—2019年GIS在傳統(tǒng)村落中的應(yīng)用研究成果數(shù)量分布Fig.1 2012-2019 GIS quantitative distribution of applied research results on traditional villages

越來越多的研究表明，數(shù)字技術(shù)的進步已經(jīng)使傳統(tǒng)村落研究的多樣化成為可能[5]。GIS技術(shù)深刻改變了我們對傳統(tǒng)村落的認知，也激發(fā)了學(xué)者們對于傳統(tǒng)村落數(shù)字化研究的熱情。

2 GIS在傳統(tǒng)村落中應(yīng)用研究的主要觀點

傳統(tǒng)村落形成原因和分布特征的研究數(shù)量在所有論文中占據(jù)53%(圖2)，受關(guān)注度較高，成為了該領(lǐng)域?qū)W者研究的重中之重。論文觀點主要分為三大類，這三類觀點中的主要因素直接或間接造成了我國傳統(tǒng)村落地理空間分布上的差異。

a—主要對象； b—主導(dǎo)因素。圖2 GIS在傳統(tǒng)村落中應(yīng)用研究的主要對象及空間分布的主導(dǎo)因素Fig.2 Main objects of GIS applied research on traditional villages and main leading factors of spatial distribution

2.1 自然因素主導(dǎo)

綜合學(xué)者應(yīng)用GIS將自然要素的地理信息逐個與傳統(tǒng)村落的分布特征進行關(guān)聯(lián)分析時發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)村落分布受自然要素約束痕跡明顯，在分析結(jié)果中顯示出地形、河流、海拔、氣候、自然資源等自然條件適宜的地區(qū)，傳統(tǒng)村落的數(shù)量較多，密度較高，多數(shù)呈聚集型空間分布特征，且與傳統(tǒng)村落形成原因具有一定相關(guān)性，反之則少。如陳青松利用GIS分析了四川225個傳統(tǒng)村落周圍的地形、地貌因素對于村落分布的影響，分析表明海拔高度、坡度、坡向分別是村落形成的關(guān)鍵要素，特別是在高海拔地區(qū)，傳統(tǒng)村落分布越密[6]。如李小芳利用GIS研究分析江西省傳統(tǒng)村落在空間分布上呈現(xiàn)聚集狀態(tài)，區(qū)域分布呈現(xiàn)不均衡性，最終結(jié)果表明傳統(tǒng)村落的分布與地勢之間存在相關(guān)性，很多傳統(tǒng)村落集中分布在相對較低、較平坦的地帶，順應(yīng)河流水系分布[7]。這一系列研究表明，GIS幫助學(xué)者們能夠客觀全面地將傳統(tǒng)村落與自然環(huán)境關(guān)系進行清晰的梳理。

即使自然環(huán)境對傳統(tǒng)村落的空間分布作用較為突出，且每個要素都有其明確的指向性，但是本研究所檢索的論文多是以省域尺度視角來分析原因，各省之間的自然環(huán)境存在差異性，并不能一概而論。

2.2 社會因素主導(dǎo)

社會因素在三類影響因素之中的分異特征較為明顯，即社會因素在不同區(qū)域的傳統(tǒng)村落分布相關(guān)性之間存在差異。

GIS通過將社會因素的要素量化處理，并將其綜合評價，得出與傳統(tǒng)村落分布特征的關(guān)聯(lián)性數(shù)據(jù)，然后計算與其關(guān)聯(lián)性最高和最低的要素，最終總結(jié)分布規(guī)律，使分析結(jié)果更加明確，更具說服力。社會因素主要包括區(qū)域交通、城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平、城市化率、城市與距離、產(chǎn)業(yè)牽引、地區(qū)政策等。多數(shù)學(xué)者認為傳統(tǒng)村落內(nèi)外部的交通越發(fā)達，城鄉(xiāng)經(jīng)濟水平越高，城市化進程越快，距離中心城市越近，對于村落的影響就越明顯，造成傳統(tǒng)村落的分布數(shù)量就越少，村落形態(tài)也難以保存下來?？梢钥闯?，社會因素與傳統(tǒng)村落的分布數(shù)量呈負相關(guān)。如李伯華利用GIS對湖南省傳統(tǒng)村落進行空間分異規(guī)律分析，選取了101個傳統(tǒng)村落探討其區(qū)位條件與社會因素的關(guān)系，研究表明：湖南省傳統(tǒng)村落的分布特征為聚集型；相對閉塞的地區(qū)環(huán)境、險要的地勢特征、交通不便以及落后的社會經(jīng)濟條件等，都為保留傳統(tǒng)村落提供了條件，成為影響湖南省傳統(tǒng)村落空間布局的重要因素[8]。如席建超利用GIS比較的野三坡三個傳統(tǒng)村落在旅游業(yè)引導(dǎo)下旅游地鄉(xiāng)村聚落的空間演變規(guī)律，發(fā)現(xiàn)村莊離主要景區(qū)距離越近,土地集約利用程度越高,旅游承載能力越突出,村落風(fēng)貌格局變化越大，缺失原真性也越明顯。相反，由于某些傳統(tǒng)村落沒有出現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)的帶動效應(yīng)，逐漸形成“空心村”[9]。

值得指出的是：在某些地區(qū)和省份，由于區(qū)位條件與社會經(jīng)濟條件不同，社會因素與分布數(shù)量之間呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，如關(guān)中美利用GIS分析中原經(jīng)濟區(qū)傳統(tǒng)村落與中心城市距離的關(guān)系，研究表明中原經(jīng)濟區(qū)69%傳統(tǒng)村落距離城市中心的距離小于全國平均水平[10]。這說明城市與傳統(tǒng)村落之間復(fù)雜的共生關(guān)系使得傳統(tǒng)村落在區(qū)位距離的幫助下反而得到了保護和發(fā)展。類似的觀點雖然是少數(shù)，但是對今后的研究也具有特殊意義。

2.3 人文因素主導(dǎo)

人文因素對于傳統(tǒng)村落的形成與分布相較于前兩者影響較小，原因是各個因素之間相對獨立，相關(guān)性較低。人文因素主要包含人口、歷史、文化、民族特征、戰(zhàn)亂等，學(xué)者們運用GIS將這些扁平化的人文特征信息轉(zhuǎn)化成立體化的人文特征空間數(shù)據(jù)，與傳統(tǒng)村落進行空間自相關(guān)分析，有助于學(xué)者直觀了解這兩者之間的關(guān)聯(lián)程度。如郭文炯通過GIS分析傳統(tǒng)村落與人口變動的耦合關(guān)系，證明山西省北方地區(qū)一定數(shù)量的人口為傳統(tǒng)村落的分布提供了條件，傳統(tǒng)村落的擴張也正是由于區(qū)域內(nèi)人口飽和，而被迫向外擴展尋求新的居住區(qū)域，以維持原有的活動形式[11]；四川省因其燦爛的歷史文化，留下了很多文化遺產(chǎn)，如歷史文化名城、文化遺址、民俗活動等，成為了維系傳統(tǒng)村落人與人、人與物、物與物之間互相交流的特殊紐帶，使得傳統(tǒng)村落聚集在這類區(qū)域；云貴高原地區(qū)少數(shù)民族眾多，在村落建筑和景觀、村落承載的非物質(zhì)文化等方面的價值獨具特色且風(fēng)格鮮明，大量極具民族特色的少數(shù)民族傳統(tǒng)村落的形成，豐富了傳統(tǒng)村落的文化內(nèi)涵。而村莊獨有的傳統(tǒng)文化是村落未來空間格局不斷變化的主導(dǎo)因素。

影響傳統(tǒng)村落的自然、社會、人文因素三者之間存在明確的耦合關(guān)系，許多傳統(tǒng)村落不僅在地域上相互毗鄰，而且社會屬性近似，聯(lián)系緊密，中國傳統(tǒng)村落的形成和發(fā)展是三者長期以來共同作用的結(jié)果。但是，由于自然因素決定了人類賴以生存的物質(zhì)條件及生存環(huán)境，所以社會和人文因素長期受制于自然因素，這也使得自然因素在傳統(tǒng)村落的形成和發(fā)展過程中尤為重要。

3 GIS在傳統(tǒng)村落中應(yīng)用研究的發(fā)展

雖然GIS研究方法的使用已經(jīng)發(fā)展了十幾年，但是隨著研究的深入和豐富，與其結(jié)合的數(shù)據(jù)處理軟件也越來越多。該方法由于充足的數(shù)據(jù)量，在特定地理區(qū)域中分析處理空間分布的現(xiàn)象和過程，解決復(fù)雜的規(guī)劃、決策和管理問題都具有強大的優(yōu)勢，更重要的是它對于傳統(tǒng)村落數(shù)量眾多、村落信息豐富龐雜的情況具有其控制性和針對性。但也正因為它的數(shù)據(jù)量巨大，對于范圍小、數(shù)據(jù)少的樣本，數(shù)據(jù)分析的結(jié)果就不具備說服力。

鑒于此，學(xué)者們利用社會學(xué)分析法或數(shù)學(xué)模型來對傳統(tǒng)村落進行一個或者幾個維度的分析方法來進行研究。如馬勇利用地理空間計量方法回歸模型，重點剖析影響長江中游城市群傳統(tǒng)村落可達性水平重要因子的具體影響程度，并考量其空間異化效應(yīng)，在探究影響因素上，引入疊加分析法呈現(xiàn)水體與傳統(tǒng)村落的區(qū)位關(guān)系，利用線密度分析法探討公路網(wǎng)密度與傳統(tǒng)村落的關(guān)系，然后利用此模型分析各村莊可達性水平的重要影響因素[12]。唐曉嵐將GIS與層次分析法相結(jié)合，并將其應(yīng)用于傳統(tǒng)村落景觀價值評價中，將復(fù)雜的評價過程數(shù)量化和模型化，使整個評價分析過程在定性的指導(dǎo)下定量比例盡可能占據(jù)主導(dǎo)，從而提升評價的可靠性和有效性[13]。李伯華基于參與性農(nóng)村調(diào)查和評估、GIS空間分析等方法，分析湖南省江永縣蘭溪村的人居環(huán)境空間演化過程、形式和機制。證明演化過程是在旅游市場需求和政府政策引導(dǎo)、空間行為轉(zhuǎn)變和自組織反應(yīng)力的兩重驅(qū)動因素作用下的結(jié)果[14]。誠然，這類研究也有局限性，其研究成果未能從微觀視角來分析傳統(tǒng)村落文化內(nèi)涵及其價值等內(nèi)容。雖然這是GIS作為一種分析工具的缺陷，但這也是未來傳統(tǒng)村落與其他學(xué)科交叉研究的一個發(fā)展方向。

未來的GIS在傳統(tǒng)村落應(yīng)用研究過程中，方法的更新只是一個趨勢，更重要的是通過技術(shù)整合優(yōu)化改良的方法得到關(guān)于傳統(tǒng)村落自生性、傳統(tǒng)村落人文精神內(nèi)核的信息。通過定性和定量結(jié)合的研究方法，探討在數(shù)字化保護和現(xiàn)代化的背景下，如何深化對傳統(tǒng)村落的認識，提取傳統(tǒng)村落文化基因[15]。

4 GIS在傳統(tǒng)村落中應(yīng)用研究的熱點

根據(jù)知網(wǎng)文獻數(shù)量統(tǒng)計，GIS在傳統(tǒng)村落中應(yīng)用研究的文獻有231篇，其中關(guān)于空間分布規(guī)律的占53%，空間保護占21%，空間規(guī)劃占14%。其余文獻都是對單一問題進行闡述和分析，多數(shù)以社會人文為主要研究對象，雖然文獻重復(fù)較少，但是也具有一定的研究價值。由圖3可以看出：傳統(tǒng)村落空間分布與影響因素、傳統(tǒng)村落數(shù)字化空間規(guī)劃、傳統(tǒng)村落空間保護數(shù)據(jù)庫成為了主要的研究熱點。隨時間推移，研究此領(lǐng)域的學(xué)者不斷增多，新的觀點也逐漸朝著傳統(tǒng)村落社會人文等具體問題方向聚焦。

空間分布； 村落規(guī)劃； 村落保護； 其他。圖3 GIS在傳統(tǒng)村落應(yīng)用研究中的主要課題的文獻數(shù)量在不同年份的分布情況Fig.3 Distribution of the amounts of literatures in the application of GIS on traditional villages

4.1 傳統(tǒng)村落空間分布與影響因素

中國傳統(tǒng)村落數(shù)量龐大，四部委公布了前四批共4 153個傳統(tǒng)村落。從全中國的尺度去分類，傳統(tǒng)村落的分布類型主要分為凝聚型、均勻型、隨機型三種分布方式，我國傳統(tǒng)村落的分布類型主要為凝聚型，且主要集中在云貴高原，東南—湘西、皖南—閩西北、晉—豫、滇西北五大中國傳統(tǒng)村落聚集區(qū)[3]。

部分學(xué)者從省域或市域尺度視角進行研究，研究內(nèi)容及結(jié)果也更加具體化。如汪興毅通過GIS空間分析和Excel數(shù)據(jù)處理功能，以安徽省傳統(tǒng)村落作為研究樣本，分析傳統(tǒng)村落空間分布，研究表明山地地形帶來的空間分離效應(yīng)和城市擴展帶來的社會經(jīng)濟發(fā)展是支撐傳統(tǒng)村落生存和消亡的關(guān)鍵因素[16]。進一步來看，從宏觀、中觀到微觀尺度，以空間分析為主的傳統(tǒng)村落研究成果目前較為豐富。然而，傳統(tǒng)村落歷史文化是歷經(jīng)漫長歲月沖刷而成的，因此，時間也是極為重要的研究尺度。盡管多數(shù)研究暫時沒有涉及，但是從傳統(tǒng)村落研究的整體性和系統(tǒng)性出發(fā)，當前還存在著問題和不足。為傳統(tǒng)村落的研究提供時間這一參照要素，將為研究傳統(tǒng)村落的時空分布與影響因素的關(guān)系奠定基礎(chǔ)。

相關(guān)研究證實了不同地理條件下傳統(tǒng)村落空間分布與自然、人文、社會等因素的相關(guān)性存在顯著差異，這些因素是否對傳統(tǒng)村落的遷移或保留存在直接影響，仍需要進行深入的解析。

4.2 傳統(tǒng)村落空間保護數(shù)據(jù)庫

根據(jù)第三屆中國古村鎮(zhèn)大會的統(tǒng)計，近15年來，中國每天有80～100個村莊消失，其中傳統(tǒng)村落每天消失1.6個。因此，保護和傳承有歷史學(xué)、美學(xué)和科學(xué)價值的傳統(tǒng)村落是我國傳統(tǒng)村落研究領(lǐng)域重要內(nèi)容。但是這種保護不是機械的保護，對于傳統(tǒng)村落，既要避免“建設(shè)性破壞”，也要避免“保護性破壞”。傳統(tǒng)村落空間格局不是建筑物的空殼，而是居民生產(chǎn)和居住的真實場所，也是傳統(tǒng)村落的主體。

因此要重視傳統(tǒng)村落內(nèi)村民提高住房條件、改善生活水平的需求。要制定適宜政策，引導(dǎo)村民的住房修繕行為，避免傳統(tǒng)村落內(nèi)住房加建、改建、破壞傳統(tǒng)格局，造成無法挽回的建設(shè)性破壞。將GIS技術(shù)應(yīng)用于傳統(tǒng)村落的空間保護，可以填補原先管理模式下成本高、村民參與度低的缺點，并且能夠提高傳統(tǒng)村落的數(shù)據(jù)使用效率。將GIS數(shù)據(jù)庫運用于單體建筑保護檔案的建立，實現(xiàn)傳統(tǒng)村落空間保護信息的共享，獲取空間演化虛擬三維模型，并建立住屋保護規(guī)劃基礎(chǔ)。首先，創(chuàng)建易于檢索建筑檔案及屬性表，可以及時查詢傳統(tǒng)村落建筑保護現(xiàn)狀，進而改善傳統(tǒng)村落的管理，實現(xiàn)科學(xué)保護；其次，將數(shù)據(jù)庫運用在傳統(tǒng)村落的振興和發(fā)展，延續(xù)傳統(tǒng)文化脈絡(luò)，激活當?shù)芈糜螛I(yè)及服務(wù)業(yè)，為當?shù)貏?chuàng)造可觀的經(jīng)濟效益[17]。

過去的傳統(tǒng)村落保護模式已經(jīng)不適用于今天被城市化快速占領(lǐng)的鄉(xiāng)村。因此，傳統(tǒng)村落的空間保護應(yīng)該具備一種科學(xué)合理的保護模式，這是更新傳統(tǒng)村落空間保護手段的必然趨勢。

4.3 傳統(tǒng)村落數(shù)字化空間規(guī)劃

傳統(tǒng)村落的空間是由當?shù)厝宋暮妥匀画h(huán)境長期共同影響而產(chǎn)生的，空間信息數(shù)據(jù)復(fù)雜。空間分析可以對地理要素的方位和形態(tài)特征數(shù)據(jù)進行提煉和分析，這是GIS作為信息分析工具的主要內(nèi)容之一。普通的空間數(shù)據(jù)處理工具，大多采用經(jīng)驗分析方法，對具體的空間數(shù)據(jù)無法進行科學(xué)全面的分析和處理。GIS軟件可以管理和分析大規(guī)模空間數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)處理效率高，可以更好地幫助決策者選擇和優(yōu)化設(shè)計，提高傳統(tǒng)村落數(shù)字空間規(guī)劃的科學(xué)性。

雖然傳統(tǒng)村落的范圍相較城市的范圍可能偏小，但是利用GIS進行鄉(xiāng)村尺度的規(guī)劃近年來卻不斷增長。將GIS技術(shù)應(yīng)用于傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀調(diào)查和保護規(guī)劃設(shè)計當中，從整體上客觀分析傳統(tǒng)村落整體空間形態(tài)，精準保護傳統(tǒng)建筑，并在此基礎(chǔ)上得到綜合規(guī)劃分析專題圖紙，可大大提高規(guī)劃工作效率，為后續(xù)管理提供技術(shù)平臺，最終為保護規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。章露以洽灣鎮(zhèn)船型村為例，闡述了GIS在傳統(tǒng)村落保護中的實際案例，通過運用傳統(tǒng)村落周邊計算機輔助設(shè)計地形圖快速建立數(shù)字模型，在綜合直觀的分析模型之上建立視線分析，合理判斷了在規(guī)劃設(shè)計之前對傳統(tǒng)村落視線通廊保護的重要性[18]。

相關(guān)研究從宏觀角度探討了傳統(tǒng)村落數(shù)字空間規(guī)劃的技術(shù)路徑，實現(xiàn)了傳統(tǒng)村落規(guī)劃信息的深度分析、有效處理和便捷反饋，推動了傳統(tǒng)村落規(guī)劃工作的數(shù)字化、信息化、科學(xué)化轉(zhuǎn)型，為傳統(tǒng)村落規(guī)劃提供了更加客觀合理的平臺。

5 GIS在傳統(tǒng)村落中的研究趨勢轉(zhuǎn)變

由于GIS在傳統(tǒng)村落應(yīng)用研究中的多樣化，以及傳統(tǒng)村落社會學(xué)研究方法的融合和回歸，2017—2019年，對于傳統(tǒng)村落中人與環(huán)境要素共生關(guān)系的評價和分析，得到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，此類論文數(shù)量也迅速增長。

相較于傳統(tǒng)村落空間分布、保護數(shù)據(jù)庫、數(shù)字化空間規(guī)劃這些固有的研究熱點，傳統(tǒng)村落共生關(guān)系中村民自身與村落環(huán)境要素之間的耦合關(guān)系突出了“人”這一重要的主體研究視角，而不是用GIS將自然條件等客體既有的數(shù)據(jù)信息進行簡單的數(shù)據(jù)疊加和關(guān)聯(lián)分析，這是此領(lǐng)域重要的趨勢轉(zhuǎn)變。從最初以傳統(tǒng)村落建筑風(fēng)格、景觀肌理特征總結(jié)為研究目標，到后來的傳統(tǒng)村落空間分異規(guī)律的探尋，再到如今圍繞人而展開的傳統(tǒng)村落人文精神內(nèi)核的探討，這種趨勢變化是必然而非偶然，因為無論技術(shù)手段的創(chuàng)新進展到哪一階段，大數(shù)據(jù)技術(shù)終其根本是一種幫助人們認識和改造世界的工具，研究的對象終歸是人類自身及其主觀感知到的環(huán)境。傳統(tǒng)村落形成的社會是生于斯，死于斯的社會[19]，傳統(tǒng)村落里的人與人、人與物、物與物是一種熟悉的狀態(tài)。傳統(tǒng)村落的一切與周邊事物一起生長，相互依存。不僅如此，物質(zhì)流動作為影響農(nóng)村社會空間的要素，相較于人，主觀性較弱，且作用范圍和強度偏低，但是與傳統(tǒng)村落人居環(huán)境的微改造聯(lián)系緊密。因此，這看似無形的聯(lián)系卻在傳統(tǒng)村落空間演變中不斷滲透，起到了不可忽視的作用。

近年來以GIS為主、社會學(xué)研究方法為輔的論文呈現(xiàn)增長趨勢，這就說明，曾經(jīng)僅以定性分析為主的傳統(tǒng)村落研究在經(jīng)過定量分析的熱潮退卻之后，又重新回歸到本不應(yīng)被忽視的位置上來。因此，本研究認為GIS在傳統(tǒng)村落的研究不能僅僅依靠數(shù)據(jù)來解決如此復(fù)雜的傳統(tǒng)村落問題，而要融合更多社會學(xué)研究方法，以定量與定性緊密結(jié)合的方式得出更具價值的成果。這也對日后的研究提出了新的和更高的要求，未來的研究方向也會在這種必然的指引下出現(xiàn)更加豐富的研究成果。

6 GIS在傳統(tǒng)村落研究中關(guān)于人文精神的探討

GIS作為一種大數(shù)據(jù)處理技術(shù)，雖然為傳統(tǒng)村落的保護和發(fā)展提供了更加精準的判斷。然而，隨著研究內(nèi)容的深入及研究熱點的變化，對于傳統(tǒng)村落人文問題的探討，仍然離不開人的思考和判斷。當今熱談的科技使用中的人文缺失，原因就在于“唯科技論”下科技文化與人文文化的失衡所造成[20]。傳統(tǒng)村落是承載農(nóng)業(yè)社會時期人們聚居勞作和繁衍生息等社會行為的場所，人文文化深深植根于傳統(tǒng)村落土壤之中，但是數(shù)據(jù)熱潮卻在一定程度上抑制了人文文化的表達。

傳統(tǒng)村落人文精神的保護實質(zhì)首先是人的問題, 其次才是物質(zhì)和空間的問題[21]。伴隨著信息通信技術(shù)的快速發(fā)展和入網(wǎng)門檻的大幅度降低，關(guān)于我國城鄉(xiāng)發(fā)展的研究已經(jīng)全面進入數(shù)據(jù)支撐分析時代，村民的生活方式和社會文化生產(chǎn)方式正在發(fā)生巨變[22]。以GIS為主的大數(shù)據(jù)工具不僅將“無形”的人文精神轉(zhuǎn)化為更為直觀的數(shù)據(jù)信息，還將深刻推動鄉(xiāng)土社會秩序的變遷和重建，改變鄉(xiāng)村與外界交流的方式和方法。如過去由于低可達性而不為人知的自然美景，尤其是我國西部地區(qū)豐富的自然與人文景觀所展現(xiàn)出的強烈空間異質(zhì)性，通過GIS大數(shù)據(jù)背景下的景觀價值評價以及新媒體的傳播日益展現(xiàn)出新的鄉(xiāng)村形象，村內(nèi)的傳統(tǒng)文化、民俗遺存作為鄉(xiāng)村特有資源也不斷地輸出給外界，完成了信息的迭代交換[23]。

因此在這種背景下，對于將GIS運用于傳統(tǒng)村落人文精神的研究現(xiàn)狀，具備三個特征：一是運用于傳統(tǒng)村落研究的大數(shù)據(jù)工具的研究趨勢正逐漸侵蝕村落以人為本的社會學(xué)研究本底，忽視了傳統(tǒng)村落的自我價值和文化沉淀；二是GIS等分析工具為傳統(tǒng)村落人文精神的科學(xué)研究提供了新的視角和手段，通過信息工具所獲得的高精度地理數(shù)據(jù)，結(jié)合社會學(xué)分析有助于更準確地研究傳統(tǒng)村落多層次的文化厚度和肌理，使研究結(jié)果更具有參考價值；三是結(jié)合近年來的研究成果發(fā)現(xiàn)，通過GIS分析，傳統(tǒng)村落人文精神與地理空間演變存在著相互依托、交替耦合的聯(lián)系。同時，隨著深入挖掘人文精神的內(nèi)核如傳統(tǒng)文化、風(fēng)貌遺存等，大數(shù)據(jù)等研究方法的適用范圍也逐漸被其優(yōu)化調(diào)整，逐漸平衡數(shù)據(jù)熱潮所帶來的人文主義精神缺失的現(xiàn)象(圖4)。

圖4 傳統(tǒng)村落研究中關(guān)于人文精神的關(guān)系示意Fig.4 The flow chart of relation between GIS and humanistic spirits of research on traditional villages

7 結(jié)束語

從2012—2019年關(guān)于GIS在傳統(tǒng)村落應(yīng)用中的研究來看，傳統(tǒng)村落的空間分布研究是這個領(lǐng)域的主要研究對象之一。文化傳承、村落保護以及規(guī)劃是GIS在傳統(tǒng)村落應(yīng)用研究的核心主題。多學(xué)科和多方法融合將是未來研究的重要方向。傳統(tǒng)村落與村民密切的內(nèi)在聯(lián)系將成為研究熱點，傳統(tǒng)村落村民的物質(zhì)與精神需求將在研究中逐步得到重視，確保傳統(tǒng)村落可持續(xù)發(fā)展是相關(guān)研究的共同目標。