香港《南華早報》5月12日文章，原題：西方應了解中國的三個現(xiàn)實世界的命運將在很大程度上受到未來幾年和幾十年里美中關(guān)系狀況的影響。為了給他們自己和世界其他國家建立一個富有成效而不是充滿焦慮的關(guān)系，甚至是破壞性的關(guān)系，這兩個國家需要從根本上改變對待彼此的方式。

美國和更廣泛的西方需要認識到中國的三個現(xiàn)實。

第一，中國是一個巨大的經(jīng)濟體，只會越來越大，技術(shù)越來越先進。

隨著經(jīng)濟實力的增強，軍事力量也會同步提高。中國經(jīng)濟規(guī)模占全球經(jīng)濟總量的19%，按購買力計算，已經(jīng)超過美國成為世界最大經(jīng)濟體。中國和美國的經(jīng)濟產(chǎn)出比排在之后的12個經(jīng)濟體的總和還要多，按名義匯率計算，也大于排在之后21個經(jīng)濟體的經(jīng)濟規(guī)模總和。

第二，中國有一個不同于美國和西方的政治、經(jīng)濟和社會制度。

中國共產(chǎn)黨在中國的執(zhí)政，其“國家資本主義”的混合經(jīng)濟體系，以及將公共利益置于個人自由之上的做法，在美國人看來可能是不民主、不公平和壓制的。但對中國來說，在融入世界經(jīng)濟的幫助下，這個制度在過去40年里釋放了其經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?，并幫助許多中國人擺脫了貧困。

中國不太可能想改變其成功模式，也沒有心情聽別的國家關(guān)于它應該如何做的說教，因為這些國家的國內(nèi)政治似乎越來越紊亂，社會契約也千瘡百孔。

美國需要了解的第三件事是，在許多問題上，中國對事情的看法與美國截然不同，這反映了中國自身的歷史、文化和價值觀。中國目前的復興之前，曾經(jīng)歷殖民列強所施加“屈辱世紀”。那段歷史深藏于這個國家的內(nèi)心。

拜登政府喊出“美國回來了”。但這掩蓋了一個催生特朗普總統(tǒng)的事實。美國不再愿意也不再能夠扮演良性的全球霸主角色，即一方面充當世界警察，另一方面維護自由主義國際秩序。

每個國家都把本國的國家利益放在開展外交和看待國際關(guān)系的中心位置，每個國家都需要在槍炮和黃油之間取得可行的國內(nèi)平衡。訣竅在于使國際關(guān)系的形成和對國家利益的追求成為一個正和而不是零和的游戲，更不用說負和的游戲。（作者保羅·謝爾德為哈佛大學肯尼迪政府學院研究員，前標準普爾、野村證券全球首席經(jīng)濟學家）

日本《日本時報》5月11日文章，原題：中國令我們反思資本主義中國經(jīng)常促使我們審視對世界如何運作的既有看法。這個國家重返區(qū)域和全球的突出地位，挑戰(zhàn)了（西方）關(guān)于領導力的那些舊觀念。

不妨從一些成見和誤解開始。首先，有一種觀點認為，中國不能創(chuàng)新，其技術(shù)進步是對西方大規(guī)模知識產(chǎn)權(quán)盜竊的產(chǎn)物。持這種看法的人要么是依據(jù)簡單的偏見，要么是認為中國利用行政規(guī)定迫使想在中國做生意的公司交出技術(shù)。

他們錯了。在歷史上，中國人就是非凡的創(chuàng)新者，他們發(fā)明了造紙、印刷、指南針和火藥。前谷歌中國負責人、現(xiàn)為中國風險投資人的李開復認為，“中國公司的創(chuàng)新不亞于美國公司”。

其次，關(guān)于中國非法獲取西方技術(shù)的指控也是錯誤的。每個可信的經(jīng)濟歷史學家都承認，中國的行為與其他發(fā)展中國家沒有什么不同。（要警惕經(jīng)常被引用的說法，即中國從美國“偷走”6000億美元的知識產(chǎn)權(quán)。這是夸大和不準確的）。落后國家，包括當年的美國，都有過商業(yè)間諜活動?！?/p>

（作者布拉德·格羅瑟曼，喬恒譯）