“如果你覺(jué)得最近的影片情節(jié)太贊，只是因?yàn)檫€沒(méi)往前翻翻看?！碧热粢徊恍⌒姆搅撕诎灼?，那可真是愛(ài)憎分明的開始。這不，法律人的相見(jiàn)恨晚，就從1957年的《控方證人》開始。

“時(shí)間是唯一沒(méi)有野心的批評(píng)家”，今朝的精彩早已在昨日重現(xiàn)！人生也好，影片也罷，不到最后一刻永遠(yuǎn)不知道有多精彩！

影片一開始就隱約出現(xiàn)“不對(duì)勁”的疑惑，卻無(wú)從感知那一絲吹開真相的風(fēng)。只有任憑擺布，在無(wú)數(shù)個(gè)表意的空檔自以為是地妄下定論。

《控方證人》講述了一位富婆死在了自己家里，女仆控告兇手是沃爾。沃爾極力辯解，卻無(wú)法拿出證據(jù)證明在那個(gè)時(shí)段沒(méi)有去過(guò)富婆家。唯一可以作證的只有他的妻子克里斯蒂娜。但這種有利害關(guān)系的證言，是無(wú)法說(shuō)服陪審團(tuán)的。陪審團(tuán)不會(huì)相信一個(gè)深愛(ài)丈夫的妻子提供的不在場(chǎng)證明，不管她如何賭咒發(fā)誓說(shuō)他是無(wú)辜的都沒(méi)用。

因愛(ài)生智的妻子，故意反轉(zhuǎn)成為控方證人，指控沃爾就是殺人犯。就在案件鐵板釘釘?shù)年P(guān)鍵時(shí)刻，辯護(hù)律師出示了克里斯蒂娜欺騙和沃爾重婚的證據(jù)，證據(jù)表明克里斯蒂娜和沃爾在一起的同時(shí)，還多次寫信給遠(yuǎn)在德國(guó)的情夫。于是，陪審團(tuán)對(duì)其證言產(chǎn)生了懷疑，直至證言最后被推翻。殊不知這是克里斯蒂娜自導(dǎo)自演的一出戲。

她的演技拯救了自己的丈夫，正是建立在愛(ài)的基礎(chǔ)上的反向思維的逆襲，才是把陪審團(tuán)帶入陰溝的厲害所在。本來(lái)力求公正的陪審團(tuán)在瞬間被逆襲，凸顯出感性認(rèn)識(shí)和現(xiàn)場(chǎng)效果的沖動(dòng)，在依法治國(guó)的當(dāng)下，敲響了西方陪審制度也有漏洞的警鐘。

女人瘋狂的愛(ài)和堅(jiān)強(qiáng)的犧牲，幻化出冷靜、睿智和機(jī)敏，情愿違背法庭誓言、出賣靈魂、失去自由；情愿做偽證，犧牲自己的形象變成一個(gè)浪蕩說(shuō)謊的婦人，都阻礙不了她挽救殺人嫌疑犯丈夫的決心。

沃爾的無(wú)罪釋放對(duì)于辯護(hù)律師來(lái)說(shuō)是莫大的光榮?？僧?dāng)律師發(fā)現(xiàn)沃爾妻子克里斯蒂娜毫不驚訝的時(shí)候，才突然明白自己上了克里斯蒂娜的當(dāng)。

好戲往往在后頭。當(dāng)觀眾以為劇情結(jié)束急于離場(chǎng)之時(shí)，這部電影里最大的反轉(zhuǎn)開始了。于是，剎那成就了永恒。

當(dāng)可憐的克里斯蒂娜終于可以擁抱無(wú)罪釋放的沃爾時(shí)，沃爾卻不留情面地背叛，當(dāng)面擁抱情人準(zhǔn)備遠(yuǎn)走高飛。至此，克里斯蒂娜和辯護(hù)律師才終于恍然大悟。即使克里斯蒂娜的演技再高超，即使辯護(hù)律師的水平再?gòu)?qiáng)，也無(wú)法拯救一個(gè)真正的殺人犯。于是，妻子所有的愛(ài)恨交織在一起，終于一刀了斷了虛假的愛(ài)情。

“她殺了他?！弊o(hù)士說(shuō)。

“不，她處決了他?！甭蓭熣f(shuō)。

影片中精彩緊張的庭審?fù)癸@出刑辯律師交叉詢問(wèn)中流光溢彩的實(shí)力和有條不紊的張力。面對(duì)指控證據(jù)完整全面的境況，辯護(hù)律師還能夠氣定神閑、巧舌如簧，在嚴(yán)肅無(wú)比的庭審現(xiàn)場(chǎng)，還可以拿藥片在桌子上玩起了拼圖。可見(jiàn)，成熟而智慧的刑辯律師不單單將交叉詢問(wèn)玩弄于股掌之間，更多的是一種情不自禁對(duì)真相堅(jiān)定不移的揭露和信心。

沒(méi)有不知道，只有想不到。有時(shí)候1%的結(jié)尾顛覆了99%的敘述，從驚訝到反轉(zhuǎn)，從狂歡到遺憾，從巔峰到谷底，目瞪口呆在瞬間抵達(dá)極致。

不論是表意的虛偽戲弄了莊嚴(yán)的法律，還是用骯臟的背叛褻瀆了崇高的愛(ài)情。一切都自有定數(shù)，一切都皆有因緣。

影片中浪漫的邂逅隱藏著巨大的陰謀，愛(ài)情的謊言和陷阱只是隨口而出的承諾罷了。無(wú)數(shù)的人只是帶著一種遲鈍的驚愕神情把自己的存在在人世間注冊(cè)，在還沒(méi)有回過(guò)神來(lái)的時(shí)候，已經(jīng)撒手而去。

表面上看，正是法庭上這種對(duì)抗式的辯論，才使得才華橫溢的辯護(hù)律師把“正義”變成了曖昧，穿上了虛偽的外衣，給惡者御寒，讓真正的兇手逍遙法外。但絕不能以后面的所謂結(jié)果來(lái)要求和褻瀆辯護(hù)律師那為了確保每一個(gè)無(wú)辜的人不被無(wú)端刑事追究的滿腔熱血。那是否就因此抨擊這種最大概率可以確保無(wú)辜者不受法律追究的交叉詢問(wèn)制度呢？

誠(chéng)然，任何健全的法律制度也只是力求確保每一個(gè)案件的公正。因?yàn)槿祟愂冀K是有限而狹隘的。我們能夠做到的只是盡量減少和避免絕不冤枉一個(gè)好人，縱使很多時(shí)候看起來(lái)釋放了一些證據(jù)明顯不足的“壞人”，縱使有人感嘆“兇手往往就是那個(gè)最早從嫌疑犯名單中去掉的人”。但這就是司法的代價(jià)，是人性社會(huì)的基石，也是正義的根本所在。

影片情節(jié)的反轉(zhuǎn)碰撞出角色感情肆意報(bào)復(fù)的快感，情理與法理在沖突中絕望?！安还苷嫦喽嗝闯舐?，對(duì)于要找尋的人來(lái)說(shuō)，它都是美麗而又新奇的。”當(dāng)每一個(gè)充滿正義感的辯護(hù)律師，發(fā)覺(jué)自己被一個(gè)真正的殺人犯所欺騙，而且還被他利用脫罪的時(shí)候，或許失望的不單單是遺憾，真正的法治是建立在表面上無(wú)數(shù)個(gè)逃脫懲罰、實(shí)際上“證據(jù)不足”的根基上。因?yàn)椤罢x的天平也許偶有偏差，但終將回歸正義”。

尼采曾感嘆：“虛偽屬于有強(qiáng)大信仰的時(shí)代。信誓旦旦而毫無(wú)罪惡感，撒謊而心安理得，是典型的現(xiàn)代特征?！币詫徝赖娜松鷳B(tài)度反對(duì)倫理的人生態(tài)度和功利的人生態(tài)度，方是根本。

“從生活中抽身，來(lái)影片里思考。”這部懸疑劇與情節(jié)劇的雙重范本，給我們留下的究竟是警示和提醒，還是對(duì)真摯愛(ài)情上升到法律正義的崇敬與呵護(hù)？

答案在辯護(hù)律師的抉擇里，答案也在每個(gè)人的心里。因?yàn)轭D悟就在每一個(gè)詫異的瞬間！

影片速覽

《控方證人》講述了倫敦著名刑案辯護(hù)律師韋菲爵士辦理的一起富婆兇殺案，憑借老道的經(jīng)驗(yàn)，他幫與富婆關(guān)系密切、接受遺囑的嫌疑犯沃爾洗脫罪責(zé)。但在撲朔迷離的案件背后，竟然隱藏著一個(gè)個(gè)環(huán)環(huán)相扣、不可告人的秘密。

（摘自中國(guó)法制出版社《已閱：光影中的法律與正義》 作者：周成）