章 榕 宋堯佳

重慶城郊四山管控條令制約下，其管控范圍內(nèi)的鄉(xiāng)村建設(shè)行為受控，造成配套設(shè)施欠缺、產(chǎn)業(yè)發(fā)展低效、傳統(tǒng)文化流失等現(xiàn)實問題，如何統(tǒng)籌四山保護要求和鄉(xiāng)村發(fā)展訴求，成為四山保護的緊迫課題。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展是四山地區(qū)村落轉(zhuǎn)型的重要突破口，其適宜性建設(shè)途徑和創(chuàng)新運營機制探索是協(xié)同四山生態(tài)保護與村落發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。以北碚龍王村為例，提出生態(tài)保護格局建構(gòu)、公共服務(wù)體系完善、生態(tài)化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、鄉(xiāng)土傳統(tǒng)景觀營建等景觀規(guī)劃路徑，以期為四山保護背景下村落發(fā)展規(guī)劃實踐提供借鑒，為協(xié)調(diào)城郊鄉(xiāng)村生態(tài)保護與旅游發(fā)展的適宜性方法提供理論補充。

旅游型村落；鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃；四山保護；北碚龍王村

四山作為重慶主城區(qū)重要城市綠色生態(tài)空間及城鎮(zhèn)邊緣綠色屏障[1]，高達44%的森林覆蓋率使其發(fā)揮著重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，伴隨城鎮(zhèn)化人工干預(yù)強度加劇，其生態(tài)保護遭受前所未有的威脅和破壞。為解決四山地區(qū)環(huán)境污染、資源消耗和環(huán)境容量超載引發(fā)的嚴峻問題，《重慶市四山地區(qū)開發(fā)建設(shè)管制規(guī)定》應(yīng)運而生，強調(diào)實行限制性措施以保護四山地區(qū)森林資源和生物多樣性，改善城市綠色生態(tài)空間和人居環(huán)境質(zhì)量[2]。然而，單一強制的生態(tài)資源管制措施[3]與傳統(tǒng)的“殖民地保護模式”[4]雖取得良好生態(tài)效益，但也嚴重制約著區(qū)域內(nèi)342個城郊村落地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展。忽略生態(tài)敏感地區(qū)的村莊發(fā)展不僅損害當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展權(quán)益，以犧牲居民的使用權(quán)、生存權(quán)、文化權(quán)利和社會權(quán)利為代價[5]，而且村落區(qū)位與自然人文優(yōu)勢均未得到有效彰顯，部分村落已成為典型的貧困村，因而統(tǒng)籌四山保護和村落發(fā)展訴求成為探尋村落轉(zhuǎn)型發(fā)展的緊迫問題。

本文以北碚區(qū)龍王村為案例，運用田野調(diào)查、實證研究、歸納總結(jié)等研究方法，調(diào)研評估其特色風(fēng)景資源，歸納梳理旅游型村落既存問題，以協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境保護和村落旅游轉(zhuǎn)型發(fā)展為目標(biāo)，提出適宜性規(guī)劃策略。

1 四山地區(qū)旅游型村落既存問題分析

1.1 生態(tài)保護機制深化缺失導(dǎo)致鄉(xiāng)土自然環(huán)境惡化

四山地區(qū)開發(fā)建設(shè)管控實施以來已取得顯著的生態(tài)保護成效，但由于大多村落缺乏地域性保護規(guī)劃細則，導(dǎo)致限制區(qū)劃不明確、限定措施難深入、保護機制不健全等問題，使得村民個人行為與機構(gòu)企業(yè)行為缺乏規(guī)范引導(dǎo)。

（1）村民個人行為引發(fā)環(huán)境資源破壞。由于四山管控生態(tài)補償機制覆蓋不全面，當(dāng)?shù)卮迳缇用窠?jīng)濟收入減少，加之村民生活生產(chǎn)行為缺乏規(guī)范引導(dǎo)，使得生態(tài)環(huán)境遭受破壞，如生活垃圾和污水排放以及雞鴨鵝養(yǎng)殖對水環(huán)境的污染，截斷溪流河道修筑魚池和蓄水塘導(dǎo)致水流阻斷，私自擴張耕地導(dǎo)致林地減少，焚燒秸稈柴草引發(fā)當(dāng)?shù)乜諝馕廴炯盎馂?zāi)隱患等。

（2）機構(gòu)企業(yè)行為引發(fā)自然環(huán)境失衡。四山地區(qū)部分旅游村落組織實施河道硬化、渠化的粗放治理手段，割裂河流與周邊自然環(huán)境生態(tài)流中物質(zhì)、能量、信息傳輸，阻斷景觀連通性，破壞河流水域生態(tài)平衡。四山地區(qū)局部道路橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及曾經(jīng)的工業(yè)生產(chǎn)，造成大量植被裸露退化、山體創(chuàng)面、環(huán)境污染等問題，缺乏及時有效的復(fù)綠修復(fù)。

1.2 基礎(chǔ)建設(shè)滯后造成村落生活配套設(shè)施不完善

四山地區(qū)旅游型村落道路交通路況條件不佳，交通道路系統(tǒng)尚不完善，對外交通設(shè)施缺乏，內(nèi)部道路通行條件差，局部機耕道的建設(shè)覆蓋不足，村落內(nèi)部缺乏規(guī)范的停車場區(qū)域。很多村路還未實現(xiàn)道路全面硬化和村社連通性，現(xiàn)狀鄉(xiāng)村公路多是路面窄、等級低、路況差、維護和管理滯后，難以引導(dǎo)欠發(fā)達鄉(xiāng)村地區(qū)生產(chǎn)發(fā)展。四山地區(qū)旅游型村落排污基礎(chǔ)設(shè)施相對落后，缺乏管控的養(yǎng)殖與生活污水、垃圾等對水質(zhì)和環(huán)境造成嚴重威脅。部分村落未設(shè)置污水處理設(shè)施和垃圾處理設(shè)施，生活污水自然排放，生活垃圾就近丟棄，環(huán)境污染嚴重，自然水系水質(zhì)惡化明顯。四山地區(qū)村落的公共服務(wù)配套設(shè)施方面存在不完善問題，村委行政類和衛(wèi)生服務(wù)類的公共配套數(shù)量及分布較為合理，但環(huán)境質(zhì)量、風(fēng)貌協(xié)調(diào)性、使用便捷性有待進一步改造提升，而其他類型公共服務(wù)配套數(shù)量和分布覆蓋不足，如幼兒園、中小學(xué)、便民服務(wù)中心、戶外公共活動場所及其配套。村落公共空間環(huán)境遭到居民生活生產(chǎn)污染破壞，違規(guī)的雜亂無序搭建現(xiàn)象嚴重，空間景觀性、整潔性較差，不利于村民日常休閑和交流活動開展。

1.3 粗放型劃區(qū)管控擠壓村落生產(chǎn)空間和產(chǎn)業(yè)潛力

四山地區(qū)農(nóng)業(yè)用地大多分布于地理區(qū)位差，交通基礎(chǔ)設(shè)施、水利灌溉等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施投入少的高海拔山地地區(qū)，加上鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間規(guī)劃的缺失導(dǎo)致現(xiàn)狀耕地呈現(xiàn)小而碎的分布狀態(tài)。規(guī)模小、分布散、經(jīng)營亂的農(nóng)業(yè)模式難以實現(xiàn)規(guī)?；?、集約化、高效化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，更難以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營和縱向鏈條延伸，無法適應(yīng)日益激烈的農(nóng)產(chǎn)品市場競爭，加之村落缺乏旅游規(guī)劃的科學(xué)引導(dǎo)，旅游業(yè)處于起步階段，尚未形成完善的鄉(xiāng)村旅游體系。調(diào)研得知許多村民已產(chǎn)生發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的想法，然而，大部分村落由于缺乏旅游相關(guān)規(guī)劃支撐，以經(jīng)營低品質(zhì)、小規(guī)模農(nóng)家樂為主，缺乏完善的配套設(shè)施及游客接待能力，其發(fā)展已是步履維艱、瀕臨倒閉。

1.4 地域人文價值忽視致使優(yōu)勢傳統(tǒng)文化資源埋沒

四山地區(qū)鄉(xiāng)村缺乏鄉(xiāng)土文化資源保護機制的系統(tǒng)性建構(gòu)，鄉(xiāng)土文化資源普查、評定環(huán)節(jié)滯后，導(dǎo)致鄉(xiāng)土文化缺乏維護而逐漸被廢棄、埋沒，如龍王村地區(qū)的古碉樓、工業(yè)文化建筑等。文化資源的埋沒可能伴隨鄉(xiāng)村社區(qū)歸屬和認同感弱化，這是四山旅游型村落面臨的嚴重問題。同時，特色文化資源保護利用不善，四山地區(qū)部分村落對特色文化資源的重要性認識不強，缺乏積極上報和維修保護措施，造成具有文化價值的遺跡資源面臨消失的危機。部分村民擅自買賣占有文化文物資源，甚至就地利用資源空間，從事耕種、養(yǎng)殖等生產(chǎn)活動，或違規(guī)搭建改建文化資源空間，進一步加大四山地區(qū)歷史文化資源保護工作的難度。

2 北碚龍王村旅游型村落景觀途徑探究

龍王村位于重慶北碚區(qū)龍王洞山麓，緊鄰北碚城市建設(shè)區(qū)，未來緊臨環(huán)城鐵路站點，擁有良好的交通發(fā)展優(yōu)勢。其中部分區(qū)域處于四山管制區(qū)、自然保護區(qū)、森林公園等范圍管控內(nèi)，風(fēng)景自然資源豐富（表1）。項目總體研究范圍88.2 hm2，受保護控制區(qū)域約36.5 hm2，占總面積41%。如何協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境保護和村落旅游轉(zhuǎn)型發(fā)展成為需重點突破的研究方向。針對四山區(qū)域村落存在的自然環(huán)境惡化、服務(wù)配套不完善、產(chǎn)業(yè)布局不合理及地域文化缺失問題，提出相適宜的景觀規(guī)劃策略。

表1 龍王村風(fēng)景資源分類表

2.1 建構(gòu)生態(tài)保護格局

2.1.1 村落生態(tài)敏感性綜合評價

為保證龍王村及其周邊生態(tài)環(huán)境保護與修復(fù)的科學(xué)合理性，通過文獻查閱研究確定權(quán)重、賦值及等級設(shè)定[6]，構(gòu)建生態(tài)敏感性評價層次結(jié)構(gòu)模型（表2）。運用ArcGIS10.5軟件對評價因子賦予等級數(shù)值并加權(quán)疊加計算，得出龍王村生態(tài)敏感性綜合評價結(jié)果（圖1）。

表2 龍王村生態(tài)敏感性評價層次結(jié)構(gòu)模型

1. 龍王村生態(tài)敏感性綜合評價

2.1.2 建構(gòu)村落生態(tài)保護格局和建設(shè)劃區(qū)管控

依據(jù)上述生態(tài)敏感性綜合評價結(jié)果，對極高敏感區(qū)、高敏感區(qū)、中敏感區(qū)、低敏感區(qū)分級提取，建立龍王村生態(tài)保護格局（圖2），明確村落建設(shè)劃區(qū)管控，將項目區(qū)域劃分為生態(tài)保護區(qū)、生態(tài)控制區(qū)和生態(tài)引導(dǎo)區(qū)3部分（表3），建立適用于龍王村的保護措施。

表3 龍王村生態(tài)保護區(qū)劃管控原則及措施

2. 龍王村生態(tài)保護格局

2.1.3 實施山、水、林、田生態(tài)修復(fù)

針對龍王村及其周邊環(huán)境已存在的自然環(huán)境生態(tài)破壞現(xiàn)狀，或生態(tài)高敏感區(qū)潛在的生態(tài)問題，開展山、水、林、田的生態(tài)環(huán)境修復(fù)（圖3）。

3. 龍王村山水林田格局分布圖

（1）龍洞灣兩側(cè)山體實施生態(tài)治理修復(fù)。主要包括裸露地表、山體創(chuàng)面、廢棄采煤地及已存在或潛在的滑坡地段實施生態(tài)修復(fù)。裸露地表、山體創(chuàng)面、廢棄采煤地以自然恢復(fù)為主，以荒地復(fù)墾復(fù)耕、耕地退耕還林等方式有序恢復(fù)生態(tài)，潛在的滑坡地段可結(jié)合生態(tài)化工程防災(zāi)手段治理。

（2）龍王村水環(huán)境修復(fù)。對溪流和魚塘周邊進行生態(tài)凈化，采用農(nóng)田尾水凈化，構(gòu)建田與河之間的荷塘濕地系統(tǒng)，設(shè)置植被防護籬笆等措施。整治龍王村水域岸線環(huán)境，在溪流、湖、塘駁岸種植濕生植物以固土護岸和隔離污染。調(diào)整水邊工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)水域潛在生產(chǎn)污染的管控。通過建設(shè)污水管網(wǎng)、設(shè)置植被防護籬笆等方式，管控生活污染，治理水域周邊污染源，最終實現(xiàn)龍王村小流域水環(huán)境生態(tài)修復(fù)治理。

（3）林地植被恢復(fù)。在不適宜糧食種植的耕地區(qū)域，結(jié)合農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)，調(diào)整發(fā)展特色經(jīng)濟果林；在耕種困難地帶實施退耕還林、還草；在疏林、荒地上實施補植管護、封山育林；在龍王村居民點或其他建設(shè)用地周邊，實施植樹造林綠化工程，以提高植被覆蓋水平。同時注意補植優(yōu)良景觀樹、彩葉樹種、防火樹種等，提升森林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，并展現(xiàn)季相、林相、色相等多重景觀效果。

（4）村落梯田旱地實施農(nóng)田生態(tài)綜合整治。建立農(nóng)田防護帶，防止農(nóng)田污染，既能有效控制生活生產(chǎn)污染和過度建設(shè)對農(nóng)田生態(tài)的破壞，還能控制耕種行為向山林草地?zé)o序蔓延?；謴?fù)荒廢耕地和廢棄地塊，針對耕種條件欠佳地塊，利用栽培或野生的綠色豆科植物作為肥料[7]，對龍王村局部退化的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)進行恢復(fù)。

2.2 完善公共服務(wù)體系

2.2.1 優(yōu)化功能服務(wù)區(qū)域布局

優(yōu)化后的龍王村功能空間分為6個主要片區(qū)，包括農(nóng)業(yè)觀光區(qū)、綜合服務(wù)區(qū)、村民聚居區(qū)、文化體驗區(qū)、自然游覽區(qū)及植被防護區(qū)，呈現(xiàn)為“一帶、三核、六片”的結(jié)構(gòu)布局（圖4）?！耙粠А敝敢札埻醮宓巧讲降罏橹匾€路，上下帶動龍王村生活生產(chǎn)及旅游發(fā)展?！叭恕敝?個重要公共活動區(qū)域，即新建的村委游客中心、改造的紙竹書館和龍王村生活館，是村民日?；顒优c游客活動的活力輻射極核?！傲敝?個主要功能空間片區(qū)，其中村民聚居區(qū)分布于四山保護的外圍地帶，靠近龍王村商貿(mào)、交通等核心公共服務(wù)區(qū)域，減少生活生產(chǎn)對保護區(qū)的干擾，滿足日常生活需求便捷性；農(nóng)業(yè)觀光區(qū)位于西北段平緩的核心地帶，打造特色農(nóng)業(yè)的大地景觀風(fēng)貌，其間以輕介入方式設(shè)置景觀設(shè)施；文化體驗區(qū)涵蓋經(jīng)過景觀美化升級打造的原造紙廠、供銷社、躍進橋、煤礦廠、碉樓和古樹等一系列具有歷史文化價值的景點；綜合服務(wù)區(qū)涵蓋村委辦公、游客服務(wù)和生活商貿(mào)的游客中心及停車場；自然游覽區(qū)是包含山谷、田園、竹林、溪澗、瀑布的自然風(fēng)景游覽區(qū)；植被防護區(qū)是龍王村人工活動區(qū)域與周邊自然環(huán)境之間的植被緩沖區(qū)域，補植景觀樹、彩葉樹種、鄉(xiāng)土樹種等，展現(xiàn)背景林的季相、林相、色相景觀效果。

4. 龍王村功能空間結(jié)構(gòu)布局

2.2.2 完善交通配套服務(wù)設(shè)施

為滿足游客游覽需求與村民生活生產(chǎn)需求，結(jié)合現(xiàn)狀道路交通基礎(chǔ)，完善道路交通系統(tǒng)（圖5），升級美化道路環(huán)境。將原有對外車行道路拓寬至6 m，西北向車行交通連接圣興路通向復(fù)興鎮(zhèn)。東南向步行交通連接木耳場鎮(zhèn)，優(yōu)化登山步道路徑景觀與形式，強化游客體驗與感知。同時，以環(huán)形+盡端模式完善西北段的交通服務(wù)體系，建立4.5 m寬的半環(huán)車行道路、2.5 m寬的一級步行道路和1.2 m寬的二級步行道路，增加龍王村內(nèi)部各功能區(qū)及各景點的交通可達性，完善立體步行系統(tǒng)和特色旅游線路。靜態(tài)設(shè)施方面，規(guī)劃2處集中的旅游停車場，總計166個車位，建立鄉(xiāng)土植物帶和景觀長廊掩映停車場，盡量降低對龍王村整體風(fēng)貌的影響。在紙竹書館處規(guī)劃1處小型應(yīng)急停車點和回車場，方便辦公、應(yīng)急及回車需求。道路交通覆蓋各個片區(qū)，滿足龍王村旅游交通及村民的車行、步行及停車需求，提高生產(chǎn)生活和休閑旅游的交通體驗。

5. 龍王村道路交通系統(tǒng)

2.2.3 完善旅游服務(wù)設(shè)施

因四山保護要求限制及山谷交通便捷度較低，龍王村旅游服務(wù)設(shè)施數(shù)量不宜過多，體量不宜過大。對現(xiàn)有空間資源進行整合，在公共活動區(qū)域均勻布置多功能綜合的旅游公共服務(wù)設(shè)施（圖6）。針對當(dāng)?shù)卮迕竦娜粘Ｉ钤V求，滿足村民服務(wù)商貿(mào)功能，發(fā)展形式多樣的居民服務(wù)、商業(yè)零售的生活配套設(shè)施；針對假日旅游人群，滿足旅游休閑娛樂功能，發(fā)展具備一定品質(zhì)的食宿接待、商業(yè)零售、民宿旅店、觀景休閑等旅游服務(wù)設(shè)施。在機械廠旁邊，結(jié)合政府管理、旅游服務(wù)和村民生活需求，建立集合村委會、衛(wèi)生所、游客服務(wù)中心和鄉(xiāng)村商貿(mào)服務(wù)的綜合性服務(wù)站點（圖7）。

6. 龍王村旅游服務(wù)設(shè)施規(guī)劃

7. 龍王村村委與游客服務(wù)中心

2.3 綠色可持續(xù)理念的鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展

通過建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施與優(yōu)化旅游型鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境與傳統(tǒng)景觀風(fēng)貌，發(fā)展規(guī)模合理的旅游產(chǎn)業(yè)，推動了經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[8]，融合構(gòu)建以自然生態(tài)保護、文化資源傳承、物質(zhì)環(huán)境優(yōu)化、鄉(xiāng)村金融彌補、社會網(wǎng)絡(luò)擴充和勞動力吸引為內(nèi)容的功能群[9]。以龍王村豐富的自然與人文資源優(yōu)勢為基礎(chǔ)，通過發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的形式，充分發(fā)揮龍王村的資源價值，建立一帶、四區(qū)、多景的風(fēng)景游覽體系（圖8），打造鄉(xiāng)村網(wǎng)紅旅游目的地，為龍王村帶來可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)支撐，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

8. 龍王村風(fēng)景游覽體系

一帶是景線與產(chǎn)線的融合，以龍王村登山步道為重要產(chǎn)業(yè)紐帶，采取以線串點、以點帶面的模式，對外北接復(fù)興鎮(zhèn)南連木耳鎮(zhèn)，對內(nèi)串接優(yōu)勢資源點、村民聚居點和產(chǎn)業(yè)基底區(qū)域，上下帶動龍王村生活生產(chǎn)及旅游發(fā)展。四區(qū)是景區(qū)與產(chǎn)區(qū)的整合，包括休閑農(nóng)業(yè)體驗區(qū)、幽谷民宿體驗區(qū)、龍煤文化體驗區(qū)及自然風(fēng)光游覽區(qū)。多景是景點與產(chǎn)業(yè)點的復(fù)合，主要為龍王村內(nèi)集合了商貿(mào)服務(wù)功能、旅游休閑功能、食宿接待功能的復(fù)合性觀光景點，具有強勢的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活力和優(yōu)勢風(fēng)景資源，是產(chǎn)業(yè)活力的核心輻射基地和景產(chǎn)融合的典型范例。

2.4 鄉(xiāng)土文化振興的村落傳統(tǒng)景觀營建

2.4.1 鄉(xiāng)土文化景觀保護范圍區(qū)劃

為了使龍王村傳統(tǒng)文化景觀建構(gòu)更具針對性和有效性，根據(jù)景觀的歷史文化價值、特殊度、知名度、年代值[10]及聚集程度等因素綜合研判，建立龍王村鄉(xiāng)土文化景觀保護范圍區(qū)劃，劃分了核心保護范圍、建設(shè)控制地帶和環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)3個層次（圖9），針對不同的保護區(qū)劃和保護對象，制定相應(yīng)的保護措施（表4）。

9. 龍王村鄉(xiāng)土文化景觀保護范圍區(qū)劃

表4 龍王村鄉(xiāng)土文化景觀保護區(qū)劃類型及措施

2.4.2 重點文化景觀保護與開發(fā)

龍王村鄉(xiāng)土文化景觀包含文化建筑、古樹名木、石橋構(gòu)筑等多種類型，以歷史文化價值、年代值、獨特性、完整度和可利用性為參考指標(biāo)綜合研判，擬選出一期規(guī)劃實施的3處重要鄉(xiāng)土文化景觀，分別制定3種高針對性保護措施，包括保留保護、修復(fù)利用和改造利用，以提升龍王村整體鄉(xiāng)土文化景觀風(fēng)貌，展現(xiàn)四山旅游村落地域性人文氣息。如充分利用龍王村當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土材料與技藝，針對部分傳統(tǒng)民居和造紙廠實施改造利用，打造紙竹書館民宿區(qū)以展現(xiàn)龍王村重點文化景觀特色（圖10）；針對防御碉樓，采用嚴格的博物館式保留保護措施；針對保存較為完好的煤礦廠，實施修復(fù)利用，最終促成龍王村旅游的觀游新趨勢和業(yè)態(tài)新增長，展現(xiàn)龍王村鄉(xiāng)土人文風(fēng)貌的歷史因緣和未來景象。

10. 龍王村紙竹書館民宿區(qū)

3 結(jié)語

重慶四山管控條令制約下，欠發(fā)達鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展乏力，探尋村落轉(zhuǎn)型發(fā)展新方向的緊迫性日益突顯，如何統(tǒng)籌四山保護要求和村落發(fā)展訴求的關(guān)系是當(dāng)前亟需解決的問題。旅游服務(wù)產(chǎn)業(yè)驅(qū)動發(fā)展是四山地區(qū)村落轉(zhuǎn)型的重要突破口，其適宜性建設(shè)途徑和創(chuàng)新運營機制是解決當(dāng)前四山旅游型村落保護與發(fā)展問題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。文章對四山地區(qū)旅游型村落既存問題進行分類梳理，并以重慶市北碚區(qū)龍王村為例，進行實證調(diào)查研究，評估其特色風(fēng)景資源，針對四山保護視野下旅游型村落規(guī)劃提出建設(shè)性規(guī)劃路徑，包括基于優(yōu)勢風(fēng)景保護的生態(tài)保護格局建構(gòu)、村落活力激發(fā)的公共服務(wù)體系完善、綠色可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃及鄉(xiāng)土文化振興的村落傳統(tǒng)景觀營建，可為類似保護區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展思路提供理論和實踐的路徑參考。