□ 胡馨月 顧國達 宋學印

內(nèi)容提要 本文從進口企業(yè)處于買方地位進而面臨信息不對稱和信息搜尋成本視角，厘清互聯(lián)網(wǎng)影響企業(yè)進口行為的理論機制，并基于中國工業(yè)企業(yè)和海關數(shù)據(jù)庫，使用匹配倍差法進行實證研究，有如下發(fā)現(xiàn)：第一，互聯(lián)網(wǎng)存在質(zhì)量搜尋效應，采用互聯(lián)網(wǎng)技術可顯著提升企業(yè)進口質(zhì)量，進一步從產(chǎn)品層面來看，互聯(lián)網(wǎng)的使用并未促使企業(yè)進口集合中的在位產(chǎn)品質(zhì)量提高，而是通過進口更高質(zhì)量的新產(chǎn)品，實現(xiàn)加總進口質(zhì)量升級；第二，作為質(zhì)量搜尋效應的間接結果，互聯(lián)網(wǎng)還存在進口集合內(nèi)部的結構再配置效應，進口種類并未擴張，但進口核心度明顯提升，進口集合得以優(yōu)化。本文還發(fā)現(xiàn)線下信息網(wǎng)絡對互聯(lián)網(wǎng)具有一定替代作用，當企業(yè)處于線下信息網(wǎng)絡相對稀缺的城市或行業(yè)時，率先采用互聯(lián)網(wǎng)技術對企業(yè)進口質(zhì)量升級和進口集合優(yōu)化的正面促進作用力度更大。

一、引言

近年來，中國進口貿(mào)易領域出現(xiàn)具有重要轉(zhuǎn)折性意義的兩大趨勢。第一，國內(nèi)長期實施的外向型貿(mào)易政策激勵體系，正加速轉(zhuǎn)型為雙向平衡的開放型經(jīng)濟，擴大高質(zhì)量產(chǎn)品進口貿(mào)易逐漸形成新趨勢。2018年，中國首次舉辦以進口為主題的國家級進口博覽會，降低了國內(nèi)市場進口國外中高端優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的信息成本，打開了國外企業(yè)進入國內(nèi)市場的窗口。第二，跨境電子商務貿(mào)易成為中國貿(mào)易新業(yè)態(tài)。特別是從結構來看，經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)技術實現(xiàn)的進口貿(mào)易的比例、增速均高于出口貿(mào)易①。上述兩大趨勢引人深思一些理論問題，即互聯(lián)網(wǎng)技術的采用，對企業(yè)進口產(chǎn)品選擇產(chǎn)生何種影響？互聯(lián)網(wǎng)使企業(yè)傾向于進口更多種類，還是進口更高質(zhì)量產(chǎn)品？ 微觀影響機制又何在？ 回答這些問題，不僅有助于推進信息經(jīng)濟學與國際貿(mào)易理論交叉融合，并且對中國“優(yōu)進優(yōu)出”戰(zhàn)略特別是進口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實內(nèi)涵。

從現(xiàn)有文獻來看，學者們側(cè)重關注互聯(lián)網(wǎng)技術的運用，通過信息成本機制，降低企業(yè)參與國際貿(mào)易的可變成本和固定成本，進而對企業(yè)進口規(guī)模、邊際擴張、進口價格、價格離散度等產(chǎn)生影響。然而，企業(yè)進口（中間品）數(shù)量決策嚴格受制于需求面市場出清、存貨成本等條件的約束，進口價格離散度則是市場搜尋的結果之一。實際上，在利潤最大化導向下，企業(yè)選擇的并不是單一價格維度的低價產(chǎn)品，而是進口更具“性價比”產(chǎn)品。不過，相對于價格搜尋行為，“性價比” 也即質(zhì)量搜尋面臨的信息成本更為高昂，信息不對稱嚴重?；ヂ?lián)網(wǎng)技術的采用，可大幅緩解質(zhì)量搜尋、甄別過程面臨的信息成本和信息不對稱約束，激勵企業(yè)進口更多高質(zhì)量產(chǎn)品種類，同時可能將縮減或替代進口集合中的低質(zhì)量產(chǎn)品，這一質(zhì)量搜尋及相應的產(chǎn)品種類動態(tài)最終導致企業(yè)進口集合、進口質(zhì)量發(fā)生變化。

相比既有文獻，本文的學術貢獻主要體現(xiàn)在三個方面：第一，在研究視角上，不同于現(xiàn)有文獻大多集中于關稅沖擊、融資約束、補貼政策等外部變量，本文則聚焦于從進口企業(yè)所處買方地位出發(fā)，討論企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術對其進口行為決策的影響；第二，在研究內(nèi)容上，現(xiàn)有文獻多側(cè)重討論互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)進口規(guī)模、進口價格及消費者福利效應的影響，本文聚焦分析互聯(lián)網(wǎng)技術的采用對企業(yè)進口質(zhì)量選擇以及進口集合結構優(yōu)化的影響效應及其機制；第三，本文特別關注線下信息網(wǎng)絡對互聯(lián)網(wǎng)的調(diào)節(jié)效應，從而佐證互聯(lián)網(wǎng)通過節(jié)約產(chǎn)品質(zhì)量信息的搜尋成本進而提升進口質(zhì)量的傳導機制。

二、文獻基礎與研究框架

異質(zhì)性貿(mào)易理論（Melitz，2003）為理解企業(yè)進出口行為提供了一般性的微觀分析框架。與出口行為類似，企業(yè)進入進口市場同樣面臨如構建進口網(wǎng)絡等額外的固定成本，因而生產(chǎn)率異質(zhì)性是解釋企業(yè)進口行為差異的因素之一。除生產(chǎn)率異質(zhì)性之外，越來越多學者還認識到，貿(mào)易質(zhì)量異質(zhì)性也是企業(yè)差異的重要構成 （Khandelwal et al.，2013；毛其淋和許家云，2017）。本文主要從進口企業(yè)處于買方地位出發(fā)，從信息不對稱約束和信息成本視角，解釋互聯(lián)網(wǎng)影響企業(yè)進口產(chǎn)品質(zhì)量選擇以及由此導致的進口集合動態(tài)的影響。

信息交流、市場搜尋等信息成本是貿(mào)易固定成本的重要部分，互聯(lián)網(wǎng)技術可降低國際信息成本，從而激勵企業(yè)進出口行為決策 （Anderson &Wincoop，2003）。更重要的是，本地企業(yè)在國際市場上進口海外產(chǎn)品時，處于買方地位。相比出口行為，進口企業(yè)將面對更大的海外市場信息不對稱帶來的信息約束等問題（Arrow，1984），而克服信息不對稱需要支付巨大的信息搜尋成本（Stigler，1961）。采用互聯(lián)網(wǎng)技術可以大幅提高企業(yè)跨國信息交換效率，降低搜尋成本（Freund & Weinhold，2004； 李兵和李柔，2017；Huang et al.，2019），緩解信息不對稱約束，促進企業(yè)進入進口市場。進口企業(yè)需要對進口產(chǎn)品種類、進口質(zhì)量做出選擇決策。Fan et al.（2017）、毛其淋和許家云（2017）等研究表明，進口資本品和中間品質(zhì)量對企業(yè)出口質(zhì)量以及加成率等績效指標存在明確的溢出效應。在相同進口價格條件下，企業(yè)存在充分激勵優(yōu)先進口技術、質(zhì)量更高的產(chǎn)品。但是，質(zhì)量越高的產(chǎn)品，內(nèi)嵌的技術、性能等異質(zhì)性信息越多（Rauch，1999），買方進行質(zhì)量甄別所支付的信息搜尋成本就越高?；ヂ?lián)網(wǎng)的使用，使企業(yè)對進口中間品的種類、質(zhì)量等異質(zhì)性信息搜尋效率大幅提升（Freund& Weinhold，2004；孫浦陽等，2017），從而促使企業(yè)可在同等價格支出下進口更高質(zhì)量的產(chǎn)品。

進一步地，從多產(chǎn)品進口企業(yè)的進口集合動態(tài)來看，企業(yè)進口質(zhì)量水平本質(zhì)上由海外出口企業(yè)的技術水平?jīng)Q定，進口企業(yè)難以在短期內(nèi)對國外出口企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量水平產(chǎn)生反向溢出，但是通過采用互聯(lián)網(wǎng)技術，企業(yè)可低成本地對現(xiàn)有產(chǎn)品質(zhì)量進行甄別、比選，選擇進口具有更高“性價比”的產(chǎn)品，進而實現(xiàn)加總的進口質(zhì)量升級。本文提出如下核心命題。

命題1：互聯(lián)網(wǎng)存在直接的質(zhì)量搜尋效應，可顯著促使企業(yè)進口質(zhì)量升級

質(zhì)量搜尋效應的存在，必然間接引致企業(yè)進口集合在產(chǎn)品種類、進口結構等方面發(fā)生變化。一方面，互聯(lián)網(wǎng)的使用，大幅緩解企業(yè)面向海外市場的信息不對稱性，搜索、接觸并進口更多產(chǎn)品種類的成本降低。另一方面，進口種類數(shù)量存在約束條件，“蠶食效應”隨著進口種類增多而增強，企業(yè)將聚焦于擴大進口匹配自身生產(chǎn)技術、工藝水平的高質(zhì)量中間品，并替代、縮減低質(zhì)量的邊緣產(chǎn)品進口，使進口集合出現(xiàn)產(chǎn)品進口額分布上的結構性再配置，即進口核心度提升。基于此，本文提出如下命題。

命題2：互聯(lián)網(wǎng)存在間接的再配置效應，激勵企業(yè)擴大高質(zhì)量產(chǎn)品進口額，即提升進口集合核心度

前述分析指出互聯(lián)網(wǎng)主要通過降低進口信息搜尋成本、緩解質(zhì)量信息不對稱約束而產(chǎn)生影響?；谠摍C理的一個合理推測是，當企業(yè)自身可嵌入、獲得成熟的線下進口信息網(wǎng)絡渠道時，會部分替代、弱化互聯(lián)網(wǎng)對其進口行為的影響。沿著這一思路，我們推測當企業(yè)自身為跨國公司，或其在地理上臨近的進口企業(yè)集聚密度較高時，互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)進口質(zhì)量以及進口集合優(yōu)化的影響將出現(xiàn)弱化。地理上臨近的進口企業(yè)之間，會或多或少形成關于海外產(chǎn)品的線下信息溢出與交換網(wǎng)絡（Chaney，2014）。為此，本文提出如下命題：

命題3：線下信息網(wǎng)絡對互聯(lián)網(wǎng)的進口行為影響具有調(diào)節(jié)作用，越是線下信息網(wǎng)絡稀缺的企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的進口質(zhì)量效應越顯著。

三、數(shù)據(jù)說明、典型事實與識別策略

為檢驗互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)貿(mào)易行為與績效的影響效應，現(xiàn)有文獻通常采用經(jīng)典的引力模型框架，使用進出口國家互聯(lián)網(wǎng)流量如網(wǎng)址鏈接密度等數(shù)據(jù)進行考察 （Freund & Weinhold，2004； 施炳展，2016）。注意到引力模型可能忽略企業(yè)間采用互聯(lián)網(wǎng)技術的差異對其貿(mào)易行為的微觀異質(zhì)性，本文使用企業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)模型進行實證檢驗。

（一）數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)主要來自兩套大樣本微觀數(shù)據(jù)庫。國家統(tǒng)計局收集發(fā)布的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫提供了企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術的關鍵信息（如是否采用，采用時長、采用類型），進口行為信息則源自中國海關總署統(tǒng)計的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。因兩套數(shù)據(jù)庫的企業(yè)編碼分屬不同系統(tǒng)，因此需要企業(yè)數(shù)據(jù)合并②。本文借鑒Brandt et al.（2012）做法，根據(jù)“通用會計準則”（GAPP）的規(guī)定，本文刪除匹配后數(shù)據(jù)集中不符合基本邏輯關系的錯誤記錄： 第一步剔除從業(yè)人數(shù)、銷售總產(chǎn)值、固定資產(chǎn)凈值等變量缺失的觀測點；第二步剔除指標異常觀察點，如工業(yè)銷售產(chǎn)值低于500 萬元“規(guī)模以上”標準、從業(yè)人數(shù)在8 人以下的企業(yè)；第三步剔除不滿足通用會計準則的觀測點。匹配后數(shù)據(jù)集的樣本期為2001～2008年，鑒于核心指標——互聯(lián)網(wǎng)技術采用自2004年起才首次具有統(tǒng)計信息，并在2008年后統(tǒng)計記錄均為空缺值，最終構建得到時期為2004～2008年的大型非平衡面板企業(yè)數(shù)據(jù)集。

值得指出的是，當前國內(nèi)大量企業(yè)還頻繁通過大型電子商務平臺（E-commerce Platforms）進行國際貿(mào)易。電子商務平臺實質(zhì)上屬于第三方貿(mào)易服務業(yè)，如果以使用跨境電子商務平臺的狀態(tài)特征為解釋變量，觀察互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)進口績效的影響，在一定程度上會混淆互聯(lián)網(wǎng)和第三方貿(mào)易中介服務商對企業(yè)貿(mào)易行為的影響（Fernandes et al.，2019）。本文數(shù)據(jù)集提供了一個合適的樣本期（2004～2008年），該跨期內(nèi)諸如Alibaba、Amazon 等跨境電子商務平臺尚未廣泛普及，可在相當程度上規(guī)避第三方互聯(lián)網(wǎng)服務平臺渠道的干擾。

（二）變量與典型化事實

反映企業(yè)進口行為績效的主要指標是進口質(zhì)量（qualityit）。對于進口質(zhì)量，本文沿用當前文獻中廣泛使用的需求函數(shù)法（Khandelwal et al.，2013）。其基本測算程序是，假定進口國消費者具有如下效用函數(shù)：

式（1）中w 表示HS6 產(chǎn)品品種，Ω 表示一系列具有垂直差異性的產(chǎn)品集合，σ 為產(chǎn)品間替代彈性，λ（w）表示產(chǎn)品w 的質(zhì)量，q（w）為相應消費數(shù)量。根據(jù)式（1），可得到進口需求函數(shù)：，對其取自然對數(shù)簡單整理后，得到如下方程：

式（2）中，λijwt為企業(yè)i 在t年從來源國j 進口產(chǎn)品w 的質(zhì)量，q 和p 為相應產(chǎn)品的數(shù)量與價格，Ejt以及Pjt表示來源國j 在t年的收入水平與價格指數(shù)。依據(jù)式（2），構建如下計量模型：

式（3）中，εijwt=（σ-1）lnλijwt為包含產(chǎn)品質(zhì)量信息的殘差項，qijwt，pijwt分別為可直接觀察到的HS6位碼產(chǎn)品進口額與進口單位價格，δjt= lnEjt-lnPjt為進口來源國-年份兩維虛擬變量，用以控制對進口需求產(chǎn)生影響的出口國市場信息，δw則為產(chǎn)品固定效應。

此時，產(chǎn)品質(zhì)量可從下式得到估計④：

鑒于不同產(chǎn)品的質(zhì)量加總?cè)鄙俳?jīng)濟學意義，我們先對產(chǎn)品質(zhì)量進行標準化處理⑤，然后按產(chǎn)品占據(jù)企業(yè)進口額的比例賦予不同產(chǎn)品權重進行加總，最終得到企業(yè)層面的進口質(zhì)量。

關于進口集合結構變化，可由進口種類與進口核心度（coreit）表示。進口產(chǎn)品種類在產(chǎn)品-來源國層面上計算，進口核心度以企業(yè)i 在t年進口價值最大的產(chǎn)品進口額占企業(yè)進口額的比例測算。互聯(lián)網(wǎng)搜尋效應的存在，有利于企業(yè)在進口市場搜尋到與自身技術水平匹配的最具 “性價比”產(chǎn)品，進口核心度可以較好捕捉進口集合內(nèi)部的這一非對稱性變化。

對于企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術采用情況（Intit），當前文獻在企業(yè)層面考察互聯(lián)網(wǎng)技術采用情況的量化指標，主要有企業(yè)IT 設備等信息化投資（李坤望等，2015）、是否使用互聯(lián)網(wǎng)和郵件以及網(wǎng)上銷售額（李兵和李柔，2017）、使用電子商務平臺（Fernandes et al.，2019）等三種指標代理。在樣本期內(nèi)，電子商務平臺尚未大規(guī)模普及，特別是，電子商務平臺屬于第三方貿(mào)易服務業(yè)，如果以使用電子商務平臺作為代理變量，檢驗互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)進口貿(mào)易的影響，會一定程度上混淆互聯(lián)網(wǎng)作為一種信息交流與搜尋技術和第三方貿(mào)易中介服務商對企業(yè)貿(mào)易行為的效應。另外，以企業(yè)使用電子郵箱（Email）作為判斷互聯(lián)網(wǎng)應用指標，引致一個潛在問題是，郵箱更多限于熟悉企業(yè)之間點對點的信息交流，而本文解釋變量的內(nèi)涵是企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)對進口市場的產(chǎn)品進行廣泛的信息搜尋和質(zhì)量比較。因此，本文借鑒李兵和李柔（2017）的做法，利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中企業(yè)是否建立官網(wǎng)主頁來反映企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)技術采用情況。定義Intit={1，0}，如Intit=1，表示企業(yè)i 于t年擁有官網(wǎng)主頁，否則Intit=0。

為初步觀察企業(yè)進口行為及績效與互聯(lián)網(wǎng)技術采用的關系，依據(jù)Intit啞變量，本文將全樣本劃分為建有官方網(wǎng)站的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)樣本（簡稱互聯(lián)網(wǎng)組）與從未建設官方網(wǎng)站的非互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)樣本（簡稱非互聯(lián)網(wǎng)組），然后觀察企業(yè)進口質(zhì)量、進口集合結構等指標在分樣本間存在的統(tǒng)計特征差異。如表1 所示，在互聯(lián)網(wǎng)樣本中，企業(yè)進口質(zhì)量、進口核心度均大于非互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)組，而進口產(chǎn)品種類數(shù)量均小于非互聯(lián)網(wǎng)樣本，特別是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平均進口質(zhì)量超過非互聯(lián)網(wǎng)樣本75%。這一統(tǒng)計結果初步表明互聯(lián)網(wǎng)的使用與進口質(zhì)量升級、進口結構優(yōu)化均體現(xiàn)正相關關系。

（三）計量策略

表1 互聯(lián)網(wǎng)與企業(yè)進口貿(mào)易的統(tǒng)計特征

參考Heckman et al.（1998）、De Loecker（2007）文獻，可使用傾向得分匹配法，尋找使用互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的對照組：P（Xi）≡Pr｛Inti=1|Xi｝=E（Inti|Xi），其中，Xi是一組匹配變量，Pr｛Inti=1|Xi｝表示具有Xi特征的企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術的傾向得分。匹配變量應選擇可同時影響處理變量以及結果變量的企業(yè)特征變量。為此，本文借鑒Yadav（2014）、李兵和李柔（2017）等文獻，協(xié)變量選取及測算方法如下：企業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP），以OP 方法測算；企業(yè)規(guī)模（Scale），以企業(yè)全年平均職工人數(shù)測算；資本密集度（Capital），以企業(yè)固定資產(chǎn)與年平均職工人數(shù)相除測算資本密集度； 人均工資（Wage），以企業(yè)工資總額除以年均職工人數(shù)測算； 政府補貼（Subsidy），用企業(yè)獲得的補貼收入與企業(yè)銷售總額的比值表示；企業(yè)外資屬性（Foreign）以企業(yè)登記注冊類型確定。

考慮到企業(yè)面臨的融資約束（Finance）既影響進口行為，也影響企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等信息化支出決策，亦將融資約束列入匹配變量，以利息支付除以固定資產(chǎn)度量，該指標越大說明企業(yè)融資約束越低。根據(jù)Rosenbaum & Rubin（1983），我們采用Logit模型估計傾向得分。令Scorei和Scorej分別表示處理組與對照組企業(yè)傾向得分，按最近鄰匹配規(guī)則進行匹配：minj（Scorei-Scroej）2j∈（Int=0）。顯然，匹配后的處理組企業(yè)j 與對照組企業(yè)i 在是否使用互聯(lián)網(wǎng)行為的選擇上是基本無差異的。匹配法認為互聯(lián)網(wǎng)對進口產(chǎn)生的影響，可由“對被處理單位的平均處理效應”（Average Treatment Effect on the Treated, ATT ）表示：

式（6）中，Y 表示企業(yè)i 的進口質(zhì)量等進口結果變量，E（D=1）表示使用互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)在未使用互聯(lián)網(wǎng)下的進口行為的期望，但該值無法在事實上得到，可由其對照組企業(yè)的進口期望表示，進而得到D=0），具體由下式表達：

式（7）中，N 表示處理組企業(yè)個數(shù)。匹配估計量依賴于可忽略性假定即依可測變量選擇，但是企業(yè)是否采用互聯(lián)網(wǎng)，可能會受到不可測的固定效應因素的影響，為此，本文參考De Loecker（2007）、Heckman et al.（1998），進一步使用結合匹配法的倍差法進行估計：

使用匹配法估計處理效應之前，需要對匹配協(xié)變量進行平衡性檢驗。匹配后處理組和控制組各匹配變量的標準偏差越小，表明匹配效果越好，但對于標準偏差絕對值小的程度目前并無統(tǒng)一標準。Rosenbaum & Rubin（1983）認為當匹配變量的標準偏差絕對值大于20 時可認為匹配效果不好。根據(jù)表2 結果所示，本文匹配后處理組和比較組的偏差均小于5，且T-test 不存在顯著差異，說明本文選擇的匹配協(xié)變量可滿足平衡性條件。

四、實證分析

（一）基準回歸

企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術產(chǎn)生的搜尋效應，直接作用于其進口質(zhì)量的變化。表3 中Panel A 匯報了匹配倍差法估計結果，其中，T 表示企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術的時期，T=0、1、2 分別表示使用互聯(lián)網(wǎng)的當期、滯后1 期和滯后2 期，TA 則表示上述3 期影響均值。結果顯示，3 期ATT 平均值為2.8%，且在5%水平統(tǒng)計顯著。這意味著相比未采用互聯(lián)網(wǎng)技術的企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的使用，可促使企業(yè)進口質(zhì)量平均提升2.8%，進口質(zhì)量升級效應明顯。從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生影響的時間動態(tài)來看，互聯(lián)網(wǎng)技術采用當期效應較弱，滯后1 期達到最大，處理效應為10.41%，滯后2 期趨于平穩(wěn)。這一動態(tài)趨勢與技術采用研究中新技術通常具有1 到2年適應期后實現(xiàn)效應最大化的發(fā)現(xiàn)是吻合一致的。

為打開互聯(lián)網(wǎng)促使企業(yè)進口質(zhì)量提升的 “黑箱”，我們將企業(yè)層面的進口質(zhì)量進一步劃分為持續(xù)在位產(chǎn)品進口質(zhì)量與新增產(chǎn)品進口質(zhì)量（新增進口產(chǎn)品定義為，相比t-1 期，t 期新出現(xiàn)在企業(yè)進口集合中的HS8 產(chǎn)品-來源國組合對，然后再以式（5）加權計算，即可得到企業(yè)新增產(chǎn)品進口質(zhì)量），然后再估計互聯(lián)網(wǎng)的處理效應。表3 的Panel B 和Panel C 匯報了處理效應結果。結果顯示，互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)持續(xù)在位進口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，除即期效應顯著外，其他各期均不顯著，但是對企業(yè)新增產(chǎn)品進口質(zhì)量的效應在各期都顯著為正，3期平均處理效應使新增進口的產(chǎn)品質(zhì)量提升14.04%。這一結果有力并且清晰地表明：相比于未采用互聯(lián)網(wǎng)技術的對照組企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的使用存在顯著的搜尋效應，降低企業(yè)面臨的貿(mào)易信息摩擦與異質(zhì)性產(chǎn)品的搜尋成本，促使企業(yè)搜尋并增加進口更高質(zhì)量的中間產(chǎn)品，進而帶動進口集合質(zhì)量整體升級。

Optimization and evaluation of traffic organization in subway construction area based on TransCAD

表2 平衡性檢驗

從背后的經(jīng)濟學原理來看，企業(yè)層面進口質(zhì)量的提升具有兩大渠道： 一方面是來源國出口產(chǎn)品質(zhì)量本身提高，另一渠道則是企業(yè)通過退出、替換低質(zhì)量產(chǎn)品并選擇更高質(zhì)量產(chǎn)品進口，兩種渠道具有顯著不同的解釋因素。從實質(zhì)上而言，海外企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量及其變化，更多是由海外出口企業(yè)本身的技術水平等因素決定，難以歸結為進口方采用互聯(lián)網(wǎng)技術后的逆向技術溢出，因此企業(yè)進口質(zhì)量升級將更多地通過產(chǎn)品集合的高/低質(zhì)量產(chǎn)品更換、替代等結構性變化來實現(xiàn)。

互聯(lián)網(wǎng)的質(zhì)量搜尋效應激勵企業(yè)根據(jù)不同產(chǎn)品的質(zhì)量異質(zhì)性做出進口決策，勢必將間接在進口集合的結構變化上得到反映。為此，我們估計互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)進口集合中產(chǎn)品種類數(shù)的處理效應。結果如表4 中Panle A 所示，從3 期平均ATT 值來看，互聯(lián)網(wǎng)的使用，將導致企業(yè)進口集合產(chǎn)品種類顯著縮減18%。這一結果吻合質(zhì)量搜尋效應的基本邏輯，表明互聯(lián)網(wǎng)的使用，可降低企業(yè)對進口產(chǎn)品種類的比較、篩選等信息搜尋成本，使企業(yè)從國際市場中采購匹配企業(yè)自身需求與技術的最優(yōu)中間品種類，從而抑制企業(yè)進口種類邊際增長。

觀察企業(yè)進口集合結構的另一個指標是進口核心度。進口核心度越高，表示企業(yè)越將聚焦少量產(chǎn)品的進口，并縮減邊緣產(chǎn)品貿(mào)易。表4 中Panel B 匯報了以進口核心度為結果變量的處理效應結果。ATT 數(shù)值顯示，互聯(lián)網(wǎng)的使用對企業(yè)進口核心度的影響無論在當期還是滯后期均顯著為正。綜合表3 和表4 結果來看，互聯(lián)網(wǎng)的使用不僅具有直接的質(zhì)量搜尋效應，還具有間接的進口結構再配置效應，企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術后，將促使企業(yè)顯著擴大最匹配企業(yè)需求、技術特征的產(chǎn)品的進口，優(yōu)化產(chǎn)品進口集合，提升平均進口質(zhì)量，對企業(yè)進口集合產(chǎn)生類似于“好鋼用在刀刃上”的質(zhì)量升級與結構優(yōu)化效應。

表3 互聯(lián)網(wǎng)與進口質(zhì)量

表4 互聯(lián)網(wǎng)與企業(yè)進口集合

（二）企業(yè)進口信息約束異質(zhì)性檢驗

對面臨不同信息約束的企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)對其進口行為的影響可能也存在差異。一般認為，跨國公司或大型企業(yè)具有相對發(fā)達的線下市場信息搜集渠道，而本土或私營企業(yè)則面臨更為嚴重的國際市場信息不對稱約束。借鑒Fan et al.（2017）等文獻的做法，本文根據(jù)企業(yè)登記注冊類型將進口企業(yè)劃分為國企、民企、外企三種類型，然后依據(jù)模型（8）進行分樣本回歸。結果如表5 所示，Panel A、Panel B 和Panel C 分別對應國企、民企和外企分樣本，處理效應均為3 期平均形式。從回歸結果看，值得特別指出的是，互聯(lián)網(wǎng)對民企進口質(zhì)量升級、進口集合優(yōu)化的效應最顯著，且系數(shù)值最大，而對外企的效應相對較弱。背后的經(jīng)濟學邏輯是：相對于本土進口企業(yè)，外企與其國際總部、眾多海外分支公司具有密切組織與市場聯(lián)系，本身可能具有相對低成本、便捷的海外市場信息搜集渠道，有關進口產(chǎn)品的質(zhì)量等信息不對稱約束較弱。因此，互聯(lián)網(wǎng)對外企進口質(zhì)量升級行為的影響效應相對較弱?；ヂ?lián)網(wǎng)對本土企業(yè)與國際化企業(yè)的影響存在差異，成為互聯(lián)網(wǎng)存在質(zhì)量搜尋效應機制的重要佐證。

（三）進口產(chǎn)品類型異質(zhì)性檢驗

進口產(chǎn)品類型不同，如進口資本品與中間品會在調(diào)整成本、溢出效應等方面存在較大的效應差異（Halpern et al.，2015）。資本品如重大生產(chǎn)裝備等產(chǎn)品，因涉及較大的資金投入以及相應的生產(chǎn)線、廠房配套，企業(yè)在資本品進口尤其是其調(diào)整方面將更為審慎，并更具有時間粘滯性。因此，一個合理的推測是，互聯(lián)網(wǎng)搜尋效應將對中間品進口質(zhì)量、結構變動等方面具有更顯著的影響。為此，根據(jù)BEC （Classification by Broad Economic Categories）分類，將企業(yè)劃分為資本品進口企業(yè)與中間品進口企業(yè)兩類，然后分別估計互聯(lián)網(wǎng)對進口貿(mào)易的處理效應?；貧w結果如表6 所示，互聯(lián)網(wǎng)對資本品進口企業(yè)的進口行為均未產(chǎn)生顯著影響，而對中間品進口企業(yè)的進口行為與績效等結果變量的影響，均與基準模型結果系統(tǒng)一致。相對于資本品，國際市場上的中間品供給豐富且調(diào)整成本更小，企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術后，可便于在國際市場上搜尋，挑選出質(zhì)量更高、更匹配企業(yè)現(xiàn)狀特征的中間品類型，因此處理效應更為明顯。

表5 互聯(lián)網(wǎng)與不同所有制企業(yè)的進口貿(mào)易

表6 互聯(lián)網(wǎng)與不同產(chǎn)品類型進口貿(mào)易

本文還進行了其他穩(wěn)健性檢驗。上述處理效應估計結果建立在1：5 的最近鄰匹配之上，我們還以1：3 最近鄰匹配進行穩(wěn)健性檢驗，發(fā)現(xiàn)匹配比例更換后的估計結果與前文基準方法系統(tǒng)一致。結果備索。

五、擴展討論：線下信息網(wǎng)絡對互聯(lián)網(wǎng)效應的調(diào)節(jié)

表5 揭示出一個重要觀察點： 企業(yè)自身具有線下跨國網(wǎng)絡，會部分替代、弱化互聯(lián)網(wǎng)對進口行為與績效的影響。這一看似削弱互聯(lián)網(wǎng)效應機制的結果，反而是互聯(lián)網(wǎng)存在信息搜尋效應進而對進口質(zhì)量與進口集合產(chǎn)生影響的有力佐證。沿著這一思路，本節(jié)從企業(yè)所在城市、所在行業(yè)兩個維度，拓展討論線下進口信息網(wǎng)絡對互聯(lián)網(wǎng)效應的調(diào)節(jié)作用。

（一）線下進口信息網(wǎng)絡：城市維度

首先，構建企業(yè)i 所在地城市c 的線下進口信息網(wǎng)絡密度importict，以城市c 在t年的進口企業(yè)總數(shù)表示，并以該城市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)作為除數(shù)，以消除規(guī)模效應。其次，以importict與樣本中城市進口信息密度平均值的大小關系為依據(jù)，將城市劃分為高密度與低密度線下進口信息網(wǎng)絡城市兩類，進而將總樣本依據(jù)城市c 類型而劃分兩個企業(yè)分樣本。最后，對分樣本分別估計互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)進口行為的處理效應。結果如表7 所示，處理效應系數(shù)符號盡管在兩個分樣本中基本保持一致，但在低密度線下進口信息網(wǎng)絡城市樣本中，處理效應數(shù)值均比高密度線下進口信息網(wǎng)絡樣本要大。特別是，互聯(lián)網(wǎng)對處于高密度線下進口信息網(wǎng)絡城市的企業(yè)進口質(zhì)量并未產(chǎn)生顯著的正面效應。由此表明，對于進口企業(yè)相對稀少的城市和地區(qū)，采用互聯(lián)網(wǎng)技術，對企業(yè)進口質(zhì)量及相應的進口集合結構優(yōu)化的正面效應更大。該發(fā)現(xiàn)實際上與Fernandes et al.（2019）提出的出口企業(yè)存在“以鄰為鑒”效應類似，具有較為明確的政策含義。

（二）線下進口信息網(wǎng)絡：產(chǎn)業(yè)維度

從城市維度歸類線下信息網(wǎng)絡密度存在的一個缺陷是，企業(yè)與其臨近的其他進口企業(yè)在行業(yè)屬性、進口來源國等方面可能存在顯著不同，而屬性不同的線下信息網(wǎng)絡對該網(wǎng)絡中的企業(yè)產(chǎn)生的有關進口市場的信息溢出或者“以鄰為鑒”效應可能較弱。為此，我們轉(zhuǎn)變從產(chǎn)業(yè)維度劃分高/低密度線下進口信息網(wǎng)絡，并采用與城市維度相同的方法得到兩個分樣本 （以企業(yè)i 所在2 位碼制造業(yè)行業(yè)k 在t年的進口企業(yè)數(shù)比上該行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)總數(shù)得到該行業(yè)線下進口信息網(wǎng)絡密度importikt），然后基于分樣本再進行估計。處理效應結果如表8 所示，在高密度線下進口信息網(wǎng)絡行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)進口行為的處理效應，與低密度進口信息網(wǎng)絡行業(yè)相比均出現(xiàn)弱化現(xiàn)象。綜合本節(jié)結果來看，當企業(yè)面臨較大的信息成本以及信息不對稱約束環(huán)境時，采用互聯(lián)網(wǎng)技術產(chǎn)生的信息搜尋效應越明顯，越可以緩解進口質(zhì)量信息不對稱約束，降低質(zhì)量搜尋成本，從而促進進口質(zhì)量升級和進口集合優(yōu)化。

表7 線下進口信息網(wǎng)絡對互聯(lián)網(wǎng)進口效應的影響：城市維度

表8 線下進口信息網(wǎng)絡對互聯(lián)網(wǎng)進口效應的影響：產(chǎn)業(yè)維度

六、結論與建議

與出口行為不同，企業(yè)開展進口貿(mào)易，因處于買方地位，面臨更為嚴重的信息不完全、信息不對稱約束問題。本文聚焦討論企業(yè)通過采用互聯(lián)網(wǎng)技術，降低國際市場信息搜尋成本，進而對進口產(chǎn)品質(zhì)量選擇以及進口集合動態(tài)的影響?；?004～2008年中國工業(yè)企業(yè)與海關匹配數(shù)據(jù)庫，使用匹配倍差法，估計互聯(lián)網(wǎng)使用對企業(yè)進口行為影響的處理效應，主要結論如下：第一，互聯(lián)網(wǎng)存在質(zhì)量搜尋效應，企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術后，可大幅緩解企業(yè)進口質(zhì)量搜尋面臨的信息成本，進口質(zhì)量顯著提升；進一步從產(chǎn)品層面來看，互聯(lián)網(wǎng)使用并未促使進口集合中的在位產(chǎn)品質(zhì)量提高，而是通過進口更高質(zhì)量的新產(chǎn)品實現(xiàn)加總的進口質(zhì)量升級，這是搜尋效應更“名副其實”的證據(jù)。第二，作為質(zhì)量搜尋效應的結果，互聯(lián)網(wǎng)還存在進口集合的結構再配置效應，進口核心度明顯提升。上述結果意味著，國內(nèi)企業(yè)使用互聯(lián)網(wǎng)技術后，并不存在擴大進口海外中間品種類的激勵，而是加大了國際市場產(chǎn)品的質(zhì)量搜尋、比對與識別，擴大進口最具“性價比”的產(chǎn)品種類，壓縮非核心產(chǎn)品與低質(zhì)量產(chǎn)品的進口，最終促使進口集合優(yōu)化、進口質(zhì)量提升。第三，本文還特別關注了線下信息網(wǎng)絡與互聯(lián)網(wǎng)的相互作用，當企業(yè)處于線下進口信息網(wǎng)絡相對稀缺的城市或行業(yè)時，率先采用互聯(lián)網(wǎng)技術對企業(yè)自身進口質(zhì)量升級和進口結構優(yōu)化的作用力度更大。

在當前發(fā)揮強大國內(nèi)市場、提升貿(mào)易質(zhì)量、建設雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下，本文的結論具有明確的政策啟示。第一、企業(yè)開展進口貿(mào)易的特征是，因買方地位面臨遠大于出口行為的信息成本與信息壁壘，互聯(lián)網(wǎng)則是跨越信息壁壘，降低搜尋成本的有效途徑，應加快5G 等新一代互聯(lián)網(wǎng)基礎設施的應用普及，降低企業(yè)信息網(wǎng)絡費用，提升信息搜尋效率。第二、線下信息網(wǎng)絡與互聯(lián)網(wǎng)存在一定互補作用，對于越是處于落后、偏遠的城市，越是進口密集度較低的行業(yè)，越應深入推進“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，即企業(yè)如果無法獲得地理上的“以鄰為鑒”效應，那么更應通過接入互聯(lián)網(wǎng)降低信息壁壘，緩解進口信息約束。第三，推動國內(nèi)與海外進口來源國的雙邊信息網(wǎng)絡開放，通過擴大諸如線上市場中介、跨境電商平臺等行業(yè)開放，豐富國內(nèi)企業(yè)掌握海外產(chǎn)品信息的互聯(lián)網(wǎng)通道，降低國際進口產(chǎn)品比選成本，增進國際出口商之間市場競爭，從而進一步提升國內(nèi)進口高質(zhì)量產(chǎn)品的進口話語權。

注釋：

①2016～2018年，國內(nèi)企業(yè)和居民通過跨境電商零售平臺實現(xiàn)的國際貿(mào)易中，進口額分別為257 億元、566 億元、785 億元，出口額分別為238 億元、336 億元、561 億元，平均增速分別為74.8%和53.6%。數(shù)據(jù)來自： https：//xhpfmapi.zhongguowangshi.com/vh512/scene/5519526?channel=weixin。

②采用如下合并方法，第一步，根據(jù)企業(yè)名稱和年份進行一對一精確匹配；第二步，然后根據(jù)企業(yè)所在地的郵政編碼和后7 位電話號碼相同進行匹配。匹配后數(shù)據(jù)集中的企業(yè)數(shù)量占海關數(shù)據(jù)庫中進口企業(yè)數(shù)量的29.35%，基本可以反映中國工業(yè)企業(yè)的進口行為全貌。

③后文穩(wěn)健性檢驗還以前3 大產(chǎn)品進口額占企業(yè)進口額的比值表示進口核心度。

④參考Khandelwal et al.（2013）等文獻的研究結果，假定產(chǎn)品間替代彈性σ=4。

⑤為以企業(yè)的產(chǎn)品w 的質(zhì)量與同類產(chǎn)品最低質(zhì)量的差，比上同類產(chǎn)品的最高質(zhì)量與最低質(zhì)量差。

⑥互聯(lián)網(wǎng)對國有企業(yè)進口行為的影響均不顯著，可能表明使用官方網(wǎng)站等互聯(lián)網(wǎng)技術在國有企業(yè)與非國有企業(yè)之間存在系統(tǒng)性的動機差異，國有企業(yè)建立官方主頁可能具有更多非貿(mào)易因素的考量，導致互聯(lián)網(wǎng)對其進口質(zhì)量升級的影響未出現(xiàn)統(tǒng)計顯著性。