〔 DOI〕 10.19653/j.cnki.dbcjdxxb.2021.01.007

〔引用格式〕 琚瓊.家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)有影響嗎？——來自CFPS數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021，（1）：70-77.

〔摘要〕農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)面臨資金短缺問題，需要通過金融市場獲得融資。為了驗證家庭融資行為與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)之間的關(guān)系，本文運用2018年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，運用二值選擇模型、工具變量模型、普通最小二乘模型研究家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策和農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效的影響。結(jié)果表明，家庭融資行為可以彌補金融約束從而促進農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)，并且家庭融資規(guī)模越大，農(nóng)戶越有可能做出創(chuàng)業(yè)決策。正規(guī)融資和非正規(guī)融資影響程度存在差異;非正規(guī)融資相較于正規(guī)融資對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的促進作用更大。進一步研究發(fā)現(xiàn)，家庭融資行為對創(chuàng)業(yè)規(guī)模和創(chuàng)業(yè)盈利狀況影響顯著，也就是說融資規(guī)模對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效的提高有促進作用。因此，為農(nóng)戶提供便捷融資渠道并降低創(chuàng)業(yè)門檻，對解決農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)融資難、促進農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)和提升農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效具有重要的現(xiàn)實意義。

〔關(guān)鍵詞〕家庭融資行為;農(nóng)戶創(chuàng)業(yè);創(chuàng)業(yè)績效;信貸約束;非正規(guī)融資

中圖分類號：F832.49;F325.15????文獻標識碼：A????文章編號：1008-4096（2021）01-0070-08

一、問題的提出

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略鼓勵和支持農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)就業(yè)，農(nóng)戶成為推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的實踐者，也是農(nóng)村生產(chǎn)要素實現(xiàn)有效配置、整合的關(guān)鍵因素^[1]。鄉(xiāng)村振興、共享經(jīng)濟、社會創(chuàng)業(yè)、三農(nóng)變化、城鄉(xiāng)互動等諸多因素共同激發(fā)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的積極性^[2]。黨的十九大報告指出，“激發(fā)和保護企業(yè)家精神，鼓勵更多社會主體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成為黨中央、國務(wù)院的一項重要戰(zhàn)略部署，推動“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”有利于高質(zhì)量發(fā)展、發(fā)揮創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)的作用。國務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打造“雙創(chuàng)”升級版的意見》指出，“促進就業(yè)機會公平和社會縱向流動，實現(xiàn)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、就業(yè)的良性循環(huán)”。創(chuàng)業(yè)作為一種重要的就業(yè)形式，有助于提高勞動生產(chǎn)率、促進經(jīng)濟增長、解決失業(yè)問題、擴大就業(yè)提供途徑^[3]-[5]。創(chuàng)業(yè)企業(yè)可以有效吸納大量的農(nóng)村勞動力，以農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)帶動當?shù)鼐蜆I(yè)，提高了農(nóng)民收入，在一定程度上緩解農(nóng)村就業(yè)壓力和解決各種社會問題^[2]。

資金短缺是制約農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵因素，家庭自有資金不能滿足需求，需要來自金融市場的扶持^[6]。信息不對稱、道德風(fēng)險和逆向選擇問題造成了創(chuàng)業(yè)者較難獲得正規(guī)金融機構(gòu)的信貸支持^[7-8]?！?019年中國城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)負債情況調(diào)查》指出，中國家庭資產(chǎn)存在負債率高、違約風(fēng)險高的特點，其中較多資產(chǎn)家庭的負債主要來自銀行貸款，較少資產(chǎn)家庭的負債主要依賴于民間借貸。農(nóng)戶投融資意愿受到金融機構(gòu)制度要求的影響，當農(nóng)戶無法獲得足夠資金時，其金融參與受到抑制，從而削弱了農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)動機，導(dǎo)致農(nóng)村市場創(chuàng)業(yè)參與度與活躍度不高^[9]。一般來講，正規(guī)融資存在貸款手續(xù)復(fù)雜、缺乏有效抵押物和擔保人，致使農(nóng)戶難以獲得貸款，隨著以新型社會網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的非正規(guī)融資的興起，農(nóng)戶可以更便捷、更高效地獲取創(chuàng)業(yè)資金支持和技術(shù)指導(dǎo)^[10]。

因此，拓寬融資渠道、實現(xiàn)便捷融資、降低創(chuàng)業(yè)門檻，對解決農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)融資難的問題具有重要的現(xiàn)實意義。家庭融資行為是否影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策？如果有影響，不同的融資形式和規(guī)模會呈現(xiàn)出怎樣的差異？家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效又有怎樣的影響？本文研究對于家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策的影響，以及其傳導(dǎo)機制的研究有助于深入解釋影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策的家庭因素，為相關(guān)部門制定和實施農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)融資政策提供經(jīng)驗和借鑒，為農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)者指出實現(xiàn)可持續(xù)創(chuàng)業(yè)的有效路徑。此外，研究農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)行為對促進農(nóng)戶持續(xù)增收、優(yōu)化農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)影響深遠。

二、文獻綜述

國內(nèi)外已有對創(chuàng)業(yè)決策影響因素的研究主要包括宏觀、中觀和微觀三個層面，其中影響創(chuàng)業(yè)決策的微觀因素包括性別、年齡、人力資本、社會資本、認知能力、非認知能力和風(fēng)險偏好等;中觀因素包括家庭經(jīng)濟狀況、家庭結(jié)構(gòu)和家庭社會關(guān)系等;宏觀因素則包括政策和社會環(huán)境等^[11-12]。除企業(yè)家自身特質(zhì)、產(chǎn)權(quán)制度、稅收環(huán)境等因素外，金融資源和金融制度對創(chuàng)業(yè)同樣非常重要^[13]。個人認知能力中的數(shù)學(xué)能力能夠顯著促進創(chuàng)業(yè)，而且在管制水平低的行業(yè)中聰明人更愿意創(chuàng)業(yè)^[12]。政府簡政放權(quán)有助于提升中國創(chuàng)業(yè)活力，增加就業(yè)機會，促進社會公平^[14]。

已有文獻對家庭融資行為的影響因素研究包括直接影響因素和間接影響因素兩種，其中直接影響因素為家庭背景和人口學(xué)特征，間接影響因素為外部金融環(huán)境^[15]。家庭背景和人口學(xué)特征包括職業(yè)、金融素養(yǎng)、健康狀況、人均土地面積、人均住房面積和工資性收入等，外部金融環(huán)境特征則包括金融產(chǎn)品、金融機構(gòu)貸款政策和宏觀經(jīng)濟形勢等^[15-16]。家庭融資渠道分為以銀行貸款為主的正規(guī)融資和以親友借貸、民間借貸為主的非正規(guī)融資。中國創(chuàng)業(yè)家庭面臨流動性約束^[17]，由于信息不對稱、道德風(fēng)險和逆向選擇問題正規(guī)融資供給不足，創(chuàng)業(yè)者融資大量依賴非正規(guī)融資^[8-9]。盡管非正規(guī)金融對正規(guī)金融具有替代作用，農(nóng)戶對于正規(guī)融資的需求依然強烈^[18]。由于信息不對稱、交易成本、保險需求和利率水平等方面的差異，農(nóng)戶更傾向于選擇非正規(guī)融資，其具體選擇順序分別為親戚朋友、銀行、信用社以及高利貸^[19]。社會資本指數(shù)每提高1%，家庭選擇正規(guī)融資的概率就上升2.7%，社會資本指數(shù)中的個人聲望、社交網(wǎng)絡(luò)因素能夠顯著提高家庭選擇正規(guī)融資的概率，而社會資本指數(shù)中的家庭關(guān)系因素增強非正規(guī)融資的可能性^[20]。家庭普惠金融水平對家庭創(chuàng)業(yè)決策有顯著的促進作用，并且農(nóng)戶受到的影響更大^[21]。金融環(huán)境確實對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)行為有積極促進作用，其不但有助于農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)，而且有助于已經(jīng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)戶擴大規(guī)模成為企業(yè)家^[22]。制約職業(yè)選擇的金融約束形成原因包括道德風(fēng)險和有限責(zé)任兩個方面，究其根本是信息不對稱下的金融市場不完善^[23-24]。由于信息不對稱造成了創(chuàng)業(yè)者與金融機構(gòu)之間的信貸配給不平衡，降低了創(chuàng)業(yè)者融資服務(wù)的可得性，從而抑制了創(chuàng)業(yè)行為的可能性^[25]。然而，信貸約束不會直接抑制不需要較大的資金規(guī)模的創(chuàng)業(yè)行為，但是信貸約束的限制影響了創(chuàng)業(yè)的規(guī)模和層次^[26]。家庭創(chuàng)業(yè)面臨著金融約束，尤其經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)和農(nóng)村受到的影響更大，在緩解金融約束的作用中非正規(guī)融資具有對正規(guī)融資的替代作用^[24]。正規(guī)金融和非正規(guī)金融均對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策和創(chuàng)業(yè)績效皆有顯著促進作用，其中非正規(guī)金融影響更大，并且二者之間存在替代效應(yīng)。家庭融資不僅影響創(chuàng)業(yè)決策，對創(chuàng)業(yè)績效也有提高^[10]。從貨幣、非貨幣回報衡量創(chuàng)業(yè)者個人效用可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)者收入滿意度顯著高于非創(chuàng)業(yè)者，機會型創(chuàng)業(yè)者的非貨幣回報顯著高于非創(chuàng)業(yè)者^[27】。

已有文獻大多關(guān)注獲得家庭融資的勞動者是否會創(chuàng)業(yè)，但是鮮有文獻細分家庭融資行為對創(chuàng)業(yè)的影響，并且對于創(chuàng)業(yè)績效的研究仍有不足。因此，本文使用2018年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)進行經(jīng)驗分析。首先，本文基于職業(yè)選擇模型分析家庭融資如何影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策;其次，從家庭融資異質(zhì)性出發(fā)，考察不同融資渠道對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策和創(chuàng)業(yè)績效的影響;再次，以農(nóng)戶所在地區(qū)平均融資水平作為工具變量控制內(nèi)生性問題;最后，針對本文研究結(jié)論提出建議。

三、理論分析

農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)選擇行為是一個復(fù)雜的過程，影響因素較多，具體的作用機制分析如圖1所示。

職業(yè)選擇理論對于勞動者決策的解釋主要包括四個維度：風(fēng)險規(guī)避，企業(yè)家能力，金融約束，以及企業(yè)家能力和金融約束相結(jié)合^[28]。靜態(tài)職業(yè)選擇模型^[29]認為，創(chuàng)業(yè)決策是由企業(yè)家能力和家庭財富共同決定，然而由于企業(yè)家能力是難以觀測、衡量，該模型被認為是研究家庭財富與創(chuàng)業(yè)關(guān)系的基準模型。企業(yè)家能力強的個體，家庭財富對于其創(chuàng)業(yè)具有顯著促進作用，而對于企業(yè)家能力弱的個體，不論擁有多少家庭財富，他們都更傾向于受雇傭。這是因為企業(yè)家能力弱的個體創(chuàng)業(yè)可能獲取的企業(yè)利潤低于受雇工資水平，而企業(yè)家能力強的個體可以獲得的企業(yè)利潤高于受雇工資水平，即便受到金融約束他們也可能選擇創(chuàng)業(yè)，但是家庭財富越多創(chuàng)業(yè)可能性越大。動態(tài)職業(yè)選擇模型認為財富對創(chuàng)業(yè)的影響不是單一時期的，它從動態(tài)視角重新研究了家庭財富積累與創(chuàng)業(yè)，個人當期就業(yè)決策會影響下一期的家庭財富分布，且家庭財富與創(chuàng)業(yè)之間呈現(xiàn)非線性關(guān)系^[30]。家庭財富對農(nóng)戶勞動供給行為以及職業(yè)選擇與規(guī)劃的影響深遠。擁有較多家庭財富的農(nóng)戶具有較高的非勞動收入，具有較高的保留工資，相較擁有較少家庭財富的勞動者可能提供更少的勞動時間，選擇更多閑暇。農(nóng)戶勞動供給行為包括參與勞動與退出勞動力市場，其中參與勞動包括受雇傭和創(chuàng)業(yè)行為。不考慮創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶的企業(yè)家能力差異的情況下，創(chuàng)業(yè)企業(yè)利潤大于受雇工資水平時農(nóng)戶才會做出創(chuàng)業(yè)決策^[31]，并且由于農(nóng)戶家庭財富的差異，部分農(nóng)戶面臨金融約束。目前學(xué)界認為金融約束對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策存在折中或者抑制作用^[10]，其中“折中論”認為金融約束對創(chuàng)業(yè)決策的影響非線性，即金融約束的緩解不一定能促進創(chuàng)業(yè)，而“抑制論”則認為金融約束降低創(chuàng)業(yè)行為發(fā)生的可能性，抑制了創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)熱情。本文認同金融約束抑制了農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策的觀點。當金融供給體系完善、法制法規(guī)健全時，農(nóng)戶會通過正規(guī)融資來募集資金，緩解金融約束并啟動創(chuàng)業(yè)。然而，由于信息不對稱、道德風(fēng)險和逆向選擇的存在，農(nóng)戶在獲得正規(guī)融資時面臨辦理貸款手續(xù)復(fù)雜、缺乏有效抵押物和擔保人等問題，導(dǎo)致正規(guī)融資獲取困難。因此，農(nóng)戶會選擇親戚朋友或者民間借貸等非正規(guī)融資方式來獲取創(chuàng)業(yè)啟動資金，非正規(guī)融資替代正規(guī)融資成為農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)獲得金融支持的重要途徑，在滿足資金需求后農(nóng)戶順利進入創(chuàng)業(yè)階段。

四、研究設(shè)計

（一）變量選取

本文的被解釋變量是農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策和創(chuàng)業(yè)績效。參照王詢等^[11]的做法，將CFPS問卷中的問題“過去12個月，您的家庭中是否有成員從事個體經(jīng)營或開辦私營企業(yè)？”作為衡量農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策的標準，回答為“是”的樣本作為創(chuàng)業(yè)家庭，賦值為1，回答為“否”的樣本作為非創(chuàng)業(yè)家庭，賦值為0。借鑒劉雨松和錢文榮^[10]的做法，使用經(jīng)營規(guī)模和盈利狀況作為創(chuàng)業(yè)績效的替代指標，在CFPS問卷中的問題是“過去12個月，您的家庭成員從事幾項個體經(jīng)營活動或開辦幾家私營企業(yè)？”和“扣除成本，過去12個月您家所有的個體經(jīng)營或私營企業(yè)稅后凈利潤是多少？”，以被調(diào)查者的回答作為實際取值。

本文的解釋變量是家庭融資，包括正規(guī)融資和非正規(guī)融資。借鑒以往文獻^[10]的做法進行定義，正規(guī)融資包括待償房貸本息和待償其他銀行貸款總額，在CFPS問卷中的問題是“您家還欠銀行多少房貸沒還清？”和“除了房貸外，您家現(xiàn)在還欠銀行多少貸款沒有還清？”。非正規(guī)融資包括購房建房裝修借款、親友借款和待償民間借貸的總額，在CFPS問卷中的問題是“為購買和建造、裝修住房，您家欠親友或銀行以外的其他組織或個人總共多少錢沒有還清？”“除購房或建房借款外，您家還因為其他原因欠親戚朋友多少錢？”和“除購房或建房借款外，您家還因為其他原因欠其他組織或個人多少錢？”。

本文的控制變量包括農(nóng)戶的年齡、性別、受教育年限、婚姻狀況、家庭規(guī)模、住房情況、車輛情況和所在地區(qū)。本文將男性、已婚、擁有住房和擁有汽車的樣本分別賦值為1，其他賦值為0。對于受教育年限，將從未上過學(xué)/文盲/半文盲、小學(xué)、初中、高中/中專/技校/職高、大專、大學(xué)本科、碩士及以上分別賦值為0、6、9、12、15、16和19。年齡和家庭規(guī)模按照實際取值。此外，本文按照國家統(tǒng)計局的劃分標準將樣本劃分為西部、中部、東部和東北部四個區(qū)域，分別賦值為0、1、2和3。

（二）描述性統(tǒng)計

表1為變量描述性統(tǒng)計。如表1所示，創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶和非創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶在年齡、性別、婚姻狀況、家庭規(guī)模、住房情況和所在地區(qū)等變量之間無明顯差異。

（三）模型設(shè)定

本文主要研究家庭融資行為與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)行為，具體研究分為三個部分：一是家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策是否有顯著影響;二是家庭融資行為與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策內(nèi)生性問題的處理;三是家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效是否有顯著影響。

1.家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策的影響：二值Probit模型

本文采用二值選擇模型來研究家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策的相關(guān)關(guān)系，假設(shè)創(chuàng)業(yè)=1，非創(chuàng)業(yè)=0，事件發(fā)生的概率取決于一系列解釋變量，即，的概率是一個關(guān)于X的函數(shù)，其中服從標準正態(tài)分布。模型如下：

（1）

其中，為創(chuàng)業(yè)決策;為創(chuàng)業(yè)者的家庭融資行為;為控制變量;為常數(shù)項;、為估計參數(shù);μ為隨機誤差項。

2.家庭融資行為與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策內(nèi)生性問題處理：IV-Probit模型

家庭融資行為與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策之間可能存在內(nèi)生性問題。一方面，可能存在反向因果，即農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)更需要通過融資的方式緩解金融約束;另一方面，可能存在遺漏變量，即可能存在未觀測到的變量同時影響到家庭融資和農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策。因此，本文使用IV-Probit模型來處理內(nèi)生性問題。模型如下：

（2）

其中，為家庭融資行為的工具變量，本文選取的工具變量為農(nóng)戶所在地區(qū)平均融資規(guī)模。、服從二維分布，當=0時不存在內(nèi)生性問題。

3.家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效的影響：多元線性回歸模型

為了研究家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效的影響，本文建立如下多元線性回歸模型。模型如下：

（3）

其中，為農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效;為家庭融資行為;為控制變量;為常數(shù)項;為估計參數(shù);為隨機誤差項。

五、實證分析

本文使用北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心（ISSS）發(fā)布的2018年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，目前該調(diào)查分別于2010年、2012年、2014年、2016年和2018年進行了5次調(diào)研，涵蓋了中國25個省份16 000戶家庭，分為個體、家庭和社區(qū)三個層面。本文主要研究家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策的影響，具體的人口特征數(shù)據(jù)來自成人問卷，家庭融資、農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策等數(shù)據(jù)來自問卷調(diào)查。根據(jù)家庭代碼對數(shù)據(jù)進行匹配、剔除缺失和無效值，本文有效樣本數(shù)量為11 828個，其中創(chuàng)業(yè)者1 547個，非創(chuàng)業(yè)者10 281個。

（一）融資行為對創(chuàng)業(yè)決策的影響

本文采用二值Probit回歸對家庭融資行為、正規(guī)融資與非正規(guī)融資的農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策方程分別進行回歸，以比較不同融資形式對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策的影響。表2是家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策影響的實證結(jié)果。

如表2所示，第一，方程Ⅰ表示家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策具有顯著正向影響，家庭融資每增加1萬元，農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的概率會增加0.69%。這與董曉林等^[31]的研究結(jié)果一致，獲得融資意味著農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的金融約束得到一定程度緩解，有利于實施創(chuàng)業(yè)活動，因而農(nóng)戶是否創(chuàng)業(yè)取決于是否能夠獲得資金幫助，家庭融資行為從一定程度上降低創(chuàng)業(yè)門檻。第二，從方程Ⅱ和方程Ⅲ看出，正規(guī)融資和非正規(guī)融資皆對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)有促進作用，正規(guī)融資每增加1萬元，農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)可能性增加0.53%;非正規(guī)融資每增加1萬元，農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)可能性增加1.89%，非正規(guī)融資的影響大于正規(guī)融資。這是因為農(nóng)戶更容易從非正規(guī)渠道獲得資金，其主要來源是依靠自身籌措、親朋好友借款、民間借貸等。但以銀行為主的正規(guī)融資形式同樣是農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)迫切需求的。第三，從控制變量來看，受教育年限、家庭規(guī)模、住房情況、車輛情況、所在地區(qū)對創(chuàng)業(yè)決策影響均顯著。受教育年限越長，農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)可能性越大，并且在1%水平上顯著。第四，方程Ⅳ、方程Ⅴ和方程Ⅵ顯示加入交叉項后并未對核心解釋變量的顯著性產(chǎn)生影響，交叉項的加入是合理的。交叉項的系數(shù)為負，表明融資和受教育年限對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策存在替代效應(yīng)。

（二）異質(zhì)性分析

為深入探究異質(zhì)性的家庭融資行為差異，本文按照性別和樣本所在區(qū)域差異進行分樣本回歸，結(jié)果如表3所示。從表3可以看出，家庭融資行為對于女性農(nóng)戶的創(chuàng)業(yè)影響更為顯著，其顯著性大于男性。家庭融資作為創(chuàng)業(yè)啟動資金的重要渠道更能促進女性農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)，其促進比率為0.72%。獲得家庭融資的規(guī)模越大，對女性農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的促進作用越大。可能的解釋是：一方面，創(chuàng)業(yè)具有靈活性，彈性的工作時間讓女性可以兼顧家庭^[32];另一方面，女性比男性在融資和人脈的獲取上處于劣勢，尋求融資的困難更大，當其獲得來自政府、銀行等渠道的融資時，其創(chuàng)業(yè)動機更加強烈。家庭財富對于中部、西部、東部、東北部地區(qū)的樣本創(chuàng)業(yè)決策影響均顯著，但是其影響程度存在一定差異。由于金融約束的存在，為了緩解創(chuàng)業(yè)初始資金壓力，家庭融資行為與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策顯著正相關(guān)。不同地區(qū)金融發(fā)展水平和金融市場開放程度的差異導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶獲得融資的難度不同。建立以銀行和信貸機構(gòu)為基礎(chǔ)的基層區(qū)域金融服務(wù)市場，為農(nóng)戶提供專業(yè)、務(wù)實、可信的金融服務(wù)有助于促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

（三）內(nèi)生性檢驗

由表2可知，家庭融資能夠顯著促進農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)選擇，但是農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)與家庭融資之間可能存在反向因果關(guān)系，即創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶融資規(guī)模的可能更大。因此，本文使用工具變量回歸解決內(nèi)生性問題。表4是用IV-Probit進行內(nèi)生性檢驗的結(jié)果。

為驗證家庭融資對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策的影響具有穩(wěn)定性，本文參照董曉林等^[31]的做法尋找工具變量作為家庭融資的替代變量來驗證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文將所在地區(qū)平均家庭融資規(guī)模作為家庭融資規(guī)模的工具變量。從表4可以看出，地區(qū)平均家庭融資規(guī)模與受訪者是否決定創(chuàng)業(yè)不相關(guān)，與受訪者家庭融資規(guī)模有較強的相關(guān)性，所以本文認為該變量是替代家庭融資規(guī)模的較好工具變量，第一階段檢驗顯示，所在地區(qū)平均家庭融資規(guī)模與被訪者家庭融資規(guī)模高度相關(guān)，F(xiàn)統(tǒng)計值為50.5200，表明工具變量不是家庭融資規(guī)模的弱工具變量。第二階段回歸結(jié)果顯示，地區(qū)平均家庭融資規(guī)模與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策相關(guān)，且在10%的水平上顯著，表明回歸模型結(jié)果穩(wěn)健可信，其他變量的回歸結(jié)果與前文的基準模型結(jié)果基本一致。

（四）融資行為對創(chuàng)業(yè)績效的影響

本文用經(jīng)營規(guī)模和盈利狀況作為反映農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效的指標。表5是家庭融資對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效影響的回歸分析結(jié)果。從表5可以看出，家庭融資、正規(guī)融資和非正規(guī)融資的影響系數(shù)始終為正，并在1%水平上顯著，融資對農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模和盈利狀況影響顯著。融資有助于擴大創(chuàng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營規(guī)模，也會使創(chuàng)業(yè)企業(yè)盈利狀況變好。無論是對于經(jīng)營規(guī)模還是盈利狀況，正規(guī)融資的影響程度都大于非正規(guī)融資。因而農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)者對于正規(guī)融資的需求迫切，但是由于融資門檻過高只能更多地選擇非正規(guī)融資。因此，構(gòu)建完善的金融服務(wù)平臺，為創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶提供融資便捷通道，對促進創(chuàng)業(yè)績效具有重要作用。

六、結(jié)論與政策建議

本文使用2018年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，在理論分析家庭融資影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)行為的基礎(chǔ)上，運用二值Probit模型、OLS模型實證檢驗了家庭融資對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策和創(chuàng)業(yè)績效的影響，并用IV-Probit模型克服家庭融資內(nèi)生性問題和創(chuàng)業(yè)決策導(dǎo)致的樣本選擇問題。

本文的研究得出以下三個結(jié)論：第一，家庭融資行為促進農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)。家庭融資行為可以彌補金融約束從而促進農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)，并且家庭融資規(guī)模越大，農(nóng)戶越有可能做出創(chuàng)業(yè)決策。因為創(chuàng)業(yè)需要啟動資金，農(nóng)戶通過融資這種方式獲取資金幫助，創(chuàng)業(yè)行為得以實施。第二，非正規(guī)融資對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的促進作用大于正規(guī)融資。正規(guī)融資和非正規(guī)融資對于農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的影響程度存在差異是因為以銀行為代表的正規(guī)融資的貸款抵押、貸款者條件要求較高，農(nóng)戶只能通過民間借貸、親友借款等為主的非正規(guī)融資渠道獲得創(chuàng)業(yè)資金。第三，融資規(guī)模對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效的提高有促進作用。家庭融資行為對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)規(guī)模和創(chuàng)業(yè)盈利狀況影響顯著，也就是說融資規(guī)模的增加促進農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效的提升，融資規(guī)模一定程度上決定了創(chuàng)業(yè)績效的高低。

目前農(nóng)戶大多面臨“融資難，融資貴”的問題。因此，實現(xiàn)便捷融資、降低創(chuàng)業(yè)門檻，無論是對金融市場還是農(nóng)戶都具有重要的現(xiàn)實意義。綜上所述，本文提出以下三個政策建議：第一，提供便捷融資渠道。完善要素市場、金融支持政策、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加速推進村鎮(zhèn)銀行等新型農(nóng)村金融機構(gòu)發(fā)展;加強政府有效監(jiān)管，合理進行風(fēng)險控制，切實保證促進農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的同時保障金融體系正常運轉(zhuǎn)。第二，擴大融資渠道。增加正規(guī)融資方式的同時保證非正規(guī)融資對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)有效的扶持。在正規(guī)融資方面，加大對機器、設(shè)備抵押貸款額度，增強信用擔保貸款;擴大對有前景的新興創(chuàng)業(yè)企業(yè)的資金投放力度。在非正規(guī)融資方面，增加市場開放程度、完善社會規(guī)范、推進金融市場化建設(shè)，關(guān)注農(nóng)村資金互助社、小額貸款公司發(fā)展，緩解農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的資金需求。第三，降低創(chuàng)業(yè)門檻。營造創(chuàng)新文化氛圍，鼓勵政府財政對好的創(chuàng)業(yè)項目進行補助;建立創(chuàng)業(yè)信息發(fā)布平臺，宣傳政府對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的各項優(yōu)惠政策，增加農(nóng)戶對創(chuàng)業(yè)扶持政策的認知程度。促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為農(nóng)戶營造更加優(yōu)質(zhì)的營商環(huán)境，為提高勞動者整體的就業(yè)質(zhì)量提供有效途徑。

參考文獻：

[1] ?藺楠，包頡.文化價值觀對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)融資影響的研究——來自“中國千村調(diào)查”的數(shù)據(jù)分析[J].外國經(jīng)濟與管理，2020，（6）：38-54.

[2] ?張玉利，馮瀟.三農(nóng)創(chuàng)業(yè)實踐驅(qū)動的學(xué)術(shù)問題與研究建議[J].南方經(jīng)濟，2019，（7）：72-82.

[3] ?周廣肅，樊綱.互聯(lián)網(wǎng)使用與家庭創(chuàng)業(yè)選擇——來自CFPS數(shù)據(jù)的驗證[J].經(jīng)濟評論，2018，（5）：134-147.

[4] ?李宏彬，李杏，姚先國，等.企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新精神對中國經(jīng)濟增長的影響[J].經(jīng)濟研究，2009，（10）：99-108.

[5] ?Li，L.X.，Wu，X.Y.Housing Price and Entrepreneurship in China[J].Journal of Comparative Economics，2014，42（2）：436-449.

[6] ?李祎雯，張兵.非正規(guī)金融對農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)的影響機制研究[J].經(jīng)濟科學(xué)，2016，（2）：93-105.

[7] ?孫浩男，夏詠.信貸排斥對農(nóng)民非農(nóng)創(chuàng)業(yè)的影響[J].金融與經(jīng)濟，2020，（4）：11-19.

[8] ?丁騁騁，周群力.信用評級與農(nóng)戶正規(guī)融資：溫州案例[J].財經(jīng)論叢，2012，（5）：41-47.

[9] ?張畑，劉正陽，孔榮.金融知識、正規(guī)信貸約束與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)選擇——基于寧、陜、魯入戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2020，（3）：464-473.

[10] ?劉雨松，錢文榮.正規(guī)、非正規(guī)金融對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策及創(chuàng)業(yè)績效的影響——基于替代效應(yīng)的視角[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2018，（2）：41-47.

[11] ?王詢，岳園園，朱晨.非認知能力與創(chuàng)業(yè)——來自中國家庭追蹤調(diào)查的經(jīng)驗分析[J].財經(jīng)論叢，2018，（11）：13-21.

[12] ?李濤，朱俊兵，伏霖.聰明人更愿意創(chuàng)業(yè)嗎？——來自中國的經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)[J].經(jīng)濟研究，2017，（3）：91-105.

[13] ?Djankov，S.，Qian，Y.，Roland，G.，et al.Who Are China's Entrepreneurs？[J].The American Economic Review，2006，96（2）：348-352.

[14] ?陳剛.管制與創(chuàng)業(yè)——來自中國的微觀證據(jù)[J].管理世界，2015，（5）：89-99，187-188.

[15] ?柴時軍.信任視角下的家庭融資渠道偏好研究[J].經(jīng)濟與管理研究，2019，（11）：56-69.

[16] ?丁志國，朱欣樂，趙晶.農(nóng)戶融資路徑偏好及影響因素分析——基于吉林省樣本[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011，（8）：54-62，71.

[17] ?蔡棟梁，邱黎源，孟曉雨，等.流動性約束、社會資本與家庭創(chuàng)業(yè)選擇——基于CHFS數(shù)據(jù)的實證研究[J].管理世界，2018，（9）：79-94.

[18] ?陳鵬，劉錫良.中國農(nóng)戶融資選擇意愿研究——來自10省2萬家農(nóng)戶借貸調(diào)查的證據(jù)[J].金融研究，2011，（7）：128-141.

[19] ?馬曉青，朱喜，史清華.信貸抑制與農(nóng)戶投資回報——云南、寧夏農(nóng)戶調(diào)查案例分析[J].上海經(jīng)濟研究，2010，（9）：63-73.

[20] ?王金哲.社會資本影響家庭融資渠道選擇了嗎？——基于CHFS調(diào)查數(shù)據(jù)的實證研究[J].財經(jīng)論叢，2019，（1）：52-60.

[21] ?張正平，石紅玲.家庭普惠金融水平對家庭創(chuàng)業(yè)決策的影響：基于CHFS數(shù)據(jù)的實證研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，（1）：93-102.

[22] ?張海洋，袁雁靜.村莊金融環(huán)境與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)行為[J].浙江社會科學(xué)，2011，（7）：2-12，46，155.

[23] ?平新喬，張海洋，郝朝艷，等.農(nóng)民金融約束的形成原因探究[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2012，（4）：10-14.

[24] ?張龍耀，張海寧.金融約束與家庭創(chuàng)業(yè)——中國的城鄉(xiāng)差異[J].金融研究，2013，（9）：123-135.

[25] ?彭克強，劉錫良.農(nóng)民增收、正規(guī)信貸可得性與非農(nóng)創(chuàng)業(yè)[J].管理世界，2016，（7）：88-97.

[26] ?程郁，羅丹.信貸約束下農(nóng)戶的創(chuàng)業(yè)選擇——基于中國農(nóng)戶調(diào)查的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009，（11）：25-38.

[27] ?馮大威.家庭財富、創(chuàng)業(yè)行為與個體效用[D].廣州：暨南大學(xué)博士學(xué)位論文，2018.

[28] ?張艦，Scott，R.人們?yōu)槭裁磿?chuàng)業(yè)？——基于風(fēng)險、企業(yè)家能力與金融約束的影響因素研究[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2017，（8）：65-76.

[29] ?Evans，D.S.，Jovanovic，B.An Estimated Model of Entrepreneurial Choice Under Liquidity Constraints[J].Journal of Political Economy，1989，97（4）：808-827.

[30] ?Buera，F(xiàn).J.A Dynamic Model of Entrepreneurship With Borrowing Constraints： Theory and Evidence[J].Annals of Finance，2009，5（3-4）：443-464.

[31] ?董曉林，孫楠，吳文琪.人力資本、家庭融資與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策——基于CFPS7981個有效樣本的實證分析[J].中國農(nóng)村觀察，2019，（3）：109-123.

[32] ?居凌云，梅強.女性創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)狀與需求分析[J].軟科學(xué)，2014，（4）：78-82.

（責(zé)任編輯：蘭桂杰）