王婷 顧冰菲

摘?要：針對現(xiàn)如今消費(fèi)者對服裝合體性和個性化的需求，將青年女性軀干形態(tài)進(jìn)行細(xì)分研究并與中國現(xiàn)有服裝號型進(jìn)行對比分析。通過采集209名18～25歲青年女性的人體尺寸信息，首先對采集的樣本尺寸數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析，然后分析計算出各類體型身高與胸圍、腰圍的覆蓋率，最后將聚類結(jié)果及國標(biāo)分類結(jié)果與號型標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比。結(jié)果表明：青年女性體型可分為I、H、S、O 4類，分別占樣本總數(shù)的34.80%、28.92%、23.04%和13.24%;其中H、I體型中身高/胸圍覆蓋率最大的都為160/80，O體型身高/胸圍覆蓋率最大的是165/92，S體型身高/胸圍覆蓋率最大的是160/88;聚類中H、S體型與國標(biāo)中A體型較接近，O體型與B體型較接近。該結(jié)論可以為服裝企業(yè)合理配置號型提供參考。

關(guān)鍵詞：服裝號型;青年女性;體型分類;覆蓋率;對比分析

中圖分類號：TH122

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1009-265X（2021）02-0062-07

作者簡介：王婷（1995-），女，江蘇蘇州人，碩士研究生，主要從事數(shù)字化服裝技術(shù)方面的研究。

Abstract：In view of the needs of consumers for clothing fit and personalization， young womens body shape was studied in detail and compared with the existing size designation in China. Body size information of 209 young women aged 18～25 years was collected. Clustering analysis was made on the collected sample data. Besides， the coverage of height， bust and waist circumference of each type of body shape was analyzed and calculated. Finally， comparison was made between the clustering results as well as national standard classification results and the size designation standard. The results show that young womens body shape can be classified into four types， namely I， H， S， and O. Each type accounts for 34.80%， 28.92%， 23.04% and 13.24% of the total samples respectively. The height/bust of the largest coverage is 160/80 in both H and I， 165/92 in O， and 160/88 in S. Clustering analysis indicates that H and S are close to the A body shape in the national standard， and O to the B in the national standard. This conclusion can be used as a reference for garment enterprises to reasonably configure size designation.

Key words：size designation; young women; body shape classification; coverage; comparative analysis

人體的軀干形態(tài)是由高矮、胖瘦和體表曲線形態(tài)共同構(gòu)成的，它可以反映人體的主要體型特征。中國服裝行業(yè)現(xiàn)在使用的GB/T 1335.2—2008《服裝號型 女子》是基于20世紀(jì)90年代測量的人體數(shù)據(jù)，涵蓋了13到60歲的人體，沒有對不同年齡進(jìn)行體型分類[1]，隨著生活水平的提高，人們的體型也發(fā)生了較大的變化[2]。該服裝號型是按照胸腰差進(jìn)行體型劃分的，通常而言，胸腰差是制定服裝號型首先要考慮的，但此方法缺少了對體表曲線形態(tài)的分析，不能全面體現(xiàn)出青年女性體型的差異性。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者為了完善現(xiàn)行的服裝號型體系，針對不同地區(qū)、職業(yè)及年齡段的群體進(jìn)行了體型分類與研究工作[3-4]，分別從正側(cè)面輪廓、截面形態(tài)、體表角度、體重等方面對其進(jìn)行了研究[5-6]。如王祺明[7]以三圍橫截面面積以及圍度平方之比為依據(jù)進(jìn)行聚類分析;Hrenjak等[8]針對服裝號型存在的問題，采用因子分析與聚類分析對克羅地亞13～20歲的女孩進(jìn)行體型分類;申亞楠[9]針對BMI和身胸比進(jìn)行分類后應(yīng)用相關(guān)分析和回歸分析推導(dǎo)出各部位檔差;溫海英等[10]對凸腹體進(jìn)行分類并制定了珠三角地區(qū)成年男性凸腹體的服裝號型標(biāo)準(zhǔn)。目前關(guān)于體型分類的研究已有很多，大多使用數(shù)理統(tǒng)計法，如聚類法[11-13]，可見體型分類研究仍是一大熱點，但對服裝號型進(jìn)行完善的研究有待增加。

為進(jìn)一步完善服裝號型標(biāo)準(zhǔn)，本研究以18～25歲青年女性為研究對象，提出了“體型特征vs服裝號型”相結(jié)合的方法。采用手工測量法和三維測量法采集青年女性軀干部位的相關(guān)形態(tài)參數(shù)，然后將青年女性軀干形態(tài)進(jìn)行分類并分析各體型類別下身高和胸圍、腰圍的覆蓋率。最后將聚類結(jié)果及國標(biāo)分類結(jié)果與號型標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比分析，為完善服裝號型體系提供參考。

1?數(shù)據(jù)采集

1.1?實驗對象

實驗選取了身高為151～170 cm，體重為40～66 kg的209名18～25歲的在校女大學(xué)生。

1.2?測量方法

采用接觸式手工測量和非接觸式三維掃描儀進(jìn)行人體測量，主要測量工具為[TC]2三維人體掃描儀、身長計、體重計和軟尺等。為了減小測量著裝和站立姿勢引起的測量誤差，被測者要求身穿合體服裝，不能佩戴手表及首飾，雙腳并攏且目視前方，手臂自然下垂。

1.3?測量項目

參考GB/T 1335. 2—2008《服裝號型 女子》選擇能反映人體基本體型的相關(guān)部位遵循GB/T 16160—2017《服裝用人體測量的尺寸定義與方法》進(jìn)行手工測量，從高度、重量、圍度、寬度4個方面確定了11個與青年女性軀干形態(tài)密切相關(guān)的參數(shù)（見表1），再由胸圍、腰圍、臀圍計算出胸腰差、臀胸差。為保證數(shù)據(jù)的精確性，用imageware逆向工程軟件截取部分樣本女性三維點云數(shù)據(jù)的胸、下胸、腰、腹、臀5個橫截面曲線測量其圍度值，并將三維測量值與手工測量值進(jìn)行對比。測量方法如圖1所示。

1.4?誤差分析

為驗證手工測量值的準(zhǔn)確性，將三維測量值與手工測量值做配對T檢驗，結(jié)果如表2所示。

由表2可知，T檢驗的顯著性均大于0.05，說明手工測量值與三維測量值之間均無顯著差異;且相關(guān)系數(shù)較高，表明數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性較高。但腹圍的相關(guān)系數(shù)只有0.757，且均值的標(biāo)準(zhǔn)誤較大，這是由于腹部會隨著呼吸而產(chǎn)生變化，腹圍的測量值容易產(chǎn)生誤差。

2?形態(tài)分析

在形態(tài)分析前，首先用SPSS對采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行缺失值、極值、奇異值分析及正態(tài)檢驗，剔除部分?jǐn)?shù)據(jù)，最終保留204個測量樣本。

2.1?體型特點分析

體重指數(shù)（BMI）可以客觀描述人體體型的胖瘦程度，其計算公式為BMI=體重（kg）/身高（m）2，樣本青年女性體重指數(shù)分布見圖2。由圖2可以看出，在樣本女性中，超過一半的女性體重指數(shù)適中，沒有肥胖體，且超重體也較少，造成這一現(xiàn)象的原因主要有以下兩點：a）如今是以瘦為美的社會，大部分青年女性追求苗條的身材;b）樣本女性為18～25歲的在校女大學(xué)生，這一年齡段的女性多未婚未育，脂肪堆積較少。

2.2?聚類分析

用SPSS對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，尋找影響青年女性體型的主要因子。以特征值大于1為基礎(chǔ)[14]，提取出4個主成分因子，累計貢獻(xiàn)率為75.737%。主成分1中體重、胸圍、下胸圍、腰圍、腹圍、臀圍的載荷系數(shù)較大，可以概括為圍度因子;主成分2包括胸腰差、臀胸差，可概括為圍度差因子;主成分3中肩寬有較大的載荷系數(shù)，可以概括為寬度因子;主成分4中身高有較大的載荷系數(shù)，可以概括為高度因子。各主成分的貢獻(xiàn)率及累計貢獻(xiàn)率如圖3所示，可見主成分1的貢獻(xiàn)率最高，說明圍度指標(biāo)對青年女性體型分析影響較大。

從因子分析的4個因子中分別選取身高、體重、胸圍、下胸圍、肩寬、腰圍、腹圍、臀圍、胸腰差、臀胸差這10個測量項目數(shù)據(jù)作為聚類指標(biāo)，聚類數(shù)依次定為4～6類進(jìn)行K-means聚類，聚類結(jié)果顯示，顯著性水平Sig.值均小于0.05，表示這3種聚類結(jié)果都可以接受。但當(dāng)聚類數(shù)為4時類間均方較大，誤差均方較小，F(xiàn)值較大，此時變量間的差異較大，聚類結(jié)果更精確。因此將樣本數(shù)據(jù)分為4類，其中第1類體型包含71個樣本，第2類體型包含59個樣本，第3類體型包含47個樣本，第4類體型包含27個樣本，最終聚類中心見表3。

根據(jù)表3中的數(shù)據(jù)，從三維掃描得到的樣本人體內(nèi)選擇各類體型中最典型的人體，并提取其正側(cè)面曲線形態(tài)進(jìn)行對比分析，尋找4類體型的差異，如圖4所示，可以發(fā)現(xiàn)人體正側(cè)面形態(tài)有著顯著的差異。

第1類：體重、圍度數(shù)值在4種體型中最小，說明整體偏瘦，同時肩部較窄，故記為I體。

第2類：胸腰差在4種體型中最小，且胸圍較小，腰圍正常，說明該人體從胸到腰的曲線不太明顯，呈直筒狀，同時背部較挺，腹部平坦，故記為H體。

第3類：與第2類相反，胸腰差在4種體型中最大，說明該人體從胸到腰的曲線呈S型，同時背部彎曲，臀部較翹，腹部較凸出，故記為S體。

第4類：與第1類相反，體重、圍度數(shù)值在4種體型中最大，說明整體偏胖，同時肩部彎曲，背部較彎曲，腹部凸出，臀部外翹，故記為O體。

4類體型的曲面形態(tài)如圖5所示。

根據(jù)上述聚類結(jié)果，總結(jié)分析4類體型的分類規(guī)則，得到各體型各聚類指標(biāo)的主要范圍，結(jié)果見表4所示。由表4可知，僅以胸圍、腰圍、臀圍即可劃分4類體型。

根據(jù)建立的體型分類規(guī)則，隨機(jī)選取40名女性作為測試樣本進(jìn)行體型判別，判別結(jié)果見表5。其中，S體型和O體型的判別準(zhǔn)確率均為100%，說明S體型和O體型的分類效果最好，I體型的分類結(jié)果次之。對于I、H體型誤判的主要原因是：聚類過程中，I、H體型胸圍、腰圍范圍都較為接近，雖然兩?者臀圍的聚類范圍差異明顯，但是仍有相交，從而導(dǎo)致兩種體型的誤判。

2.3?號型覆蓋率

以樣本中占比最高的I體型為例進(jìn)行分析和計算，得出I體型身高與胸圍、腰圍的覆蓋率。如圖6所示，可以看出I體型身高主要集中在153～167 cm，胸圍主要集中在75～82 cm，腰圍主要集中在60～67 cm，身高/胸圍覆蓋率最大的為160/80，身高/腰圍覆蓋率最大的為160/64。

同理可得出H、O、S體型身高、胸圍、腰圍主要覆蓋的范圍以及各體型中身高/胸圍、身高/腰圍覆蓋率最大的號型，結(jié)果見表6。

由表6可知，聚類分析的主要變量與服裝號型一樣，均為胸圍和腰圍。4種體型中身高的主要覆蓋范圍較接近，其中I體型身高范圍稍大;胸圍、腰圍上I體型最小，O體型最大;H、S體型的腰圍較接近，但S體型的胸圍比H體型大。該統(tǒng)計結(jié)果可以幫助服裝企業(yè)在生產(chǎn)服裝時進(jìn)行合理的配置，減少成本損耗。

3?號型標(biāo)準(zhǔn)對比分析

3.1?一致性分析

按照聚類分析的分類結(jié)果，將各體型身高、胸圍、腰圍、臀圍的均值與國標(biāo)各中間體進(jìn)行比較，如表7所示。

由表7可知，聚類中H、S體型與國標(biāo)中A體型較接近;O體型與B體型較接近;但I(xiàn)體型的胸圍、腰圍、臀圍都較小，國標(biāo)中沒有與之相匹配的體型。說明現(xiàn)行服裝號型標(biāo)準(zhǔn)仍能作為本研究所區(qū)分的3類軀干形態(tài)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，具有參考作用。只有在國家標(biāo)準(zhǔn)不能滿足某些消費(fèi)者的需求時，才會用到本研究所制定的服裝號型。

3.2?區(qū)別分析

GB/T 1335. 2—2008《服裝號型 女子》主要通過胸腰差值將體型分為Y、A、B、C 4種，如Y體型的胸腰差在19～24 cm[15]。將本研究樣本按照國標(biāo)號型分類方法進(jìn)行體型分類，結(jié)果如圖7所示，可以看出Y體型與A體型的占比均高于國標(biāo)，而B、C體型所占比例低于國家號型標(biāo)準(zhǔn)，這與采集對象密切相關(guān)。中國服裝號型的采集對象為全國范圍內(nèi)13～60歲的女性，而本研究采集的對象為18～25歲的青年女性，這一年齡段的女性往往腰部脂肪較少，因此各類體型所占比例存在差異。

按照基于國標(biāo)的樣本體型分類結(jié)果，分別計算出各體型身高、胸圍、頸圍、腰圍、臀圍的均值，并比較其與國標(biāo)中間體的差異，如表8所示。

由表8可以看出各體型類別的本研究樣本和國標(biāo)的身高值較接近，Y體型的身高略高于國標(biāo);頸圍數(shù)據(jù)上各體型樣本均值均低于國標(biāo)，可能是由于中國服裝號型參考的是20世紀(jì)90年代所測的人體數(shù)據(jù)，當(dāng)時碘缺乏導(dǎo)致甲狀腺腫大的人較多[16]，因此國標(biāo)中的頸圍數(shù)據(jù)較大;胸圍、腰圍數(shù)據(jù)上，Y體型略高于國標(biāo)，其余體型均低于國標(biāo)，而B、C體型的數(shù)值與國標(biāo)相差較大;臀圍數(shù)據(jù)上，Y、A體型與國標(biāo)較接近，B、C體型均低于國標(biāo)。出現(xiàn)這樣的結(jié)果主要是由于中國的服裝號型覆蓋的年齡范圍較廣，人體各部位的圍度值一般會隨著年齡的增長而逐漸增加，因此不同年齡段的女性體型差異明顯，對服裝的需求也不同，不應(yīng)該一概而論。

除了年齡對人體體型的影響外，人體表面的曲線形態(tài)也是體型比較重要的區(qū)別，尤其是女性。因此即使服裝號型相同的兩個人，其體型也會有所不同。通過對本研究樣本三維掃描中所提取的表面曲線形態(tài)進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)胸腰差都為16 cm的人體曲面形態(tài)有很大差異，主要表現(xiàn)在頸部、胸部、腰部、臀部等部位，如圖8所示。因此，僅依據(jù)國標(biāo)的胸腰差分類方法進(jìn)行體型分類不能全面體現(xiàn)出青年女性體型的差異性。

4?結(jié)?論

首先對18～25歲的在校女大學(xué)生進(jìn)行形態(tài)分析，然后用因子分析和聚類分析對樣本女性進(jìn)行體型細(xì)分，確定每類體型身高、胸圍、腰圍的主要覆蓋范圍及身高/胸圍、身高/腰圍覆蓋率最大的號型，最后與服裝號型標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比分析。主要結(jié)論如下：

a）將青年女性體型分為H、I、O、S 4類。身高、肩寬數(shù)值上4類體型較接近，其中O體型略高;體重數(shù)值上，I體型最輕，O體型最重，H和S較接近;圍度數(shù)值上，I體型各圍度值最小，O體型最大，H和S除胸圍以外其他圍度值較接近。

b）H體型中身高/胸圍覆蓋率最大的為160/80，占樣本中H體型總?cè)藬?shù)的22.03%;I體型身高/胸圍覆蓋率最大的為160/80，占25.35%;O體型身高/胸圍覆蓋率最大的為165/92，占22.22%;S體型身高/胸圍覆蓋率最大的為160/88，占21.28%。

c）將聚類結(jié)果與國標(biāo)中各體型中間體進(jìn)行對比后發(fā)現(xiàn)聚類中H、S體型與國標(biāo)中A體型較接近;O體型與B體型較接近。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉詠梅，張小雪，郭云昕.國內(nèi)外服裝用人體數(shù)據(jù)庫調(diào)查與分析[J].紡織學(xué)報，2015，36（6）：141-147.

[2] GURUNATHAN K B，KRISHNAKUMAR M，SUGANYA C.A study on growth of human body measurements and its implication on clothing consumption in tamilnadu，India[J].Research Journal of Textile and Apparel，2013，17（4）：115-127.

[3] 程建超.基于三維掃描法對鄭州地區(qū)成年女性人體尺寸分析研究[D].鄭州：中原工學(xué)院，2016.

[4] 劉婷婷，肖愛民，孫敏佳，等.青年女性地區(qū)性體型分析與快時尚號型配比優(yōu)化[J].毛紡科技，2020，48（2）：45-49.

[5] YOON M K，NAM Y J，KIM W.Classifying male upper lateral somatotypes using space vectors[J].International Journal of Clothing Science and Technology，2016，28（1）：115-129.

[6] GUPTA，DEEPTI.Anthropometric Study of young Indian men for garment sizing[J].Research Journal of Textile and Apparel，2010，14（1）：82-89.

[7] 王祺明.基于人體三圍截面面積的江浙地區(qū)女性體型分類[J].紡織學(xué)報，2016，37（5）：131-136.

[8] HRENJAK R，DOLEAL K，UJEVIC' D.Sizing system for girls aged 13-20 years based on body types[J].Textile Research Journal，2015，85（12）：1293-1304.

[9] 申亞楠.北京市中小學(xué)生的服裝號型研究[D].北京：北京服裝學(xué)院，2018.

[10] 溫海英，戴鴻.珠三角地區(qū)成年男性凸腹體型的服裝號型配置[J].北京服裝學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，39（3）：7-15.

[11] LIU Kaixuan，WANG Jianping.Fuzzy classication of young womens lower body based on anthropometric measurement[J].International Journal of Industrial Ergonomics，2016，55（9）：60-68.

[12] PEI J，PARK H，ASHDOWN S P.Female breast shape categorization based on analysis of CAESAR 3D body scan data[J].Textile Research Journal，2018，89（4）：590-611.

[13] 韋歡蕓.重慶地區(qū)18～25歲在校女青年體型特征及合體褲裝設(shè)計研究[D].重慶：西南大學(xué)，2018.

[14] 周捷，李健，馬秋瑞，等.基于改進(jìn)層次分析法的特殊體型樣板識別[J].紡織學(xué)報，2019，40（5）：124-130.

[15] 鄧椿山，李琴，周莉，等.體型分析在觀測服裝號型適應(yīng)性上的應(yīng)用[J].紡織學(xué)報，2017，38（1）：111-115，120.

[16] 汪正園，周靜哲，賈曉東.碘與人類健康[J].環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué)，2017，34（2）：169-174.