張慧利 夏顯力

內(nèi)容提要：本文使用宅基地退出試點(diǎn)區(qū)四川瀘縣和寧夏平羅690戶農(nóng)戶的微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，并進(jìn)一步運(yùn)用工具變量法和代理變量法進(jìn)行內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，有能力退出宅基地的農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率比未退出的農(nóng)戶家庭高。進(jìn)一步考察宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響發(fā)現(xiàn)，宅基地退出能使農(nóng)戶家庭非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，對(duì)農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率無(wú)顯著影響。

關(guān)鍵詞：宅基地退出;家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率;農(nóng)地規(guī)模轉(zhuǎn)換效應(yīng);資本要素替代效應(yīng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F301文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-148X（2021）02-0080-08

收稿日期：2020-06-01

作者簡(jiǎn)介：張慧利（1993-），女，山東德州人，西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，研究方向：農(nóng)村區(qū)域發(fā)展;夏顯力（1973-），本文通訊作者，男，安徽懷寧人，西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：土地經(jīng)濟(jì)與管理。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“貧困地區(qū)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)減貧效應(yīng)研究”，項(xiàng)目編號(hào)：17BJY137。

隨著中國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)以及農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期小規(guī)?；?，農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工已成為普遍現(xiàn)象，勞務(wù)性收入已經(jīng)成為農(nóng)民增收的主渠道。農(nóng)村人口大量外出務(wù)工和農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的大量減少，一方面直接影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高[1]，另一方面也帶來(lái)了農(nóng)村宅基地利用率低下、住宅功能難以有效發(fā)揮。同時(shí)，外出務(wù)工勞動(dòng)力城鄉(xiāng)“兩棲”也增加了務(wù)工成本（生存費(fèi)用、交通費(fèi)用等），阻礙了農(nóng)戶非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的進(jìn)一步提高。當(dāng)前，在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不確定性加劇以及農(nóng)民增收壓力加大背景下，農(nóng)村宅基地制度改革也逐步進(jìn)入加速期并在試點(diǎn)區(qū)域穩(wěn)慎推進(jìn)，農(nóng)村土地資源閑置浪費(fèi)現(xiàn)象初步得以緩解。而作為選擇退出宅基地的農(nóng)戶則面臨家庭生產(chǎn)要素重新配置問(wèn)題。那么，宅基地退出在盤(pán)活農(nóng)村閑置資源的同時(shí)，能否有效刺激農(nóng)戶家庭生產(chǎn)要素在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)部門(mén)最優(yōu)配置，進(jìn)而提高農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率呢？

宅基地制度改革作為一項(xiàng)重大理論和實(shí)踐創(chuàng)新，其釋放的制度紅利顯而易見(jiàn)。就目前相關(guān)研究來(lái)看，大多數(shù)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)是如何推動(dòng)農(nóng)戶退出宅基地，研究視角主要包括宅基地退出意愿、行為及影響因素，宅基地退出模式及案例分析，以及宅基地退出制度創(chuàng)新及立法實(shí)現(xiàn)等方面[2-4]。而對(duì)宅基地退出制度的實(shí)施效果關(guān)注度不高，雖然少數(shù)學(xué)者關(guān)注到宅基地退出后農(nóng)戶的福利變化[5]，但研究視角均為簡(jiǎn)單的福利指數(shù)測(cè)算與比較，缺乏深度的機(jī)制分析。也有學(xué)者關(guān)注到宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭收入的影響[6]，但與家庭收入不同，家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率代表單位勞動(dòng)的平均產(chǎn)出，換句話說(shuō)，較高家庭收入水平并不意味著較高的家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，但較高的家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率水平卻能表示較高的收入水平?；诖耍疚倪x擇家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率為研究對(duì)象，使用宅基地退出試點(diǎn)區(qū)四川瀘縣和寧夏平羅690戶農(nóng)戶的微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，并進(jìn)一步深入分析宅基地退出影響農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的內(nèi)在作用機(jī)制。

一、理論分析與研究假說(shuō)

一般而言，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、農(nóng)業(yè)技術(shù)效率改善、人力資本積累和家庭剩余勞動(dòng)力有效轉(zhuǎn)移是提高農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的有效途徑[7]，前三項(xiàng)能有效增加農(nóng)業(yè)收入，促進(jìn)農(nóng)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)效率的提高，提高農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率[8]，后兩項(xiàng)能有效提升農(nóng)戶能力、增加其就業(yè)機(jī)會(huì)，使之獲得更高的非農(nóng)收入，促進(jìn)非農(nóng)部門(mén)生產(chǎn)效率的提高，提高農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率。中國(guó)農(nóng)村土地系統(tǒng)是由農(nóng)地、宅基地等多要素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)。在宅基地和農(nóng)地“三權(quán)分置”的政策背景下，農(nóng)戶退出宅基地涉及農(nóng)地的處置問(wèn)題，也即農(nóng)戶家庭資源在農(nóng)業(yè)部門(mén)和非農(nóng)部門(mén)的重新配置問(wèn)題。具體來(lái)講，宅基地退出主要通過(guò)以下三個(gè)路徑影響農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率：

（一）宅基地退出通過(guò)農(nóng)地規(guī)模轉(zhuǎn)換效應(yīng)影響農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率

在中國(guó)農(nóng)村，農(nóng)地仍然是大多數(shù)農(nóng)民賴以生存的主要生產(chǎn)資料，尤其是在社會(huì)保障體系不完善和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不確定的情況下，農(nóng)地的社會(huì)保障功能和失業(yè)保險(xiǎn)功能在保障農(nóng)民基本生活、維護(hù)社會(huì)公平穩(wěn)定方面的作用不容忽視[9]。因此，目前大多數(shù)農(nóng)戶退出宅基地后在較低分配風(fēng)險(xiǎn)和較高生存保障的生存?zhèn)惱碇湎耓10]，往往會(huì)選擇保留農(nóng)地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，這必然涉及農(nóng)戶農(nóng)地資源優(yōu)化配置問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，農(nóng)戶家庭決策目標(biāo)是最大化家庭總收入，宅基地退出導(dǎo)致“人地分離”使得農(nóng)業(yè)耕作半徑拉長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本上升。要實(shí)現(xiàn)“最優(yōu)化”，最主要的方法是進(jìn)行市場(chǎng)交易，而市場(chǎng)運(yùn)作的效率取決于交易成本。對(duì)于退宅農(nóng)戶來(lái)講，存在兩個(gè)市場(chǎng)可供比較：第一，勞動(dòng)力市場(chǎng)。農(nóng)戶可以選擇雇傭勞動(dòng)力進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但值得注意的是，農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)往往面臨道德風(fēng)險(xiǎn)，這將導(dǎo)致監(jiān)督成本增加。第二，土地市場(chǎng)。農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的發(fā)育與完善可以通過(guò)農(nóng)地的邊際產(chǎn)出拉平效應(yīng)和交易收益效應(yīng)來(lái)促進(jìn)資源配置效率的提高[11]，且不用考慮監(jiān)督成本問(wèn)題。兩市場(chǎng)比較下，退宅農(nóng)戶可能優(yōu)先選擇流轉(zhuǎn)出部分或全部農(nóng)地以重新確定農(nóng)業(yè)的最優(yōu)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，以達(dá)到與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的均衡匹配，從而最大化農(nóng)業(yè)收入，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率，進(jìn)而提高家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率。

（二）宅基地退出通過(guò)非農(nóng)勞動(dòng)力供給效應(yīng)影響農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率

中國(guó)農(nóng)村居民非農(nóng)收入增長(zhǎng)是農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的重要來(lái)源。然而勞動(dòng)力市場(chǎng)因素、戶籍制度約束及農(nóng)戶自身社會(huì)融入度等不確定性因素的存在使得農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出一種“候鳥(niǎo)型流動(dòng)”現(xiàn)象[12]，這一方面造成土地剛性需求與粗放利用并存，農(nóng)村土地資源閑置浪費(fèi);另一方面，受工作能力、務(wù)工成本等限制，農(nóng)戶家庭剩余勞動(dòng)力并不能向非農(nóng)部門(mén)有效轉(zhuǎn)移[13]，從而造成部分非農(nóng)生產(chǎn)效率的損失。宅基地退出政策的實(shí)施，在盤(pán)活農(nóng)村閑置資源的同時(shí)，幫助農(nóng)民向就業(yè)機(jī)會(huì)多、基礎(chǔ)設(shè)施完善的區(qū)域轉(zhuǎn)移，一方面，直接降低了非農(nóng)勞動(dòng)力務(wù)工成本，緩解了農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力的流動(dòng)約束;另一方面，遷入地?fù)碛休^多的就業(yè)機(jī)會(huì)和受教育機(jī)會(huì)，可以滿足剩余勞動(dòng)力二次就業(yè)的需求，也有利于提升農(nóng)戶家庭現(xiàn)有及潛在非農(nóng)勞動(dòng)力的工作技能水平，進(jìn)而增加農(nóng)戶家庭非農(nóng)勞動(dòng)力供給，提高農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率。

（三）宅基地退出通過(guò)資本要素替代效應(yīng)影響農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率

由上文分析知，農(nóng)戶退出宅基地可以緩解家庭勞動(dòng)力的流動(dòng)約束，增加農(nóng)戶家庭非農(nóng)勞動(dòng)力供給，那么，在農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力總數(shù)不變的情況下，其邏輯的反面是，農(nóng)戶宅基地退出會(huì)增強(qiáng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給約束，即宅基地退出帶來(lái)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量供給和成本的沖擊。對(duì)于退出宅基地的農(nóng)戶而言，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地的處置有三種選擇：第一，農(nóng)地拋荒。但考慮農(nóng)地長(zhǎng)期拋荒可能帶來(lái)的失地風(fēng)險(xiǎn)，加上由損失厭惡產(chǎn)生的稟賦效應(yīng)使得農(nóng)戶賦予農(nóng)地較高的主觀價(jià)值[14]，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地完全拋荒是下策之選。對(duì)此，大多數(shù)農(nóng)戶的做法是安排老年勞動(dòng)力留在農(nóng)業(yè)部門(mén)或委托同村親戚幫忙照看自家農(nóng)地來(lái)維持農(nóng)地的低效利用，但這樣做的后果就是造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的損失。第二，借助農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)流轉(zhuǎn)出部分或全部的農(nóng)地。這樣做的前提是農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)充分有效，農(nóng)戶在流轉(zhuǎn)市場(chǎng)上能轉(zhuǎn)出自己想要轉(zhuǎn)出數(shù)量的農(nóng)地。然而已有研究表明，由于交易成本存在，中國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)存在明顯的進(jìn)入門(mén)檻[15]，門(mén)檻之外的農(nóng)戶因無(wú)法流轉(zhuǎn)出多于最優(yōu)規(guī)模的土地而造成生產(chǎn)效率損失。第三，通過(guò)農(nóng)業(yè)機(jī)械化替代勞動(dòng)。對(duì)退宅農(nóng)戶而言，宅基地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)輔助功能隨之消失，但中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)踐表明，機(jī)械化的推進(jìn)除了農(nóng)戶自購(gòu)自持外，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)使得農(nóng)業(yè)機(jī)械化實(shí)現(xiàn)形式發(fā)生重大改變。面對(duì)勞動(dòng)力價(jià)格不斷上漲和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者老齡化帶來(lái)的效率損失，退宅農(nóng)戶可以通過(guò)選擇農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)來(lái)替代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的勞動(dòng)要素，以擴(kuò)大在非農(nóng)就業(yè)市場(chǎng)中的勞動(dòng)力配置規(guī)模，進(jìn)而提高家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率。

根據(jù)以上理論分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升具有正向影響。

假設(shè)2：宅基地退出可以通過(guò)農(nóng)地規(guī)模轉(zhuǎn)換效應(yīng)、非農(nóng)勞動(dòng)力供給效應(yīng)、資本要素替代效應(yīng)三條路徑來(lái)影響農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、模型設(shè)定與變量選取

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所用數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組2019年9月到10月對(duì)四川瀘縣、寧夏平羅農(nóng)戶開(kāi)展的抽樣調(diào)查。瀘縣和平羅縣均是全國(guó)農(nóng)村土地制度改革試點(diǎn)縣，截至2019年底，瀘縣共退出宅基地286萬(wàn)戶、185萬(wàn)畝①;平羅縣累計(jì)清理騰退閑置建設(shè)用地790宗、1300畝②。因此，本文選取瀘縣和平羅縣作為研究區(qū)域，分析宅基地退出對(duì)農(nóng)民勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，具有一定的典型性和代表性。調(diào)研地點(diǎn)選取上，課題組綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、宅基地使用狀況及農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)情況等方面的因素，在每個(gè)縣選取4-5個(gè)鎮(zhèn)，每個(gè)鎮(zhèn)選取3-4村，每個(gè)村隨機(jī)抽取30戶左右的農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查，本次調(diào)研共發(fā)放問(wèn)卷812份，獲取有效樣本803份，問(wèn)卷有效率為9889%。結(jié)合本文研究?jī)?nèi)容，經(jīng)篩選最終選取690個(gè)樣本進(jìn)行研究。

（二）模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)回歸

本文使用平均處理效應(yīng)估計(jì)方法（ATE）考察宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，設(shè)計(jì)計(jì)量模型如下：

式中，Quiti表示第i個(gè)農(nóng)戶宅基地退出情況;LPi表示實(shí)際觀測(cè)到的第i個(gè)農(nóng)戶的家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率;LP1i表示農(nóng)戶退出宅基地后對(duì)應(yīng)的家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率;LP0i表示農(nóng)戶未退出宅基地所對(duì)應(yīng)的家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率。但由于現(xiàn)實(shí)中我們不能同時(shí)觀測(cè)到農(nóng)戶家庭的LP1i和LP0i，故利用宅基地退出的平均處理效應(yīng)來(lái)表示宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，建立基準(zhǔn)計(jì)量模型Ⅰ：

（Ⅰ）式中，α=ELP1i-LP0i表示宅基地退出的平均處理效應(yīng)，Xi表示控制變量。由于農(nóng)戶之間存在異質(zhì)性，忽略這種異質(zhì)性可能會(huì)使模型估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生偏誤。因此借鑒冒佩華等的研究，對(duì)模型Ⅰ進(jìn)行了擴(kuò)展，建立計(jì)量模型Ⅱ：

（Ⅱ）式中，Xi是Xi的均值。另外，考慮控制變量對(duì)農(nóng)戶家庭總生產(chǎn)率的影響可能是非線性的，參考Rosenbaum&Rubin[16]的研究，采用傾向得分的估計(jì)值PXi代替模型Ⅰ和模型Ⅱ的Xi，建立計(jì)量模型Ⅲ：

2.內(nèi)生性討論

上述模型可能存在反向因果和遺漏變量問(wèn)題導(dǎo)致的內(nèi)生性偏誤。（1）宅基地退出和農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率之間可能存在反向因果問(wèn)題，家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，積累的家庭收入越多，農(nóng)戶越有退出宅基地的激勵(lì)。（2）模型中也可能存在不可觀測(cè)的遺漏變量，如勞動(dòng)力的學(xué)習(xí)能力等。為克服模型中反向因果和遺漏變量問(wèn)題導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，本文選取農(nóng)戶“現(xiàn)有住房?jī)r(jià)值”作為農(nóng)戶“宅基地退出”行為的工具變量。一方面，“現(xiàn)有住房?jī)r(jià)值”③能夠直接影響農(nóng)戶“宅基地退出”行為，已有文獻(xiàn)證實(shí)，家庭現(xiàn)有農(nóng)村住房?jī)r(jià)值越高，農(nóng)戶越擔(dān)心宅基地退出補(bǔ)償不能公正體現(xiàn)現(xiàn)有住房?jī)r(jià)值而不愿退出宅基地[17]，說(shuō)明農(nóng)戶“現(xiàn)有住房?jī)r(jià)值”與“宅基地退出”行為存在相關(guān)性。另一方面，農(nóng)戶“現(xiàn)有住房?jī)r(jià)值”對(duì)農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率而言是外生的，與影響農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率的不可觀測(cè)變量無(wú)關(guān)。因此，選取“現(xiàn)有住房?jī)r(jià)值”作為農(nóng)戶“宅基地退出”行為的工具變量具備理論可行性。

（三）變量選取

（1）被解釋變量——農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率。包括家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率、家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和家庭非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率。其中，用家庭總收入與家庭總勞動(dòng)力規(guī)模之比衡量家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率;用家庭非農(nóng)工資性收入與家庭非農(nóng)務(wù)工勞動(dòng)力規(guī)模之比衡量家庭非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率;用家庭農(nóng)業(yè)總收入與標(biāo)準(zhǔn)化農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力規(guī)模④之比衡量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。

（2）核心解釋變量——宅基地退出行為。由問(wèn)卷題項(xiàng)“您家宅基地是否退出”直接獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，答案有“是=1;否=0”兩種情況。

（3）關(guān)鍵解釋變量——農(nóng)地規(guī)模轉(zhuǎn)換、非農(nóng)勞動(dòng)力供給、資本要素替代。其中，用農(nóng)地是否轉(zhuǎn)出衡量農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地的規(guī)模調(diào)整;用農(nóng)業(yè)機(jī)械投入（包括機(jī)械租賃和灌溉費(fèi)用）衡量農(nóng)戶的資本要素替代情況;用非農(nóng)務(wù)工勞動(dòng)力規(guī)模與家庭總勞動(dòng)力規(guī)模之比衡量非農(nóng)勞動(dòng)力供給。

（4）控制變量。選取家庭勞動(dòng)力平均年齡和家庭勞動(dòng)力平均受教育年限等勞動(dòng)力特征變量來(lái)反映農(nóng)戶的人力資本情況;選取勞動(dòng)力平均務(wù)工距離、平均務(wù)工時(shí)長(zhǎng)等變量來(lái)反映勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)情況;選取農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定性、非農(nóng)工資性收入穩(wěn)定性等變量來(lái)反映勞動(dòng)力就業(yè)質(zhì)量情況。除此，對(duì)地區(qū)虛擬變量也加以控制。具體變量含義及描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

（2）表中“dm_”表示各解釋變量減去均值后的凈值與Quit的交互項(xiàng)。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響

表2呈現(xiàn)了宅基地退出對(duì)農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。其中，第（1）、（3）、（5）列是模型Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的ATE回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，宅基地退出對(duì)農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率有顯著正向影響，說(shuō)明農(nóng)戶宅基地退出行為會(huì)提高其家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率?？紤]模型可能存在反向因果和遺漏變量問(wèn)題導(dǎo)致的內(nèi)生性偏誤，使用農(nóng)戶“現(xiàn)有住房?jī)r(jià)值”作為農(nóng)戶“宅基地退出”行為的工具變量分別對(duì)模型Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ進(jìn)行回歸，得到第（2）、（4）、（6）列工具變量的估計(jì)結(jié)果以及DWH內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果。DWH檢驗(yàn)結(jié)果均拒絕了宅基地退出不存在內(nèi)生性問(wèn)題的原假設(shè)。兩階段估計(jì)結(jié)果中，第一階段估計(jì)結(jié)果表明農(nóng)戶現(xiàn)有住房?jī)r(jià)值與農(nóng)戶宅基地退出行為呈顯著負(fù)向關(guān)系，第一階段估計(jì)F值分別為65824、36692、64038，均大于10，因而不存在弱工具變量問(wèn)題。工具變量估計(jì)結(jié)果顯示，宅基地退出對(duì)農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率仍有顯著正向影響，且從平均估計(jì)系數(shù)來(lái)看，Quit的估計(jì)系數(shù)為0628，這說(shuō)明宅基地退出能使農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率提高628%，也意味著有能力退出宅基地的農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率比未退出的農(nóng)戶家庭高628%。

就其他控制變量而言，轉(zhuǎn)出農(nóng)地對(duì)農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率有顯著正向影響，這與冒佩華等的研究一致[7]。非農(nóng)務(wù)工勞動(dòng)力占比對(duì)農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率有顯著正向影響，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是提高農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的路徑之一，非農(nóng)務(wù)工勞動(dòng)力占比越高的農(nóng)戶通過(guò)非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的提高間接實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。農(nóng)業(yè)機(jī)械投入對(duì)農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率有顯著正向影響，使用機(jī)械服務(wù)的農(nóng)戶可以釋放更多的勞動(dòng)力來(lái)從事非農(nóng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，進(jìn)而提高農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率。家庭勞動(dòng)力平均年齡對(duì)農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率有顯著負(fù)向影響，隨著年齡增長(zhǎng)，勞動(dòng)力的體力、耐力、技能、創(chuàng)新以及綜合素質(zhì)水平隨之降低，進(jìn)而拉低農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率水平。家庭勞動(dòng)力平均受教育年限對(duì)農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率有顯著正向影響，擁有更高教育程度的勞動(dòng)力接受新知識(shí)和學(xué)習(xí)新技能的難度和成本越小，能夠更容易地外出打工，進(jìn)入非農(nóng)部門(mén)，有利于農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。平均務(wù)工時(shí)長(zhǎng)對(duì)農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率有顯著正向影響，一方面增加務(wù)工時(shí)長(zhǎng)可以直接提高勞動(dòng)力收入，進(jìn)而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率;另一方面，務(wù)工時(shí)長(zhǎng)的增加可以通過(guò)提高技術(shù)熟練度間接提高勞動(dòng)力生產(chǎn)率。農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定性和非農(nóng)工資性收入穩(wěn)定性均對(duì)農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率有顯著正向影響，收入穩(wěn)定性直接影響農(nóng)戶家庭總收入，根據(jù)本文對(duì)農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率的定義，農(nóng)戶家庭總收入直接影響農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率，因此，收入的穩(wěn)定有助于提高農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率。

進(jìn)一步地，使用模型Ⅰ—Ⅲ分別考察宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響（表3）。表3第2—4列呈現(xiàn)了宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率影響的兩階段工具變量估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率無(wú)顯著影響。這不難理解，退出宅基地的農(nóng)戶由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本變高，致使其不會(huì)增加對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的參與，因此其農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不會(huì)發(fā)生顯著變化。表3第5—7列呈現(xiàn)了宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率影響的兩階段工具變量估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率有顯著正向影響，且從平均估計(jì)系數(shù)來(lái)看，Quit的估計(jì)系數(shù)為0794，這說(shuō)明，宅基地退出能使農(nóng)戶家庭非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高794%，也意味著有能力退出宅基地的農(nóng)戶家庭非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率比未退出的農(nóng)戶家庭高794%。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

借鑒冒佩華等的研究，使用代理變量法進(jìn)行進(jìn)一步穩(wěn)健性檢驗(yàn)。代理變量法的核心是使用一個(gè)代理變量作為生產(chǎn)率的部分替代，從而分離出生產(chǎn)率的內(nèi)生信息[18]。對(duì)農(nóng)戶非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率而言，農(nóng)戶可以通過(guò)“干中學(xué)”這一路徑達(dá)到提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的目的[19]。因此本文將農(nóng)戶主要外出務(wù)工勞動(dòng)力的務(wù)工年限作為可觀測(cè)的非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的代理變量，以基準(zhǔn)模型Ⅰ為例：

其中，μi=ωi+i，ωi代表可觀測(cè)的非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率信息，i代表不可觀測(cè)的非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率信息。若“干中學(xué)”M與總勞動(dòng)生產(chǎn)率保持著單調(diào)關(guān)系，并假設(shè)Mi=MLi，ωi，那么有ωi=ωLi，Mi，進(jìn)而得到：

其中，φLi，Mi=δ0+γLi+ωLi，Mi。為了得到α、β的一致估計(jì)，用關(guān)于Li和Mi的3次多項(xiàng)式作為φLi，Mi的近似，并帶入實(shí)證模型，得到：

同理，可以構(gòu)建調(diào)整后的模型Ⅱ′。由于代理變量法是在線性假設(shè)下對(duì)控制變量進(jìn)行的擴(kuò)展，因此，只對(duì)原基準(zhǔn)模型（Ⅰ）、（Ⅱ）進(jìn)行調(diào)整。表4呈現(xiàn)了調(diào)整后模型（Ⅰ′）、（Ⅱ′）的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，宅基地退出對(duì)農(nóng)戶總勞動(dòng)生產(chǎn)率和非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率仍具有顯著正向影響，從平均估計(jì)系數(shù)來(lái)看，Quit的估計(jì)系數(shù)分別為0664、0803，即宅基地退出能使農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率和非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率分別提高664%、803%，而對(duì)農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率無(wú)顯著影響。穩(wěn)健性檢驗(yàn)的估計(jì)結(jié)果與上文工具變量法回歸結(jié)果保持一致，進(jìn)一步證實(shí)估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。

（三）機(jī)制分析

為驗(yàn)證宅基地退出影響農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的效應(yīng)機(jī)制，構(gòu)建中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

式中，LPi為農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率;Quiti為農(nóng)戶宅基地退出情況;MVi為中介變量;CV為控制變量;ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，a、b、c、c′為待估系數(shù)，若a、b、c系數(shù)均顯著，且ab符號(hào)與c一致，說(shuō)明存在中介效應(yīng)，若c′也顯著，說(shuō)明存在部分中介效應(yīng)，中介效應(yīng)大小為ab/c。

表5呈現(xiàn)了宅基地退出影響農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的土地規(guī)模轉(zhuǎn)換效應(yīng)機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。以模型Ⅰ為例，宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率具有顯著正向影響，但對(duì)農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地?zé)o顯著影響，且農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地對(duì)農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率也未產(chǎn)生顯著影響，這表明土地規(guī)模轉(zhuǎn)換效應(yīng)在宅基地退出影響農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率中的中介效應(yīng)不存在。模型Ⅱ、模型Ⅲ結(jié)果保持穩(wěn)健。對(duì)此可能的解釋為：理論上，每個(gè)擁有農(nóng)地的農(nóng)戶可以通過(guò)轉(zhuǎn)入或轉(zhuǎn)出農(nóng)地來(lái)達(dá)到與非農(nóng)地生產(chǎn)要素配比的最優(yōu)化，但由于交易成本和道德風(fēng)險(xiǎn)的存在，使得農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)是不完善的，農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)存在明顯的進(jìn)入門(mén)檻，農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)上不一定能轉(zhuǎn)出自己想轉(zhuǎn)出數(shù)量的土地，即農(nóng)戶退出宅基地后可能缺乏一個(gè)完善的農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)能夠使其流轉(zhuǎn)出多于最優(yōu)規(guī)模的土地，因此農(nóng)戶退出宅基地并不能通過(guò)土地規(guī)模轉(zhuǎn)換效應(yīng)提高家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率。

表6呈現(xiàn)了宅基地退出影響農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的非農(nóng)勞動(dòng)力供給效應(yīng)機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。以模型Ⅰ為例，宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率具有顯著正向影響，對(duì)非農(nóng)勞動(dòng)力占比也具有顯著正向影響，宅基地退出和非農(nóng)勞動(dòng)力占比均對(duì)農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著正向影響，說(shuō)明非農(nóng)勞動(dòng)力供給存在部分中介效應(yīng)，中介效應(yīng)大小為ab/c=（0100*0346）/（0550）=629%。模型Ⅱ、Ⅲ結(jié)果保持穩(wěn)健，中介效應(yīng)大小分別為1635%、1447%。平均來(lái)看，非農(nóng)勞動(dòng)力供給中介效應(yīng)大小為1237%，這表明宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高作用中有1237%是由于宅基地退出導(dǎo)致非農(nóng)勞動(dòng)力供給增多引起的。

表7呈現(xiàn)了宅基地退出影響農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的資本要素替代效應(yīng)機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。以模型Ⅰ為例，宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率具有顯著正向影響，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械投入也具有顯著正向影響，宅基地退出和農(nóng)業(yè)機(jī)械投入均對(duì)農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著正向影響，說(shuō)明資本要素替代存在部分中介效應(yīng)，中介效應(yīng)大小為ab/c=（1658*0031）/（0540）=952%。模型Ⅱ、Ⅲ結(jié)果保持穩(wěn)健，中介效應(yīng)大小分別為722%、839%。平均來(lái)看，資本要素替代中介效應(yīng)大小為838%，這表明宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高作用中有838%是由于宅基地退出導(dǎo)致資本要素投入增多引起的。

四、結(jié)論與啟示

本文使用宅基地退出試點(diǎn)區(qū)四川瀘縣和寧夏平羅690戶農(nóng)戶的微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，宅基地退出能夠顯著提高農(nóng)戶家庭勞動(dòng)生產(chǎn)率，且有能力退出宅基地的農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率比未退出的農(nóng)戶家庭高628%。進(jìn)一步考察宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響發(fā)現(xiàn)，宅基地退出能使農(nóng)戶家庭非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高794%，而對(duì)農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率無(wú)顯著影響，說(shuō)明退宅農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高主要得益于非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，宅基地退出對(duì)農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高作用中有1237%是由宅基地退出導(dǎo)致非農(nóng)勞動(dòng)力供給增多引致的，有838%是由宅基地退出導(dǎo)致資本要素投入增多引致的，土地規(guī)模轉(zhuǎn)換效應(yīng)的中介效應(yīng)并未顯現(xiàn)，表明非農(nóng)勞動(dòng)力供給效應(yīng)和資本要素替代效應(yīng)是退宅農(nóng)戶家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的主要作用路徑，且非農(nóng)勞動(dòng)力供給效應(yīng)的作用強(qiáng)度高于資本要素替代效應(yīng)。

基于本文結(jié)論，為提高退出宅基地農(nóng)戶的家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，提出如下政策啟示：第一，精準(zhǔn)幫扶退宅農(nóng)戶暢通非農(nóng)勞動(dòng)力供給路徑。一方面，持續(xù)深化勞動(dòng)力市場(chǎng)化改革，完善就業(yè)信息平臺(tái)建設(shè)，增加退宅農(nóng)戶就業(yè)機(jī)會(huì)，減小市場(chǎng)分割帶來(lái)的工資收入決定差異，同時(shí)加強(qiáng)公益崗位對(duì)老年勞動(dòng)力的吸納作用，滿足退宅農(nóng)戶家庭剩余勞動(dòng)力的就業(yè)需求;另一方面，增加對(duì)農(nóng)戶的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)力度，提高教育培訓(xùn)質(zhì)量，不斷提升退宅農(nóng)戶勞動(dòng)力工作技能水平。第二，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)機(jī)械化的作用，培育完善的社會(huì)化農(nóng)業(yè)機(jī)械化服務(wù)體系。一方面，積極推動(dòng)農(nóng)業(yè)科研體制改革，加大公共投資，引導(dǎo)因地制宜的勞動(dòng)節(jié)約型和可持續(xù)發(fā)展技術(shù)的農(nóng)業(yè)研究;另一方面，建立各種農(nóng)機(jī)合作組織，加強(qiáng)農(nóng)機(jī)服務(wù)推廣示范效應(yīng)，使退宅農(nóng)戶更好地各取所需。第三，深度挖掘農(nóng)地規(guī)模轉(zhuǎn)換效應(yīng)在退宅農(nóng)戶提高家庭總勞動(dòng)生產(chǎn)率中的巨大潛力。通過(guò)創(chuàng)新完善各類(lèi)農(nóng)地流轉(zhuǎn)服務(wù)平臺(tái)，降低農(nóng)地流轉(zhuǎn)門(mén)檻，更好地發(fā)揮農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的資源配置功能。

注釋?zhuān)?/p>

①https：//epaper.scdaily.cn/shtml/scrb/20190828/222057.shtml.

②http：//www.nx.gov.cn/zwxx_11337/sxdt/201909/t20190903_1716946.html.

③由于農(nóng)戶住房現(xiàn)值差異較大，本文將農(nóng)戶現(xiàn)有住房?jī)r(jià)值十等分，并依次賦值1-10。

④借鑒蓋慶恩等（2014）的研究，假定勞動(dòng)力性別無(wú)差異，1個(gè)老年勞動(dòng)力為0.71個(gè)標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]蓋慶恩，朱喜，史清華.勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（5）：87-97，111.

[2]韓文龍，劉璐.權(quán)屬意識(shí)、資源稟賦與宅基地退出意愿[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020（3）：31-39.

[3]刁其懷.宅基地退出：模式、問(wèn)題及建議——以四川省成都市為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（12）：30-33.

[4]劉守英，熊雪鋒.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革、村莊轉(zhuǎn)型與宅基地制度變遷——四川省瀘縣宅基地制度改革案例研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（6）：2-20.

[5]楊麗霞，朱從謀，苑韶峰，等.基于供給側(cè)改革的農(nóng)戶宅基地退出意愿及福利變化分析——以浙江省義烏市為例[J].中國(guó)土地科學(xué)，2018（1）：35-41.

[6]孫鵬飛，高原，趙凱.宅基地退出對(duì)農(nóng)戶收入的影響——基于傾向得分匹配（PSM）的反事實(shí)估計(jì)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（2）：69-78.

[7]冒佩華，徐驥，賀小丹，等.農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)與農(nóng)民勞動(dòng)生產(chǎn)率提高：理論與實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（11）：161-176.

[8]FleisherBM，LiuY.EconomiesofScale，PlotSize，HumanCapital，andProductivityinChineseAgriculture[J].QuarterlyReviewofEconomics&Finance，1992（3）：112-123.

[9]姚洋.中國(guó)農(nóng)地制度：一個(gè)分析框架[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000（2）：54-65，206.

[10]ScottJC.TheMoralEconomyofthePeasant：RebellionandSubsistenceinSoutheastAsia[M].YaleUniversityPress，1977.

[11]鐘甫寧，紀(jì)月清.土地產(chǎn)權(quán)、非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（12）：43-51.

[12]楊玉珍.農(nóng)戶緣何不愿意進(jìn)行宅基地的有償騰退[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（5）：68-77.

[13]汪為，吳海濤.家庭生命周期視角下農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的影響因素分析——基于湖北省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2017（6）：57-70.

[14]KahnemanD.MapsofBoundedRationality：PsychologyforBehavioralEconomics[J].AmericanEconomicReview，2003（5）：1449-1475.

[15]郜亮亮.中國(guó)農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)上能否如愿以償？——流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的交易成本考察[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（3）：78-96.

[16]RosenbaumPR，RubinDB.TheCentralRoleofthePropensityScoreinObservationalStudiesforCausalEffects[J].Biometrika，1983（1）：41-55.

[17]王敏，諸培新，張建.農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶宅基地退出意愿影響研究——基于江蘇省855戶農(nóng)戶的調(diào)查結(jié)果分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（4）：81-89，157.

[18]LevinsohnJ，PetrinA.EstimatingProductionFunctionsUsingInputstoControlforUnobservables[J].TheReviewofEconomicStudies，2003（2）：317-341.

[19]ArrowKJ.TheEconomicImplicationsofLearningbyDoing[M].ReadingsintheTheoryofGrowth.PalgraveMacmillan，London，1971：131-149.

TheImpactofHomesteadExitonHouseholdLaborProductivity

ZHANGHui-li，XIAXian-li

（SchoolofEconomicsandManagement，NorthwestA&FUniversity，Yangling712100，China）

Abstract：Thispaperusesthemicrosurveydataof690householdsinLucounty，SichuanProvinceandPingluocountyNingxiaHuiAutonomousRegion，whicharethepilotareasofhomesteadexit，tostudytheimpactofhomesteadexitonthehouseholdlaborproductivity，andusesinstrumentalvariablemethodandsurrogatevariablemethodtocarryoutendogenoustreatmentandrobustnesstest.Theresultsshowthattotalhouseholdlaborproductivitywiththeabilitytoexitfromthehomesteadishigherthanthatofhouseholdwithoutexitingfromthehomestead.Furtherresearchontheimpactofhomesteadexitonruralhouseholdagriculturallaborproductivityandnon-agriculturallaborproductivityshowsthathomesteadexitcanimproveruralhouseholdnon-agriculturallaborproductivity，buthasnosignificantimpactonruralhouseholdagriculturallaborproductivity.

Keywords：homesteadexit;familylaborproductivity;scaleconversioneffectoffarmland;capitalfactorsubstitutioneffect

（責(zé)任編輯：趙春江）