胡建新

我常常困惑于這樣一個(gè)問(wèn)題：社會(huì)上側(cè)耳可聞、睜眼可見(jiàn)的“某某家”“某某大家”“著名某某家”究竟是怎么來(lái)的？自封的、別人吹捧的還是官方正式認(rèn)可的？

近日與一位中學(xué)校長(zhǎng)聊起“家”事，她不無(wú)感慨地說(shuō)：“當(dāng)下之中國(guó)，‘教育家何其多也！一省一市一縣的教育行政部門(mén)，都能用‘培訓(xùn)工程批量生產(chǎn)‘教育家。三兩個(gè)‘文化商人在報(bào)刊上一吹，一個(gè)普通校長(zhǎng)就敢把‘教育家的帽子戴到自己頭上，可現(xiàn)實(shí)離教育家輩出的時(shí)代還遠(yuǎn)著呢！”

誠(chéng)哉斯言。眼下，“家”的掉價(jià)與泛濫，已然成為一種洶涌而至的熱象。寫(xiě)了幾幅字、畫(huà)了幾幅畫(huà)，就自詡或被譽(yù)為書(shū)法家、畫(huà)家、美術(shù)家，還到處舉辦個(gè)人書(shū)畫(huà)展覽，其排場(chǎng)之講究、氣氛之熱烈、宣揚(yáng)之高調(diào)，著實(shí)讓“看熱鬧的外行”與“看門(mén)道的內(nèi)行”都有些眼花繚亂。在那些展覽上，無(wú)論作品的實(shí)際水平如何，總有人為其使勁鼓吹、為之賣(mài)力捧場(chǎng)。

前不久應(yīng)邀參觀一位嚴(yán)格說(shuō)只能稱(chēng)之為“書(shū)法愛(ài)好者”的作品展覽，一位與我熟識(shí)的官員兼“書(shū)法家”受邀上臺(tái)發(fā)言，只見(jiàn)他神采飛揚(yáng)地侃侃而談：“××先生是一位獨(dú)具特色的書(shū)法家，他的楷書(shū)端莊典雅、凝重古樸，好像一個(gè)個(gè)從深閨中走出來(lái)的亭亭玉立的少女;他的行書(shū)遒勁有力、力透紙背，好像一個(gè)個(gè)征戰(zhàn)沙場(chǎng)豪情奔放的武士。無(wú)論哪幅作品，都彰顯出書(shū)法藝術(shù)的深厚底蘊(yùn)與非凡功力……”等他發(fā)言完畢下來(lái)后，我故意對(duì)他悄悄調(diào)侃道：“仁兄真會(huì)捧場(chǎng)??！”想不到他竟微微搖頭，爾后竊竊私語(yǔ)：“無(wú)奈為之，請(qǐng)勿見(jiàn)笑。如此書(shū)法水平，在下只能夸大其詞了?！焙呛?，原來(lái)如此！

凡事都要講規(guī)矩、守規(guī)范，稱(chēng)呼一個(gè)人也好，評(píng)價(jià)一件事也罷，都得遵循既有規(guī)制、標(biāo)準(zhǔn)和原則，該怎么稱(chēng)呼就怎么稱(chēng)呼，該如何評(píng)價(jià)就如何評(píng)價(jià)，不應(yīng)該這樣“家”帽亂飛、褒詞如草。譬如，我軍對(duì)“軍事家”的稱(chēng)謂，就有著極其規(guī)范而嚴(yán)格的認(rèn)定——中央軍委在組織對(duì)所有高級(jí)將領(lǐng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，于1989年評(píng)定33位高級(jí)將領(lǐng)為“軍事家”，1994年又增補(bǔ)3位，共36位，最后以正式文件確認(rèn)，并將他們寫(xiě)入《中國(guó)大百科全書(shū)·軍事卷》。這樣的認(rèn)定，標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格、程序規(guī)范、過(guò)程慎重，得者當(dāng)之無(wú)愧，未得者心悅誠(chéng)服，堪稱(chēng)為“家”冠名的典范。

退而求其次，社會(huì)層面和一般行業(yè)的“家”，未必都要像“軍事家”一樣由最高行政機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定和命名。但既然稱(chēng)“家”，總得“家”出有名，名出有規(guī)。

在非正規(guī)場(chǎng)合，說(shuō)一些稱(chēng)名稱(chēng)家的客套話、玩笑話也未嘗不可。但在正規(guī)場(chǎng)合，至少在報(bào)刊和書(shū)本中，在會(huì)議和儀式上，在電視和廣播里，就不能輕易或草率地將那些峨冠博帶之飾、溢美過(guò)獎(jiǎng)之詞如廉價(jià)禮品般隨便送人。倘若言過(guò)其實(shí)、隨意稱(chēng)“家”，其結(jié)果既于當(dāng)事者無(wú)益——他可能真以為自己達(dá)到了那樣的水平，于是沾沾自喜、飄飄欲仙，從此不再努力上進(jìn);于其他人特別是青少年更無(wú)益處——他們會(huì)覺(jué)得，原來(lái)成名成家如此容易，何須懸梁刺股、囊螢映雪？又何須幾年十幾年甚至幾十年磨一劍？更何須“一輩子只做一件事情”？

毫無(wú)疑問(wèn)，將那些貌似高貴實(shí)則低廉的桂冠毫不吝嗇地戴到那些似“家”非“家”的人頭上，不僅使那些桂冠的含金量愈來(lái)愈低甚至愈來(lái)愈假，而且會(huì)誘導(dǎo)人們熱衷于追名逐利而不發(fā)憤圖強(qiáng)，投機(jī)取巧而不求真務(wù)實(shí)，仰慕虛名而不崇尚實(shí)績(jī)。如此，社會(huì)必將充塞虛夸浮躁之氣。社會(huì)一旦失去了是非、高低、美丑、榮辱這些標(biāo)準(zhǔn)，又怎能井然前行、蒸蒸日上？

如今有些怪相著實(shí)令人難以捉摸：一方面，人們那樣大方甚至幾乎是糟蹋似的將贊美之詞送給一些名不副實(shí)的當(dāng)事者;另一方面，那些當(dāng)事者又極其吝嗇或者壓根兒沒(méi)本事將名副其實(shí)的東西奉獻(xiàn)給人們。這種“逆動(dòng)”之弊，說(shuō)小一點(diǎn)，不利于相關(guān)領(lǐng)域的規(guī)范有序;說(shuō)大一點(diǎn)，無(wú)益于整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展。欲撥亂反正，不妨先從正名順言、祛虛除假做起，讓吹捧和自我吹捧的浮夸之風(fēng)停息下來(lái)，使社會(huì)歸于理性和寧?kù)o。