許林英,張琳玲,張建春,張立權(quán),蔡娜丹
(1.慈溪市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,浙江 慈溪 315300;2.慈溪市勝山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)辦公室,浙江 慈溪 315323)
花生(Arachis hypogaea Linn.),又稱落花生、長生果等。原產(chǎn)于熱帶和亞熱帶地區(qū),喜溫畏寒,適宜生長溫度為15~35 ℃。慈溪市的花生栽培始于清道光五年(1879年),最初從福建引入,開始在沿海地區(qū)的河塘、雜地、田邊、地角零星種植。一般在4月底至8月初播種,7月底到11月底收獲。近年來,嫩花生作蔬菜鮮食方興未艾,鮮食花生已成為市民餐桌上不可或缺的常用蔬菜。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,花生種植面積逐年擴大[1],但由于引種的滯后及未能形成規(guī)?;N植,慈溪市的鮮食花生品種仍以20世紀80年代的“四粒紅”品種為主。
“大四粒紅”是2017年山東省花生研究所選育的鮮食型花生新品種,該品種具有品相好、早熟、口感佳、產(chǎn)量高等綜合特點。筆者自2018年開始,經(jīng)過多年多點多品種引進、篩選、比較,發(fā)現(xiàn)大四粒紅無論是口感、品相、早熟性和產(chǎn)量均優(yōu)于其他品種,適合在慈溪地區(qū)各季進行多模式栽培。本研究針對慈溪各地生產(chǎn)上存在的施肥量、密度及育苗方式不一致等問題,探討合理的種植密度、施肥技術(shù)和覆蓋技術(shù)對鮮食花生產(chǎn)量及品質(zhì)的影響,以期形成一套可操作性強的方法,更好地為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)。
試驗于2020年4—8月在慈溪市森林公園試驗基地進行。試驗地土質(zhì)為黏土,肥力中等且均勻一致,前茬作物為甘藍。
試驗材料為從山東省花生研究所引進的花生新品種“大四粒紅”。試驗用肥料:以俄羅斯產(chǎn)復合肥為主(N∶P2O5∶K2O為15∶15∶15),配施尿素(純氮含量46.7%)和硫酸鉀(純鉀含量48.5%)。
試驗分為4個小試驗,分別為不同育苗方式、種植密度、施氮量、基追肥比影響試驗。(1)育苗方式試驗,設(shè)點播+地膜覆蓋、基質(zhì)育苗+露地、基質(zhì)育苗+地膜覆蓋3個處理。點播+地膜覆蓋處理在4月14日點播后直接覆蓋地膜?;|(zhì)育苗采用50孔穴盤,4月14日播種,集中在大棚內(nèi)進行。4月26日進行露地基質(zhì)育苗和地膜覆蓋基質(zhì)育苗移栽。(2)種植密度試驗,設(shè)每667 m2種植1.5萬、1.7萬、1.9萬株3個處理。(3)667 m2施氮量(純氮)試驗,設(shè)15、20、25 kg 3個處理。(4)基追肥比試驗,設(shè)75∶25、80∶20、85∶15(氮、磷、鉀用量基追比均一致)3個處理;基肥在4月12日整地后按試驗要求分別施入,施后再用鐵鍬深翻,追肥在6月10日打孔施入。具體處理見表1。
試驗均不設(shè)對照,采取隨機區(qū)組排列,每處理3次重復。小區(qū)行長10 m,平均行距0.4 m,3行區(qū),每穴3株,小區(qū)面積12 m2。小區(qū)間隔0.2 m,四周設(shè)保護行。除施氮量試驗處理外,其余各處理氮、磷、鉀肥用量分別為N 15 kg、P2O510.0 kg、K2O 25.0 kg,均作基肥一次性施入。其他栽培管理措施均一致。
按照姜慧芳等[2]的統(tǒng)計方法,各處理分別在飽果率達到70%時一次性收獲,收獲時取每小區(qū)中間2行10株進行室內(nèi)考種,調(diào)查單株結(jié)果數(shù)、單株秕果數(shù)、單株有效果數(shù)、500 g果數(shù)、單果籽粒數(shù)、百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量等性狀,3次重復,按小區(qū)計產(chǎn)。
采用GP-Install進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和LSD方差分析。
由表1可見,各處理的播種期均在4月14日。出苗期方面,不同育苗方式條件下基質(zhì)育苗+露地和基質(zhì)育苗+地膜覆蓋最早,均于4月23日出苗,點播+地膜覆蓋處理出苗最遲,在4月28日出苗;其他因子試驗處理平均出苗期均在4月26日?;ㄡ樒诜矫?,點播+地膜覆蓋和基質(zhì)育苗+地膜覆蓋最早,均于5月16日進入花針期;基質(zhì)育苗+露地最遲,5月19日進入花針期,其他因子試驗處理平均花針期均為5月17日。采收期和全生育期方面,點播+地膜覆蓋處理最早進入采收期,于7月15日采收,全生育期最短,共計92 d;基質(zhì)育苗+露地最遲進入采收期,于7月25日采收,全生育期最長,為102 d;基質(zhì)育苗+地膜覆蓋處理全生育期為100 d,其余處理居中,均為98 d。
表1 不同因子對參試花生品種物候期的影響
2.2.1 育苗方式的效應(yīng)
從表2可見,在不同的育苗方式條件下,點播+地膜覆蓋處理的鮮食花生667 m2產(chǎn)量為525.33 kg,高于其他2個處理,且顯著高于基質(zhì)育苗+露地處理。點播+地膜條件下的平均單株有效果數(shù)為30.07個,略低于基質(zhì)育苗+地膜條件下的30.20個,差異不顯著;但其單株結(jié)果數(shù)、單果籽粒數(shù)、百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量分別為37.88個、3.03粒、607.47 g和68.17 g,均高于基質(zhì)育苗+地膜覆蓋和基質(zhì)+露地。究其原因,雖然點播+地膜覆蓋處理花生出苗一致性不如基質(zhì)育苗,但基質(zhì)育苗發(fā)棵不如覆蓋地膜理想;另一方面露地育苗保水保肥性能不如覆蓋地膜,而且植株間差異較大。
2.2.2 種植密度的效應(yīng)
從表2可見,在不同的種植密度條件下,667 m2種植1.9萬株的鮮食花生667 m2產(chǎn)量為516.52 kg,高于1.7萬株條件下的494.92 kg,且顯著高于1.5萬株條件下的484.96 kg。分析原因是:雖然667 m2種植1.9萬株條件下的單株結(jié)果數(shù)、單株有效果數(shù)、500 g果數(shù)、百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量均處于中間水平,但其種植密度高,綜合667 m2產(chǎn)量也高。
2.2.3 施氮量的效應(yīng)
由表2可得,在667 m2施氮量25 kg條件下,平均單株結(jié)果數(shù)、單株有效果數(shù)、500 g果數(shù)、百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量及667 m2產(chǎn)量分別為35.47個、29.03個、226.83個、594.20 g、68.93 g、522.34 kg,均高于其他2個處理,其中500 g果數(shù)、百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量及667 m2產(chǎn)量均顯著高于其他2個處理。
2.2.4 不同基追肥比例的效應(yīng)
由表2可知,在基追肥比例80∶20條件下,667 m2產(chǎn)量最高,為508.51 kg,單株結(jié)果數(shù)、百果質(zhì)量和百仁質(zhì)量也都大于其他2個處理,分別為35.57個、587.53 g和67.03 g,其中百果質(zhì)量顯著大于其他2個處理;單株有效果數(shù)和單株秕果數(shù)處于中間水平,分別為29.20個和6.37個;500 g果數(shù)最多,為224.33個。在基追肥比例75∶25條件下,667 m2產(chǎn)量其次,為495.07 kg,單株結(jié)果數(shù)、百果質(zhì)量和百仁質(zhì)量均處于中間水平,分別為34.95個、579.47 g和66.77 g;單株秕果數(shù)最高,為7.02個,單株有效果數(shù)、500 g果數(shù)最少,分別為27.93個和216.67個?;贩时壤?5∶15條件下,667 m2產(chǎn)量最低,為492.81 kg,單株有效果數(shù)最多,為29.30個;500 g果數(shù)處于中間水平,為219.67個;單株結(jié)果數(shù)、單株秕果數(shù)、百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量最低,分別為34.53個、5.23個、566.80 g和65.50 g。單果籽粒數(shù)各處理差異不大。
表2 不同因子對鮮食花生主要經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量的影響
從本次鮮食花生試驗結(jié)果來看,育苗方式以點播+地膜覆蓋方式下產(chǎn)量最高,基質(zhì)育苗+露地條件下產(chǎn)量最低;種植密度則是667 m2種植1.9萬株條件下產(chǎn)量最高,1.5萬株條件下產(chǎn)量最低;667 m2施氮量在25 kg條件下667 m2產(chǎn)量最高,20 kg與15 kg條件下產(chǎn)量差異不顯著;基追肥比例80∶20條件下產(chǎn)量最高,但與75∶25和85∶15條件下差異均不顯著。從本次試驗的分析來看,采用點播+地膜覆蓋方式育苗、667 m2種植1.9萬株、667 m2施氮量25 kg、基追肥比例為80∶20更有利于鮮食花生經(jīng)濟性狀和產(chǎn)量的提高。
地膜覆蓋保溫性和保濕性能均較好,所以生育期早于露地[3-4],但在連續(xù)陰雨條件下,地膜覆蓋容易因為濕度過高,引起爛苗,導致出苗不良[5]。穴盤育苗+地膜覆蓋條件下產(chǎn)量低于直播+地膜覆蓋,是因為穴盤苗雖然苗期一致性好,但由于定植后發(fā)棵不如直播,產(chǎn)量略低于直播。種植密度和施氮量則呈現(xiàn)出種植密度越高則產(chǎn)量越高,施氮量越高產(chǎn)量越高的趨勢。由于本次試驗的樣本數(shù)不足,種植密度和施氮量均未達最高峰值,不能提出更適宜的種植密度和施氮量指標,有待于進一步研究,不同試驗因子相結(jié)合的效果也有待驗證。