Mikhaleva·Daria

摘要：身份認同政治是近年社會科學理論中的熱門議題。2014年的烏克蘭危機及其事件對烏克蘭發(fā)展方向產(chǎn)生的巨大變化是身份認同政治的主要表現(xiàn)。本文分析烏克蘭語地位在歷史上的主要變化，而且對比近十年里兩條主要語言法律。本文解釋烏克蘭選擇本國語言作為民族性的基礎(chǔ)以及融入歐洲文明背后的深層原因。

關(guān)鍵詞：身份認同政治 烏克蘭語言法 烏克蘭危機 烏克蘭歷史 民族主義

介紹

關(guān)于調(diào)整烏克蘭官方語言的問題仍然在民間爭論不休。2013-2014年事件后，烏克蘭內(nèi)外政策產(chǎn)生了巨大改變：在對外政策中，烏克蘭采取親歐盟戰(zhàn)略、惡化與俄羅斯的關(guān)系；在對內(nèi)政策中，政策取向從中間的轉(zhuǎn)變地更加民族民主：以前偏向俄語的語言法被取消了，新烏克蘭政府立刻開始制定更符合國內(nèi)現(xiàn)狀和人民情緒以及符合歐洲法律標準和歐洲精神的新語言法。弗拉基米爾·澤連斯基總統(tǒng)于2019年7月份制定了目前有效的新語言政策。新語言法取消了2012年確立的國家多種官方語言制度。而且在新的語言政策中，歐洲廣泛使用的語言以及英語占據(jù)優(yōu)先位置。

一、概念化身份認同政治

身份認同問題在現(xiàn)代國際關(guān)系理論中占有很特殊的地位。比如，上世紀最經(jīng)典理論之—美國政學家Huntington，S.（1993）的“文明沖突論”——對身份認同問題提供了新的有力解釋。“文明沖突論”認為，世界不僅是被實體邊界劃分的，而且還是由文明（身份認同程度的最高階段）劃分的。作者認為，未來世界國際沖突的根源將主要是文化的而不是意識形態(tài)的和經(jīng)濟的，全球政治的主要沖突將在不同文明的國家和集團之間進行。他還提出了“裂隙國家”概念，烏克蘭屬于這類國家?！傲严秶摇钡膰裼胁煌奈幕J同（Huntington，S.1996）。Polese，A.與Olszański，T.A.（2012）指出，烏克蘭語是烏克蘭國內(nèi)最重要的身份邊界，因為它是最有實感的邊界。

烏克蘭位于兩個文明的交接處。這個情況影響烏克蘭制定國內(nèi)政策以及選擇戰(zhàn)略伙伴。烏克蘭屬于歐洲還是斯拉夫世界？烏克蘭應該根據(jù)什么價值觀制定發(fā)展方向？烏克蘭應該如何提高國家凝聚力？身份認同研究將為烏克蘭面臨的現(xiàn)實困境提供很好的解決思路。

身份政治是指在社會上人群因性別、人種、民族、宗教、性取向等集體共同利益而展開的政治活動。20世紀末，身份認同經(jīng)常用于解釋民族主義問，而且本研究的核心是族群。同時，因為身份政治與“怨恨”是分不開的，所以身份政治會導致社會分裂。烏克蘭“怨恨”的主要根源是烏克蘭語在多世紀以來被歧視以及被俄語而取代。此問題導致烏克蘭2019年通過新語言法。

二、烏克蘭：國家發(fā)展和烏克蘭語的歷史變化

14世紀被認為是統(tǒng)一的古俄語分裂的時間節(jié)點。這段時間內(nèi)，烏克蘭大部分領(lǐng)土被東歐國家——立陶宛大公國占領(lǐng)。立陶宛大公國對烏克蘭人很寬容，沒阻攔他們發(fā)展自己的語言和文化。但1569年立陶宛大公國和波蘭王國結(jié)成聯(lián)盟后，烏克蘭的地位明顯下降。封建官吏義務的增加以及對東正教的壓迫導致了烏克蘭人對波蘭統(tǒng)治的不滿，于是17世紀烏克蘭人請求沙皇幫助并且發(fā)動了解放戰(zhàn)爭。最后，左岸烏克蘭加入了俄羅斯。

最初，因為兩國人民文化、歷史、語言很接近，而且屬于同一個宗教教派，所以烏克蘭和俄羅斯相處和睦。但是，隨著17世紀俄羅斯帝國的成立，俄羅斯政府開始推行俄語化，引起了烏克蘭人的不滿。

對烏克蘭語言文化的壓迫持續(xù)了整個18世紀。到19世紀初，對此不滿的烏克蘭精英，領(lǐng)導了烏克蘭語言文化復興運動。但是，俄國1863年通過了一項法令限制公共印刷品中使用烏克蘭語。而1876年通過的一項法令中則完全禁止公開印刷品中使用烏克蘭語。兩項法令執(zhí)行了多年。

俄羅斯帝國解體后，烏克蘭爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)，最后加入了蘇聯(lián)。蘇聯(lián)建國初期，政府支持每個共和國用自己的民族語言工作和受教育等。但是從20世紀30年代起，蘇聯(lián)政府縮減了該政治計劃。最后烏克蘭語地位明顯下降，俄語地位提高。

在1985年，蘇聯(lián)解體幾年前，戈爾巴喬夫宣布了以民主，公開，改革為主的新國內(nèi)政策方向。其政策使每個共和國的政治生活積極起來。烏克蘭的民族主義以及復興烏克蘭語運動得到了民眾前所未有的支持。

烏克蘭獨立后最初幾年，大部分國家領(lǐng)導人在國內(nèi)政策中秉持了中間派立場。國內(nèi)政策的主要目標是通過不歧視所有少數(shù)民族的語言來鞏固社會，以及加強烏克蘭語作為唯一民族語言的地位。在外交政策中，這種趨勢表現(xiàn)在烏克蘭試圖保持與歐盟合作關(guān)系的同時，更偏向于和俄羅斯合作。然而烏克蘭危機顯示：多年來，烏克蘭人對俄羅斯本身和俄羅斯化政策的態(tài)度形成的不滿達到了頂峰。同時，烏克蘭語正轉(zhuǎn)變?yōu)椤捌溥x擇歐洲的象征，烏克蘭進步和國家價值的文明標志”。（Kovalyova T.V.，2020）

三、烏克蘭調(diào)整語言政策：2012年和2019年語言法律比較分析

幾百年以來語言問題是烏克蘭最富挑戰(zhàn)性的問題之一。并且據(jù)2017年的官方調(diào)查，烏克蘭幾乎1/3的人把俄語當作唯一母語或母語之一。所以烏克蘭人還會支持保持俄語的半官方地位。但是，烏克蘭親歐盟示威事件以及政權(quán)更迭后，烏克蘭政治精英對烏克蘭的民族凝聚和世界地位的認識發(fā)生了迅速變化。（Popson，N）

烏克蘭2012年和2019年語言法的對比可以昭顯烏克蘭政治方向的改變。2012年7月3日，政府通過了“關(guān)于國家語言政策基礎(chǔ)法”。該法保證烏克蘭人使用“區(qū)域語言”，即人口普查數(shù)據(jù)10%以上相關(guān)地區(qū)的居民認為是自己母語的語言。在本地區(qū)內(nèi)，“地區(qū)語言”和烏克蘭語有幾乎同樣的權(quán)利。由于國內(nèi)外國家發(fā)展方向的轉(zhuǎn)變，2014年二月該法被取消。新法案的設(shè)定持續(xù)了大概5年。2019年，剛剛上臺澤連斯基總統(tǒng)通過了新語言法。

從序言部分開始，這兩條法律之間的區(qū)別就很清晰。根據(jù)2012年法律的序言：鞏固烏克蘭語的特殊地位有很重要意義，烏克蘭語被定義為烏克蘭民族性的要素之一、民族主權(quán)的主要保障。但與此同時，在烏克蘭所領(lǐng)土上所有語言的自由發(fā)展以及其權(quán)利平等是鞏固文化互補性及社會團結(jié)的重要因素。2019年法律的序言部分把上述的法律定義為“被在多世紀里實行同化政策的殖民者和占領(lǐng)者引起的民族語言文化以及語言信息領(lǐng)域的扭曲”。按照其序言，烏克蘭最主要任務之一是“通過普及關(guān)于烏克蘭語的知識和發(fā)展烏克蘭語在烏克蘭以及歐洲文化的作用來支持烏克蘭語”。

兩個語言法律另一個很明顯的區(qū)別是民族語言的分類。2012年語言法律提出的一個定義是“地區(qū)語言”。2019年的新語言法只有三類語言：烏克蘭語，土著語言以及少數(shù)民族語言。并且，該法給予作為少數(shù)民族語言的歐盟官方語言很特殊的地位，這也是親歐政策、歐洲身份認同的指標之一。

2019年的法律允許在私人和宗教生活中使用烏克蘭語以外的語言，但在辦公工作、政治等方面必須使用烏克蘭語。這與以往語言政策允許在許多領(lǐng)域與烏克蘭語同時或同等使用區(qū)域語言不同。之前的政策對媒體的語言沒有重大限制，而2019年的改革規(guī)定以烏克蘭語出版的平面媒體數(shù)量至少應該達到50%。在教育領(lǐng)域，只允許在小學和中學使用少數(shù)民族語言，在高中和高等教育機構(gòu)只允許用烏克蘭語上課。

四、結(jié)論

我在本文中討論了烏克蘭特殊身份認同形成的歷史以及烏克蘭新身份認同政治誕生的原因。由于多世紀的領(lǐng)土分離以及獨特的地緣政治位置，烏克蘭吸收了斯拉夫以及歐洲文明圈的一些文化因素。其多樣化導致烏克蘭社會的分離。目前，烏克蘭政治領(lǐng)導決定把烏克蘭語當作一種鞏固國家統(tǒng)一的手段。并且，烏克蘭人民選擇擺脫蘇聯(lián)意識形態(tài)的遺留，而且走向歐洲民主之路。所以，烏克蘭2019年的語言法律在形式上和內(nèi)容上是偏歐的。

參考文獻：

[1].Huntington，.S （1993） The.Clash.of.Civilizations .Foreign.Affairs，.72（3），.22-49

[2].Huntington，.S （1996）.The.Clash.of.Civilizations.and.the.Remaking.of.World.Order，.p 137

[3].Popson，.N Ukrainian.National.Identity：.The.“Other.Ukraine” https：//www.wilsoncenter.org/publication/ukrainian-nationalidentity-the-other-ukraine

[4].Kovalyova.T V （2020） Political.and.legal.aspects.of.state.language.policy.formation：.Chech.experience.for.Ukraine Публ чне.урядування，.（2.（22）），.76-90.，.p 87

[5].Olszański，.A.T （2019）.Ukrainians.and.their.language The.Act.on.the.State.Language.of.Ukraine Centre.for.Eastern.Studies，.№.304

[6].Polese，.A （2011） Language.and.Identity.in.Ukraine：.Was.it.Really.Nation-Building Studies.of.Transition.States.and.Societies 3 p.47