張少輝

摘要：在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展推動城市建設(shè)的背景下，對高層建筑火災(zāi)滅火救援中人員疏散工作進(jìn)行科學(xué)分析具有現(xiàn)實(shí)意義。本文針對當(dāng)前高層建筑火災(zāi)特點(diǎn)，討論了應(yīng)急救援力量在疏散距離、火場煙氣、疏散預(yù)案、被困人員心理等方面面臨的挑戰(zhàn)，并提出了加強(qiáng)專項(xiàng)演練、完善應(yīng)急預(yù)案、推進(jìn)消防設(shè)施裝備建設(shè)、拓展疏散模式、加強(qiáng)公眾教育等推動人員疏散建設(shè)的措施。

關(guān)鍵詞：高層建筑;火災(zāi);滅火救援;人員疏散

中圖分類號：TU97? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ?文章編號：2096-1227（2021）04-0048-02

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，高層建筑數(shù)量呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，但由于其存在的危險(xiǎn)性因素較多，一旦發(fā)生火災(zāi)，消防救援隊(duì)伍在滅火救援中如何安全有序地疏散被困人員是當(dāng)前亟待解決的問題。本文根據(jù)高層建筑火災(zāi)特點(diǎn)，從疏散距離、火場煙氣、疏散預(yù)案、被困人員心理方面詳細(xì)探討了人員疏散面臨的挑戰(zhàn)，并提出了相應(yīng)對策，為科學(xué)、有效開展高層建筑火災(zāi)滅火救援行動，減少人員傷亡與財(cái)產(chǎn)損失提供保障。

一、高層建筑火災(zāi)特點(diǎn)

當(dāng)前城市為多方面拓展建筑功能，減少用地面積，為滿足發(fā)展需要，具有顯著建筑優(yōu)勢的高層建筑應(yīng)運(yùn)而生并逐漸壯大。人為操作失誤、機(jī)械設(shè)備故障、管理不當(dāng)?shù)仍蚨伎赡軐?dǎo)致發(fā)生高層建筑火災(zāi)事故[1]。高層建筑垂直距離大、樓層層數(shù)多、樓內(nèi)布局復(fù)雜、功能規(guī)模大、存放可燃物多、人員密集等特點(diǎn)也不同程度地提升了高層建筑火災(zāi)撲救與人員救助疏散工作救援難度。與其他類型的建筑火災(zāi)事故相比，高層建筑火災(zāi)事故復(fù)雜的致災(zāi)因素使其變成了更加困擾應(yīng)急救援人員的難題。一般來說，高層建筑火災(zāi)營救過程有三個(gè)典型特征，一是易形成立體燃燒，二是火災(zāi)作戰(zhàn)難，三是人員疏散難，國內(nèi)學(xué)者目前針對高層住宅建筑火災(zāi)與高層工業(yè)建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性特點(diǎn)，廣泛開展了滅火救援以及人員疏散研究[2，3]。

二、高層建筑火災(zāi)人員疏散面臨的挑戰(zhàn)

在高層建筑火災(zāi)滅火救援過程中，因致災(zāi)因素復(fù)雜，給應(yīng)急救援人員展開人員疏散行動帶來了很大挑戰(zhàn)。中央電視臺“2·9”特別重大火災(zāi)事故造成1名消防員犧牲，6名消防員和2名施工人員受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1.64億元[4]，“8·10”香港旺角嘉禾大廈火災(zāi)事故中2名消防員和2名居民死亡，55人受傷，由此可見，高層建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性強(qiáng)，救援難度大，處置不當(dāng)，造成人員安全受到威脅。

（一）人員密集，疏散距離長

高層建筑火災(zāi)中快速疏散被困人員受多種因素制約，人員密集是首要考慮因素，在辦公、賓館、商場等高層建筑中被困人員疏散的危險(xiǎn)性相對更大，主要表現(xiàn)為以下三個(gè)方面。一是疏散方式單一，高層建筑火災(zāi)發(fā)生時(shí)，普通電梯停止運(yùn)行，消防電梯為救援人員火災(zāi)撲救使用，逃生樓梯疏散被困人員往往是主要的疏散方式;二是疏散時(shí)間長，人員密度大加之樓層過高，使得疏散距離長，疏散速度慢;三是疏散過程擁擠，應(yīng)急安全通道有限，被困人員大量涌入通道逃生，在封閉有限的空間內(nèi)極易發(fā)生堵塞的情況，無法及時(shí)疏散造成嚴(yán)重后果。

（二）火場煙氣造成人員傷亡

高層建筑火場被困人員多，可燃物著火，燃燒產(chǎn)生大量煙霧，疏散工作非常困難。高層建筑的垂直高度高，發(fā)生火災(zāi)后，煙熱氣流在像煙囪一樣的豎向氣流通道中向上升騰，如豎向管徑、樓梯間、孔洞、電梯間等，大火蔓延速度快，產(chǎn)生煙囪效應(yīng)，加之可燃物燃燒產(chǎn)生大量煙霧，易擴(kuò)散，導(dǎo)致可見度低，不僅搜救被困人員難度大，而且對被困人員展開自救行為也造成了很大影響?；馂?zāi)中可能產(chǎn)生有毒氣體，一些人員對應(yīng)對知識不足，無所適從，加之大范圍的高溫高熱，容易受到頭痛、暈眩、昏迷、抽搐、呼吸衰竭、死亡等侵害。

（三）應(yīng)急疏散預(yù)案亟待完善

目前，應(yīng)急疏散預(yù)案普遍存在但固于形式，設(shè)置不科學(xué)，主要表現(xiàn)為三方面特征。一是預(yù)案缺乏靈活性，當(dāng)前高層建筑預(yù)案過于機(jī)械化、雷同化，針對每一棟高層建筑具體情況的可變性低;二是預(yù)案缺乏系統(tǒng)性，應(yīng)急疏散預(yù)案對各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了規(guī)定，但在整體上缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一;三是預(yù)案缺乏實(shí)踐性，在高層建筑真實(shí)火場中，消防救援隊(duì)伍參加滅火撲救時(shí)，與預(yù)案中的對供水、排煙等環(huán)節(jié)的預(yù)想不同，如缺乏滅火器材、通信裝備，加快疏散人員的速度，推進(jìn)消防設(shè)施裝備建設(shè)迫在眉睫。

（四）被困人員自救能力弱

由于樓內(nèi)人員密集，高層建筑火災(zāi)突發(fā)時(shí)，普遍存在自救方式不科學(xué)的現(xiàn)象。一方面被困人員對逃生通道、應(yīng)急疏散標(biāo)志等事故周圍環(huán)境的了解程度不充分，消防教育培訓(xùn)不到位導(dǎo)致相關(guān)自救知識儲備不足，多數(shù)人員自救意識需增強(qiáng)，自救能力需提高，火場情況突發(fā)多變，人員被困于其中，心理狀況主要表現(xiàn)為不知所措、驚慌、恐懼等[5]，在這種應(yīng)激狀態(tài)下，慌亂中逃生很容易發(fā)生踩踏事故。另一方面是逃生通道受阻、避難場所被占用、消防應(yīng)急照明、疏散指示標(biāo)志損壞等日常消防管理工作不到位，一旦發(fā)生火災(zāi)，無法指引被困人員疏散，造成人員傷亡。

三、高層建筑火災(zāi)人員疏散對策

相較普通建筑火災(zāi)，高層建筑結(jié)構(gòu)特殊，隨著火勢的擴(kuò)大，疏散救援的難度逐漸顯現(xiàn)。針對高層建筑的特殊性，以應(yīng)急疏散預(yù)案為基礎(chǔ)，以加快更新消防設(shè)施裝備為保障，以科學(xué)有效的人員疏散模式為指引，積極開展專項(xiàng)演練，并有計(jì)劃地組織公眾進(jìn)行消防教育，普及逃生自救知識，提高消防救援隊(duì)伍救人效率，確保安全疏散。

（一）加強(qiáng)專項(xiàng)演練，完善應(yīng)急預(yù)案

消防救援隊(duì)伍針對本轄區(qū)內(nèi)的典型高層建筑，基于目前現(xiàn)有的裝備，加強(qiáng)對轄區(qū)高層建筑的滅火調(diào)研和六熟悉，設(shè)定提高消防救援隊(duì)伍疏散人員能力的目標(biāo)，明確各部門任務(wù)和責(zé)任，按照預(yù)案通過模擬演練的實(shí)際操作提高隊(duì)伍的人員疏散能力。從救援人員組織、引導(dǎo)疏散、救人三個(gè)方面科學(xué)編制應(yīng)急疏散預(yù)案[6]，根據(jù)高層建筑火災(zāi)的特點(diǎn)靈活實(shí)施，并在戰(zhàn)評總結(jié)中不斷完善預(yù)案，以實(shí)現(xiàn)科學(xué)快速救人。推進(jìn)建立快速預(yù)警系統(tǒng)，使用應(yīng)急廣播、信息平臺等手段進(jìn)行預(yù)警信息發(fā)布，使公眾快速獲得火災(zāi)現(xiàn)場的第一信息，減少人員傷亡。

（二）推進(jìn)消防設(shè)施裝備建設(shè)

中央電視臺“2·9”特別重大火災(zāi)事故中，央視新址園區(qū)在建文化中心地上30層、高159m，火災(zāi)撲救過程十分困難，在全體消防救援人員不懈努力下，成功搶救疏散現(xiàn)場及周邊群眾800余人，但此次事故的應(yīng)急處置中存在明顯不足，消防站日常消防裝備配置不能滿足《城市消防站建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》的要求，缺少撲救高層建筑外部火災(zāi)的隊(duì)伍和裝備[7]。缺乏消防器材、裝備保障是推進(jìn)消防設(shè)施裝備建設(shè)的短板，在當(dāng)前消防設(shè)施裝備更新滯后、無法滿足高層建筑救援的實(shí)際要求、高層建筑火災(zāi)頻發(fā)的大背景下，不僅需要消防救援隊(duì)伍重視其發(fā)展，政府也要通過立法保障消防器材、裝備投入，鼓勵(lì)社會力量進(jìn)行資助，定期對高層建筑自身的消防系統(tǒng)、消防站的消防器材、裝備進(jìn)行檢查并認(rèn)真評估各消防站的人員疏散能力，根據(jù)高層建筑的具體特點(diǎn)對應(yīng)增加撲救高層建筑火災(zāi)的裝備的數(shù)量，提高消防救援隊(duì)伍營救被困人員的能力。

（三）拓展疏散模式，提高應(yīng)急能力

選擇正確的疏散模式是成功逃生的前提。當(dāng)火災(zāi)突發(fā)時(shí)，大多數(shù)人能夠正確選擇樓梯疏散，如離自己最近的通道疏散、自己熟悉的通道疏散、按指示標(biāo)志方向疏散、隨人群一起疏散，從而快速逃生，少數(shù)人直接放棄逃生，采取大聲呼救、敲打等方式等待救援，極少數(shù)被困人員選擇電梯疏散[2]。在樓梯疏散模式[8]和電梯疏散模式[9]的理念下，有學(xué)者提出了多種疏散方式組合的分區(qū)混合疏散策略[10]，待疏散人員同時(shí)利用樓梯、電梯但不依賴電梯疏散的模式[11]等混合疏散模式。在實(shí)際疏散過程中，根據(jù)火場情況以及高層建筑的結(jié)構(gòu)、布局等情況，因地制宜采取不同的疏散模式，最大限度、最快速度地疏散被困人員。

（四）加強(qiáng)公眾教育，提高自救能力

“有備無患”是加強(qiáng)公眾消防教育的基礎(chǔ)，強(qiáng)化消防教育是提高公眾逃生技能的重中之重。高層建筑火災(zāi)的特征是突發(fā)性和多變性，一是通過反復(fù)宣傳使公眾充分認(rèn)識高層建筑火災(zāi)的危害性，提高安全意識;二是要普及逃生技巧，掌握常見高層建筑的火災(zāi)特點(diǎn)、蔓延途徑以及逃生要求，有針對性的學(xué)習(xí)相關(guān)常識;三是強(qiáng)化疏散演習(xí)。高層建筑物業(yè)管理單位要定期組織建筑內(nèi)人員開展應(yīng)急疏散演練，演練要嚴(yán)格按照應(yīng)急疏散預(yù)案程序進(jìn)行，并及時(shí)發(fā)現(xiàn)預(yù)案不足加以完善，使公眾掌握高層建筑的整體布局、疏散通道、安全出口、疏散路線等基本信息;四是增強(qiáng)公眾自防自救能力。如北京消防救援總隊(duì)實(shí)施的“一警六員”全民消防培訓(xùn)，培養(yǎng)了一批消防明白人、義務(wù)消防員，使公眾在面對突發(fā)火災(zāi)時(shí)，能夠依托場所內(nèi)的消防設(shè)施器材第一時(shí)間進(jìn)行自防自救，將火災(zāi)消滅在初始階段。

四、結(jié)語

以當(dāng)前高層建筑火災(zāi)事故傷亡嚴(yán)峻形勢、人員疏散研究系統(tǒng)化低為背景，開展對高層建筑火災(zāi)事故滅火救援中人員疏散的研究，根據(jù)高層建筑火災(zāi)的特點(diǎn)和疏散難點(diǎn)，結(jié)合應(yīng)急救援行動中人員疏散面臨的挑戰(zhàn)，有針對性地分析提高消防救援隊(duì)伍人員疏散能力的對策，實(shí)現(xiàn)人員疏散科學(xué)化，在消防救援的實(shí)際工作中具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯亞欣，楊明，張立安，傅潤元，王慧飛.危險(xiǎn)品事故應(yīng)急過程中的安全防護(hù)[J].中國個(gè)體防護(hù)裝備，2020（Z1）：37-40.

[2]陶松.高層辦公建筑人員疏散及滅火救援技戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)研究[D].重慶大學(xué)，2014.

[3]祝飛.淺議高層工業(yè)建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性特點(diǎn)及防火設(shè)計(jì)對策[J].科技咨詢導(dǎo)報(bào)，2007（01）：89.

[4]魏捍東，張智.從央視大火探討超高層建筑滅火對策[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2010，29（07）：606-612.

[5]鄔劍明，李英輝，杜紅兵.火災(zāi)中人的心理狀態(tài)及行為特點(diǎn)的研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2007（03）：35-38.

[6]潘燕紅.高層建筑消防安全疏散現(xiàn)狀問題與對策研究[D].華南理工大學(xué)，2013.

[7]楊璇.“央視大火”原因調(diào)查[J].勞動保護(hù)，2010（04）：36-39.

[8]王平，方正，袁建平，汪尚朋.高層建筑人員疏散模型及其驗(yàn)證[J].火災(zāi)科學(xué)，2005（02）：75-79+58.

[9]張?bào)蘩?，楊禎山，賈寶山.電梯用于高層建筑火災(zāi)疏散的安全性量化評價(jià)[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008（03）：329-332.

[10]王楠，高平.淺析高層建筑火災(zāi)人員疏散方式及策略[J].今日消防，2019，4（05）：34-37.

[11]王曉光，許雪龍.高層教學(xué)樓樓梯電梯混合疏散方案的研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（信息與管理工程版），2011，33（01）：51-54.