顧 青， 孫洪濱， 于 濤， 袁 聰， 沈 浩， 李 揚(yáng)

(1.江蘇省淮河入海水道工程管理處， 江蘇 淮安 223200； 2.江蘇省水旱災(zāi)害防御調(diào)度指揮中心， 江蘇 南京 210029；3.江蘇省淮沭新河管理處， 江蘇 淮安 223000； 4.江蘇省江都水利工程管理處， 江蘇 揚(yáng)州 225200)

2020年入梅以來，江蘇省全省經(jīng)歷超強(qiáng)、超長(zhǎng)梅雨季，共發(fā)生10輪強(qiáng)降雨，梅雨量是常年的2.5倍。進(jìn)入7月份后，省內(nèi)長(zhǎng)江、太湖、淮河流域相繼發(fā)生洪水，共計(jì)32條河湖、59個(gè)站點(diǎn)水位超警戒線。長(zhǎng)江流域經(jīng)歷超歷史大洪水，南京、鎮(zhèn)江高潮位均超歷史最高水位，長(zhǎng)江大通來量?jī)H次于1954年。太湖流域遭遇超標(biāo)準(zhǔn)大洪水，淮河發(fā)生較大流域性洪水，沂河發(fā)生1960年以來最大洪水，沭河重溝站出現(xiàn)有實(shí)測(cè)資料以來最大流量。在此期間，第4號(hào)臺(tái)風(fēng)“黑格比”于2020年8月4日進(jìn)入江蘇省境內(nèi)，為全省嚴(yán)峻的防汛形勢(shì)增添了不安定因素。全省主汛期呈現(xiàn)出“江淮并漲、洪澇齊發(fā)”的特點(diǎn)。

面對(duì)復(fù)雜的雨情、水情，全省上下在省委省政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，深入貫徹落實(shí)防汛抗洪工作的重要指示精神，堅(jiān)持人民至上、生命至上，全民動(dòng)員、全力以赴，實(shí)現(xiàn)了無重大險(xiǎn)情、無人員傷亡、無重大災(zāi)害損失，取得防汛抗洪勝利。但省內(nèi)三大主要流域堤防、河道在經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間洪水浸泡和沖刷，承受了高水位、大流量的沖擊后，還是不可避免地出現(xiàn)了一些險(xiǎn)情。為進(jìn)一步做好防災(zāi)減災(zāi)工作，對(duì)險(xiǎn)工險(xiǎn)段和薄弱環(huán)節(jié)開展針對(duì)性防御，需要對(duì)已發(fā)生險(xiǎn)情進(jìn)行匯總、分析，結(jié)合流域雨情、水情和工程實(shí)際工況，從險(xiǎn)情發(fā)生的時(shí)間、空間維度探尋險(xiǎn)情的內(nèi)在規(guī)律，總結(jié)行之有效的處置措施，從而達(dá)到“科學(xué)防汛、減災(zāi)降損”的目的，并對(duì)今后防汛搶險(xiǎn)工作起到一定指導(dǎo)作用。

1 江蘇省防汛工作特性

江蘇省因其獨(dú)特的地理、氣候、社會(huì)特性，致使省內(nèi)的防汛工作也有著與眾不同的特性。

從地理特性上看，江蘇省地處長(zhǎng)江、淮河兩大江河流域下游，東臨黃海，地勢(shì)低洼，省內(nèi)長(zhǎng)江流域分為長(zhǎng)江干流水系和太湖水系，淮河流域分為淮河水系和沂沭泗水系?？v橫交錯(cuò)的行洪河道把全省分割成諸多區(qū)塊，易形成內(nèi)澇，當(dāng)上游客水壓境時(shí)，汛期極易形成“外洪內(nèi)澇”的局面。

從氣候特性上看，江蘇省位于溫帶向亞熱帶過渡氣候地帶，季風(fēng)特征明顯，降水集中發(fā)生在汛期，易出現(xiàn)突發(fā)性、災(zāi)害性暴雨。從時(shí)間跨度上看，6—7月的梅雨易形成流域性暴雨，8—9月的臺(tái)風(fēng)通常會(huì)帶來區(qū)域性暴雨，整個(gè)汛期都有較大可能短歷時(shí)雷暴雨，極易造成局部洪澇。

從社會(huì)特性上看，全省人多地少，經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，人口、城市和經(jīng)濟(jì)總量主要集中在沿江、沿湖、沿河低洼地區(qū)，需要依靠防洪工程來保護(hù)。目前正處于全面建成小康社會(huì)和基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的關(guān)鍵時(shí)期，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，洪澇災(zāi)害帶來的損失更大，越來越經(jīng)不起洪澇淹沒。城市化水平提升，全省各區(qū)域協(xié)同發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面臨調(diào)整，投資環(huán)境有待改善，生活質(zhì)量需要提高，生態(tài)環(huán)境亟需修復(fù)，這些都對(duì)全省的防洪提出了更高要求[1]。

鑒于江蘇省特定的地理位置和氣候特點(diǎn)，使全省均處于局部性洪水頻繁、區(qū)域性洪水常見、流域性洪水易發(fā)的洪澇災(zāi)害多發(fā)地區(qū)，而經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展又對(duì)防汛工作提出了更高的要求，這些特性疊加作用，造就了江蘇防汛工作獨(dú)有的艱巨性。也正是因此，在取得階段性防汛工作勝利的同時(shí)，需要對(duì)已產(chǎn)生的險(xiǎn)情回頭看，按照時(shí)間、空間維度，對(duì)其發(fā)生的原因、趨勢(shì)進(jìn)行分析，總結(jié)相應(yīng)的規(guī)律用以指導(dǎo)今后的防汛工作。

2 入梅以來全省出險(xiǎn)時(shí)間分布

2020年7月6日入梅以來至8月20日，據(jù)各地統(tǒng)計(jì)上報(bào)，全省累計(jì)發(fā)生險(xiǎn)情199處，均為一般險(xiǎn)情，其中長(zhǎng)江干流水系發(fā)生114處，太湖水系發(fā)生21處，淮河水系發(fā)生50處，沂沭泗水系發(fā)生14處，全省四大水系出險(xiǎn)在時(shí)間分布上呈現(xiàn)出了2個(gè)較為明顯的階段。之所以會(huì)出現(xiàn)2個(gè)鮮明的時(shí)間段分布，是因?yàn)槭?nèi)四大水系經(jīng)歷了不同的水情、雨情，需要分別開展研究、分析。

2.1 第一階段出險(xiǎn)分析

第一階段出險(xiǎn)起止時(shí)間為7月6日至8月4日，這一階段是本年度主汛期中水、雨情最為嚴(yán)峻、最為復(fù)雜的時(shí)段。7月2日、17日、26日，長(zhǎng)江1、2、3號(hào)洪水相繼形成，持續(xù)影響我省近1個(gè)月的時(shí)間，南京站最高水位超歷史0.17 m、鎮(zhèn)江站超歷史0.08 m；受長(zhǎng)江持續(xù)高水位和區(qū)域降雨的影響，水陽江、滁河、秦淮河等長(zhǎng)江支流相繼經(jīng)歷超標(biāo)準(zhǔn)洪水，水陽江水碧橋站最高水位超保證水位0.48 m，滁河最高水位超警戒水位2.50 m，秦淮河最高水位超警戒水位2.24 m；太湖也遭受超標(biāo)準(zhǔn)洪水，太湖平均水位最高值平歷史第三位4.79 m，超保證水位0.14 m；7月17日，淮河形成編號(hào)洪水，入洪澤湖最大流量超過11 000 m3/s。在長(zhǎng)江干流水系、太湖水系、淮河水系相繼面臨長(zhǎng)時(shí)間強(qiáng)降水，大體量客水壓境，高水位大流量行洪的30 d內(nèi)，三大水系共出現(xiàn)181處險(xiǎn)情，最大單日出險(xiǎn)數(shù)達(dá)到26處，險(xiǎn)情類型涵蓋了滲水、管涌、滑坡、陷坑、漫溢等10種險(xiǎn)情。7月6日至8月4日長(zhǎng)江干流、太湖、淮河三大水系主要站點(diǎn)水位超警情況統(tǒng)計(jì)詳見表1。

長(zhǎng)江干流、太湖、淮河三大水系在這一階段均長(zhǎng)時(shí)間處于高水位行洪狀態(tài)，最高水位超警幅度均較大，除長(zhǎng)江南京站、淮河盱眙站外，超警幅度均在25%以上，如此多水系遭遇超歷史、大幅超警的流域性大洪水，讓河道堤防、河勢(shì)面臨極其嚴(yán)峻的考驗(yàn)。這一階段發(fā)生的181處險(xiǎn)情絕大多數(shù)為規(guī)模小、影響小、易處理的險(xiǎn)情，其中滲水險(xiǎn)情占比最高，占險(xiǎn)情總數(shù)的近六成，陷坑、穿堤建筑物、管涌流土、漫溢險(xiǎn)情占比相對(duì)較高，這5類險(xiǎn)情總和占險(xiǎn)情總數(shù)的比例約為九成。這些險(xiǎn)情產(chǎn)生的原因基本上是因?yàn)榈谭涝诟咚?、大流量洪水的長(zhǎng)時(shí)間浸泡及沖刷下，堤防土體含水量和自重不斷增大，堤身土質(zhì)變松軟，土體間的抗剪能力大大減弱，浸潤(rùn)線不斷抬高，使得堤身外部剛度下降，內(nèi)部形成滲水通道。

表1 7月6日至8月4日三大水系主要站點(diǎn)超警情況

高水位、大流量、長(zhǎng)時(shí)間行洪對(duì)河道和堤防的不利影響是顯而易見的，因此在這一階段較為集中地出現(xiàn)險(xiǎn)情也是可以預(yù)見的。得益于多年來省內(nèi)水利工程高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，輔以精準(zhǔn)的洪水調(diào)度系統(tǒng)和科學(xué)的工程管理系統(tǒng)，省內(nèi)各主要水系均具備了防御一般洪水、對(duì)付較大洪水的能力，并有了通過加強(qiáng)防守抗御大洪水的條件。因而，在這一階段長(zhǎng)江流域、淮河流域遭遇流域性大洪水的嚴(yán)峻形勢(shì)下，全省未發(fā)生重大險(xiǎn)情，發(fā)生的險(xiǎn)情均可在短時(shí)間內(nèi)通過常規(guī)的險(xiǎn)情處理方法處理到位，保證了沿線人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

2.2 第二階段出險(xiǎn)分析

第二階段出險(xiǎn)起止時(shí)間為8月12日至8月15日，這一階段的水、雨情在不同水系有著不同的特點(diǎn)。8月13日、14日，沂沭河上游山東境內(nèi)發(fā)生強(qiáng)降水，導(dǎo)致沂沭泗水系發(fā)生大洪水，沂河港上站洪峰流量達(dá)到7 460 m3/s，接近歷史最大流量；新沭河洪峰流量達(dá)到6 300 m3/s，超1974年歷史最大流量3 870 m3/s；石梁河水庫最大泄量達(dá)到4 830 m3/s，超歷史最大流量。而長(zhǎng)江干流、淮河水系，由于水情、雨情較為平穩(wěn)，加之區(qū)域內(nèi)沒有長(zhǎng)時(shí)間集中降雨，逐步進(jìn)入退水期，長(zhǎng)時(shí)間浸泡的堤防在內(nèi)河水位逐步下降的情況下，出現(xiàn)險(xiǎn)情的幾率不斷增加。在沂沭泗洪水迅猛來襲和長(zhǎng)江干流、淮河逐步退水的4 d內(nèi)，三大水系共出現(xiàn)18處險(xiǎn)情，最大單日出險(xiǎn)數(shù)達(dá)到13處，險(xiǎn)情類型涵蓋了滲水、管涌、陷坑、坍江等6種險(xiǎn)情。

這一階段發(fā)生的18處險(xiǎn)情多數(shù)為規(guī)模小、影響小、易處理的險(xiǎn)情，但也出現(xiàn)了坍江、破口這樣規(guī)模和影響大一些的險(xiǎn)情，究其原因是因?yàn)楹拥劳怂畷r(shí)，堤防臨水坡水位下降，堤防失去了外水壓力的支撐，受力平衡被打破，原來滲入堤防內(nèi)部的水分在滲水壓力和自重作用下就會(huì)向外溢出，容易造成堤坡失去穩(wěn)定，松軟的堤防就可能發(fā)生滑坡、坍塌，尤其是堤身存在軟弱夾層或壓密不實(shí)、基礎(chǔ)滲漏嚴(yán)重的地段，更易發(fā)生破口險(xiǎn)情。

長(zhǎng)江干流鎮(zhèn)江段自7月4日出現(xiàn)超警水位開始，截至8月20日，已連續(xù)48 d水位處于超警狀態(tài)，最高水位一度達(dá)到8.67 m，超歷史最高值0.08 m。堤防在長(zhǎng)時(shí)間、高水位浸泡和大流量洪水沖刷作用下，土體間的抗剪強(qiáng)度大大下降，加之8月9日至11日鎮(zhèn)江段連續(xù)3 d發(fā)生日降水量在22 ～32 mm的中、大雨，加劇了對(duì)堤防的不利影響。受此影響，8月13日早上揚(yáng)中市小砲沙右緣出現(xiàn)坍江跡象，當(dāng)?shù)負(fù)岆U(xiǎn)救災(zāi)隊(duì)伍迅速采取應(yīng)對(duì)措施，開展坍江段水下地形監(jiān)測(cè)，確定搶險(xiǎn)方案并迅速組織實(shí)施，盡早控制住了坍江險(xiǎn)情，幾乎未對(duì)沿線人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全造成影響。

在淮河盱眙段也面臨相似的問題。自7月20日出現(xiàn)超警水位開始，到8月18日，淮河盱眙段連續(xù)30天水位處于超警狀態(tài)，最高水位一度達(dá)到15.56 m，最大流量達(dá)到8 390 m3/s，加之8月8日至9日盱眙段連續(xù)2 d發(fā)生日降水量在41～69 mm的大雨、暴雨，加劇了對(duì)堤防的不利影響。8月12日上午盱眙縣官灘鎮(zhèn)王橋圩、淮河鎮(zhèn)腰灘圩陸續(xù)出現(xiàn)破口險(xiǎn)情，王橋圩為洪澤湖的滯洪圩，腰灘是淮河入洪澤湖口行洪洲灘，在汛情緊張時(shí)這2處圩區(qū)都將作為行洪區(qū)。但是，在確保人民群眾生命安全并盡最大努力將財(cái)產(chǎn)損失降到最低的指導(dǎo)原則下，當(dāng)?shù)負(fù)岆U(xiǎn)救災(zāi)隊(duì)伍迅速采取應(yīng)對(duì)措施，組織開展人員撤離，迅速對(duì)破口處進(jìn)行封堵、閉氣，調(diào)集排水泵抽排區(qū)域澇水，將險(xiǎn)情不利影響降到盡可能低的程度。

通過2個(gè)階段險(xiǎn)情出險(xiǎn)時(shí)間分布規(guī)律分析可以得出，今年主汛期險(xiǎn)情發(fā)生的時(shí)間分布基本上與水情、雨情的變化規(guī)律一致。當(dāng)上游大體量客水迅速壓境，區(qū)域內(nèi)持續(xù)發(fā)生較強(qiáng)降雨并形成地表徑流時(shí)，河湖水位會(huì)快速上漲，流速迅速增加，對(duì)沿線堤防、河勢(shì)造成較強(qiáng)沖擊，這段時(shí)期可能會(huì)較為集中地產(chǎn)生險(xiǎn)情，是防御洪澇災(zāi)害的重要時(shí)段；當(dāng)上游客水來量趨于穩(wěn)定并平穩(wěn)下降，區(qū)域降水明顯減少時(shí)，河湖水位峰值出現(xiàn)后將緩慢下降，流速趨穩(wěn)后緩慢降低，河湖將進(jìn)入退水期，此時(shí)堤防穩(wěn)定性、力學(xué)性能均較差，一旦與區(qū)域短時(shí)間內(nèi)強(qiáng)降雨疊加作用，將極易出現(xiàn)險(xiǎn)情，是防御洪澇災(zāi)害不可忽視的關(guān)鍵時(shí)段。

3 入梅以來全省出險(xiǎn)空間分布

2020年7月6日入梅以來至8月20日，全省累計(jì)發(fā)生的199處險(xiǎn)情，宏觀上來看，本年度主汛期發(fā)生的險(xiǎn)情地理位置相對(duì)集中，有近六成險(xiǎn)情發(fā)生在四大水系的干流，干流險(xiǎn)情主要集中在長(zhǎng)江、淮河和沂河干流。值得注意的是，今年主汛期各水系支流出險(xiǎn)比例較以往有所增加。

在對(duì)險(xiǎn)情發(fā)生的地理位置和空間部位統(tǒng)籌分析后，能夠看出本年度主汛期在空間分布上總體呈現(xiàn)出以下特性，值得開展進(jìn)一步深入分析，有針對(duì)性地指導(dǎo)水毀工程修復(fù)和薄弱部位加固。

3.1 水系干流出險(xiǎn)集中

本年度主汛期的干流險(xiǎn)情，絕大多數(shù)集中發(fā)生在長(zhǎng)江鎮(zhèn)江段、淮河盱眙段和沂河港上段。

長(zhǎng)江鎮(zhèn)江段位于長(zhǎng)江下游，河勢(shì)變化劇烈，走向與地質(zhì)構(gòu)造方向基本一致。長(zhǎng)江鎮(zhèn)江段河道南岸低矮山丘及階地地段，抗沖性一般較強(qiáng)；而以鎮(zhèn)揚(yáng)汽渡為分界線，向上游為沖積土岸線，抗沖性較差，向下游是征潤(rùn)洲，抗沖性極差。河道北岸多為沖積平原，土質(zhì)組成為青灰色極細(xì)沙或粉沙，中間有淤泥夾層，抗沖性較差[2]。正是基于這樣復(fù)雜的地勢(shì)、河勢(shì)、泥沙特性，當(dāng)長(zhǎng)江鎮(zhèn)江段遭遇干流洪水時(shí)，南岸常會(huì)出現(xiàn)回流，進(jìn)而加劇凹岸沖刷，而北岸時(shí)有淤積；當(dāng)洪水行至江心各洲島時(shí)，前期表層水流多從北汊走，底流在洲島頂沖下形成回流；當(dāng)洪水持續(xù)作用并強(qiáng)度提升后，北汊河道將逐漸加深，南汊河道可能會(huì)出現(xiàn)泥沙淤積，使流態(tài)進(jìn)一步復(fù)雜化[3]。

淮河盱眙段是淮河進(jìn)入洪澤湖前的最后一段河道，河道內(nèi)洲灘眾多，汊道交錯(cuò)，水面寬度難以得到有效保證[4]?；春禹祉舳蔚闹逓┲饕祉艨h淮河鎮(zhèn)境內(nèi)的腰灘、蛤?yàn)⒊歉鶠?個(gè)圩區(qū)，三灘面積之和為47.07 km2，均位于淮河干流，且四面環(huán)水，地面高程在低于現(xiàn)有行蓄洪區(qū)進(jìn)洪水位[5]。

整體上看，長(zhǎng)江鎮(zhèn)江段與淮河盱眙段在地理特性、水流形態(tài)等方面均有一些相似之處；從地形地貌看，均屬于平原沖積型河流；從河型看，均屬于彎曲型與分汊型復(fù)合河型；從形態(tài)特點(diǎn)看，均屬于正常彎曲、局部呈對(duì)稱的正弦狀曲線；從河床邊界看，均屬于懸沙淤積及底沙淤積交替成層的邊界結(jié)構(gòu)[6]。

沂河港上段處于沂河中游，河型屬于彎曲型向分汊型變化的漸變段。本年度汛期沂河主要出險(xiǎn)段在彎曲型河段凹岸，該河段地質(zhì)結(jié)構(gòu)松散，易被流水侵蝕，且該河段岸線邊緣多為凹岸，易形成橫向環(huán)流[7]，從而加劇侵蝕、誘發(fā)險(xiǎn)情。

綜合3個(gè)流域干流險(xiǎn)情發(fā)生機(jī)制、地域分布來看，干流彎曲型與分汊型復(fù)合或者漸變河段較易集中產(chǎn)生險(xiǎn)情，尤其是洲灘周邊，在今后類似高水位、大流量、長(zhǎng)時(shí)間洪水作用下，是需要重點(diǎn)防御的地段。

3.2 水系支流出險(xiǎn)占比提升

本年度主汛期支流出險(xiǎn)數(shù)量相較于以往有所提升，支流險(xiǎn)情發(fā)生的水系也較為集中，絕大多數(shù)都集中在長(zhǎng)江干流水系、太湖水系支流。長(zhǎng)江干流水系支流險(xiǎn)情主要集中在南京段水陽江、滁河、秦淮河等支流，鎮(zhèn)江段便民河、老便民河、運(yùn)糧河等支流，太湖水系支流險(xiǎn)情主要集中在蘇州段望虞河支流。

造成本年度支流出險(xiǎn)占比較以往有顯著提升的原因主要為：一是本年度主汛期降雨量多，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，支流水系水位不斷攀升，部分流域超過歷史最高值；二是受嚴(yán)峻的水、雨情影響，干流水位也長(zhǎng)時(shí)間維持高位，支流內(nèi)部澇水無法順暢排出，且沿線排泄能力有限，使得支流水系長(zhǎng)時(shí)間維持高水位；三是支流河道水面寬度較窄，調(diào)蓄能力有限，遇到持續(xù)強(qiáng)降水，排泄不暢的情況時(shí)，河道水位極易快速攀升并長(zhǎng)時(shí)間維持高位，增加出險(xiǎn)可能性；四是支流沿線堤防設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)相較于干流堤防標(biāo)準(zhǔn)較低，在各水系全面遭遇超歷史、超標(biāo)準(zhǔn)的全流域大洪水時(shí)，在抵御洪水的可靠度、穩(wěn)定性上難免有所欠缺。

3.3 河流右岸出險(xiǎn)占比高

在本年度主汛期出現(xiàn)的所有險(xiǎn)情中，在河道順?biāo)饔野栋l(fā)生的險(xiǎn)情總計(jì)達(dá)到134處，占比達(dá)到總出險(xiǎn)數(shù)的67%，且四大水系右岸出險(xiǎn)的比例均在60%以上?？紤]到對(duì)同一河段而言，兩岸堤防的標(biāo)準(zhǔn)、施工質(zhì)量、過往的加固措施基本上是一致的，同時(shí)外部降雨、巡堤查險(xiǎn)力度在河道兩岸分布也是基本上均衡的，那么右岸出險(xiǎn)占比高這一現(xiàn)象就不是偶然出險(xiǎn)的巧合。在排除各種影響因素后，會(huì)對(duì)河道、堤防險(xiǎn)情產(chǎn)生偏差的主要因素，基本只有水情的影響。結(jié)合上述分析，本年度主汛期出險(xiǎn)地點(diǎn)空間分布基本以河面狹窄、流速較大、洪水持續(xù)作用、水位長(zhǎng)期處于高位的河段為主，在這些河段水流沖刷的作用會(huì)更為明顯。

這種險(xiǎn)情左右岸分布不均衡性，與地轉(zhuǎn)偏向力的影響特征大體吻合。眾所周知，地轉(zhuǎn)偏向力是由于地球自轉(zhuǎn)而產(chǎn)生的作用于運(yùn)動(dòng)物體的慣性力，只有在物體相對(duì)于地面運(yùn)動(dòng)時(shí)才產(chǎn)生，并且只會(huì)改變水平運(yùn)動(dòng)物體運(yùn)動(dòng)的方向，不會(huì)改變物體運(yùn)動(dòng)的速率。在北半球，地轉(zhuǎn)偏向力始終作用于右側(cè)，而地表徑流在流淌的過程中會(huì)受到地轉(zhuǎn)偏向力的影響，地轉(zhuǎn)偏向力使河流向右偏轉(zhuǎn)，因此在省內(nèi)河道通常右岸會(huì)成為侵蝕岸(凹岸)，左岸會(huì)成為沉積岸(凸岸)。在大流量、大流速、高水位洪水持續(xù)影響下，河道右岸承受的沖刷、侵蝕作用較之左岸更為強(qiáng)烈，同時(shí)既已形成的凹岸內(nèi)水流在地轉(zhuǎn)偏向力的作用下，更易形成橫向環(huán)流，加劇對(duì)右側(cè)岸線的沖刷、侵蝕[8]，增加出險(xiǎn)的概率。

表2 全省反復(fù)出險(xiǎn)堤段統(tǒng)計(jì)

3.4 部分堤段存在反復(fù)出險(xiǎn)

在主汛期已經(jīng)發(fā)生的險(xiǎn)情中，有部分堤段是反復(fù)出險(xiǎn)的堤段，需要予以特別的關(guān)注，具體統(tǒng)計(jì)詳見表2。

從表2可以看出，反復(fù)出險(xiǎn)堤段在空間分布上并沒有特殊的規(guī)律，但是對(duì)同一險(xiǎn)工段而言，在數(shù)次出險(xiǎn)過程中，險(xiǎn)情規(guī)模、影響范圍不斷擴(kuò)大。雖然全省主汛期險(xiǎn)情中存在5處反復(fù)出險(xiǎn)的險(xiǎn)工段，但是得益于巡堤查險(xiǎn)得力、到位，險(xiǎn)情處置及時(shí)、有效，5處反復(fù)出險(xiǎn)段的險(xiǎn)情都在控制之中，未發(fā)展成為較大險(xiǎn)情。

對(duì)于反復(fù)出險(xiǎn)的險(xiǎn)工段，值得注意的是從險(xiǎn)情數(shù)量上看，反復(fù)出險(xiǎn)的險(xiǎn)情在總險(xiǎn)情的占比為6.5%左右，是不可忽視的不安定因素；從險(xiǎn)情處置的角度看，能進(jìn)行處置的險(xiǎn)情基本上以肉眼可見，具有出險(xiǎn)特征的險(xiǎn)情為主，通過儀器、設(shè)備勘探、監(jiān)測(cè)到的肉眼不可見(如位于堤防內(nèi)部或者水面以下的險(xiǎn)情)、沒有明顯出險(xiǎn)特征的險(xiǎn)情是少數(shù)，可見險(xiǎn)情處置完成后，并不代表該險(xiǎn)工段內(nèi)部或者周邊不存在不可見的險(xiǎn)情，更不代表險(xiǎn)情處置完成后就可以高枕無憂，在現(xiàn)有技術(shù)條件下還是需要進(jìn)一步加強(qiáng)巡堤查險(xiǎn)，對(duì)已發(fā)生、已處置的險(xiǎn)情及時(shí)回頭核查，做到早發(fā)現(xiàn)、早控制、早處理，將險(xiǎn)情擴(kuò)大的趨勢(shì)遏制在發(fā)展初期。

4 結(jié) 語

在面對(duì)江湖齊漲、淮沂并發(fā)的超歷史和超標(biāo)準(zhǔn)洪水，江蘇省依靠堅(jiān)固的水利設(shè)施、高效的防汛運(yùn)行機(jī)制和數(shù)以百萬計(jì)的“鐵腳板”，守護(hù)了河湖堤壩的安全，交出了有大洪無大災(zāi)的滿意答卷。對(duì)險(xiǎn)情進(jìn)行更深入、更科學(xué)地研究，可以更充分地發(fā)揮水利設(shè)施的效益，更科學(xué)地發(fā)揮運(yùn)行機(jī)制，更高效地利用物力人力資源，同時(shí)利用險(xiǎn)情發(fā)生規(guī)律，提前對(duì)可能發(fā)生的險(xiǎn)情進(jìn)行預(yù)測(cè)、預(yù)判，從而更精準(zhǔn)地開展工程調(diào)度，更從容地開展防汛準(zhǔn)備，更科學(xué)地指導(dǎo)防汛搶險(xiǎn)。