呂佼佼,高徐軍,張友科

(中國電建集團(tuán)西北勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司，西安 710065)

前 言

傳統(tǒng)的城市建設(shè)一般思路是使水盡可能快地從城市中流出，例如：對馬路和停車場等采用混凝土硬化，避免雨水導(dǎo)致道路泥濘；對城市河道采用渠化，人為增加排水流速，縮減河道斷面，節(jié)省兩岸土地等。然而，越來越多的城市規(guī)劃者和政府開始意識到這種設(shè)計(jì)理念是有缺陷的[1-2]。以我國為例，近年來城市建成區(qū)規(guī)模迅速擴(kuò)大，1981年為7 483km2，城市城區(qū)居住人口1.44億人，2016年已達(dá)54 300km2，城市城區(qū)居住人口4.77億人[3]，城市建成區(qū)規(guī)模和城市人口分別為1981年時的7.26倍和3.31倍，城市的發(fā)展在帶來經(jīng)濟(jì)社會群聚紅利的同時，也造成水循環(huán)過程的畸變，給生態(tài)環(huán)境帶來巨大壓力，各類水問題日益凸顯[4-5]。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近50年來，全國短歷時暴雨強(qiáng)度增大，極端降雨日數(shù)也在增加，尤其在城市及周邊地區(qū)。住建部對351個城市的內(nèi)澇情況調(diào)研顯示：213個城市發(fā)生過不同程度的積水內(nèi)澇[6]，占調(diào)查城市62%。為了應(yīng)對此類問題，2013年12月，我國官方在中央城鎮(zhèn)化工作會議提出海綿城市建設(shè)[7]，2015年住建部提出《海綿城市建設(shè)指導(dǎo)意見》[8]，2017年3月，海綿城市建設(shè)正式寫入政府工作報告，海綿城市建設(shè)已成為政府和科研院所關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

由于制度環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展差異等的原因，城市化背景下因地制宜的雨洪管理策略存在著多樣的定義[9]，除海綿城市外，還有如下代表性定義：低影響開發(fā)(Low Impact Development，簡稱LID)起源于美國，由最佳管理措施(Best Management Practices，簡稱BMP)演化而來，其目的是維持區(qū)域天然狀態(tài)下的水文機(jī)制，通過一系列的分布式小規(guī)模的源頭控制措施來達(dá)到對暴雨產(chǎn)生徑流和污染的控制；英國在LID的基礎(chǔ)上，把環(huán)境和社會的因素納入城市排水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，提出了可持續(xù)城市排水系統(tǒng)(Sustainable Urban Drainage System，簡稱SUDS)；澳大利亞基于長期干旱的自然環(huán)境，提出水敏感城市設(shè)計(jì)(Water Sensitive Urban Design，簡稱WSUD)，以水循環(huán)為核心，將雨水、供水、污水管理等統(tǒng)籌設(shè)計(jì)，并強(qiáng)調(diào)城市水循環(huán)過程的“擬自然設(shè)計(jì)”；城市可持續(xù)水管理(Sustainable Urban Water Management，簡稱SUWM)源于瑞典，它的總體目標(biāo)是管理城市水循環(huán)，使其產(chǎn)生比傳統(tǒng)方法更多的效益，并使城市實(shí)現(xiàn)生態(tài)健康和可持續(xù)發(fā)展。

盡管已有大量的文獻(xiàn)涉及海綿城市這一主題，但鮮有從文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析的角度進(jìn)行研究的記載。實(shí)際上，對海綿城市相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)回顧十分必要，也會為后續(xù)研究帶來新的啟發(fā)。本文通過對Web of Science數(shù)據(jù)庫收錄的1999年至2019年海綿城市相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行共被引分析和梳理，對研究進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)，并對研究前沿展望，是對海綿城市研究的一種新的嘗試。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以Web of Science數(shù)據(jù)庫中的核心合集庫作為文獻(xiàn)來源。檢索條件：主題"sponge city"，或者主題"Low Impact Development"，或者主題"Sustainable Urban Water Management"，或者主題"Water Sensitive Urban Design"，或者主題"Sustainable Urban Drainage System"，檢索跨度為1999年1月～2019年7月，文獻(xiàn)類型選擇Article，共檢索出1 008篇文獻(xiàn)，作為本次研究的樣本。

1.2 研究工具和方法

CiteSpace軟件基于Java語言開發(fā)設(shè)計(jì)，是一款主流的文獻(xiàn)可視化分析工具[10]，可對文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析并實(shí)現(xiàn)信息的可視化。

將Web of Science核心合計(jì)庫下載的1 008篇，每條數(shù)據(jù)下載以全紀(jì)錄與引用參考文獻(xiàn)的純文本格式進(jìn)行保存，再將數(shù)據(jù)文件導(dǎo)入CiteSpace v5.5R2軟件。設(shè)置參數(shù)：時區(qū)分割選擇1999年至2019年，時間間隔選“1”年。主題詞術(shù)語來源選擇標(biāo)題(Title)、摘要(Abstract)和作者關(guān)鍵詞(Author Keyword)，數(shù)據(jù)篩選為“TOP30”，引文數(shù)量、共被引頻次和共被引系數(shù)的閾值 (c，cc，ccv)前中后三個時間分區(qū)分別設(shè)置為默認(rèn)的參數(shù)，節(jié)點(diǎn)類型分別選取國家(Country)、機(jī)構(gòu)(Institution)、作者(Author)、學(xué)科(Category)和關(guān)鍵詞(KeyWord)作共現(xiàn)分析，選取文獻(xiàn)(Reference)進(jìn)行共被引分析并得出自動聚類結(jié)果，使用突現(xiàn)檢測功能(Detect Bursts)對關(guān)鍵詞進(jìn)行突現(xiàn)分析。

2 結(jié) 果

2.1 時序分布

1999年至2019年，關(guān)于海綿城市(包含其相似定義，后不再標(biāo)注)的研究文獻(xiàn)總數(shù)為1 008篇，圖1顯示了總發(fā)文量、施引文獻(xiàn)量和我國發(fā)文量的年際變化，從總發(fā)文量可以看出，2008年以前，年發(fā)文量較少，2009年年發(fā)文量為31篇，之后年發(fā)文量增速加快，2018年達(dá)到187篇。2019年截至7月，也達(dá)到了139篇，施引文獻(xiàn)量也保持了相近的變化趨勢。我國海綿城市研究起步較晚，2010年開始發(fā)文量為2篇，但此后年發(fā)文量迅速增大，2018年我國年發(fā)文量為72篇，占年總發(fā)文量的38.5%。

圖1 年度發(fā)文量趨勢圖Fig.1 Change trend of annual publication number

2.2 國家/地區(qū)分布

海綿城市的研究在全世界廣泛分布，就發(fā)文量來看(表1)，美國的貢獻(xiàn)最多，總發(fā)文量達(dá)323篇，隨后為中國224篇、澳大利亞174篇、英格蘭65篇、韓國56篇、加拿大45篇等。但就中心度而言，英格蘭的中心度高達(dá)0.43，此外，澳大利亞、中國、美國的中心度均大于0.2。

表1 國家/地區(qū)發(fā)文量與中心度前10Tab.1 Top 10 countries/regions with publication number and centrality

2.3 機(jī)構(gòu)分布

海綿城市的研究機(jī)構(gòu)絕大多數(shù)為高校，表2中僅有中國科學(xué)院、US EPA(美國環(huán)境保護(hù)署)和USDA ARS(美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究所)三所科研機(jī)構(gòu)為非高校。Monash Univ(蒙納士大學(xué)，澳大利亞)研究成果最多，發(fā)文量達(dá)59篇，中國科學(xué)院(Chinese Acad Sci)與清華大學(xué)(Tsinghua Univ)這兩所我國的科研機(jī)構(gòu)進(jìn)入了發(fā)文量前10。US EPA(美國環(huán)境保護(hù)署)發(fā)文量23篇排名第5，但其成果影響力最大，中心度達(dá)0.16排名第1。中國科學(xué)院(Chinese Acad Sci)、清華大學(xué)(Tsinghua Univ)與河海大學(xué)(Hohai Univ)均進(jìn)入了中心度排名前10。

表2 研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量與中心度前10Tab.2 Top 10 research institutions with publication number and centrality

2.4 作者分布

表3中來自美國北卡羅來納州立大學(xué)的HUNT WF海綿城市研究的發(fā)文量為23篇，排名第1，DAVIS AP、DIETZ ME、ENGEL BA、LIU YZ、GUO JCY也來自美國的科研機(jī)構(gòu)。BROWN RR、DELETIC A和BACH PM三人來自蒙納士大學(xué)，發(fā)文量分別為20篇、17篇和7篇。KIM LH發(fā)文量17篇，HONG J發(fā)文量9篇，二者均來自韓國的公州大學(xué)。來自墨爾本大學(xué)的FLETCHER TD發(fā)文量為10篇。JIA HF(賈海峰)、Li JK(李家科)和CHUI TFM(徐婷芳，中國香港)三人來自中國的科研機(jī)構(gòu)。

表3 研究作者發(fā)文量前20Tab.3 Authors with top 20 publication number

2.5 學(xué)科分布

表4為海綿城市研究學(xué)科發(fā)文量與中心度TOP10。水資源學(xué)發(fā)文量最大，達(dá)到555篇，隨后分別為環(huán)境學(xué)534篇，土木工程學(xué)221篇。雖然生態(tài)學(xué)的發(fā)文量為69篇，但其中心度位居第1位，說明其核心地位。

表4 學(xué)科發(fā)文量與中心度前10Tab.4 Top 10 disciplines with publication number and centrality

2.6 文獻(xiàn)共被引聚類

引文歷史是可視化的“年輪”，“年輪”顏色從紫色到黃色的變化顯示時間從早期到近期的變化，通過Log-likelihood-ration方法將海綿城市研究的引文分為7個聚類(圖2)。

聚類#0和聚類#1規(guī)模較大。聚類#0標(biāo)簽為pervious concrete storm-water system(透水混凝土雨水系統(tǒng))，輪廓值0.842，共73個節(jié)點(diǎn)，還包含生態(tài)調(diào)節(jié)池設(shè)計(jì)、流入污染物濃度、流出污染物濃度、出水水質(zhì)等節(jié)點(diǎn)；聚類#1標(biāo)簽為case study(案例研究)，輪廓值0.611，共66個節(jié)點(diǎn)，還包含流域尺度、城市流域、流域建模、土地利用、數(shù)據(jù)驅(qū)動型、kozeny-kovacs模型、實(shí)時模擬、決策試行與評價、海綿城市PPP項(xiàng)目、識別關(guān)鍵風(fēng)險、道德風(fēng)險行為等節(jié)點(diǎn)。

圖2 文獻(xiàn)共被引聚類Fig.2 Co-citation clustering of publications

剩余聚類緊密圍繞聚類#0和#1分布。聚類#2標(biāo)簽為extensive green roof(屋頂綠化)，輪廓值0.757，共44個節(jié)點(diǎn)，還包含多年模擬、長期水文模型等；聚類#4標(biāo)簽為residential subdivisions(住宅小區(qū))，輪廓值0.978，共15個節(jié)點(diǎn)，還包含市民感知、商業(yè)開發(fā)等節(jié)點(diǎn)；聚類#5標(biāo)簽為partial exfiltration(滲濾)，輪廓值0.885，共14個節(jié)點(diǎn)，還包含重金屬、化學(xué)需氧量等節(jié)點(diǎn)；聚類#7標(biāo)簽為base flow(基流)，輪廓值0.921，共11個節(jié)點(diǎn)，還包含流域尺度、城市綠色設(shè)施改造等節(jié)點(diǎn)；聚類#10為urban wet-weather flow(城市雨天水流)，輪廓值0.984，共6個節(jié)點(diǎn)，還包含雨水收集系統(tǒng)，非點(diǎn)源污染等節(jié)點(diǎn)。

2.7 突現(xiàn)關(guān)鍵詞

通過關(guān)鍵詞突現(xiàn)的變化可揭示研究前沿的變化，由表5可知，海綿城市研究的早期(2010年之前)，關(guān)鍵詞主要集中在徑流和雨洪管理，其中雨洪管理更是作為長期的熱詞延續(xù)至2015年，此后關(guān)鍵詞演化至水文學(xué)、綠色屋頂、堵塞、建模，2016年至今，突現(xiàn)關(guān)鍵詞演化更加頻繁，新增7個突現(xiàn)關(guān)鍵詞：土地利用變化、城市水文學(xué)、流域尺度、綠色基礎(chǔ)設(shè)施、中國、海綿城市、不確定性。關(guān)鍵詞的突現(xiàn)變化更加頻繁。

表5 突現(xiàn)關(guān)鍵詞前14Tab.5 Top 14 burst keywords

3 討 論

3.1 概況分析

發(fā)文量在一定程度上反映了該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢和研究水平[11]。近20年間，關(guān)于海綿城市研究的文獻(xiàn)不斷增加，這表明海綿城市越來越受到研究機(jī)構(gòu)的關(guān)注與重視。

海綿城市的研究具有較廣泛的覆蓋面積，其中英格蘭、中國和澳大利亞這3個國家與其余國家間的連接線較多(圖3)，國際間合作頻繁，反映出這3國在該領(lǐng)域研究中的核心地位，這也與表1的中心度數(shù)值排名相符。澳大利亞的蒙納士大學(xué)、美國環(huán)境保護(hù)署以及中國科學(xué)院(圖4)是該領(lǐng)域研究的代表性機(jī)構(gòu)。美國雖發(fā)文量排名第一，但與其余國家間的連接線偏少(圖3)，即國際合作偏少，此外，美國國內(nèi)的相關(guān)研究機(jī)構(gòu)眾多，多數(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)文量小且分散，最終導(dǎo)致研究不夠深入，中心度不高。

圖3 國家/地區(qū)發(fā)文量與中心度可視化Fig.3 Visualization of countries/regions with publication nuber and centrality

圖4 研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量與中心度可視化Fig.4 Visualization of research institutions with publication number and centrality

海綿城市研究作者的發(fā)文量總體偏低，僅2人發(fā)文總數(shù)達(dá)到20篇，且中心度均較低，故本文未統(tǒng)計(jì)作者發(fā)文的中心度及可視化結(jié)果，結(jié)合作者所在機(jī)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)文量TOP20的作者有多人來自相同機(jī)構(gòu)，例如DELETIC A在蒙納士大學(xué)組建了世界著名的雨水研究團(tuán)隊(duì)，研究城市雨水徑流可持續(xù)發(fā)展的管理策略以及建模方法，團(tuán)隊(duì)成員還包括BROWN RR和BACH PM等人，LIU YZ和ENGEL BA均來自普渡大學(xué)，KIM LH和HONG J均來自公州大學(xué)。越來越多的海綿城市研究團(tuán)隊(duì)正在形成，但是目前看來各團(tuán)隊(duì)間的合作偏少。

海綿城市研究方向呈現(xiàn)出多樣化的趨勢，除了水資源學(xué)、環(huán)境學(xué)和工程學(xué)等學(xué)科外，還涉及了地球科學(xué)、地質(zhì)學(xué)、海洋學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、建筑施工技術(shù)、綠色&可持續(xù)發(fā)展技術(shù)等多個學(xué)科。從表4看出，計(jì)算機(jī)科學(xué)、建筑施工技術(shù)這2個學(xué)科雖然發(fā)文量未進(jìn)入TOP10，但仍具有較高的中心度，這說明這些學(xué)科在海綿城市研究中也占據(jù)著重要地位。水資源學(xué)發(fā)文量大，與其余學(xué)科間的連接線也較多(圖5)，中心度卻未進(jìn)入TOP10，這是由于海綿城市研究多為跨學(xué)科研究，水資源學(xué)相關(guān)內(nèi)容一般作為研究基礎(chǔ)而非研究核心內(nèi)容。

圖5 學(xué)科發(fā)文量與中心度可視化Fig.5 Visualization of disciplines with publication number and centrality

3.2 知識基礎(chǔ)分析

文獻(xiàn)共被引分析聚類可得出某段時間內(nèi),具有內(nèi)在聯(lián)系、數(shù)量相對較多的一組文獻(xiàn)所共同探討的問題,這類問題構(gòu)成了研究的知識基礎(chǔ)[12]?？偨Y(jié)圖2結(jié)果可知，海綿城市研究的聚類包含多個方面，主要包括工程控制措施、案例分析、非工程系措施、城市水文學(xué)。

聚類#0、聚類#2、聚類#5可概括為工程控制措施，主要包括滲濾設(shè)施、綠色屋頂、透水路面、生物滯留池、人工處理設(shè)備等[13]。以透水路面為例，在城市環(huán)境中，透水路面設(shè)計(jì)無需占用額外土地，又可以消解城市降雨，在海綿城市設(shè)計(jì)中占據(jù)重要的地位。透水路面系統(tǒng)的有效使用必須充分考慮其水文特性，Schwartz[14]依據(jù)透水路面降雨與徑流的關(guān)系提出了水文性能評估和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合設(shè)計(jì)評價系統(tǒng)。透水路面等工程措施在世界各地的推廣中也會產(chǎn)生新的課題，如我國透水混凝土道路徑流污染日趨嚴(yán)重，董星海等[15]根據(jù)透水混凝土孔隙率，結(jié)合滲濾結(jié)構(gòu)與污染物的粒徑推斷出透水混凝土道路的最佳清理時間?？傮w來看，關(guān)于工程控制措施的研究目的明確，研究內(nèi)容也逐漸趨于成熟。

聚類#1為案例分析，研究人員根據(jù)實(shí)際案例開展研究，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，最后提出和利用適宜的方案[16]。該聚類輪廓值僅為0.611，這是由于輪廓值反映的是聚類的同質(zhì)性[10]，而世界各地海綿城市建設(shè)案例的多樣性及多變性導(dǎo)致了聚類節(jié)點(diǎn)的同質(zhì)性偏低。例如有的節(jié)點(diǎn)體現(xiàn)了海綿城市研究范圍的變化，如流域尺度、城市化流域、流域建模等；有的節(jié)點(diǎn)體現(xiàn)了研究方法的變化，如數(shù)據(jù)驅(qū)動型、kozeny-kovacs模型、決策試行與評價模型等；也有節(jié)點(diǎn)體現(xiàn)了建設(shè)評估等非工程性措施的變化，如海綿城市PPP項(xiàng)目、道德風(fēng)險行為、風(fēng)險識別等。以上這些節(jié)點(diǎn)在圖2中接近黃色，成果較新，仍有較大的發(fā)展空間，隨著今后研究的深入，有可能成長為海綿城市研究新的聚類。

聚類#4主要代表海綿城市的建設(shè)評估等非工程性措施，發(fā)達(dá)國家在海綿城市的建設(shè)中重視工程建設(shè)與經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)因素之間的相互平衡[9]，Bowman等人[17]利用4種不同的方式對美國愛荷華州Ames市2093戶居民小區(qū)的海綿城市建設(shè)進(jìn)行評估，并認(rèn)為開發(fā)商和當(dāng)?shù)卣l(fā)展商及民政官員應(yīng)考慮如何教育市民有關(guān)海綿城市的優(yōu)勢以提高市民對這類設(shè)計(jì)的興趣。英國政府針對新建房屋設(shè)立1～6級評估體系，要求至少達(dá)到3級以上才能獲得開工許可，而雨水回收系統(tǒng)是評估體系的重要指標(biāo)[9]。目前不同的國家或地區(qū)對評估方式和內(nèi)容各有側(cè)重，針對建設(shè)評估等非工程性措施研究的相關(guān)論文仍然偏少[16]。但結(jié)合聚類#1看，該類非工程措施的研究呈現(xiàn)增長的趨勢。

聚類#7和聚類#10屬于城市水文學(xué)領(lǐng)域?；魇堑乇硭⒌叵滤嗷プ饔玫闹匾h(huán)節(jié)[18]，在河流生態(tài)系統(tǒng)中具有調(diào)節(jié)水溫和水質(zhì)、改善營養(yǎng)物質(zhì)和碳循環(huán)等重要作用，城市化對地下水補(bǔ)給和基流的影響不容忽視[19]。城市雨天水流的研究對象則包括雨洪控制、雨污合流以及雨污分流三大部分[20]。這兩個聚類均以水為研究主體，構(gòu)成了海綿城市研究的理論基礎(chǔ)。

3.3 研究前沿分析

盡管海綿城市建設(shè)在世界多地已取得了成功案例，但其實(shí)施范圍通常是小區(qū)域或試驗(yàn)性的[16-17]，研究表明，城市雨洪受氣候、土地利用特征和鄰近河網(wǎng)等多種因素的影響[21-22]。程曉陶[23]針對我國的建設(shè)實(shí)際指出，僅靠城市小范圍海綿城市的改造，難以解決城市內(nèi)澇的問題，需要在流域尺度上考慮如何為其安排雨洪的出路。因此有必要將海綿城市的設(shè)計(jì)評價和建設(shè)范圍擴(kuò)大，同時考慮更多的影響因素(如土地利用的變化、氣候等)?！傲饔虺叨取币约啊巴恋乩米兓边@兩個突現(xiàn)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)表明近年來海綿城市研究已經(jīng)從小區(qū)域(或試驗(yàn)性)尺度轉(zhuǎn)向流域尺度。

海綿城市建設(shè)研究需要收集大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和日常運(yùn)營監(jiān)測數(shù)據(jù)，一方面，大量的數(shù)據(jù)有助于更全面了解情況，并對數(shù)據(jù)處理的方法和效率提出了更高的要求，另一方面，大量的數(shù)據(jù)也帶來了數(shù)據(jù)質(zhì)量、參數(shù)選取等的不確定性。這與“不確定性”這一突現(xiàn)關(guān)鍵詞相對應(yīng)。Thorndahl等人[24]利用整合的洪水與雨水模型對丹麥某小鎮(zhèn)進(jìn)行實(shí)時模擬，結(jié)果可以生成實(shí)時的洪水圖，但模擬對數(shù)據(jù)質(zhì)量和數(shù)據(jù)分辨率的要求很高，且目前預(yù)測性能有限。Li等人[25]以陜西西咸新區(qū)為例，建立了城市洪水和非點(diǎn)源污染的MIKE洪水模型，并對模型的不確定性進(jìn)行分析，結(jié)果表明水文折減因子、抗?jié)B性、衰減常數(shù)等參數(shù)對總徑流、洪峰流量和水質(zhì)有較大影響。因此，基于信息技術(shù)的智能數(shù)據(jù)分析研究是海綿城市研究的前沿，這也與聚類1#中數(shù)據(jù)驅(qū)動型、實(shí)時模擬等節(jié)點(diǎn)結(jié)果相一致。

2010年美國環(huán)?？偸鸾o出“綠色基礎(chǔ)設(shè)施”的定義，該詞作為2016年的突現(xiàn)關(guān)鍵詞取代了之前的“綠色屋頂”(2013年突現(xiàn)關(guān)鍵詞)，盡管此后美國多地多部門推出了“綠色基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)”，但對執(zhí)行中存在的障礙、金融策略、評估、維護(hù)均沒有完整的敘述。Nilubon等人[26]研究發(fā)現(xiàn)由于部門權(quán)限不足和跨行政區(qū)劃導(dǎo)致的信息不匹配造成海綿城市案例研究的結(jié)果較差。Li等人[27]調(diào)查總結(jié)了我國30個試點(diǎn)海綿城市所面臨的問題與挑戰(zhàn)，認(rèn)為海綿城市建設(shè)中存在的問題與當(dāng)?shù)丨h(huán)境密切相關(guān)，此外，工程技術(shù)、融資與收益模式、風(fēng)險承擔(dān)等多個環(huán)節(jié)均會影響實(shí)施進(jìn)度與效果。因此需要建立一個融合政府部門、地方相關(guān)單位、公眾、技術(shù)支撐、立法及監(jiān)管保障的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)框架，這也將成為未來海綿城市研究的方向。

4 結(jié) 論

本文借助CiteSpace軟件，通過檢索1999年至2019年以來Web of Science核心合計(jì)數(shù)據(jù)庫中相關(guān)海綿城市研究的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，對海綿城市研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)以及發(fā)展趨勢進(jìn)行評價。

4.1 海綿城市研究呈上升趨勢，英格蘭、中國和澳大利亞在該領(lǐng)域的研究中具有核心地位。在機(jī)構(gòu)層面，蒙納士大學(xué)、美國環(huán)境保護(hù)署以及中國科學(xué)院為該領(lǐng)域研究的代表性機(jī)構(gòu)。海綿城市研究方向呈現(xiàn)出多樣化的趨勢，環(huán)境學(xué)、生態(tài)學(xué)和工程學(xué)為其核心學(xué)科。

4.2 未來的研究前沿預(yù)計(jì)為：流域尺度的海綿城市研究、基于信息技術(shù)的智能數(shù)據(jù)分析研究以及融合政府部門、地方相關(guān)單位、公眾、技術(shù)支撐、立法及監(jiān)管保障的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)框架研究。