吳程宏，張羽翔，劉 維*，趙海龍，陳 敏

(1.海南省海洋與漁業(yè)科學(xué)院，海南 海口 571126；2.海南省熱帶海水養(yǎng)殖工程技術(shù)研究中心，海南 ?？?571126；3.海南熱帶海洋學(xué)院，熱帶海洋生物資源利用與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，海南 三亞 572022)

海南島是中國(guó)第二大離岸島，其近海漁場(chǎng)是南海主要漁場(chǎng)之一，也是水產(chǎn)生物資源的重要產(chǎn)卵及仔稚魚發(fā)育生長(zhǎng)場(chǎng)所[1]。受過度捕撈和海洋污染的影響，海南島近海漁業(yè)資源不斷衰退，漁獲物低齡化、小型化、低質(zhì)化、營(yíng)養(yǎng)級(jí)下降趨勢(shì)明顯，近海漁業(yè)資源保護(hù)和利用的矛盾突出[2-3]。為促進(jìn)海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展，自1999年開始在南海海域?qū)嵤┓拘轁O(以下簡(jiǎn)稱“休漁”)，并且休漁制度在不斷調(diào)整完善[4]。國(guó)內(nèi)學(xué)者多從生物學(xué)角度研究休漁對(duì)漁業(yè)資源的影響[5]，利用捕撈漁船漁獲統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)南海休漁效果的研究較少，僅見鄒建偉等[6]對(duì)南海北部灣北部海域進(jìn)行休漁效果評(píng)價(jià)。上岸漁獲調(diào)查是調(diào)查漁業(yè)資源的主要手段之一，主要是通過統(tǒng)計(jì)漁港漁船作業(yè)狀況，包括船只大小、作業(yè)類型、漁獲種類及漁獲量等資料，從而掌握漁業(yè)資源開發(fā)現(xiàn)狀[7-8]。本研究基于2015年海南島6個(gè)漁港的上岸漁獲調(diào)查數(shù)據(jù)，分析休漁前后漁船單位捕撈努力量漁獲量(Catch per unit effort，CPUE)、漁獲結(jié)構(gòu)和漁獲產(chǎn)值等指標(biāo)，初步評(píng)價(jià)海南島近海漁場(chǎng)伏季休漁效果，以期為漁業(yè)管理部門提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究對(duì)象選取

海南島沿海主要涉漁市縣包括海口、三亞、文昌、樂東、瓊海、臨高、儋州、陵水、昌江和洋浦等，根據(jù)漁港分布及其上岸漁獲量狀況，確定海南島主要漁港包括清瀾、潭門、陵水、三亞、八所和白馬井[7]。本研究將這6個(gè)漁港作為上岸漁獲監(jiān)測(cè)點(diǎn)，并在監(jiān)測(cè)點(diǎn)配備一名信息員將上岸漁獲數(shù)據(jù)填寫在自編的漁業(yè)生產(chǎn)日志中，主要內(nèi)容包括漁船作業(yè)類型、漁獲時(shí)間、漁獲種類、漁獲產(chǎn)量和航次產(chǎn)值等，信息員基本做到對(duì)每天上岸漁獲數(shù)據(jù)的全部統(tǒng)計(jì)。海南島近海漁船作業(yè)類型包括單拖網(wǎng)、燈光圍網(wǎng)、刺網(wǎng)、釣具、燈光罩網(wǎng)和籠壺等，因燈光罩網(wǎng)和籠壺等的上岸漁獲量相對(duì)較少[9]，故選取單拖網(wǎng)、燈光圍網(wǎng)、刺網(wǎng)和釣具作為本研究漁船的統(tǒng)計(jì)對(duì)象。根據(jù)海南島近海漁船捕撈地理位置及漁民銷售漁獲習(xí)慣，漁民一般就近選擇漁港上岸銷售漁獲，或選擇當(dāng)時(shí)漁價(jià)較高的某個(gè)漁港上岸銷售漁獲。由于漁民在哪個(gè)漁港上岸銷售漁獲自主選擇性較大，無法針對(duì)各漁港不同作業(yè)類型漁船的主機(jī)功率大小進(jìn)行分層抽樣，故本研究選取海南島這6個(gè)漁港作為整體的評(píng)價(jià)對(duì)象。

1.2 分析方法

1.2.1 時(shí)間節(jié)點(diǎn)

2015年南海海域伏季休漁時(shí)間為5月16日12時(shí)至8月1日12時(shí)。本文選取休漁開始前1個(gè)月(4月17日—5月16日，簡(jiǎn)稱“休漁前”)、休漁結(jié)束后1個(gè)月(8月2日—8月31日，簡(jiǎn)稱“休漁后”)作為評(píng)估的時(shí)間節(jié)點(diǎn)[10]。

1.2.2 漁獲分析指標(biāo)

1)漁獲比例[11]

R=V/Y

(1)

式(1)中，R為某種魚類的漁獲比例；V為某類型漁船在一定時(shí)間段內(nèi)捕獲的某種魚類的產(chǎn)量(kg)；Y為該類型漁船在該時(shí)段的漁獲總產(chǎn)量(kg)。

2)單位捕撈努力量漁獲率(CPUE)[10]

P=ˉPi

(2)

Pi=Yi/(Ei×Ti)

(3)

式(2)～(3)中，P為某作業(yè)類型漁船在一定時(shí)段內(nèi)的平均CPUE；Pi為其中單艘漁船第i航次的CPUE；Yi為單艘漁船第i航次的漁獲總產(chǎn)量(kg)；Ei為該艘漁船的主機(jī)功率(kW)；Ti為該艘漁船第i航次的作業(yè)時(shí)間(d)。

3)日均產(chǎn)值和日均產(chǎn)量[12]

(4)

(5)

式(4)～(5)中，D為某作業(yè)類型單艘漁船的日均產(chǎn)量(kg)；C為某作業(yè)類型單艘漁船的日均產(chǎn)值(元)；N為該艘漁船作業(yè)的總航次；Yi為該艘漁船第i航次的總漁獲量(kg)；Vi為該艘漁船第i航次的總產(chǎn)值(元)；Ti為該艘漁船第i航次的作業(yè)時(shí)間(d)。

1.2.3 漁獲結(jié)構(gòu)分析

海南島近海漁獲種類繁多，優(yōu)勢(shì)種類不明顯[1，4]，結(jié)合漁民登記和交易漁獲的習(xí)慣，本研究將上岸漁獲按科屬種分類，并對(duì)主要經(jīng)濟(jì)種類進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。主要經(jīng)濟(jì)種類：指休漁前和休漁后種類產(chǎn)量占總漁獲產(chǎn)量1.0%以上，且種類產(chǎn)值占總漁獲產(chǎn)值2.5%以上的漁獲種類[10]。

1.2.4 統(tǒng)計(jì)分析

統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)利用SPSS 19.0軟件，采用K-S檢驗(yàn)原始捕撈生產(chǎn)數(shù)據(jù)齊性，利用單因素方差分析對(duì)各類型漁船休漁前后的CPUE和日均產(chǎn)量產(chǎn)值進(jìn)行差異檢驗(yàn)，顯著性水平α=0.05，描述性CPUE統(tǒng)計(jì)值采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(Mean±SD)表示[13]。若K-S檢驗(yàn)不符合正態(tài)分布，采用非參數(shù)檢驗(yàn)-獨(dú)立樣本檢驗(yàn)各類型漁船休漁前后漁獲數(shù)據(jù)差異的顯著性[12，14]。

2 結(jié)果與分析

2.1 漁船調(diào)查信息匯總

休漁前后海南島6個(gè)漁港各類型漁船數(shù)量、作業(yè)天數(shù)和漁船產(chǎn)量信息見表1。休漁前各類漁船總數(shù)量453艘次，休漁后各類漁船總數(shù)量445艘次；休漁前作業(yè)總天數(shù)11 739 d，休漁后作業(yè)總天數(shù)11 570 d；休漁前漁船總產(chǎn)量11 092 t，休漁后漁船總產(chǎn)量11 138 t；休漁前后燈光圍網(wǎng)和單拖網(wǎng)的捕撈產(chǎn)量分別占漁船總產(chǎn)量的36.18%和43.67%，合計(jì)占79.85%；各類型漁船平均功率數(shù)據(jù)來源于《2016中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》[15]。

表1 休漁前后漁船作業(yè)信息量統(tǒng)計(jì)

2.2 休漁前后CPUE變動(dòng)

2.2.1 各類型漁船CPUE變動(dòng)

休漁前后不同作業(yè)類型漁船的平均CPUE變動(dòng)見表2。休漁前后各類型漁船平均CPUE差異顯著(P<0.05)，休漁后燈光圍網(wǎng)、單拖網(wǎng)、刺網(wǎng)和釣具的CPUE平均增幅分別為41.14%、20.85%、7.86%和33.73%。

表2 休漁前后不同作業(yè)方式的平均CPUE變動(dòng)

2.2.2 主要經(jīng)濟(jì)種類CPUE變動(dòng)

休漁前后主要經(jīng)濟(jì)種類平均CPUE變動(dòng)見表3。休漁前平均CPUE最高為眼鏡魚，休漁后最高為圓鲹屬；休漁后平均CPUE增加的有圓鲹屬、帶魚屬、鯧屬、金線魚屬、頭足類和鯛科，平均增幅73.74%，增幅最大為頭足類，增幅165.22%；休漁后平均CPUE減少的有眼鏡魚、蛇鯔屬、方頭魚屬和舵鰹屬，平均降幅54.68%，降幅最大為眼鏡魚，降幅75.52%。

表3 休漁前后主要經(jīng)濟(jì)種類平均CPUE變動(dòng)

2.3 休漁前后主要經(jīng)濟(jì)種類漁獲結(jié)構(gòu)

休漁前后主要經(jīng)濟(jì)種類漁獲結(jié)構(gòu)變動(dòng)見表4。休漁前主要經(jīng)濟(jì)種類有8個(gè)科屬，漁獲產(chǎn)量占總漁獲量的71.24%，眼鏡魚漁獲比例最高，為21.99%；休漁后有10個(gè)科屬，漁獲產(chǎn)量占總漁獲量的81.31%，圓鲹屬漁獲比例最高，為40.76%。休漁后頭足類和鯛科新成為主要經(jīng)濟(jì)種類，其漁獲比例分別為5.45%和2.32%，休漁后主要經(jīng)濟(jì)種類的總漁獲比例增加了10.07%。

表4 休漁前后主要經(jīng)濟(jì)種類漁獲結(jié)構(gòu)變動(dòng)

2.4 休漁前后漁船生產(chǎn)效益變化

休漁后燈光圍網(wǎng)和刺網(wǎng)的日均產(chǎn)量增幅分別為62.13%和18.75%，單拖網(wǎng)和釣具的日均產(chǎn)量降幅分別為8.97%和12.22%，其增幅強(qiáng)度顯著大于降幅強(qiáng)度，平均增幅為14.92%；休漁后各類型漁船的日均產(chǎn)值均顯著增加(P<0.05)，平均增幅為49.55%，其增幅最大是燈光圍網(wǎng)，為150.85%(表5)。

表5 休漁前后不同作業(yè)類型漁船日均產(chǎn)量和日均產(chǎn)值變動(dòng)

3 討論

3.1 休漁改善漁業(yè)資源狀況

休漁后燈光圍網(wǎng)、單拖網(wǎng)、刺網(wǎng)和釣具漁船的CPUE平均增幅分別為41.14%、20.85%、7.86%和33.73%，主要經(jīng)濟(jì)種類CPUE的平均增幅(73.74%)顯著大于平均降幅(54.68%)，休漁后燈光圍網(wǎng)和刺網(wǎng)的日均產(chǎn)量大幅度增加，單拖網(wǎng)和釣具的日均產(chǎn)量小幅度減少?？芍獰艄鈬W(wǎng)和刺網(wǎng)捕撈對(duì)象多為中上層漁獲，單拖網(wǎng)和釣具捕撈對(duì)象多為底層或近底層漁獲[12]，本研究認(rèn)為休漁后海南島近海漁場(chǎng)各水層的資源量皆有增加，且休漁對(duì)中上層資源的養(yǎng)護(hù)效果優(yōu)于底層和近底層。鄒建偉等[10]研究表明南海北部大陸架漁場(chǎng)休漁后，拖網(wǎng)、桁桿拖蝦網(wǎng)和燈光罩網(wǎng)漁船的CPUE平均增幅分別為25.22%、28.23%和81.13%；余景等[16]指出大亞灣休漁后中上層及底層主要漁獲CPUE增加顯著，以上結(jié)論均與本文相似。

本研究發(fā)現(xiàn)休漁后頭足類和鯛科新成為主要經(jīng)濟(jì)種類，尤其是帶魚屬、鯧屬、頭足類和鯛科等價(jià)值較高的主要經(jīng)濟(jì)種類的CPUE和漁獲比例顯著提升。楊伯華等[17]對(duì)廣西拖網(wǎng)、圍網(wǎng)和刺網(wǎng)漁船的生產(chǎn)監(jiān)測(cè)表明，休漁后主要經(jīng)濟(jì)魚類，特別是中上層魚類種群結(jié)構(gòu)和質(zhì)量明顯改善，頭足類的漁獲比例顯著提高；鄒建偉等[6]研究認(rèn)為北部灣休漁后主要經(jīng)濟(jì)魚類漁獲率增加，漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)改善。上述關(guān)于休漁后漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)改善的觀點(diǎn)與本文結(jié)論一致，但本研究缺乏漁獲生物學(xué)數(shù)據(jù)，無法深入探究漁獲群落結(jié)構(gòu)特征，如嚴(yán)利平等[18]從帶魚的產(chǎn)卵親體繁殖角度上，指出休漁對(duì)帶魚資源數(shù)量的補(bǔ)充起到增殖作用。

3.2 休漁提高捕撈生產(chǎn)效益

休漁后各類型漁船日均產(chǎn)量的增幅強(qiáng)度顯著大于降幅強(qiáng)度，其平均增幅為14.92%，各類型漁船的日均產(chǎn)值均顯著增加。燈光圍網(wǎng)漁船作業(yè)數(shù)量較休漁前下降了40.91%，休漁后日均產(chǎn)量和日均產(chǎn)值卻顯著提升，較休漁前分別增加了62.13%和150.85%。本研究表明休漁提高各類型漁船捕撈生產(chǎn)效益的作用是顯著的，尤其對(duì)燈光圍網(wǎng)漁船的作用更顯著。這與以下的結(jié)論相似，侯秀瓊等[19]研究表明珠江口休漁后漁獲量增加了5.6倍，休漁具有增加產(chǎn)值的作用；程家驊等[20]和張龍等[21]研究認(rèn)為休漁后主要經(jīng)濟(jì)種類漁獲大幅增加，漁船的經(jīng)濟(jì)效益明顯提高。

經(jīng)濟(jì)效益直觀表現(xiàn)為產(chǎn)量呈較大波動(dòng)，蘇瑩佳等[12]研究發(fā)現(xiàn)南海休漁后主要作業(yè)類型漁船的日均產(chǎn)量增加19.21%，但對(duì)產(chǎn)值影響有限。本研究結(jié)論與上述關(guān)于對(duì)漁獲產(chǎn)值影響有限的觀點(diǎn)不一致，究其原因可能是由不同區(qū)域捕撈效率、漁船作業(yè)類型結(jié)構(gòu)和漁獲市場(chǎng)價(jià)格等差異造成。由于存在較多不確定因素影響漁船產(chǎn)值，目前國(guó)內(nèi)關(guān)于休漁制度下漁船生產(chǎn)效益方面的定量研究較少，較難分析其中差異[22]。

3.3 休漁效果評(píng)價(jià)

國(guó)內(nèi)外有關(guān)伏季休漁效果評(píng)價(jià)的研究報(bào)道很多，陳春亮等[23]從漁業(yè)生態(tài)和資源增殖的角度，指出休漁保護(hù)了主要經(jīng)濟(jì)魚類的親體和幼魚資源，休漁后生態(tài)效益明顯；鄒建偉等[24]認(rèn)為南海北部大陸架漁場(chǎng)休漁后，漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，漁船捕撈生產(chǎn)效益顯著提高；Arendse C J等[25]針對(duì)易受捕撈干擾的魚類進(jìn)行研究，結(jié)果表明休漁可提高其增殖和增產(chǎn)效果。大量文獻(xiàn)表明休漁能夠提高漁獲產(chǎn)量，或提高漁獲產(chǎn)值，或改善漁獲結(jié)構(gòu)。

本研究初步評(píng)價(jià)了休漁能夠改善漁業(yè)資源狀況和提高漁船捕撈生產(chǎn)效益，受數(shù)據(jù)及方法限制無法探究更深層原因，且因漁船功率、不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異等，可能存在產(chǎn)值衡量標(biāo)準(zhǔn)不同。本文基于2015年一整年的上岸漁獲調(diào)查數(shù)據(jù)，難以探究休漁的持續(xù)性，需積累更多數(shù)據(jù)和更長(zhǎng)時(shí)間加以佐證。為更科學(xué)評(píng)價(jià)海南島近海漁場(chǎng)伏季休漁效果，有必要分析不同年份的上岸漁獲調(diào)查數(shù)據(jù)，以及借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者多從漁獲生物學(xué)特征或多樣性角度考慮[26-27]，以期為海南島近海漁場(chǎng)伏季休漁效果作出更科學(xué)的評(píng)價(jià)。