付志輝
江西省撫州市第一人民醫(yī)院血透室,江西撫州 344000
終末期腎?。‥SRD)為一種比較常見且嚴重的腎臟疾病,患此病后,身體會處于一種慢性低反應(yīng)炎癥狀態(tài),并且典型特征為促氧化、細胞因子驅(qū)動;此炎癥反應(yīng)不僅與慢性腎衰竭的發(fā)生、發(fā)展之間有緊密關(guān)聯(lián),而且還與其各種并發(fā)癥(如動脈粥樣硬化、貧血等)的發(fā)生之間有密切聯(lián)系[1]?,F(xiàn)階段,已經(jīng)得到公認的促炎癥因子、微炎癥因子主要有白細胞介素-6(IL-6)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)及C反應(yīng)蛋白(CRP),而血液透析(HD)是對慢性腎功能衰竭進行治療的常用手段[2-3]。有報道指出,不管是尿毒癥非透析患者,還是尿毒癥患者,都存在心血管疾病及營養(yǎng)不良等情況,而患者的營養(yǎng)不良與心血管疾病之間互為因果[4];此外,在二者之間,起到核心作用的是炎癥。另有學(xué)者指出,炎癥除了會使?fàn)I養(yǎng)不良、貧血等情況加重,而且還易誘發(fā)心血管疾病,從而對患者的生存質(zhì)量造成直接影響[5]。本研究針對行維持性HD的ESRD患者,分析其微炎癥狀態(tài)與心功能、營養(yǎng)狀況之間的關(guān)系,現(xiàn)報道如下。
回顧性分析2018年2月~2020年4月江西省撫州市第一人民醫(yī)院收治的60例ESRD患者的臨床資料,根據(jù)治療方式不同將其分為兩組,行維持性HD的30例患者作為HD組,未行透析治療的30例患者作為非透析組。選取同期于江西省撫州市第一人民醫(yī)院進行健康體檢的30例健康人群作為對照組。HD組中,男17例,女13例;年齡35~60歲,平均(50.4±4.1)歲;腎病類型:風(fēng)性腎病3例,梗阻性腎病7例,高血壓腎病8例,慢性腎小球腎炎12例。非透析組中,男16例,女14例;年齡35~60歲,平均(50.2±3.9)歲;腎病類型:風(fēng)性腎病4例,梗阻性腎病8例,高血壓腎病7例,慢性腎小球腎炎11例。對照組中,男15例,女15例;年齡35~58歲,平均(50.2±4.3)歲。三組的性別、年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準,所有研究對象均對本研究治療內(nèi)容知情。納入標準:①患者均經(jīng)臨床檢查明確為ESRD;②患者意識清晰,認知能力正常;③患者近期沒有血液透析治療經(jīng)歷;④患者經(jīng)美國紐約心臟病學(xué)會心功能分級法(NYHA)分級均為Ⅱ~Ⅳ級。排除標準:①患有惡性腫瘤者;②全身免疫系統(tǒng)異常者;③其他臟器(心、肺等)嚴重功能障礙者。
三組均于清晨空腹?fàn)顟B(tài)下,采集肘靜脈血,HD患者在單次透析前進行采血,對血常規(guī)、B型鈉尿肽(BNP)、CRP、腎功能等進行測定;用FAME型全自動酶免疫分析系統(tǒng)(瑞士哈美頓)測定BNP、CRP,貝克曼庫爾特產(chǎn)的全自動血細胞分析儀(BECKMAN COULTER)測定血生化以及血常規(guī),且用心臟彩超對左心室射血分數(shù)(LVEF)進行測定。
比較三組患者的CRP水平,分析ESRD患者CRP與營養(yǎng)之間的相關(guān)性,同時根據(jù)NYHA分級(Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級)將ESRD患者進行分級,比較各級患者的CRP水平,且分析不同分級患者的CRP 與心功能之間的相關(guān)性。
采用SPSS 17.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料用均數(shù)±標準差()表示,兩組間比較采用t 檢驗;計數(shù)資料用率表示,兩組間比較采用χ2檢驗;采用Pearson 相關(guān)系數(shù)法分析相關(guān)性,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
非透析組、HD組的CRP水平[(4.36±1.75)、(14.45±3.25)mg/L]高于對照組[(2.07±0.58)mg/L],差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=6.80、20.54,P<0.05),且HD組高于非透析組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=14.97,P<0.05)。
ESRD患者的CRP水平與血清鐵(SF)、血肌酐(SCr)水平無相關(guān)性(P>0.05)。非透析組與HD組的CRP水平與ALB、Hb 呈負相關(guān)(P<0.05)(表2)。
表2 ESRD患者CRP 與營養(yǎng)的相關(guān)性
Ⅱ級組的CRP、BNP水平低于Ⅲ、Ⅳ級組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);Ⅲ級組的CRP、BNP水平低于Ⅳ級組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),Ⅱ級組的LVEF高于Ⅲ級組、Ⅳ級組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),Ⅲ級組的LVEF 高于Ⅳ級組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表3)。ESRD患者的CRP水平隨心功能的持續(xù)惡化,呈現(xiàn)出不斷升高的趨勢,ESRD患者的CRP水平與LVEF 呈負相關(guān)(r=-0.36,P<0.05),與血漿BNP呈正相關(guān)(r=0.58,P<0.05)。
表3 不同NYHA分級ESRD患者BNP、LVEF 及CRP水平的比較
微炎癥狀態(tài)是在化學(xué)物質(zhì)、內(nèi)毒素、微生物、免疫復(fù)合物、化學(xué)物質(zhì)等的影響或刺激下,機體當(dāng)中的促炎癥因子釋放中心(多為單核細胞激活TNF-α、IL-6)發(fā)生異常的炎癥反應(yīng),而免疫性炎癥為其核心所在[6-7]。現(xiàn)階段,已得到認可且比較常用的微炎癥狀態(tài)指標有CRP 等急性時相蛋白及TNF-α、IL-6 等前炎癥細胞因子。針對TNF-α、IL-6 而言,其實際就是一類促炎因子,對肝細胞急性時相反應(yīng)蛋白的合成具有促進作用,而且都能對急性時相反應(yīng)進行調(diào)節(jié)[8]。CRP 實為一種比較典型的急性反應(yīng)蛋白,有著較多特點,比如升高幅度大、較短的半衰期以及較快的反應(yīng)速度,而且激素以及放、化療等不會影響其反應(yīng),可以始終處于一種穩(wěn)定狀態(tài),所以,是一種比較理想且特異性高的炎癥反應(yīng)標志物[9-10]。
有學(xué)者指出,ESRD 沒有進行透析者,其CRP、IL-6 均有異常且大幅升高,而且與肌酐清除率之間,存在著明顯的負相關(guān)[11]。表明ESRD 自身對微炎癥反應(yīng)有誘發(fā)作用。本研究結(jié)果顯示,非透析組、HD組的CRP水平均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示ESRD 有著比較常見的微炎癥狀態(tài)。針對ESRD的微炎癥狀態(tài)來講,其基本機制為:蛋白氧化產(chǎn)物、糖的聚積以及活性氧簇的增加,加速慢性炎癥狀態(tài)的持續(xù)性發(fā)展;在ESRD者的機體當(dāng)中,AngⅡ的分泌量會有大幅增加;此物質(zhì)作為一種致炎癥因子,不僅對腎小球系膜具有促進作用,還能加速炎癥細胞因子的分泌(單核細胞),最終引發(fā)微炎癥。
微炎癥狀態(tài)對腎功能衰竭有加速作用,而且與其營養(yǎng)不良、動脈粥樣硬化等并發(fā)癥之間,也存在著緊密關(guān)聯(lián)。當(dāng)ESRD患者維持在一種血漿高水平炎癥反應(yīng)狀態(tài)時,會降低食欲,減少機體活動,抑制蛋白質(zhì)的合成,增加蛋白質(zhì)的分解,最終會降低Alb 水平,引發(fā)營養(yǎng)不良。本研究結(jié)果顯示,ESRD患者的CRP水平與SF、SCr 水平無相關(guān)性(P>0.05),非透析組與HD組的CRP水平與ALB、Hb 呈負相關(guān)(P<0.05),提示營養(yǎng)不良與微炎癥狀態(tài)之間存在著緊密關(guān)聯(lián)。有報道指出,TNF-α、IL-6、CRP 與左心室收縮功能下降之間,存在著十分緊密的關(guān)系,同時也是誘發(fā)心力衰竭患者死亡的重要誘因[12]。本研究結(jié)果還顯示,Ⅱ級組的CRP水平低于Ⅲ、Ⅳ級組,Ⅲ級組的CRP水平低于Ⅳ級組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);ESRD患者的CRP水平與LVEF 呈負相關(guān)(P<0.05),與血漿BNP 呈正相關(guān)(P<0.05),與相關(guān)研究的結(jié)論一致[13-15],提示ESRD患者的CRP 密切相關(guān)于心功能。因此,針對ESRD患者,若能對微炎癥狀態(tài)加以改善,并消除炎癥因子,有助于抑制腎功能衰竭的進展,并且還能達到改善其預(yù)后的目的。
綜上所述,多數(shù)ESRD患者存在微炎癥狀態(tài),其與營養(yǎng)不良、心功能等因素之間存在著緊密關(guān)聯(lián)。由于本次研究選取病例數(shù)較少,研究時間較短,一些因素未能研究在內(nèi),因而存在研究深入、廣度不足的情況,因此,在今后的研究中,需加大樣本量,延長研究時間,使結(jié)果更為準確與全面,為ESRD的治療提供更確切的依據(jù)。