摘要：伴隨著網(wǎng)絡(luò)信息化的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法的雙性影響越來(lái)越明顯，消極的一方面是網(wǎng)絡(luò)輿論傳播網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行媒體審判、破壞司法獨(dú)立褻瀆司法公正;積極的一方面是協(xié)調(diào)程序正義和實(shí)質(zhì)正義、提高司法公信力引導(dǎo)社會(huì)價(jià)值取向。從“藥家鑫案”到“江歌案”我們可以看到社會(huì)公眾辨別網(wǎng)絡(luò)輿論真假的能力得到提升，司法機(jī)關(guān)處理轟動(dòng)性案件的方式更加成熟。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論;司法獨(dú)立;雙性影響

一.問(wèn)題的提出

備受社會(huì)大眾關(guān)注的江歌媽媽訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛案于2022年1月10日一審判決，在江歌遇害1894天后，江秋蓮女士作為江歌媽媽通過(guò)法律途徑，使江歌扶危濟(jì)困的美德品質(zhì)得到褒揚(yáng)，使劉鑫忘恩負(fù)義的侵權(quán)行為得到懲罰，使中華傳統(tǒng)美德和法治理念得到宣揚(yáng)?；仡櫧璋覆浑y發(fā)現(xiàn)社會(huì)輿論在該案中扮演重要角色，很慶幸，真相并沒(méi)有因卷入網(wǎng)絡(luò)輿論的漩渦而被淹沒(méi)。江秋蓮也通過(guò)網(wǎng)路媒介得到社會(huì)大眾很多幫助，也正是因?yàn)樯鐣?huì)的廣泛關(guān)注以及輿論壓力促使案件的合理高效處理。這令我想起12年前的“藥家鑫案”，同樣是網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法的案子，但藥家鑫沒(méi)有那么幸運(yùn)，在一片倒的大量摻假摻雜的網(wǎng)絡(luò)輿論中，具有自首情節(jié)且屬于臨時(shí)起意殺人死亡1人的21歲藥家鑫被偏重判處故意殺人罪死刑立即執(zhí)行。

隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論傳播越來(lái)越廣泛和深入，從藥家鑫案到江歌案，同樣是受網(wǎng)絡(luò)輿論較大影響的全國(guó)轟動(dòng)的影響性案件，為何網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的影響在這兩案中表現(xiàn)不同。

二.網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法的負(fù)面影響——以藥家鑫案為例

（一）傳播網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行輿論審判

藥家鑫案件里被害人的訴訟代理人為了一己私利不負(fù)責(zé)任的在互聯(lián)網(wǎng)上散布傳播藥家鑫是“官二代”“富二代”的一系列謠言，相關(guān)媒體公眾號(hào)在沒(méi)有證實(shí)準(zhǔn)確消息的情況下爭(zhēng)先報(bào)道傳播，僅了解案件片段的網(wǎng)絡(luò)民眾在沒(méi)有辦法或沒(méi)有途徑得知真實(shí)信息的情況下對(duì)案件激情而非理性進(jìn)行評(píng)判，這三方面的因素復(fù)雜疊加最終導(dǎo)致了藥家鑫的死刑立即執(zhí)行的判決。人們對(duì)法院進(jìn)行監(jiān)督，習(xí)慣于以先入為主的審判預(yù)設(shè)。這種不理性、偏激和片面的網(wǎng)絡(luò)輿論，對(duì)司法公正產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響，包括破壞司法程序的公正和讓司法審判結(jié)果在輿論的壓力下喪失實(shí)質(zhì)正義，極易造成“多數(shù)人的暴政”。

（二）破壞司法獨(dú)立褻瀆司法公正

司法獨(dú)立要求審判人員獨(dú)立審理案件，不受任何國(guó)家機(jī)關(guān)、組織、個(gè)人的干擾。但是，我國(guó)“官治”“人治”的國(guó)情為網(wǎng)絡(luò)輿論干擾司法獨(dú)立提供可能。一個(gè)普通案件隨著網(wǎng)絡(luò)的傳播，在網(wǎng)絡(luò)上不斷發(fā)酵不斷得到社會(huì)各界的關(guān)注，網(wǎng)民們對(duì)案件的討論關(guān)注程度越來(lái)越高，會(huì)給該案的審理帶來(lái)巨大的壓力1。短時(shí)間內(nèi)一味迎合網(wǎng)絡(luò)輿論，最終只會(huì)損害司法公正和司法獨(dú)立。司法機(jī)關(guān)審理案件不能被網(wǎng)絡(luò)輿論所綁架，應(yīng)當(dāng)保持司法獨(dú)立維護(hù)司法公正。司法必須保持理性、獨(dú)立、公平、正義，不能絕對(duì)盲從和受網(wǎng)絡(luò)輿論牽制。

三.網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法的積極影響——以江歌案為例

（一）協(xié)調(diào)程序正義和實(shí)質(zhì)正義

“江歌案”有如此大的社會(huì)關(guān)注度是因?yàn)榻柙诋悋?guó)他鄉(xiāng)無(wú)私奉獻(xiàn)保護(hù)本國(guó)同胞不幸遇害，結(jié)果被救助者劉鑫先是在日本江歌遇害案中模糊作證，后是拒絕與江秋蓮見面惡語(yǔ)刺激侮辱江秋蓮利用網(wǎng)絡(luò)引發(fā)口水罵戰(zhàn)，江歌的善良、江秋蓮的堅(jiān)強(qiáng)深深喚起社會(huì)公眾的法情感、劉鑫的惡毒違背社會(huì)常理人情公序良俗?；诘路ǚ蛛x原則，司法機(jī)關(guān)更加注重的是程序正義，在程序正義的基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)輿論所反映的社會(huì)民眾法情感的介入，有利于個(gè)案的實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現(xiàn)。江歌遇害案在日本審判時(shí)，日本司法機(jī)關(guān)基于江秋蓮6天內(nèi)24萬(wàn)網(wǎng)友在線支持的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，酌情判處陳世峰20年有期徒刑。實(shí)質(zhì)正義追求的是社會(huì)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)最大限度實(shí)質(zhì)上的公平正義，網(wǎng)絡(luò)輿論正能反映這一追求可以協(xié)調(diào)程序和實(shí)質(zhì)正義。

（二）提高司法公信力引導(dǎo)社會(huì)價(jià)值取向

江秋蓮訴劉暖曦侵犯人身權(quán)一審法院在判決書中指出，扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德，誠(chéng)信友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。司法裁判應(yīng)當(dāng)守護(hù)社會(huì)道德底線，弘揚(yáng)美德義行，引導(dǎo)全社會(huì)崇德向善。江歌案在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵后最惡劣的影響就是，很多媽媽因此表態(tài)，寧可讓孩子做自私的劉鑫，也不要做善良仗義的江歌。正是基于對(duì)人倫道德底線的堅(jiān)守，對(duì)正義的信仰而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)輿論的對(duì)正義的呼喚，使司法機(jī)關(guān)更加重視影響性案件的社會(huì)引導(dǎo)價(jià)值，最終做出這一充分體現(xiàn)以民為本的社會(huì)主義國(guó)家法律溫度的判決，使人們相信正義也許會(huì)遲到但不會(huì)缺席。

每一個(gè)有影響力的個(gè)案都是對(duì)全社會(huì)的一堂“法治公開課”，在這以后司法和網(wǎng)絡(luò)輿論的關(guān)系會(huì)逐漸良性發(fā)展2。日積月累，司法公信力會(huì)逐漸提高。

四.影響性訴訟中網(wǎng)絡(luò)輿論和司法的衡平

（一）為司法審判創(chuàng)造平和網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境

在社會(huì)輿論的風(fēng)口浪尖上，有關(guān)藥家鑫及其家人的諸多重要不實(shí)信息在網(wǎng)絡(luò)上到處流傳，案件相關(guān)各方卻急于推進(jìn)司法審理，藥家鑫的律師也沒(méi)有借庭審向公眾和媒體公開澄清一些對(duì)本案判決非常重要的關(guān)鍵事實(shí)，消除網(wǎng)絡(luò)輿論中的以訛傳訛。藥家鑫判刑畸重明顯受到不穩(wěn)定且大量摻假的網(wǎng)絡(luò)輿論的影響。反觀江歌案，自江歌遇難之日起已經(jīng)1000多天，網(wǎng)絡(luò)輿論基本趨于穩(wěn)定，并且在江秋蓮和眾多網(wǎng)友的持續(xù)努力下，案件真相基本浮出水面，為庭審創(chuàng)造了一個(gè)輿論平和的社會(huì)環(huán)境。司法要盡可能阻隔不穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)輿論，堅(jiān)持同案同判，避免類似案件判決畸輕或畸重3。

（二）堅(jiān)守司法獨(dú)立避免網(wǎng)絡(luò)輿論干預(yù)司法

根本上做到法官獨(dú)立審判，才能實(shí)現(xiàn)我國(guó)司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立審判，司法獨(dú)立要求法官在行使審判權(quán)時(shí)只遵從明文規(guī)定的法律，自身辦案經(jīng)驗(yàn)與內(nèi)心道德準(zhǔn)則，屏蔽其他不理性的網(wǎng)絡(luò)輿論4?！八幖姻伟浮敝锌梢钥闯鲈?2年前網(wǎng)絡(luò)輿論有左右司法之嫌，而在2022年的“江歌案”中司法始終堅(jiān)持判決于法有據(jù)，引導(dǎo)公眾從法律的視角看是與非。判決的做出是立足誠(chéng)實(shí)信用和權(quán)利義務(wù)相一致法律基本原則以及在社會(huì)交往中，引入侵害危險(xiǎn)維持危險(xiǎn)狀態(tài)的人負(fù)有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務(wù)。應(yīng)當(dāng)避免社會(huì)公眾以干預(yù)司法為目的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論給司法機(jī)關(guān)施加社會(huì)壓力、干擾司法獨(dú)立、左右判決結(jié)果。

五.結(jié)語(yǔ)

從2010年的藥家鑫案到2022年的江歌案，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法的雙性影響朝著積極方向發(fā)展。社會(huì)公眾要時(shí)刻以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，理性地參與到司法活動(dòng)中，為司法公正貢獻(xiàn)自己的一份力;司法機(jī)關(guān)要堅(jiān)守司法獨(dú)立，應(yīng)當(dāng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，但不能一味迎合網(wǎng)絡(luò)輿論、破壞最基本的司法獨(dú)立、損害司法權(quán)威。

注：

[1]張淑華：權(quán)利與權(quán)力雙重視角下的網(wǎng)絡(luò)民意與公共決策（d）武漢 華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文 2008。

[2]付黎明：司法審判與網(wǎng)絡(luò)輿論的博弈，載《淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2018年第10期，32

[3]比較突出的是中國(guó)公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾對(duì)藥家鑫心理和行為的理性分析，并在媒體上稱藥 家鑫為“孩子”。許多公眾卻認(rèn)為李教授的言辭是為藥家鑫脫罪?？蓞⒖?，韓洪剛： 《藥家鑫的“手”與 李玫瑾的“嘴”》，http： / /www. aisixiang. com / data /40188. html。

[4]施玙潔. 網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法的影響 ——比較法視野中的江歌案和藥家鑫案[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版） 2021.7第 18 卷 第 7 期

作者簡(jiǎn)介：邱可欣，2001.1.28，女，漢族，浙江省臺(tái)州市，本科。