王朔

最近一段時間，歐洲國家不同尋常地對“印太地區(qū)”尤為熱衷。法國剛剛結(jié)束與美日印澳進(jìn)行的海上聯(lián)合演習(xí)，接下來又要首派軍隊登陸日本本土參與美日的聯(lián)合軍演；英國在3月頒布的新版防務(wù)評估報告中公開稱，“將軍力向印太地區(qū)傾斜”，同時打算5月派遣“伊麗莎白女王”號航母前往南海；德國自去年底頒布“印太戰(zhàn)略”之后，4月與日本首次進(jìn)行“2+2”會晤并簽署情報協(xié)定，還少有地宣布將于8月派海軍前往亞洲。如果說美國在亞太針對中國是出于地緣政治考慮，那么遠(yuǎn)在地球另一邊的歐洲何以這次蹦得如此之高呢？

首先，外交是內(nèi)政的延續(xù)，從這個角度看，除了仍受新冠疫情肆虐外，歐洲大國的內(nèi)政都有潛在挑戰(zhàn)。法國明年將迎來大選，馬克龍的國內(nèi)改革陷于停滯，難以向選民交代，極右翼國民聯(lián)盟的瑪麗娜·勒龐聲稱已準(zhǔn)備好取而代之，在外交上謀求“加分”成為馬克龍政府無奈而必然的選擇。德國執(zhí)政的聯(lián)盟黨雖歷經(jīng)波折選出了拉舍特作為總理候選人，但雄心勃勃且對華強(qiáng)硬的綠黨則派出了貝爾伯克與其競爭，以目前兩黨僅幾個百分點的差距，9月份大選最終花落誰家尚存變數(shù)。離開了歐盟的英國情況則更為不妙，連日不斷的北愛騷亂凸顯脫歐后遺癥正在發(fā)作，蘇格蘭亦準(zhǔn)備在2023年再次舉行獨立公投，而約翰遜政府卻把中俄標(biāo)定為“主要敵手”。

其次，美國的拉攏和鼓動是毋庸置疑的。拜登的上臺又讓歐洲一些人再次看到希望，但事實上拜登政府與特朗普政府并無本質(zhì)區(qū)別，都是要犧牲別人哪怕是盟友的利益來成全美國，只不過是手法上略有不同。美國國務(wù)卿布林肯在北約外長會上極力渲染中國威脅，目的就是鼓動北約的歐洲成員國充當(dāng)對華遏制的“排頭兵”。這對那些歐洲的親美派來說，可謂是“天籟之音”，自然趕緊跳出來抱美國大腿，借機(jī)加大自己在亞太的存在感。

如今在美歐有一種說法，就是北約正在“亞洲化”，實際指的是中國成了北約首要的目標(biāo)，因而要在印太地區(qū)對中國進(jìn)行遏制。對此，我們應(yīng)有所警惕。西方一些政客正在妖魔化中國，不僅從經(jīng)濟(jì)到人權(quán)、價值觀等多方面無端發(fā)起攻擊，現(xiàn)在又牽扯到地區(qū)安全，在他們的喧囂之下，中國似乎成了“麻煩制造者”。

對此，我們必須保持戰(zhàn)略定力，不必過于反應(yīng)激烈。

第一，我們應(yīng)該清楚，要想那些西方政客說中國好，除非中國放棄自己的發(fā)展道路，自廢武功。只要中國還在發(fā)展，經(jīng)濟(jì)還維持中高速增長，社會管理得比西方國家還好，他們就一定要給你潑點臟水。歐洲一些國家內(nèi)部如今出現(xiàn)這么多麻煩，他們的政治精英如果再不找點中國的毛病，那豈不是向選民說明自己失敗了嗎？

第二，北約短時間內(nèi)不會消失，但其作用確實在受到越來越多的質(zhì)疑，一個過了氣的冷戰(zhàn)產(chǎn)物只能通過各種方式來證明自己繼續(xù)存在的價值。從這個角度說，歐洲一些大國扎堆前往亞太找存在感只是階段性的舉動，無法長期化。法國蒙田研究所研究員泰爾特雷就指出，北約將中國和俄羅斯的威脅相提并論是個錯誤。

第三，長期來看，歐洲也不會甘心給美國當(dāng)炮灰。換言之，北約終究是首先服務(wù)于美國自己利益的軍事聯(lián)盟，并不是所有的歐洲國家都有意愿和能力充當(dāng)美國的“馬前卒”去跟中國對抗。德國外長馬斯雖將中國稱為“日益給我們帶來挑戰(zhàn)的國家”，但同時也強(qiáng)調(diào)“歐洲和美國的利益并不總是重疊”。

最后，無論從哪個角度看，中歐都是合作大于分歧的，這一點其實歐洲心知肚明。2020年中國超過美國成為歐盟第一大出口市場即是證明，中歐合則兩利是大勢所趨。當(dāng)然歐洲一些人也要清楚，一邊對華展示強(qiáng)硬，一邊又希望經(jīng)濟(jì)上獲益，天下恐怕很難有缺乏誠意的合作。說到底，一些歐洲政客還存留的強(qiáng)權(quán)和冷戰(zhàn)思維在作祟，但中國絕不應(yīng)成為歐洲一些政客“想象出來的敵人”，一個“用來證明自己正確的對手”。▲

（作者是北京外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）