楊 洋,陳人瑗,邱珍鋒,武立清
(1.中國(guó)電建集團(tuán)華東勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,浙江 杭州 311122;2.重慶交通大學(xué) 重慶市高校水工建筑物健康診斷技術(shù)與設(shè)備工程研究中心,重慶 400074)
水力沖挖淤泥含水率高達(dá)400%,且淤泥質(zhì)顆粒小、沉淀慢,滲透性差、泥水自然分離時(shí)間長(zhǎng),傳統(tǒng)的脫水方法存在局限性,迫切需要開展淤泥的泥水快速分離方法的研究。
Casagrande在1939年首次將電滲應(yīng)用于巖土工程當(dāng)中[1],并在此后將該方法應(yīng)用于軟土加固中。1967年Gray和Mitchell闡明了電滲效率的理論[2]。1968 年,Esrig 提出了一維電滲固結(jié)理論,用于解釋電滲過程中孔隙水壓力的增長(zhǎng)和消散現(xiàn)象[3]。Wan 和Mitchell于1976年在Esrig 理論的基礎(chǔ)上提出電滲聯(lián)合堆載預(yù)壓的一維固結(jié)理論[4]。Shang將一維固結(jié)理論擴(kuò)展到二維空間,分析了軟土地基中電滲法運(yùn)用的工程案例,取得了不錯(cuò)的效果[5]。張雷等[6]采用不同材料電極進(jìn)行電滲排水固結(jié)試驗(yàn),研究了不同電極材料對(duì)電滲加固軟粘土效果的影響,論證了新型復(fù)合電極的優(yōu)越性。在地基處理工程中,電滲固結(jié)技術(shù)能有效提高軟土的固結(jié)度、縮短固結(jié)時(shí)間[7-9],解決低滲透性地基排水固結(jié)問題;在排澇降水工程當(dāng)中,采用電滲和井點(diǎn)降水結(jié)合的方法,取得了很好的效果[10]。但是水力沖挖淤泥中,由于含水率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過軟土中的含水率,利用電滲聯(lián)合真空方法對(duì)河道底泥進(jìn)行脫水處理的研究[11-13]尚不清楚。
傳統(tǒng)電滲聯(lián)合真空方法[14]中,電極往往是豎直布置,處理后的電極之間產(chǎn)生自上而下的貫穿裂縫,這種縱向裂縫直接阻斷了陰陽(yáng)極之間的通路,使得土體電阻增大,電流降低,嚴(yán)重影響電滲效果,根據(jù)李一雯等[15]試驗(yàn)結(jié)果,裂縫分布見圖1。本文使用的水平電滲法電極為水平布置,陰極布置于淤泥底部,陽(yáng)極布置于淤泥表面。淤泥自重以及上部荷載可以有效抑制陰陽(yáng)極之間的裂縫開展,另外,陽(yáng)極位置隨淤泥沉降而降低,陰陽(yáng)極距離不斷減小,電勢(shì)梯度不斷增大,有利于提升電滲脫水效果。
圖1 電極豎直布置裂縫分布示意
筆者設(shè)計(jì)了水平電滲法處理水力沖挖淤泥的模型試驗(yàn),采用水平電滲聯(lián)合堆載預(yù)壓的方法對(duì)水力沖挖淤泥進(jìn)行脫水處理,驗(yàn)證了電滲法用于淤泥脫水處理的可行性,論證了水平電滲法的優(yōu)勢(shì),揭示了堆載作用對(duì)水平電滲法處理水力沖挖淤泥效果的影響。
本次試驗(yàn)選取阜陽(yáng)市駱家溝清淤工程中水力沖挖疏浚淤泥作為試驗(yàn)樣品,樣品見圖2。通過含水率試驗(yàn)測(cè)試,采用水力沖挖方式疏浚的新鮮淤泥初始含水率為442%。采用等離子體發(fā)射光譜儀對(duì)河道底泥試樣的主要化學(xué)成分進(jìn)行測(cè)定,知其有機(jī)質(zhì)含量為87.1 g/kg。對(duì)駱家溝淤泥處理池取樣,測(cè)得淤泥顆粒級(jí)配見表1。
圖2 淤泥試樣
表1 淤泥顆粒級(jí)配
模型試驗(yàn)采用塑料淤泥試驗(yàn)槽,尺寸為50 cm(長(zhǎng))×40 cm(寬)×30 cm(高)。陰極和陽(yáng)極采用帶孔鐵板,排水結(jié)構(gòu)采用直徑8 mm帶孔塑料管組裝而成(圖3)。陰極和排水結(jié)構(gòu)布置于試驗(yàn)槽底部,陽(yáng)極布置于淤泥表面(圖4)。排水結(jié)構(gòu)與真空泵相連。試驗(yàn)過程中,水由陽(yáng)極向陰極移動(dòng),最終通過陰極底部的排水結(jié)構(gòu)排出。真空泵采用750 W無(wú)油真空泵,用于抽取空氣,抽出陰極匯集的水。水氣分離罐為不銹鋼材質(zhì),一端與真空泵連接,一端與底部排水結(jié)構(gòu)連接,試驗(yàn)過程中罐內(nèi)保持一定負(fù)壓,抽出并暫時(shí)貯存淤泥中的水(圖5)。
圖3 陰、陽(yáng)極電極板
圖4 預(yù)制底部排水結(jié)構(gòu)
圖5 試驗(yàn)裝置安裝示意
陰極電極板與直流電源負(fù)極相連接,陽(yáng)極電極板布置于淤泥表面與直流電源正極相連接,水氣分離罐一端與試驗(yàn)槽出水管相連,一端與真空泵相連。試驗(yàn)過程中,水由陽(yáng)極向陰極移動(dòng),最終通過陰極底部的排水結(jié)構(gòu)排出。
為研究堆載對(duì)水平電滲法脫水效果的影響,設(shè)置3組模型試驗(yàn),試驗(yàn)方案見表2。
表2 試驗(yàn)方案
持續(xù)通電和抽氣,直至水氣分離管內(nèi)排水質(zhì)量不再增加。試驗(yàn)進(jìn)行時(shí)監(jiān)測(cè)淤泥排出水的質(zhì)量、電流、電勢(shì)和沉降值,試驗(yàn)前和結(jié)束后分別測(cè)量土體含水率,分析淤泥形變特征、能耗系數(shù)。
試驗(yàn)結(jié)束后,觀察和分析淤泥體的外觀和裂縫開展情況(圖6—8)。裂縫寬度越大,越容易阻斷電滲中的電流,不利于電滲的進(jìn)行。觀察可得,不加堆載處理的淤泥裂縫最寬大。上部荷載越大,裂縫的寬度越小。這說(shuō)明上部的荷載可以有效的限制裂縫的寬度,有利于抑制電阻的激增。
圖6 不加堆載處理的淤泥
圖7 施加4 kPa堆載處理后的淤泥
圖8 施加8 kPa堆載處理后的淤泥
此外,對(duì)淤泥豎直方向淤泥高度變化進(jìn)行了分析。因水力沖挖淤泥固結(jié)應(yīng)變可達(dá)到 40%以上,此時(shí)太沙基單向固結(jié)理論的應(yīng)變假定不適用于計(jì)算該類土體固結(jié)沉降,故本試驗(yàn)不使用單向固結(jié)理論對(duì)不同外載下土體沉降值進(jìn)行計(jì)算。
試驗(yàn)過程中取淤泥表面各位置測(cè)量淤泥高度,測(cè)量結(jié)果取平均值。初始高度減去當(dāng)前高度計(jì)算淤泥表面沉降值,并繪制沉降值隨時(shí)間變化的曲線(圖9)。由不同荷載下沉降隨時(shí)間變化曲線得:上部荷載越大,淤泥的沉降越大。原因主要包括2個(gè)方面:一方面由于堆載的壓實(shí)作用,使土體排水固結(jié)引起沉降;另一方面由于荷載限制了裂縫的擴(kuò)展,減緩電流的衰減,有利于淤泥脫水,間接促進(jìn)了淤泥沉降。2號(hào)槽中裂縫處分布的白色物質(zhì)為霉菌菌落,是由于淤泥中有機(jī)質(zhì)含量豐富導(dǎo)致,對(duì)淤泥變形影響可以忽略。
圖9 不同荷載下沉降隨時(shí)間變化
本次試驗(yàn)荷載采用分級(jí)加載的方式,1號(hào)試驗(yàn)槽不加載,2號(hào)和3號(hào)試驗(yàn)槽在36 h時(shí)施加堆載4 kPa,3號(hào)試驗(yàn)槽在72 h再次施加堆載4 kPa,3號(hào)試驗(yàn)槽共計(jì)堆載8 kPa。
在模型試驗(yàn)過程中收集水氣分離罐中的水,記錄淤泥排出的水的質(zhì)量,并繪制累計(jì)排水量隨試驗(yàn)時(shí)間的變化曲線圖。圖10中,36 h第一次施4 kPa加荷載后,施加荷載的2號(hào)和3號(hào)試驗(yàn)槽排水量開始大于不施加荷載的1號(hào)試驗(yàn)槽;72 h時(shí)在3號(hào)試驗(yàn)槽第二次施加荷載,排水量出現(xiàn)顯著增長(zhǎng)。試驗(yàn)結(jié)果表明,上部堆載能有效增加排水量,堆載越大,排水量增加越明顯。
圖10 累計(jì)排水量變化
試驗(yàn)過程中監(jiān)測(cè)陰陽(yáng)極之間的電流值,繪制電流隨時(shí)間變化曲線,見圖11。從圖中可以看出,電流值隨時(shí)間增加而減小,最終穩(wěn)定在0.2 A左右,不加荷載的試驗(yàn),電流值在0~45 h時(shí)快速降低;加4 kPa荷載的情況,淤泥在50~90 h快速下降,加8 kPa荷載的試驗(yàn),電流值在90~100 h之間快速下降。同時(shí),在每次施加荷載后的一段時(shí)間內(nèi)電流值略有增大。因此,淤泥表面施加堆載可以一定程度減緩電流值的衰減,有利于淤泥脫水固結(jié)。
圖11 電流隨時(shí)間變化
本次試驗(yàn)分別對(duì)試驗(yàn)槽上部、下部和整體的淤泥取樣進(jìn)行含水率測(cè)試,試驗(yàn)結(jié)果(表3)表明,上部靠近陽(yáng)極的淤泥含水率較低,底部靠近陰極的淤泥含水率高,這是由于水從陽(yáng)極向陰極運(yùn)移,并在陰極匯集,未來(lái)得及排出。上部加堆載后,處理效果也有明顯提升,且堆載越大,相同位置的淤泥在處理后含水率越低。在施加8 kPa荷載的試驗(yàn)方案中,上部的淤泥得到了比較充分的脫水干化,含水率僅為42.66%。
表3 含水率測(cè)試結(jié)果
由于整個(gè)電路中會(huì)產(chǎn)生熱能,會(huì)損耗部分電能,通過土樣的兩端電壓不可能是電源輸出電壓,因此為了監(jiān)測(cè)土樣中的實(shí)際電壓,分別在土樣距陰陽(yáng)兩電極10 mm 處放置直徑為1 mm 的測(cè)針;用萬(wàn)能表分別監(jiān)測(cè)了陰極與土體間的電勢(shì)降、陽(yáng)極與土體間電勢(shì)降。有效電勢(shì)定義為輸出電壓減去兩極的電勢(shì)降,可以評(píng)估通過土體中的有效電勢(shì)。
通過監(jiān)測(cè)陰極、陽(yáng)極電勢(shì)降,計(jì)算得有效電勢(shì),并繪制于有效電勢(shì)隨時(shí)間變化,見圖12。一方面,發(fā)現(xiàn)淤泥中的有效電勢(shì)呈現(xiàn)整體先增大后減小的變化規(guī)律,這與土體成分的非均質(zhì)特性有關(guān)。電滲早期的試驗(yàn)過程中,電流在土體中形成復(fù)雜的通路體系,形成的導(dǎo)電路徑越多則電路中的電流越大,此時(shí)淤泥的含水率還很高,根據(jù)歐姆定律,U=IR,因此有效電勢(shì)出現(xiàn)增大的趨勢(shì)。當(dāng)電滲試驗(yàn)進(jìn)行到后期,土體含水率下降,電阻增大,電流減小,有效電勢(shì)降低。另一方面,上部施加荷載后,有效電勢(shì)降低的時(shí)間延后,更有利于電滲脫水效果。
圖12 有效電勢(shì)隨時(shí)間變化
李瑛等[16]為研究不同電源電壓作用下電滲的能耗水平,定義了能耗系數(shù)C,見式(1):
(1)
式中φ——電源的輸出電壓;It——在通電后某時(shí)刻土體中的電流;Qt1—2——通電時(shí)間t1到t2時(shí)間內(nèi)的電滲排水量;V——土樣的初始體積,本試驗(yàn)中V等于0.02 m3。
如果t1和t2較接近,那么C就能表示電滲過程中任意時(shí)刻從單位體積土中排出單位體積水所消耗的電能。
計(jì)算不同堆載下水平電滲法能耗系數(shù),繪制能耗系數(shù)隨時(shí)間變化的關(guān)系曲線,見圖13。由曲線圖可以看出,在電滲的前期和中期,3種方案的能耗系數(shù)均維持在較低水平,能耗系數(shù)值小于20 kW·h/(L·m3),在100 h時(shí)上部不堆載方案的能耗系數(shù)突然快速增大,120 h時(shí),堆載4、8 kPa方案的能耗系數(shù)也出現(xiàn)相同趨勢(shì)變化,且同一時(shí)刻堆載越小,能耗系數(shù)越大。這是由于在電滲末期,排水速率越來(lái)越接近0,而淤泥體中仍有一定大小的電流,導(dǎo)致能耗系數(shù)迅速增大。
圖13 電滲能耗系數(shù)
因此在實(shí)際應(yīng)用中,并非電滲時(shí)間越長(zhǎng)越好,電滲末期能耗高、排水少,應(yīng)該在此階段前停止電滲。對(duì)于阜陽(yáng)市河道底泥,在采用堆載聯(lián)合水平電滲的方法進(jìn)行處理時(shí),建議停止時(shí)間為120 h。
本文提出了水平電滲聯(lián)合堆載預(yù)壓法,設(shè)計(jì)了模型試驗(yàn),并對(duì)水力沖挖淤泥脫水效果進(jìn)行了研究,據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與結(jié)果分析,得出了以下主要結(jié)論。
a)水平電滲法能夠有效對(duì)淤泥進(jìn)行脫水,縮短淤泥干化時(shí)間,解決滲透性低的淤泥的排水固結(jié)問題。電滲時(shí)間并非越長(zhǎng)越好,應(yīng)根據(jù)能耗系數(shù)隨電滲時(shí)間變化關(guān)系找出最佳電滲時(shí)間,避免電滲能耗系數(shù)額突增。
b)上部施加荷載可以限制淤泥的裂縫寬度,上部荷載越大,淤泥裂縫的寬度越小,淤泥的沉降越大;上部荷載越大,淤泥的排水量越大且處理后的含水率更低;上部施加荷載可以延遲電流的衰減,延后有效電勢(shì)的降低,有利于淤泥排水固結(jié)。
c)水平電滲與堆載預(yù)壓法結(jié)合,顯著提高淤泥土體沉降值、排水量、排水速率,增強(qiáng)有效電勢(shì),延長(zhǎng)電滲能耗系數(shù)突變時(shí)間。