李 靜,朱 霞,賈衛(wèi)華,王孝蕓
(1.太原鋼鐵(集團(tuán))有限公司總醫(yī)院呼吸科,太原 030003;2.四川省西南醫(yī)科大學(xué)炎癥變態(tài)實(shí)驗(yàn)室,瀘州 646000)
支氣管哮喘(哮喘)是一種最常見(jiàn)的慢性疾病之一[1-2]。調(diào)查顯示,當(dāng)今全球哮喘患者已達(dá)3 億人左右。哮喘的發(fā)病率隨著地球大氣污染的加重而逐年上升,對(duì)人們的生命健康存在很大的威脅。哮喘患者氣道存在炎癥及氣道重構(gòu)[3]。Antonio Ca?as等[4]研究顯示,氣道高反應(yīng)性是由氣道慢性變應(yīng)性炎癥和氣道重構(gòu)所致,其中氣道重構(gòu)為主要因素。變應(yīng)性炎癥主要是由于嗜酸性細(xì)胞(EOS)為主的炎性細(xì)胞浸潤(rùn),且EOS 可促進(jìn)炎癥的發(fā)展,在哮喘發(fā)生中占主導(dǎo)作用。在很多細(xì)胞中都有EOS 趨化因子(eotaxin/EOT)的存在,并且在EOS中發(fā)揮巨大的作用[5-6]?;|(zhì)金屬蛋白酶(MMPs)是一組結(jié)構(gòu)相似的基質(zhì)降解蛋白酶家族,可降解細(xì)胞外基質(zhì)的多種蛋白成分,目前MMPs 被分為23 種。有研究顯示,MMP-1可能參與氣道平滑肌重塑[7-8]。血清MMP-9作為常見(jiàn)的氣道纖維化生物標(biāo)志物,可反映氣道修復(fù)及重塑過(guò)程[9]。但目前關(guān)于MMP-9 對(duì)哮喘平滑肌重塑影響的研究較少。本研究旨在探討沙丁胺醇對(duì)哮喘大鼠氣道炎癥、EOS 凋亡以及肺組織MMP-9表達(dá)的影響。
1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物與分組 40 只SPF 級(jí)健康Wistar 雌性大鼠購(gòu)自南京君科生物工程有限公司。體重200~250 g,室溫下正常飲水?dāng)z食,所有大鼠適應(yīng)新環(huán)境1周。將大鼠隨機(jī)分為對(duì)照組、哮喘組、沙丁胺醇組和地塞米松組,每組10只。
1.2 試劑與儀器 卵清蛋白(OVA,IV級(jí))購(gòu)自Sigma 公司;胰蛋白酶和HEPES 購(gòu)自Biosharp 公司;胎牛血清購(gòu)自杭州四季青公司;MMP-9抗體購(gòu)自Abcam公司;甲醛購(gòu)自國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司;高速冷凍離心機(jī)購(gòu)自安徽嘉文儀器裝備有限公司;DAB染色液購(gòu)自福州邁新生物技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司。
1.3 動(dòng)物模型制備及藥物干預(yù) 采用腹腔注射OVA 及霧化激發(fā)的方法制作哮喘大鼠模型。各組大鼠適應(yīng)性飼養(yǎng)7 d后開(kāi)始造模。在造模的第1、第8天,對(duì)哮喘組、沙丁胺醇組和地塞米松組腹腔注射含1%OVA 0.25 mL的生理鹽水以致敏,對(duì)照組給予等量生理鹽水。自第9 天起,給予1%OVA 霧化以激發(fā)哮喘,對(duì)照組給予等容積生理鹽水霧化,30 min/次,隔天1次,連續(xù)2周。在霧化激發(fā)時(shí),大鼠出現(xiàn)了不同程度的噴嚏、喘息、呼吸急促,甚至四肢抽搐等癥狀,為造模成功。沙丁胺醇組予沙丁胺醇霧化吸入,含量為0.32 mg/mL,并用等量的生理鹽水灌胃;地塞米松組予地塞米松注射液灌胃,含量為1.2 mg/kg·d-1,對(duì)照組和哮喘組給予等量生理鹽水灌胃,連續(xù)干預(yù)2周。
1.4 標(biāo)本采集和蘇木精-伊紅(HE)染色 在最后1 次激發(fā)后的1 天,將所有大鼠用含量為1%的戊巴比妥鈉麻醉,固定到手術(shù)臺(tái),開(kāi)胸,結(jié)扎右側(cè)主支氣管,將右肺組織取出,將右肺的1/3 固定到4%甲醛中24 h。常規(guī)石蠟包埋,切片,采用HE 染色法染色,在400倍的顯微鏡下觀察大鼠肺組織形態(tài)。
1.5 流式細(xì)胞儀檢測(cè)大鼠EOS凋亡 將大鼠用1%的戊巴比妥鈉進(jìn)行腹腔麻醉后,立即經(jīng)氣管注入4 ℃D-Hanks 液5 mL,輕輕按摩胸部20~30 s 后,回收支氣管肺泡灌洗液(BALF),共3 次,回收率>90%?;厥盏腂ALF 以1 800 r/min 離心20 min,收集中間層及沉淀細(xì)胞,EOS 純度達(dá)95%以上,立即放于-80 ℃冰箱凍存。純化的EOS懸浮細(xì)胞調(diào)整細(xì)胞濃度為5×105/mL,800 r/min×5 min 離心,用100 μL預(yù)冷1×PBS重懸細(xì)胞,加入AnnexinV-FITC和PI各1 μL,輕輕搖勻后置于4 ℃下避光染色10 min 后采用流式細(xì)胞儀分析EOS細(xì)胞凋亡率。
1.6 免疫組化法檢測(cè)大鼠肺組織MMP-9和金屬蛋白酶組織抑制因子1(TIMP-1)蛋白表達(dá) 將左肺組織浸泡在10%福爾馬林溶液中48 h 以上,石蠟包埋,切片,脫蠟,水化,以?xún)?nèi)源性過(guò)氧化物酶進(jìn)行封閉,并在修復(fù)后加入抗體MMP-9和TIMP-1,第二天再將生物素加入其中顯色,封片并觀察。用專(zhuān)業(yè)圖像分析軟件進(jìn)行分析并記錄,計(jì)算其蛋白陽(yáng)性率。
1.7 Western blot 法檢 測(cè)MMP-9 和TIMP-1 蛋白表達(dá) 取100 mg 肺組織,采用RIPA 裂解液BCA 法檢測(cè)總蛋白濃度。具體方法:采用SDS-聚丙烯酰胺凝膠分離蛋白,每孔為50 μg 總蛋白,分離轉(zhuǎn)至PVDF膜,加入5%的脫脂奶粉,封閉2 h。TBST 洗滌分別用在加入一抗(1∶3 000)前和二抗(1∶1 000)后,孵化溫度分別為4 ℃和22 ℃左右,孵化時(shí)長(zhǎng)分別為24 h 和1 h,孵化完成后洗膜,ECL 彰顯曝光。采用凝膠圖象處理系統(tǒng)(Gel-Pro-Analyzer 軟件)分析目標(biāo)條帶的光密度值,計(jì)算MMP-9 和TIMP-1 蛋白相對(duì)表達(dá)量。
1.8 實(shí)時(shí)熒光定量PCR(qPCR)檢測(cè)MMP-9 mRNA和TIMP-1 mRNA 表達(dá) 采用Trizol 法提取總RNA,按照逆轉(zhuǎn)錄試劑盒操作步驟進(jìn)行逆轉(zhuǎn)錄。所得cDNA 在熒光定量實(shí)時(shí)PCR 儀(7300 RealTime PCR System,Applied Biosystem)上進(jìn)行反應(yīng)。按照說(shuō)明使用Power SYBR GreenPCR MasterMix 試劑盒,以1 LcD-NA 為模板,β-actin 為內(nèi)參照,PCR 擴(kuò)增基因片斷。PCR 反應(yīng)參數(shù):預(yù)變性95 ℃15 min,95 ℃變性10 s,60 ℃退火和延伸20 s,7 ℃25 s,共35個(gè)循環(huán),在延伸的過(guò)程中搜集熒光信號(hào)。于每次擴(kuò)增的同時(shí)設(shè)置無(wú)cDNA 的陰性對(duì)照,將PCR產(chǎn)物做熔解曲線,以證實(shí)以上PCR 反應(yīng)產(chǎn)物特異性良好。采用7300 System SDS Software 分析數(shù)據(jù),采用2-ΔΔCT法計(jì)算MMP-9和TIMP-1相對(duì)表達(dá)量。引物序列見(jiàn)表1。
表1 引物序列表
1.9 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 4組氣道組織病理學(xué)變化情況 對(duì)照組氣道黏膜上皮細(xì)胞排列整齊,管腔規(guī)則有序,無(wú)炎癥浸潤(rùn);哮喘組氣道壁增厚且黏膜上皮褶皺增多,管腔變窄并可見(jiàn)大量黏液堵塞,大量炎性細(xì)胞浸潤(rùn);與哮喘組比較,沙丁胺醇組和地塞米松組病理學(xué)改變明顯減輕,見(jiàn)圖1。
2.2 4組大鼠EOS凋亡情況比較 與對(duì)照組比較,哮喘組EOS凋亡率顯著升高。與哮喘組比較,地塞米松組和沙丁胺醇組EOS 凋亡率顯著降低(P<0.05),且沙丁胺醇組EOS凋亡率明顯低于地塞米松組(P<0.05),見(jiàn)圖2。
圖1 4組氣道組織HE染色病理學(xué)變化情況(×400)
圖2 4組EOS細(xì)胞凋亡情況及凋亡率比較
2.3 4組MMP-9和TIMP-1蛋白表達(dá)比較 與對(duì)照組比較,哮喘組MMP-9 和TIMP-1 蛋白表達(dá)明顯增高(P<0.05);與哮喘組比較,地塞米松組和沙丁胺醇組MMP-9 和TIMP-1 蛋白表達(dá)明顯降低(P<0.05),且沙丁胺醇組MMP-9和TIMP-1蛋白表達(dá)明顯低于地塞米松組(P<0.05),見(jiàn)表2和圖3、圖4。
2.4 4組MMP-9 mRNA 和TIMP-1 mRNA 表達(dá)比較 與哮喘組比較,地塞米松組和沙丁胺醇組MMP-9 mRNA和TIMP-1 mRNA表達(dá)明顯降低(P<0.05),且沙丁胺 醇組MMP-9mRNA 和TIMP-1 mRNA表達(dá)明顯低于地塞米松組(P<0.05),見(jiàn)圖5。
表2 4組MMP-9和TIMP-1蛋白表達(dá)比較 %,
表2 4組MMP-9和TIMP-1蛋白表達(dá)比較 %,
與對(duì)照組比較,aP<0.05;與哮喘組比較,bP<0.05;與沙丁胺醇組比較,cP<0.05。
圖3 4組MMP-9和TIMP-1蛋白表達(dá)情況
圖4 4組MMP-9和TIMP-1蛋白表達(dá)情況比較
圖5 4組MMP-9mRNA和TIMP-1 mRNA表達(dá)情況比較
哮喘是多種炎性細(xì)胞共同參與的慢性炎癥疾病。慢性炎癥使氣道產(chǎn)生高反應(yīng),出現(xiàn)可逆性氣流受限,導(dǎo)致患者反復(fù)出現(xiàn)喘息、胸悶、氣急等癥狀[10]。哮喘患者多在清晨和夜間發(fā)病且癥狀加重。因此,探尋哮喘的發(fā)病原因以及尋找合適的治療藥物十分重要。
Lehmann等[11]研究認(rèn)為哮喘的發(fā)病過(guò)程是一個(gè)典型的IgE介導(dǎo)的T型變態(tài)反應(yīng),和體內(nèi)炎性細(xì)胞、炎性細(xì)胞分泌的細(xì)胞因子以及炎性介質(zhì)有著密不可分的關(guān)系。本研究通過(guò)建立哮喘大鼠模型發(fā)現(xiàn),哮喘組大鼠的氣道壁增厚,管腔變窄并可見(jiàn)大量黏液堵塞,且大量的炎性細(xì)胞浸潤(rùn);沙丁胺醇組和地塞米松組大鼠用藥干預(yù)后情況明顯改變。哮喘發(fā)病的主要原因是氣道炎癥增多,導(dǎo)致氣道內(nèi)出現(xiàn)大量炎性細(xì)胞,這些炎性細(xì)胞進(jìn)一步促進(jìn)炎癥發(fā)生,導(dǎo)致人體器官發(fā)生多種炎癥反應(yīng)[12]。研究發(fā)現(xiàn),死于哮喘的患者中,多數(shù)死者的管腔都被黏液堵塞,因此,導(dǎo)致重癥哮喘患者死亡的主要原因可能為氣道黏液過(guò)多分泌導(dǎo)致氣道堵塞。
EOS作為重要的炎性細(xì)胞因子,在哮喘的發(fā)病中有著重要的作用。EOS形成于骨髓中,成熟后遷移到外周血,與內(nèi)皮細(xì)胞相互作用后在氣道組織中聚集,發(fā)生氣道高反應(yīng)性[13-14]。相關(guān)研究表明,哮喘患者骨髓、外周血以及肺葉組織中EOS數(shù)量均顯著高于正常者[15]。此外,有文獻(xiàn)報(bào)道,在哮喘患者支氣管組織、肺泡灌洗液中EOS 凋亡并不明顯,而患者癥狀改善后,EOS 的數(shù)量保持平衡狀態(tài)[16]。本研究結(jié)果顯示,與對(duì)照組比較,哮喘組EOS 細(xì)胞凋亡率明顯升高;經(jīng)過(guò)地塞米松和沙丁胺醇處理后,EOS細(xì)胞凋亡率明顯降低(P<0.05),沙丁胺醇可能通過(guò)調(diào)控EOS 的數(shù)量,降低毒性蛋白的釋放,緩解炎癥反應(yīng)。
有研究顯示,氣道重構(gòu)是哮喘最有特征性的病理改變,其中細(xì)胞外基質(zhì)沉淀是很重要的組織學(xué)改變[17-18]。MMP-9和TIMP-1在正常狀態(tài)下平衡存在,但在哮喘狀態(tài)中,MMP-9 的表達(dá)高于正常狀態(tài)。MMP-9可加快炎癥的發(fā)展。TIMP-1作為MMPs的抑制劑,可以有效抑制MMP-9 表達(dá)增多,因此可阻斷TIMP-1 表達(dá)增加,在哮喘發(fā)生時(shí)可抑制MMP-9的發(fā)展,從而抑制炎癥的遷移[19]。也有研究發(fā)現(xiàn),組織重構(gòu)是由于MMP-9 和TIMP-1 的比例失衡所導(dǎo)致,因此抑制氣道重構(gòu)對(duì)哮喘的治療有很大的幫助[20]。本研究通過(guò)免疫組化、Western blot 及qPCR3種實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行檢測(cè),結(jié)果顯示,與對(duì)照組比較,哮喘組MMP-9 和TIMP-1 表達(dá)明顯增高;和哮喘組比較,地塞米松組和沙丁胺醇組MMP-9 和TIMP-1 表達(dá)明顯降低(P<0.05)。由此推測(cè),沙丁胺醇及地塞米松可通過(guò)降低TIMP-1 和MMP-9 的表達(dá),從而達(dá)到阻止氣道重構(gòu)的目的,且沙丁胺醇效果更佳。
綜上所述,沙丁胺醇可減少哮喘引起的氣道炎癥,并維持EOS 數(shù)目平衡,以及減少肺組織MMP-9的表達(dá),從而對(duì)哮喘的發(fā)生和治療有一定的作用。但沙丁胺醇作為短效受體激動(dòng)劑,可能對(duì)氣道炎癥的緩解效果有限,不宜作為長(zhǎng)期用藥。
廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)2021年3期