熊聰慧，黃璞，王德明，薛進(jìn)莊＊

1.蘭州大學(xué)，地質(zhì)科學(xué)與礦產(chǎn)資源學(xué)院，甘肅省西部礦產(chǎn)資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蘭州730000

2.中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所，現(xiàn)代古生物學(xué)和地層學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京 210008

3.中國(guó)科學(xué)院生物演化與環(huán)境卓越創(chuàng)新中心，南京 210008

4.北京大學(xué)，地球與空間科學(xué)學(xué)院，造山帶與地殼演化教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100871

引 言

陸地植物的起源和演化是生命演化史中影響深遠(yuǎn)的重大事件[1-4]。維管植物是現(xiàn)生陸地植物中占主導(dǎo)地位的一大支系，它們?cè)谥玖艏o(jì)、泥盆紀(jì)的爆發(fā)式輻射，被認(rèn)為是可與寒武紀(jì)海洋動(dòng)物大爆發(fā)相比擬的陸地事件[2-3]。早泥盆世以及之前的維管植物形體較小、且形態(tài)簡(jiǎn)單[3]，至中、晚泥盆世，高大的植物出現(xiàn)，逐漸形成森林生態(tài)系統(tǒng)[5-7]。植物的登陸及早期陸地植被的發(fā)展對(duì)地球環(huán)境產(chǎn)生了一系列影響，如古生代中后期大氣二氧化碳濃度的降低、大陸風(fēng)化作用的加強(qiáng)、土壤類型的多樣化以及河流海岸地貌穩(wěn)定性的增加等，都被認(rèn)為與植物登陸產(chǎn)生的效應(yīng)有關(guān)[7-9]。

華南板塊古生代的沉積地層中保存有大量精美的植物化石，記錄了維管植物在這一時(shí)期的演化歷程，為人們研究早期植物對(duì)陸地生境的占領(lǐng)和塑造提供了豐富的資料。例如，早泥盆世出現(xiàn)最古老的大型葉植物始葉蕨（Eophyllophyton）以及大量工蕨類及少量石松類等，中泥盆世植物群具石松類和原始真葉植物等，晚泥盆世植物群富含前裸子植物、石松植物、真蕨植物、楔葉植物和最早的種子植物等，這些植物群含有豐富的地方性屬種[3,10-12]。石炭紀(jì)早期，植物群以石松植物、真蕨植物和楔葉植物為主，含有較多世界性分布的分子[10]。石炭紀(jì)中晚期至早二疊世早期，由于海侵的影響，華南維管植物化石記錄稀少。早二疊世晚期至晚二疊世，植物類群迅速演化，以石松植物、真蕨植物、楔葉植物、種子蕨類及一定數(shù)量的裸子植物為代表。其中，華南地區(qū)尤以出現(xiàn)獨(dú)特的大羽羊齒類為顯著特征[10,13]。作為重要的證據(jù)，華南古生代的化石材料可用于探討維管植物在一個(gè)相對(duì)隔離的低緯度地區(qū)的宏演化模式，以及它們?cè)诓煌鍓K之間的擴(kuò)散和遷移等植物地理學(xué)問(wèn)題，也有助于探討植物登陸對(duì)地球系統(tǒng)的影響。

對(duì)生物宏演化的研究被認(rèn)為是未來(lái)古生物學(xué)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)之一，其主要的研究手段——定量古生物學(xué)是近年的研究熱點(diǎn)[14-16]。以往的研究顯示，區(qū)域性古生物類群多樣性的詳細(xì)研究，對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化、生物與環(huán)境的相互作用具有重要的指示意義[17-18]。古生代期間，華南板塊位于低緯度地區(qū)，大多為熱帶—亞熱帶潮濕氣候，與其他古大陸相對(duì)隔離，地層學(xué)和分類學(xué)研究充分，多數(shù)植物形態(tài)特征較為完整，非常適合開展區(qū)域性的多樣性研究；大量地方性屬種的存在，使之呈現(xiàn)出很多有別于全球其他地區(qū)的、獨(dú)特的宏演化特征（圖1，改自文獻(xiàn)[19]）。

生物宏演化的研究主要包括兩類指標(biāo)：分類單元多樣性（Taxonomic Diversity）和形態(tài)多樣性（Morphological Diversity）。前者用于測(cè)算在特定時(shí)間間隔或地理范圍內(nèi)不同級(jí)別（如種、屬、科以及其他級(jí)別）的分類單元數(shù)目的變化[20]，也包括新生率、滅絕率、更替率等多個(gè)指標(biāo)。后者也被稱為形態(tài)歧異度（Morphological Disparity），關(guān)注表型（生物大小、形態(tài)和復(fù)雜度等）在形態(tài)空間中的變化量[16,21]。古生代期間植物類群大量出現(xiàn)，并通過(guò)表型的演化與地表環(huán)境進(jìn)行相互作用，因此對(duì)古生代維管植物形態(tài)多樣性的研究尤為重要。

本數(shù)據(jù)集匯編了華南板塊古生代維管植物的分類單元，以及一系列形態(tài)學(xué)性狀的數(shù)據(jù)，包括3個(gè)部分：（1）古生代維管植物大化石、孢粉分類單元多樣性數(shù)據(jù)集：化石名錄、產(chǎn)地、層位、植物大化石分類位置，以及華南特有屬名錄；（2）華南志留紀(jì)、泥盆紀(jì)維管植物的性狀數(shù)據(jù)集：108 種植物的莖軸直徑、孢子囊大小和葉片大小的測(cè)量值，以及依據(jù)36 個(gè)二元性狀、對(duì)66 種植物進(jìn)行編碼建立的數(shù)據(jù)矩陣；（3）華南古生代95 種單葉、218 種復(fù)葉的葉形態(tài)編碼矩陣（分別以96 個(gè)、103 個(gè)形態(tài)特征對(duì)化石葉片進(jìn)行編碼）。本數(shù)據(jù)集是開展古生代植物分類單元多樣性、形態(tài)多樣性宏演化模式的重要基礎(chǔ)，對(duì)探討植物表型性狀與地球環(huán)境相互作用的研究也有重要參考價(jià)值。

圖1 志留紀(jì)至二疊紀(jì)的維管植物、古地理及大氣演化（改自文獻(xiàn)[19]）

1 數(shù)據(jù)采集和處理方法

1.1 數(shù)據(jù)采集

自丁文江[22]對(duì)云南、浙江等地泥盆紀(jì)地層和化石開展工作以后，一些國(guó)外學(xué)者及斯行健、李星學(xué)等對(duì)華南古生代的植物化石進(jìn)行了一系列重要研究[23-25]。此后的百余年來(lái)，幾代古植物學(xué)家對(duì)華南古生代植物的系統(tǒng)研究積累了豐富的資料。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2018 年，已發(fā)表的涉及華南古生代維管植物及相關(guān)地層的論文和專著近500 篇（部）?！吨袊?guó)古生代植物》[26]系統(tǒng)總結(jié)了之前的工作。此后，涉及華南古生代植物化石及相關(guān)地層研究的論著大幅增加[3,10,27-31]。這些已發(fā)表的文獻(xiàn)對(duì)大量植物化石進(jìn)行了系統(tǒng)描述，或?qū)χ参锶旱牡貙臃植歼M(jìn)行了詳細(xì)研究。本數(shù)據(jù)集即是基于1919-2018 年期間已發(fā)表的文獻(xiàn)匯編而成。

本數(shù)據(jù)集的建設(shè)工作歷時(shí)十年，是一個(gè)逐漸完善的過(guò)程。第一作者、第二作者攻讀碩士、博士學(xué)位期間，收集、整理了部分?jǐn)?shù)據(jù)[29-31]。研究團(tuán)隊(duì)對(duì)數(shù)據(jù)的一些分析結(jié)果，已相繼在4 篇期刊論文發(fā)表[12,19,32-33]。這4 篇論文的原始數(shù)據(jù)文件均以附屬材料的形式在期刊網(wǎng)站上提供了鏈接，供讀者下載閱覽、再使用。但是，文獻(xiàn)[32]的附屬材料鏈接已經(jīng)失效。工作過(guò)程中，我們深感很有必要將這些數(shù)據(jù)整合、形成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)集，以便分享給更多的研究者使用，推動(dòng)相關(guān)研究的深入。因此在本文中，我們將上述4 篇期刊論文中的數(shù)據(jù)，進(jìn)行了整合，劃分為三個(gè)部分（子集），構(gòu)成更完整的華南板塊古生代維管植物數(shù)據(jù)集。

1.2 數(shù)據(jù)處理方法

數(shù)據(jù)集的第一部分，即華南古生代植物大化石、孢粉化石分類單元多樣性數(shù)據(jù)，依據(jù)近500 篇（部）文獻(xiàn)中提供的化石屬種及其地層時(shí)代、剖面地理位置、以及圖版信息等匯編而成。主要根據(jù)文獻(xiàn)[3]和原作者意見，將植物大化石屬種歸入具體的綱、目級(jí)單元。根據(jù)華南的植物大化石屬是否在全球同期其他陸塊出現(xiàn)，將其鑒定為地方性分子或廣布性分子。研究圖版較少或暫時(shí)不清楚，或鑒定可能有誤的屬種，以及一些不能明確歸入具體物種的相似種和不定種等，均包含在本數(shù)據(jù)中，力求完整地、最大程度地反映華南地區(qū)古生代植物化石記錄。為研究華南古生代維管植物分類單元的多樣性變化型式，我們首先依據(jù)生物地層學(xué)的最新進(jìn)展，將化石屬種劃分入不同的時(shí)段；一般以期為單位，如早泥盆世布拉格期、埃姆斯期等，但在一些情況下，對(duì)期又進(jìn)行了細(xì)分。其次，基于所統(tǒng)計(jì)的屬種和剖面、產(chǎn)地?cái)?shù)目，計(jì)算每個(gè)時(shí)段的多個(gè)定量指標(biāo)，包括：每剖面物種豐度和每百萬(wàn)年平均物種豐度、屬種新生率（新生屬種數(shù)目/總數(shù)）和滅絕率（滅絕屬種數(shù)目/總數(shù)）、每百萬(wàn)年成種率和每百萬(wàn)年物種滅絕率（方法參見文獻(xiàn)[12,32]）。

數(shù)據(jù)集的第二部分，即華南志留紀(jì)、泥盆紀(jì)維管植物的形態(tài)學(xué)性狀數(shù)據(jù)，以兩種方法采集數(shù)據(jù)：其一，從已發(fā)表文獻(xiàn)中匯編了108 種植物的可測(cè)量形態(tài)學(xué)性狀，包括這些植物的莖軸最大直徑、孢子囊大小和葉片大小的測(cè)量值；其二，依據(jù)36 個(gè)二元性狀（離散的形態(tài)學(xué)性狀），對(duì)66 種華南維管植物進(jìn)行編碼，形成數(shù)據(jù)矩陣。這些性狀是植物生長(zhǎng)和發(fā)育的重要指標(biāo)，與植物生理和生態(tài)演化密切相關(guān)，可用于研究植物表型的宏演化。研究方法參考文獻(xiàn)[33]。

數(shù)據(jù)集的第三部分，即華南古生代95 種單葉、218 種復(fù)葉的多維形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)集。分別以96 個(gè)、103 個(gè)性狀特征對(duì)這些單葉、復(fù)葉進(jìn)行編碼，建立了單葉、復(fù)葉的多維形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)集。通過(guò)研究葉片（數(shù)據(jù)點(diǎn)）在多維形態(tài)空間的分布特征以及占據(jù)模式，對(duì)葉片的形態(tài)變異度（Morphological Disparity）進(jìn)行了定量刻畫，并計(jì)算了不同時(shí)段的葉片形態(tài)變異的范圍總和、方差總和、平均不相似度等變異度指標(biāo)，分析了葉片變異度與植物屬種多樣性之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。研究方法詳見文獻(xiàn)[19]。

2 數(shù)據(jù)樣本描述

2.1 華南古生代維管植物的分類單元多樣性

華南志留紀(jì)至二疊紀(jì)植物的分類單元詳細(xì)名錄參見本數(shù)據(jù)集附件1，包含：華南志留紀(jì)至石炭紀(jì)巴什基爾期的植物大化石（約167 屬、448 種）和孢粉屬種（約257 屬、1724 種），及其剖面、地層數(shù)據(jù)，所研究時(shí)代被劃分為15 個(gè)時(shí)段（附件1 第一部分，為文獻(xiàn)[12]的附屬材料Table S1 和Text S 1，可在PLoS ONE 期刊網(wǎng)站免費(fèi)下載：https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pon e.0075706）；華南早二疊世至晚二疊世的植物大化石（約152 屬、520 種）和孢粉屬種（約175 屬、589 種），及其剖面、地層數(shù)據(jù)，所研究時(shí)代被劃分為4 個(gè)時(shí)段（附件1 第二部分，為文獻(xiàn)[32]的附屬材料，但目前其網(wǎng)址鏈接已失效，數(shù)據(jù)已無(wú)法下載）。石炭紀(jì)中晚期至早二疊世早期，由于海侵的影響，華南陸相地層不發(fā)育，維管植物化石記錄稀少，因此未包含在數(shù)據(jù)集中。

分類單元的多樣性分析顯示，華南志留紀(jì)至石炭紀(jì)維管植物的多樣性演化可分為4 個(gè)階段，即蘭多維列世至艾菲爾期、艾菲爾期至法門早期、法門早期至杜內(nèi)晚期和杜內(nèi)晚期至巴什基爾期，每一階段變化均呈低谷?高峰?低谷型式（圖2）。植物化石屬種分異度及每百萬(wàn)年種平均分異度在每個(gè)階段均有一次輻射，分別發(fā)生在布拉格期、吉維特期、法門晚期和維憲期，同時(shí)幅度整體遞增，種多樣性和每百萬(wàn)年孢粉種平均分異度尤其顯著（圖2A）。早二疊世晚期至晚二疊世早期，植物化石屬種多樣性持續(xù)增長(zhǎng)，吳家坪期至長(zhǎng)興期下降明顯。整體上，植物大化石多樣性在早三疊世印度期降至最低，但孢粉多樣性稍有回升（圖2B）。由二疊紀(jì)沃德期至早三疊世印度期，植物大化石屬滅絕率持續(xù)上升，新生率持續(xù)下降，更替顯著（圖2C）。二疊紀(jì)-三疊紀(jì)之交的生物大滅絕事件對(duì)海洋生物造成了巨大的影響，但陸生植物在這一事件期間是否存在大滅絕，仍存在很大爭(zhēng)議[34-36]。我們目前對(duì)華南古生代化石記錄的收錄較為完善，但對(duì)三疊紀(jì)早期的化石數(shù)據(jù)僅做了初步收集，因此這一部分在本數(shù)據(jù)集中未列出。

圖2 華南志留紀(jì)至石炭紀(jì)早中期、二疊紀(jì)至三疊紀(jì)早期維管植物多樣性演變（改自文獻(xiàn)[12,32]）

2.2 華南志留紀(jì)至泥盆紀(jì)維管植物的形態(tài)演化

華南志留紀(jì)至泥盆紀(jì)植物的定量形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)涉及81 屬108 種植物，包括志留紀(jì)1 屬1 種，早泥盆世36 屬52 種，中泥盆世14 屬14 種，晚泥盆世27 屬41 種。數(shù)據(jù)中包含了絕大多數(shù)植物的最大莖軸直徑、孢子囊大小，以及大部分真葉植物和石松植物的葉片長(zhǎng)度、寬度，這些數(shù)據(jù)為連續(xù)的測(cè)量值。另外，依據(jù)36 個(gè)離散的二元形態(tài)學(xué)性狀，對(duì)早泥盆世30 種、中泥盆世11 種、晚泥盆世25種植物進(jìn)行了編碼，形成數(shù)據(jù)矩陣（附件2，為文獻(xiàn)[33]的附屬材料Appendix 5、6、7，可在Elsevier網(wǎng)站下載，https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012825217306591）。代表性特征如：莖軸是否具等二叉分枝（是，即編碼為1；否，即編碼為0）、螺旋分枝、輪狀分枝等；幼葉是否拳卷、是否具有小型葉、是否具有二叉分枝的羽狀末端器官或葉片等；是否具有紡錘形或長(zhǎng)橢圓形等形狀的孢子囊；孢子囊是否兩側(cè)或放射狀排列等。

對(duì)連續(xù)和離散的形態(tài)學(xué)性狀進(jìn)行研究，可揭示華南板塊維管植物表型宏演化的規(guī)律。例如，維管植物孢子囊的大小變異在泥盆紀(jì)早期達(dá)到最大值，而在中、晚期萎縮，體現(xiàn)為早期爆發(fā)模式（“Early Burst Pattern”；圖3）；而植物營(yíng)養(yǎng)器官的定量特征如莖軸寬度和葉片大小、以及基于36 個(gè)特征的形態(tài)多樣性（以表型不相似度表示）自泥盆紀(jì)早期逐步遞增，至晚期達(dá)到峰值，表現(xiàn)為階段性演化模式（“Stepwise Evolution”）。植物表型的宏演化，反映了它們?cè)诘顷戇M(jìn)程中在陸地生境的擴(kuò)展和生態(tài)適應(yīng)過(guò)程[33]。

圖3 華南志留紀(jì)、泥盆紀(jì)維管植物孢子囊大小的演化（改自文獻(xiàn)[33]）

2.3 華南古生代維管植物葉片的形態(tài)演化

華南古生代維管植物葉片的形態(tài)演化數(shù)據(jù)包括：基于96 個(gè)二元形態(tài)學(xué)特征對(duì)95 種單葉進(jìn)行編碼形成的矩陣，以及基于103 個(gè)二元形態(tài)學(xué)特征對(duì)218 種復(fù)葉進(jìn)行編碼形成矩陣（附件3，為文獻(xiàn)[19]的附屬材料Appendix A，可在Elsevier網(wǎng)站下載，https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012825215300027）。這些葉片化石記錄被劃分為早—中泥盆世、晚泥盆世、密西西比亞紀(jì)、賓夕法尼亞亞紀(jì)、羅德期—沃德期、卡匹敦期—樂(lè)平期6個(gè)時(shí)段。葉片的形態(tài)學(xué)性狀詳見附件3，包括單葉的整體特征（性狀[S1]-[S73]）、復(fù)葉的整體特征（[C1]-[C80]）、單葉或者復(fù)葉小羽片的葉脈特征（[V1]-[V23]）。

對(duì)數(shù)據(jù)矩陣的分析顯示，在維管植物演化的第一階段（泥盆紀(jì)至石炭紀(jì)早期），單葉的變異度初步增加，復(fù)葉的變異度在石炭紀(jì)早期達(dá)到峰值（圖4）；期間，伴隨著植物維管系統(tǒng)、生殖結(jié)構(gòu)的急劇分化，灌木、藤本、草本、喬木等各種構(gòu)型出現(xiàn)。從石炭紀(jì)晚期到二疊紀(jì)，是維管植物演化的第二階段，期間，單葉的變異度進(jìn)一步擴(kuò)大，而復(fù)葉的變異度不再增大，但在形態(tài)空間的占據(jù)位置上發(fā)生平移（圖4）；此過(guò)程伴隨著濕地群落在華南的逐漸恢復(fù)和繁盛，木賊類、大羽羊齒類，以及松柏、銀杏、蘇鐵等現(xiàn)代類群的古老祖先在華南地區(qū)出現(xiàn)。維管植物在泥盆紀(jì)演化出的一些葉片形態(tài)，一直持續(xù)至古生代末（并延續(xù)至現(xiàn)代），反映出這些形態(tài)在進(jìn)化上的保守性。

圖4 華南古生代單葉（A-C）、復(fù)葉（D-F）的形態(tài)空間占據(jù)及演化模式（改自文獻(xiàn)[33]）

3 數(shù)據(jù)質(zhì)量控制和評(píng)估

在對(duì)華南古生代維管植物的分類單元和形態(tài)多樣性數(shù)據(jù)匯編時(shí)，出現(xiàn)以下幾方面影響因素：第一，由于化石埋藏的影響，目前所獲得的植物化石標(biāo)本肯定只能代表當(dāng)時(shí)植被的一部分。第二，部分地層的研究程度較低，因此產(chǎn)出的植物屬種相應(yīng)也較少。第三，原始描述文獻(xiàn)中，對(duì)一些化石的鑒定、描述和分類有待完善（或校對(duì)），部分原始文獻(xiàn)的圖版不清楚、建立的屬種有效性有待考證。本數(shù)據(jù)集首先盡可能齊全地收集了華南古生代維管植物大化石、孢粉化石的名錄，以及它們的產(chǎn)地和地層信息，力求最大程度地反映以往的研究程度，以及所記載的最大可能多樣性。其次，通過(guò)對(duì)不同時(shí)代植物化石產(chǎn)地和地層進(jìn)行詳細(xì)梳理，評(píng)價(jià)并篩選研究程度較高、有清晰圖版支撐的植物大化石名錄，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步匯編了志留紀(jì)、泥盆紀(jì)維管植物的性狀數(shù)據(jù)和古生代單葉、復(fù)葉的多維形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)集。另外，在對(duì)化石多樣性進(jìn)行分析時(shí)，采用稀疏標(biāo)準(zhǔn)化方法，在研究程度或采樣強(qiáng)度較為一致的基礎(chǔ)上，對(duì)不同時(shí)段的多樣性進(jìn)行比較。

對(duì)植物化石分類單元的統(tǒng)計(jì)、分析工作并不是一勞永逸的，而是應(yīng)該隨著化石采集、研究程度的深入，持續(xù)更新。而植物的形態(tài)多樣性，更多體現(xiàn)的是一個(gè)特定時(shí)段中植物可測(cè)量性狀或離散性狀所反映出的表型復(fù)雜程度，受采樣的影響程度較小。因此，分類單元和形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)的相互結(jié)合，可促進(jìn)我們更深入地認(rèn)識(shí)維管植物在古生代期間的演化。

4 數(shù)據(jù)價(jià)值

本數(shù)據(jù)集共享了華南古生代維管植物大化石、孢粉化石的分類單元名錄、產(chǎn)地及地層分布信息，以及421 種植物的形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)。當(dāng)前，國(guó)際上著名的The Paleobiology Database（https://paleobiodb.org/）對(duì)華南古生代植物化石數(shù)據(jù)的收集嚴(yán)重不足；國(guó)內(nèi)的 Geodiversity Database（http://www.geobiodiversity.com/）中，這部分?jǐn)?shù)據(jù)仍在建設(shè)之中。特別是，學(xué)術(shù)界對(duì)于化石植物的形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)，仍未形成數(shù)據(jù)共享的規(guī)范性建議。例如，如何將不同作者的形態(tài)編碼系統(tǒng)兼容，形成更全面的數(shù)據(jù)矩陣。因此，我們希望通過(guò)本數(shù)據(jù)集的發(fā)布，引起學(xué)術(shù)界對(duì)形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)及形態(tài)多樣性演化的重視和討論。

本數(shù)據(jù)集可用于探討古生代植物在一個(gè)相對(duì)隔離的低緯度地區(qū)的演化模式，以及它們?cè)诓煌鍓K之間的擴(kuò)散和遷移等植物地理學(xué)問(wèn)題。華南古生代維管植物分類單元多樣性和形態(tài)學(xué)演化的綜合研究，將植物在形態(tài)空間的占據(jù)和擴(kuò)展與它們?cè)谏鷳B(tài)空間的演化聯(lián)系了起來(lái)，為進(jìn)化生物學(xué)、生態(tài)學(xué)研究提供了新的思路。在對(duì)古生代維管植物的分類學(xué)、多樣性和表型演化的研究基礎(chǔ)上，可進(jìn)一步探討植物登陸演化對(duì)地球系統(tǒng)所產(chǎn)生的影響。

致 謝

感謝王祺老師在數(shù)據(jù)集整理過(guò)程中給予的指導(dǎo)和幫助以及對(duì)稿件的修改！

數(shù)據(jù)作者分工職責(zé)

熊聰慧（1986—），女，安徽人，博士，實(shí)驗(yàn)師，研究方向?yàn)楣派飳W(xué)與地層學(xué)。主要承擔(dān)工作：數(shù)據(jù)整理與論文撰寫。

黃璞（1987—），男，四川人，博士，助理研究員，研究方向?yàn)楣派飳W(xué)與地層學(xué)。主要承擔(dān)工作：數(shù)據(jù)整理與論文修改。

王德明（1970—），男，青海人，博士，教授，研究方向?yàn)楣派飳W(xué)與地層學(xué)。主要承擔(dān)工作：數(shù)據(jù)核對(duì)與論文修改。

薛進(jìn)莊（1981—），男，甘肅人，博士，副教授，研究方向?yàn)楣派飳W(xué)與地層學(xué)。主要承擔(dān)工作：數(shù)據(jù)整理與論文修改。