摘? 要:隨著市場利率化不斷深化改革,為探討其進程對商業(yè)銀行盈利能力的影響,選取我國16家上市商業(yè)銀行2009年-2018年面板數(shù)據(jù),基于此數(shù)據(jù),分別建立混合、固定、隨機多元線性回歸模型對此進行研究分析。研究結(jié)果表明,與商業(yè)銀行盈利能力最為顯著的兩大指標(biāo)分別為凈利差及銀行規(guī)模大小,其他指標(biāo)與商業(yè)銀行的盈利能力均存在或大或小的關(guān)系。并針對研究輸出結(jié)果,提出相對應(yīng)建議。
關(guān)鍵詞:商業(yè)銀行;市場利率化;盈利能力;多元線性回歸模型
從上世紀(jì)90時代至今,在這近30年的利率市場化改革進程中,我國已經(jīng)完成“貨幣市場利率→債券市場利率→外幣利率→人民幣存貸款利率”的市場化進程。伴隨著利率市場化的不斷深入,對商業(yè)銀行有利有弊。一方面,利率市場化讓商業(yè)銀行對金融資產(chǎn)有了自主定價權(quán),更能激發(fā)其積極性及動力;另一方面,我國利率市場化相較于外國,尚處于初級階段,對商業(yè)銀行以凈利差為主的傳統(tǒng)盈利模型造成一定的沖擊,在短時間內(nèi)影響了其盈利能力。有些商業(yè)銀行為了增加盈利,提高市場競爭力,進而改變其日常運營,增大了其風(fēng)險性。
因此,探討市場利率化進程影響商業(yè)銀行盈利能力問題,尤其重要。
一、文獻(xiàn)綜述
胡琰欣(2013)認(rèn)為利率市場化使得綜合實力處于相對較弱地位的城市商業(yè)銀行既產(chǎn)生有利影響,也產(chǎn)生了不利影響,有利于開辟新業(yè)務(wù),加快金融創(chuàng)新,發(fā)揮“地緣優(yōu)勢”,但會面臨較大的利率風(fēng)險,利差收窄,主營業(yè)務(wù)縮水,競爭力下降。利率風(fēng)險逐漸成為商業(yè)銀行面臨的四類基本風(fēng)險中最主要的風(fēng)險。Caprio、Summcrs(1996)認(rèn)為,商業(yè)銀行在本質(zhì)上是企業(yè),以追求盈利性作為它的主要目標(biāo)。凈利差收窄加強了商業(yè)銀行乃至整個金融體系內(nèi)的競爭,商業(yè)銀行的投機性加強,對持續(xù)性盈利能力的關(guān)注下降。前期通過高利率來吸引客戶,造成金融行業(yè)的動蕩。他們認(rèn)為利率管制是對經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的保護,利率市場化也許會在短時間內(nèi)破壞金融穩(wěn)定。普遍狀態(tài)下,學(xué)者們皆認(rèn)為利率市場化會縮小商業(yè)銀行的凈利差,故會沖擊其傳統(tǒng)經(jīng)營模式,促使它改變自身的發(fā)展戰(zhàn)略,有利于提高持續(xù)性盈利能力,促進金融蓬勃發(fā)展,但同時,凈利差縮小也會給商業(yè)銀行帶來競爭加劇、風(fēng)險管控難度加大等問題。
二、模型選擇及建立
1.數(shù)據(jù)選取
本文數(shù)據(jù)選自2007年-2019年我國16家上市商業(yè)銀行面板數(shù)據(jù)、宏觀GDP增速(GDPr)及廣義貨幣供應(yīng)量增長率(M2)。該16家商業(yè)銀行,見下表1。
本文所采用的數(shù)據(jù)均來自于wind數(shù)據(jù)庫和同花順數(shù)據(jù)庫,計量分析軟件為Stata15.1。
2.變量選取
(1)被解釋變量衡量的是商業(yè)銀行的盈利能力
總資產(chǎn)收益率指標(biāo)ROA(凈利潤/總資產(chǎn)),反映一家商業(yè)銀行股權(quán)與債權(quán)共同出資的收益率。ROA越高,則表示商業(yè)銀行的盈利能力越強;股本回報率ROE(稅后凈利潤/加權(quán)股東股本總數(shù)),反映一家商業(yè)銀行股東權(quán)益回報率指標(biāo),也是商業(yè)銀行盈利能力衡量的一大指標(biāo),ROE越大,則也表示商業(yè)銀行盈利能力越強。
因本文需選取衡量商業(yè)銀行總體盈利能力指標(biāo),故選擇總資產(chǎn)收益率指標(biāo)ROA。
(2)解釋變量是利率市場化指標(biāo),選擇凈利差指標(biāo)JLC。(利息凈收入/總資產(chǎn))
(3)因商業(yè)銀行具有的三大指標(biāo):安全性、盈利性、流動性,故控制變量主要從以下四個方面考慮:
①安全性指標(biāo):不良貸款撥備覆蓋率PC(不良貸款額/貸款總額)。
②流動性指標(biāo):存貸款比率(人民幣)LIQUIDITY(貸款總額/存款總額)。
③其他指標(biāo):成本收入比CBSRB(營業(yè)成本/營業(yè)收入)、非利息收入占比LSZP(非利息收入/營業(yè)收入)、資產(chǎn)規(guī)模INSIZE。
④宏觀指標(biāo):GDP增長率(GDPr)、廣義貨幣供應(yīng)量增長率(M2)。
GDP增長率反映出我國經(jīng)濟發(fā)展程度,商業(yè)銀行根據(jù)國家經(jīng)濟發(fā)展程度調(diào)整業(yè)務(wù),也會對其盈利能力造成一定的影響;廣義貨幣供應(yīng)量增長率應(yīng)該與經(jīng)濟增長相匹配,故其也會影響商業(yè)銀行的盈利能力。
3.模型建立
本文建立多元線性回歸模型,故模型建立如下:
其中,εit是隨機擾動項,μi是個體異質(zhì)性的截距項,β1,β2,β3,…,β9均為估計系數(shù)。
在對面板數(shù)據(jù)的分析中,若μi與某個解釋變量有相關(guān)性,則稱之為固定效應(yīng)變截距模型;若μi與某個解釋變量無相關(guān)性,則稱之為隨機效應(yīng)變截距模型。
三、模型結(jié)果分析
1.面板數(shù)據(jù)的描述性分析
對上文所述16家商業(yè)銀行2007年-2019年的各項指標(biāo)進行描述性分析,結(jié)果如下表2所示。
描述性分析,更了解商業(yè)銀行各項指標(biāo)水平,方便接下來的分析。
2.單位根檢驗
為了保證模型回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性,避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象的發(fā)生,將對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗,表3是面板數(shù)據(jù)單位根的檢驗結(jié)果。
從表3中可以看出,該面板數(shù)據(jù)通過了單位根檢驗,可進行接下來的回歸模型分析。
3.回歸結(jié)果
為加大回歸模型的準(zhǔn)確度,故分別采用混合(pooled)面板數(shù)據(jù)模型、固定效應(yīng)變截距模型、隨機效應(yīng)變截距模型進行研究分析。經(jīng)過F檢驗淘汰混合(pooled)面板數(shù)據(jù)模型或固定效應(yīng)變截距模型之后,通過豪斯曼(Hausman)檢驗,判斷本文最終模型。三大模型結(jié)果如下表4所示。
根據(jù)固定效應(yīng)變截距模型F值,F(xiàn)統(tǒng)計量值為15.92,p值為0.0000<0.05,故拒絕混合(pooled)面板數(shù)據(jù)模型。接下來,根據(jù)豪斯曼(Hausman)檢驗,卡方統(tǒng)計量值為64.97,p值為0.0000<0.05,故拒絕隨機效應(yīng)變截距模型,最終選擇的多元線性回歸模型為:固定效應(yīng)變截距模型,即表4中的模型(2)。
4.回歸結(jié)果分析
根據(jù)上文分析,故本文的多元線性回歸模型為:
在所選擇的指標(biāo)中,和商業(yè)銀行盈利能力有顯著相關(guān)性的指標(biāo)為:凈利差、不良貸款撥備覆蓋率、非利息收入占比和資產(chǎn)規(guī)模。存貸款比率(人民幣)、成本收入比(營業(yè)成本/營業(yè)收入)、GDP增長率和廣義貨幣供應(yīng)量增長率對商業(yè)銀行盈利能力不具有顯著影響。
凈利差與商業(yè)銀行盈利能力成正比關(guān)系,其每上升1%,商業(yè)銀行盈利能力上升0.2538037%,凈利差是商業(yè)銀行存貸利息差額,是其最主要的盈利模式,重要性不言而喻;資產(chǎn)規(guī)模與商業(yè)銀行盈利能力成正比關(guān)系,其每上升1%,商業(yè)銀行的盈利能力上升0.4333385%,任何企業(yè)都存在規(guī)模效應(yīng),銀行也不例外,規(guī)模大的銀行可以通過減小邊際成本,從而提高自身的盈利能力;不良貸款撥備覆蓋率與商業(yè)銀行盈利能力成反比關(guān)系,其每上升1%,則商業(yè)銀行的盈利能力下降0.0006444%;非利息收入占比與商業(yè)銀行盈利能力成正比關(guān)系,其每上升1%,商業(yè)銀行的盈利能力上升0.0046219%。
存貸款比率與商業(yè)銀行盈利能力成正比關(guān)系,回歸系數(shù)為0.0040405,影響極其微弱。在理論上,存款與貸款的比率越小越好。存款與貸款的比率比例越小,說明一家銀行存款量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其貸款量,存款屬于付息行為,貸款屬于生息行為,就會增強該銀行的盈利能力;成本收入比與商業(yè)銀行盈利能力成反比關(guān)系,也在一定程度上反映出,一家銀行的成本越大,消耗費用越大,其盈利能力越弱。
宏觀指標(biāo)GDP增長率和廣義貨幣供應(yīng)量增長率均與商業(yè)銀行盈利能力成正比關(guān)系,但回歸系數(shù)均不顯著。說明在良好的宏觀經(jīng)濟情況下,會促進商業(yè)銀行的盈利,但商業(yè)銀行自身的盈利主要還是依靠于自身的業(yè)務(wù)。
四、建議總結(jié)
為了減少利率市場化對商業(yè)銀行盈利能力的影響程度,提出以下三點建議:
第一,多元化經(jīng)營。一方面,利率管制時期,商業(yè)銀行產(chǎn)品單一且相似。市場利率化后,商業(yè)銀行具有產(chǎn)品、服務(wù)的定價權(quán),成為金額創(chuàng)新的主體,可以進行大量產(chǎn)品、服務(wù)的創(chuàng)新,增加盈利渠道,促進多元化經(jīng)營;另一方面,在利率市場化改革之前,商業(yè)銀行主要利潤來源凈利差,利率市場化改革進程推進,凈利差收窄,其盈利能力受到?jīng)_擊,下行壓力迫使其加大對中間業(yè)務(wù)的投入,大力發(fā)展多元化戰(zhàn)略,以提高其長期可盈利能力。
第二,優(yōu)化客戶結(jié)構(gòu)。利率市場化,商業(yè)銀行失去中央銀行保護,故只能考慮信貸規(guī)模,因趨于飽和的大、中型企業(yè)信貸市場,將增加小、微企業(yè)信貸市場。但商業(yè)銀行也不會毫無節(jié)制放大貸款規(guī)模,會將眼光放到國家大力支持的朝陽產(chǎn)業(yè)中去,如服務(wù)及高新技術(shù)行業(yè),會逐漸摒棄掉一些傳統(tǒng)的高耗能、低效率、產(chǎn)能過剩的企業(yè)客戶群體。
第三,金融創(chuàng)新。商業(yè)銀行在面對盈利與競爭的雙重壓力下,金融創(chuàng)新迫在眉睫,以期更具競爭力,吸引客戶,提高盈利水平,順利完成轉(zhuǎn)型。
參考文獻(xiàn):
[1]Jingya Li, Ming-Hua Liu. Interest rate liberalization and pass-through of monetary policy rate to bank lending rates in China[J].Frontiers of Business Research in China,2019,13(1).
[2]Lutz Kruschwitz, Andreas L
[3]何珊.利率市場化對商業(yè)銀行盈利能力影響研究[J].山東社會科學(xué),2019(07):148-152.
[4]胡健.關(guān)于日本金融自由化問題[J].國外社會科學(xué),1984(07):81-82.
[5]胡琰欣.利率市場化對城市商業(yè)銀行盈利模式的影響及對策[J].金融經(jīng)濟,2013(22):73-75.
[6]李紅英.利率市場化對我國銀行業(yè)盈利能力影響的研究綜述[J].金融經(jīng)濟,2019(14):112-113
[7]李密.利率市場化對我國商業(yè)銀行盈利能力的影響[D].上海社會科學(xué)院,2019.
[8]王鵬.利率市場化對我國商業(yè)銀行盈利能力的影響研究[D].蘭州大學(xué),2019.
[9]朱曉.利率市場化對商業(yè)銀行盈利能力的影響——以中國工商銀行為例[J].呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報,2019,27(03):56-59.
[10]蔣雪柔.利率市場化對我國商業(yè)銀行盈利能力的影響研究——基于對12家上市銀行面板數(shù)據(jù)的分析[J].現(xiàn)代營銷(經(jīng)營版),2020(08):254-255.
[11]陳周樹.利率市場化對我國商業(yè)銀行盈利能力的影響研究[D].南昌大學(xué),2020.
[12]胡茵.利率市場化形勢下商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)發(fā)展路徑探析[J].長春金融高等??茖W(xué)校學(xué)報,2020(06):13-16.
[13]孫九倫,戴偉.我國商業(yè)銀行負(fù)債結(jié)構(gòu)對其風(fēng)險的影響研究[J].中國物價,2020(12):41-43+52.
[14]姚燕燕.商業(yè)銀行資本結(jié)構(gòu)對盈利能力影響實證研究——基于11家上市銀行數(shù)據(jù)分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2020,42(11):118-127.
作者簡介:顧銘軒(1997- ),女,漢族,江蘇海門人,上海大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院金融專碩在讀,研究方向:金融學(xué)