于 蓉

（1.東莞理工學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院，廣東東莞 523808；2.南昌大學(xué)人文學(xué)院，江西南昌 330031）

引言

經(jīng)濟(jì)文化一體化發(fā)展趨勢(shì)下，文旅融合無(wú)疑成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略。2018 年，我國(guó)原文化部與國(guó)家旅游局的合并，是機(jī)構(gòu)改革契機(jī)下的重大決策部署，標(biāo)志著我國(guó)開(kāi)始進(jìn)入文旅融合發(fā)展的新領(lǐng)域、新階段、新時(shí)代。公共圖書(shū)館作為新時(shí)期文化建設(shè)重要力量和文化軟實(shí)力的重要指標(biāo)，與旅游在文化傳承、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、滿(mǎn)足人們高品質(zhì)的生活需求方面具有共生關(guān)系。如何科學(xué)評(píng)價(jià)公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合程度，全面掌握我國(guó)公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況，是圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展面臨的重要問(wèn)題之一。

在文旅融合發(fā)展新形勢(shì)下，學(xué)界響應(yīng)國(guó)家戰(zhàn)略和社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，深入探討公共圖書(shū)館文旅融合的問(wèn)題，尋求理論的創(chuàng)新與突破，進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)與反思。學(xué)界不僅從理論上闡述了圖書(shū)館文旅融合的內(nèi)涵和內(nèi)在邏輯，也指出了公共圖書(shū)館文旅融合的時(shí)代價(jià)值與意義。文旅融合是提升文化軟實(shí)力的有效之策，是推動(dòng)全域旅游的應(yīng)然之舉，也是賦能公共圖書(shū)館轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)代課題[1]。公共圖書(shū)館文旅融合的內(nèi)在邏輯是以讀者為中心的人本邏輯、以服務(wù)為中心的治理邏輯、以產(chǎn)業(yè)為中心的資本邏輯、以效能為中心的評(píng)價(jià)邏輯[2]，圍繞圖書(shū)館與旅游的關(guān)系、圖書(shū)館的旅游功能、圖書(shū)館的旅游服務(wù)多重價(jià)值等方面研究對(duì)圖書(shū)館文旅融合的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行多方面闡釋[3-8]。應(yīng)用方面的研究主要圍繞公共圖書(shū)館的文旅融合模式、路徑，以及不同類(lèi)型、不同區(qū)域的圖書(shū)館建設(shè)，針對(duì)公共圖書(shū)館、高校圖書(shū)館、旅游圖書(shū)館等提出利用自身優(yōu)勢(shì)圍繞讀者需求開(kāi)展旅游信息服務(wù)、旅游資源開(kāi)發(fā)的各種策略。從休閑娛樂(lè)和文化休閑的角度探索公共圖書(shū)館旅游功能的實(shí)現(xiàn)，公共圖書(shū)館文旅融合模式包括會(huì)展旅游、民宿書(shū)吧、成為知名景點(diǎn)，嵌入旅游景區(qū)、助推研學(xué)游、拓展旅游服務(wù)以及各類(lèi)旅游特色圖書(shū)館、圖書(shū)館主題酒店等[9-10]。公共圖書(shū)館文旅融合具體項(xiàng)目探索與經(jīng)驗(yàn)的研究則更為豐富，如嘉興市圖書(shū)館“紅船書(shū)苑”、黑龍江省圖書(shū)館“旅游文化展示館”、陜西省圖書(shū)館的“智能文化云地標(biāo)”、紹興圖書(shū)館的“走讀人文”等[11-14]。從已有研究來(lái)看，圖書(shū)館的文旅融合受到學(xué)界廣泛關(guān)注。相關(guān)研究主要集中于文旅融合中圖書(shū)館的優(yōu)勢(shì)、資源等方面，但目前的研究以定性研究、案例研究為主，缺乏定量研究。本文基于我國(guó)31 個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）2015—2019 年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析法對(duì)我國(guó)公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并進(jìn)一步進(jìn)行耦合度、耦合協(xié)調(diào)度、旅游相對(duì)優(yōu)先度分析，以研究我國(guó)公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的情況和區(qū)域差異。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

在公共圖書(shū)館、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)中，指標(biāo)的選取是首要任務(wù)。結(jié)合前人研究成果[15-16]，以我國(guó)內(nèi)地31 個(gè)?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）為研究對(duì)象，構(gòu)建我國(guó)公共圖書(shū)館和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于文化和旅游部《中國(guó)文化文物和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2020》、各省統(tǒng)計(jì)年鑒及公報(bào)，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。

表1 公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)

（二）研究方法

本文借鑒物理學(xué)耦合理論將公共圖書(shū)館和旅游產(chǎn)業(yè)定義為兩個(gè)相互作用、彼此影響的系統(tǒng)，進(jìn)一步構(gòu)建公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度模型。耦合度即二者之間相互作用程度的度量，其值大小反映了公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)的相互作用強(qiáng)度和協(xié)調(diào)發(fā)展程度。其中，耦合度是衡量系統(tǒng)要素彼此相互影響相互作用的強(qiáng)弱程度，協(xié)調(diào)度是要素協(xié)調(diào)的水平[17]。 公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度模型主要包括耦合度模型、耦合協(xié)調(diào)度模型，相關(guān)公式如下。

公共圖書(shū)館和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)公式：

式（1）和式（2）中，m為指標(biāo)個(gè)數(shù)，Li和Ei分別表示公共圖書(shū)館和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，Bij為指標(biāo)權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)乘積，權(quán)重通過(guò)主成分分析確定。

系統(tǒng)耦合度公式：

式（3）中，Ci為耦合度，測(cè)度系統(tǒng)之間相互影響、相互作用的強(qiáng)度，0 ≤Ci≤1。當(dāng)Ci為0 時(shí)，說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)無(wú)關(guān)；Ci等于1 時(shí)，說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)高度耦合。Ci越大說(shuō)明耦合程度越高，二者的關(guān)聯(lián)性及相互作用程度越強(qiáng)。0 ≤Ci≤0.3，為惡性耦合； 0.3 ＜Ci≤0.5，為拮抗階段；0.5 ＜Ci≤0.8，為中度耦合；0.8 ＜Ci≤1，為良性耦合[18]。

耦合協(xié)調(diào)度公式：

式（4）中，Di為耦合協(xié)調(diào)度。式（5）中，α和β為公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)權(quán)重系數(shù)，本文認(rèn)為二者對(duì)區(qū)域發(fā)展同樣重要，因此α=β=0.5。Ti為區(qū)域圖書(shū)館與旅游業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。相較于耦合度對(duì)二者關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的度量，耦合協(xié)調(diào)度則進(jìn)一步反映了公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平。Di值越高說(shuō)明公共圖書(shū)館和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平越高。0 ≤Di≤0.3，為 低 度 耦 合 協(xié) 調(diào)；0.3 ＜Di≤0.5，為中度耦合協(xié)調(diào)；0.5 ＜Di≤0.8，為高度耦合協(xié)調(diào)；0.8 ＜Di≤1，為極度耦合協(xié)調(diào)[19]。

旅游相對(duì)優(yōu)先度公式：

式（7）中，Pi表示某區(qū)域旅游相對(duì)優(yōu)先度。Pi＞1.1時(shí)，為旅游超前發(fā)展型；0.9 ≤Pi≤1.1 時(shí)，為同步發(fā)展型；Pi＜0.9 時(shí)，為旅游滯后型[20]。

二、公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)價(jià)

（一）公共圖書(shū)館的綜合評(píng)價(jià)

本文首先對(duì)我國(guó)2015—2019 年31 個(gè)?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）公共圖書(shū)館評(píng)價(jià)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。對(duì)公共圖書(shū)館的相關(guān)分析數(shù)據(jù)進(jìn)行 KMO檢驗(yàn)和巴特利特球形檢驗(yàn)，KMO值為0.786，大于0.6，顯著性小于0.001，表明分析數(shù)據(jù)支持主成分分析。共提取兩個(gè)公因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為88.71%。以主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，對(duì)該指標(biāo)在各主成分線性組合中的系數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均，最后將綜合得分模型中的得分系數(shù)再歸一化計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。最終將極差法的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)和通過(guò)主成分分析法得出的權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，即為公共圖書(shū)館的綜合指數(shù)。

近年來(lái)，隨著我國(guó)公共文化建設(shè)不斷推進(jìn)，公共圖書(shū)館發(fā)展迅速。2015—2019 年，我國(guó)公共圖書(shū)館發(fā)展整體呈現(xiàn)不斷攀升的趨勢(shì)（見(jiàn)圖1）。2015年，我國(guó)公共圖書(shū)館綜合指數(shù)均值為0.211 25。2019年，我國(guó)公共圖書(shū)館綜合指數(shù)達(dá)到0.278 26，增幅達(dá)31.7%。2019 年，廣東（0.856 91）、浙江（0.813 43）、江蘇（0.693 81）公共圖書(shū)館資源較為豐富，發(fā)展處于全國(guó)領(lǐng)先位置，且較2015 年增加迅速，其差值達(dá)0.2 以上，而公共圖書(shū)館發(fā)展較為落后的地區(qū)主要有海南、西藏、青海。2015—2019 年，我國(guó)公共圖書(shū)館綜合發(fā)展指數(shù)平均值不到0.3，且發(fā)展較為緩慢。我國(guó)公共圖書(shū)館發(fā)展存在較大區(qū)域差異，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局三大經(jīng)濟(jì)帶的區(qū)分，2015—2019 年我國(guó)東部公共圖書(shū)館綜合指數(shù)均值為0.363 31，最高為0.709 73、最低為0.017 47；中部公共圖書(shū)館綜合指數(shù)均值為 0.198 41，最高為0.279 78、最低為0.142 88；西部公共圖書(shū)館綜合指數(shù)為0.139 51，最高為0.274 54、最低為0.082 11。東部地區(qū)的公共圖書(shū)館發(fā)展水平明顯高于中部、西部地區(qū)。但東部地區(qū)公共圖書(shū)館發(fā)展區(qū)域差異最大，中部地區(qū)發(fā)展較為均衡。

圖1 我國(guó)公共圖書(shū)館綜合發(fā)展指數(shù)

（二）旅游業(yè)綜合指數(shù)

旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)的計(jì)算方法同上文。2015— 2019 年，我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展迅速，呈現(xiàn)不斷攀升的趨勢(shì)（見(jiàn)圖2）。各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)不斷變化的格局。2015 年，廣東（0.630 28）、 江蘇（0.548 30）、山東（0.535 17）、浙江（0.534 10） 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于領(lǐng)先地位。2019 年，除廣東、江蘇、浙江、山東旅游經(jīng)濟(jì)繼續(xù)領(lǐng)跑以外，云南、貴州兩省的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展也較為迅速。云南的旅游發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)從2015 年的0.328 13 增長(zhǎng)到2019 年的 0.532 09；貴州的旅游發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)由2015 年的 0.205 09 發(fā)展到2019 年的0.503 84。海南、青海、西藏、寧夏旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終處于最后位置，且發(fā)展速度較慢。2015—2019 年，東部旅游業(yè)綜合指數(shù)均值為0.390 67，最高為0.701 82、 最低為0.065 04；中部旅游業(yè)綜合指數(shù)均值為0.288 02，最高為0.371 97、最低為0.145 74；西部旅游業(yè)綜合指數(shù)均值為0.188 93，最高為0.395 93、最低為0.013 00。東部地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展水平明顯高于中部、西部地區(qū)。但東部地區(qū)各省旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異最大，中部地區(qū)各省發(fā)展較為均衡。西部地區(qū)近年來(lái)旅游業(yè)發(fā)展迅速，2019年旅游業(yè)綜合指數(shù)均值較2015 年增加了145%。

圖2 我國(guó)旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)

三、我國(guó)公共圖書(shū)館與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)

（一）我國(guó)公共圖書(shū)館與旅游業(yè)發(fā)展耦合度

根據(jù)耦合度計(jì)算，2015—2019 年我國(guó)公共圖書(shū)館與旅游業(yè)發(fā)展耦合度均值大于0.9，主要處于良性耦合階段（見(jiàn)圖3），良性耦合說(shuō)明公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)之間存在著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。公共圖書(shū)館與旅游業(yè)雖然在運(yùn)行機(jī)制、功能導(dǎo)向、發(fā)展速度等方面存在差異，但在文化建設(shè)、社會(huì)發(fā)展等方面具備耦合條件，耦合度分析結(jié)果也證明了這一點(diǎn)。我國(guó)公共圖書(shū)館與旅游業(yè)發(fā)展整體上屬于緊密聯(lián)動(dòng)的耦合關(guān)系，旅游業(yè)作為公共圖書(shū)館創(chuàng)新發(fā)展有效的產(chǎn)業(yè)支撐，是公共圖書(shū)館激發(fā)活力、拓寬服務(wù)渠道、多途徑探索發(fā)展的重要思路。而公共圖書(shū)館發(fā)展是豐富旅游資源、優(yōu)化旅游環(huán)境和提升旅游文化品質(zhì)的重要力量，二者的耦合發(fā)展是經(jīng)濟(jì)文化一體化發(fā)展的必然趨勢(shì)。此外，根據(jù)耦合度計(jì)算結(jié)果，公共圖書(shū)館與旅游業(yè)的耦合度也存在較大的區(qū)域差異與不同程度波動(dòng)。2015—2019 年，寧夏公共圖書(shū)館與旅游業(yè)耦合度均值僅為0.574 77，屬于中度耦合。2015年，西藏公共圖書(shū)館與旅游業(yè)耦合度為0.598 20， 屬于中度耦合，但其發(fā)展迅速，2019 年耦合度達(dá)到0.974 08。其原因在于近年來(lái)我國(guó)旅游業(yè)處于結(jié)構(gòu)優(yōu)化的轉(zhuǎn)型期，各地的公共文化改革也在不斷推進(jìn)，同時(shí)各省的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在較大的差異性，也就決定了系統(tǒng)耦合度的差異與波動(dòng)現(xiàn)象的存在。

圖3 我國(guó)公共圖書(shū)館與旅游業(yè)耦合度

（二）我國(guó)公共圖書(shū)館與旅游業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度

耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)一步反映了我國(guó)區(qū)域公共圖書(shū)館與旅游業(yè)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)程度。2015—2019 年我國(guó)公共圖書(shū)館與旅游業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度均值為 0.491 88，屬于中度耦合協(xié)調(diào)階段，同時(shí)呈現(xiàn)出不斷協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)（見(jiàn)圖4）?？傮w來(lái)說(shuō)，我國(guó)公共圖書(shū)館與旅游業(yè)發(fā)展之間具有一定的互動(dòng)關(guān)系，但公共圖書(shū)館與旅游業(yè)間尚未形成良好的相互作用與反饋過(guò)程。耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異尤其突出，2019 年廣東（0.918 02）、浙江（0.843 32）、江蘇（0.830 51） 公共圖書(shū)館與旅游業(yè)的耦合屬于極度耦合協(xié)調(diào)。2015—2019 年，海南、西藏、青海、寧夏公共圖書(shū)館與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度均小于0.3，屬于低度耦合協(xié)調(diào)，且二者融合發(fā)展緩慢。2015 年，我國(guó)尚未有省（直轄市、自治區(qū)）公共圖書(shū)館與旅游業(yè)耦合達(dá)到極度耦合協(xié)調(diào)，遼寧、上海、江蘇、浙江、山東、河南、湖北、廣東、四川耦合協(xié)調(diào)度處于0.5 ～0.8，屬于高度耦合協(xié)調(diào)。在文旅融合的大趨勢(shì)下，各地公共圖書(shū)館與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度不斷提升，二者之間的相互作用與良性互動(dòng)不斷增強(qiáng)。部分省份二者的協(xié)調(diào)發(fā)展迅速，如2019 年與2015 年貴州二者耦合協(xié)調(diào)度差值達(dá)0.151 78，廣東差值達(dá)0.144 90，福建差值達(dá)0.133 01。

圖4 我國(guó)公共圖書(shū)館與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度

根據(jù)各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）耦合協(xié)調(diào)度均值，對(duì)公共圖書(shū)館與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行具體分析。極度耦合協(xié)調(diào)地區(qū)為廣東，廣東擁有廣州、深圳兩個(gè)一線城市，具有三區(qū)疊加的地理優(yōu)勢(shì)和雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，國(guó)際影響力較大，旅游業(yè)發(fā)展具有較為明顯的優(yōu)勢(shì)，入境旅游人次、旅游外匯收入遙遙領(lǐng)先。同時(shí)，近年來(lái)廣東高度重視公共文化建設(shè)，公共圖書(shū)館發(fā)展在全國(guó)處于領(lǐng)先地位，二者均處于較高水平，形成了良好的互動(dòng)促進(jìn)。高度耦合地區(qū)包括北京、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣西、四川、云南，首都北京具有絕對(duì)的政治、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，其圖書(shū)館和旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)較為突出；上海作為國(guó)際性大都市，擁有獨(dú)特地理位置和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，其各方面發(fā)展在全國(guó)也是遙遙領(lǐng)先；浙江、江蘇兩省依托豐富的旅游資源、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，旅游業(yè)較為發(fā)達(dá)，公共圖書(shū)館與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度較好；安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣西、四川、云南、河北、遼寧均是旅游大省，不僅擁有豐富的自然資源，歷史文化資源也較為豐富，公共圖書(shū)館與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度較好。中度耦合的地區(qū)包括天津、山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、江西、重慶、貴州、陜西、甘肅、新疆，低度耦合地區(qū)包括海南、西藏、青海、寧夏。其中，西藏、青海、寧夏西部省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，部分地區(qū)自然環(huán)境惡劣，圖書(shū)館與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度較差；海南旅游主要依托海洋資源，旅游發(fā)展規(guī)模較小，與公共圖書(shū)館互動(dòng)較為匱乏。

（三）旅游相對(duì)優(yōu)先度

通過(guò)對(duì)我國(guó)各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）公共圖書(shū)館和旅游業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)均值進(jìn)行旅游相對(duì)優(yōu)先度計(jì)算（見(jiàn)圖5），將區(qū)域公共圖書(shū)館與旅游業(yè)融合情況分為旅游優(yōu)先發(fā)展型、同步發(fā)展型、旅游滯后型，其中旅游優(yōu)先型包括北京、河北、山西、遼寧、安徽、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、陜西。近年來(lái)，我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展迅速，也成為各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要驅(qū)動(dòng)力。旅游優(yōu)先發(fā)展的地區(qū)數(shù)量相對(duì)較多，如貴州、云南兩省充分利用其旅游資源、少數(shù)民族文化資源大力發(fā)展旅游業(yè)，使其成為區(qū)域發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，其旅游優(yōu)先發(fā)展尤其突出。同步發(fā)展型包括內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、江蘇、福建、廣東、甘肅、新疆，其中江蘇、廣東、福建的公共圖書(shū)館與旅游業(yè)都較為發(fā)達(dá)，屬于高-高同步發(fā)展；而內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、甘肅、新疆的公共圖書(shū)館、旅游業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，屬于低-低同步發(fā)展。旅游滯后型包括天津、上海、浙江、西藏、青海、寧夏。上海作為我國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)中心城市，其公共圖書(shū)館、旅游業(yè)發(fā)展水平雖然均在全國(guó)處于領(lǐng)先地位，但其公共圖書(shū)館在全國(guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)高于旅游業(yè)。浙江旅游業(yè)發(fā)展較為成熟，近年來(lái)發(fā)展穩(wěn)定，而其公共文化建設(shè)發(fā)展則更為迅速。相較于全國(guó)旅游業(yè)蓬勃發(fā)展的大局勢(shì)，西藏、青海、寧夏旅游業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后。

圖5 旅游相對(duì)優(yōu)先度

四、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

公共圖書(shū)館與旅游業(yè)無(wú)論在理論層面還是實(shí)踐層面都是密切相關(guān)的，都是區(qū)域發(fā)展的重要力量。新時(shí)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)同發(fā)展具有重要意義。本研究利用主成分分析法對(duì)圖書(shū)館與旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并從地區(qū)、時(shí)間的角度對(duì)我國(guó)公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，主要結(jié)論如下。

第一，從子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)來(lái)看，近年來(lái)我國(guó)各省（直轄市、自治區(qū)）公共圖書(shū)館、旅游業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)主要呈現(xiàn)在波動(dòng)中上升趨勢(shì)。同時(shí)，二者均存在較大的區(qū)域差異，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份高于西部經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的省份，整體呈現(xiàn)從東、中、西階梯遞減的特點(diǎn)；西部云南、貴州的公共圖書(shū)館和旅游產(chǎn)業(yè)均發(fā)展迅速，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增幅較大；整個(gè)西部地區(qū)的旅游發(fā)展都較為迅速。

第二，從二者耦合度來(lái)看，我國(guó)大部分地區(qū)公共圖書(shū)館與旅游業(yè)系統(tǒng)整體處于高水平耦合階段，二者達(dá)到良性共振耦合狀態(tài)，呈現(xiàn)出一致有序的互動(dòng)耦合結(jié)構(gòu)。但寧夏二者則處于較低水平的耦合階段，呈現(xiàn)發(fā)展緩慢、缺乏協(xié)調(diào)互動(dòng)特點(diǎn)。

第三，從耦合協(xié)調(diào)度來(lái)看，總體上我國(guó)圖書(shū)館與旅游業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度不斷增高，處于中度耦合協(xié)調(diào)階段。近年來(lái)，各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）公共圖書(shū)館與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)趨勢(shì)基本一致。但不同地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度差異較大，存在旅游優(yōu)先發(fā)展、同步發(fā)展、滯后發(fā)展三種類(lèi)型。

（二）啟示

文旅融合的大趨勢(shì)下，公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)融合不僅是理論研究熱點(diǎn)，更是各地區(qū)文化建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。通過(guò)對(duì)公共圖書(shū)館、旅游業(yè)的發(fā)展與耦合進(jìn)行分析，有效評(píng)價(jià)我國(guó)區(qū)域公共圖書(shū)館與旅游業(yè)融合發(fā)展?fàn)顩r，同時(shí)證實(shí)了公共圖書(shū)館與旅游業(yè)發(fā)展之間有較高的耦合性，耦合協(xié)調(diào)性存在空間差異性。旅游業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要的驅(qū)動(dòng)力量，具有強(qiáng)大的關(guān)聯(lián)性、帶動(dòng)性，不僅可以實(shí)現(xiàn)人口與產(chǎn)業(yè)的聚集，激發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，也是文化傳播、文化建設(shè)重要方式。各地在探索公共圖書(shū)館建設(shè)的過(guò)程中，可借助旅游拓寬公共圖書(shū)館建設(shè)渠道與范圍，嵌入旅游、休閑功能，提高公共圖書(shū)館利用效率與文化傳播速度。公共圖書(shū)館作為公共文化建設(shè)重要力量，不僅是區(qū)域文化展示的窗口，也是旅游業(yè)提升文化內(nèi)涵、實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要資源與路徑。區(qū)域發(fā)展過(guò)程中應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化公共圖書(shū)館與旅游業(yè)融合的理念，加大對(duì)西部地區(qū)政策扶持力度，從人才培養(yǎng)與引進(jìn)、資金投入、公共文化建設(shè)等方面給予配套支持，促進(jìn)東西部的交流與合作。西部地區(qū)應(yīng)依托自身的資源特色，進(jìn)一步挖掘歷史、自然、民俗、少數(shù)民族等資源，開(kāi)發(fā)、創(chuàng)造獨(dú)具特色的旅游產(chǎn)品與服務(wù)，將資源特色轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)與文化建設(shè)的驅(qū)動(dòng)力。另外，還要加強(qiáng)跨區(qū)域的合作與交流，轉(zhuǎn)變發(fā)展思路與方式，突破區(qū)域發(fā)展瓶頸。在公共圖書(shū)館與旅游業(yè)融合過(guò)程中，各地應(yīng)結(jié)合自身特點(diǎn)，采取因地制宜策略。公共圖書(shū)館與旅游產(chǎn)業(yè)深度融合必將推動(dòng)區(qū)域文化、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，成為區(qū)域發(fā)展的重要 驅(qū)動(dòng)力量。