王瑞達

內(nèi)容摘要：在教授經(jīng)典的文言篇目《鴻門宴》時，總是有老師評價項羽有勇無謀。本文借助《史記》《資治通鑒》中關(guān)于項羽奪回軍權(quán)、破釜沉舟、彭城之戰(zhàn)和最后一戰(zhàn)等記載，得出項羽善抓時機、巧用兵法、知彼知己、作戰(zhàn)有方，是一個有勇有謀的將領(lǐng)的結(jié)論。而他之所以最終失敗，不是因為有勇無謀，而是太多的限制性信念擊潰西楚霸王。

關(guān)鍵詞：項羽 人物性格 有勇無謀 限制性信念

高中和高職的語文課本里一直保留著一篇經(jīng)典的文言篇目《鴻門宴》。兼有江蘇聯(lián)合職業(yè)技術(shù)學(xué)院語文協(xié)作組成員、校學(xué)科帶頭人、督導(dǎo)老師等身份，筆者不止一次聽到老師們在分析《鴻門宴》中項羽人物形象的時候，評價項羽“有勇無謀”“寡謀輕信”“優(yōu)柔寡斷”。不僅如此，在一些教學(xué)參考、教案中也經(jīng)常出現(xiàn)這樣的評價。那么，項羽真的“有勇無謀”嗎？

對于項羽的人物特點，歷來都是眾說紛紜。的確有人評價項羽有勇無謀，比如東漢的郭嘉就認(rèn)為項羽“恃勇無謀”。但也有人對項羽做出了極高的評價：“生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東?！彼未排钋逭召潎@項羽生為人杰、死為鬼雄。清代才女李晚芳更是贊嘆：“羽之神勇，千古無二?！蹦敲?，項羽到底是有勇無謀的莽撞漢呢，還是人杰英雄？

為了判斷這一問題，我們不妨重讀歷史，去找一找答案。

一.通過相關(guān)故事分析項羽是否有勇無謀

（一）取得軍權(quán)

據(jù)《史記》《資治通鑒》記載，公元前209年，陳勝、吳廣起義后，叔父項梁在項羽的輔佐下趁機起事，義軍逐漸壯大，接連打敗秦軍，形勢一片大好。不料，項梁在定陶戰(zhàn)役中被章邯成功偷襲，兵敗被殺。他擁立的名義首領(lǐng)楚懷王跳到前臺統(tǒng)領(lǐng)軍隊，任命宋義為上將軍，統(tǒng)領(lǐng)全軍去援助被秦軍圍攻的趙國。這就意味著項家的義軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被剝奪了，項羽面臨第一次大考驗。

宋義統(tǒng)領(lǐng)義軍“行至安陽，留四十六日不進”，用坐山觀虎斗之法，準(zhǔn)備漁翁得利。反觀作為副將的項羽，這時候卻不動聲色，他沒有在丟掉兵權(quán)之后立即武力奪回，而是足足等了46天。等什么？當(dāng)然是時機。假如項羽一開始就斬殺主帥宋義，那就是徹頭徹尾的造反，義軍將士很可能群起而攻之。但是，一旦宋義漏出破綻，端掉他就理直氣壯、順應(yīng)民意了。46天后，這一天，天寒大雨，軍中無糧，士卒們饑寒交迫，怨聲載道。宋義卻大宴賓朋，為兒子送行。項羽大罵宋義膽小怕事，貽誤軍機，徇私枉法，不恤士卒，于是沖進帳中，斬殺宋義，順利奪回軍權(quán)。關(guān)鍵是將士們心服口服。

由此可見，項羽不但很有耐心，而且善抓時機，有理有節(jié)有策略，理直氣壯地奪回了軍隊的指揮權(quán)。這足見項羽有勇也有謀。

（二）破釜沉舟

取得了軍權(quán)，項羽的第一仗就是巨鹿之戰(zhàn)。為了打敗秦軍，項羽領(lǐng)兵過河后，打破鐵鍋，鑿沉渡船，不留退路。于是楚軍只懂向前不肯后退，在與秦軍交戰(zhàn)時以一當(dāng)十，殺得秦軍節(jié)節(jié)敗退，一舉殲滅了秦軍主力，為滅秦奠定了堅實的基礎(chǔ)。

有人認(rèn)為，破釜沉舟是項羽僥幸獲勝。但其實，這一策略來自《孫子兵法·九地》：“焚舟破釜，若驅(qū)群羊而往，驅(qū)而來，莫知所之?！边@樣說來，項羽是巧用了兵法。

不但符合兵法，破釜沉舟還符合心理學(xué)原理，這個原理就是應(yīng)激反應(yīng)——讓將士們面臨絕境，不勝則亡，導(dǎo)致將士們猶如困獸，迸發(fā)出平時沒有的精神狀態(tài)，從而超水平發(fā)揮。不但符合心理學(xué)原理，破釜沉舟還符合經(jīng)濟學(xué)原理，這個原理叫做沉沒成本理論——項羽殺了主帥宋義，將士們面臨選擇，項羽這個主帥你跟還是不跟？大家當(dāng)時選擇跟了。項羽下令把鍋給砸了，只帶三天口糧去打仗，跟還是不跟？將士們又選擇跟了。等過了河，項羽又下令把船給砸了，現(xiàn)在口糧很少，船也沒了，前面就是聲勢浩大的秦軍，要活，只有一條路，那就是打贏秦軍。項羽給將士們的沉沒成本越來越大，最后大到了以生命換取勝利。將士們別無選擇，只有拼死一戰(zhàn)。

這樣看來，破釜沉舟絕不是項羽的一時沖動，它既合乎兵法，又符合心理學(xué)原理、經(jīng)濟學(xué)原理。在這場戰(zhàn)役中，項羽的謀略非同一般。

（三）所向披靡

一戰(zhàn)成名后，項羽又打了七十余戰(zhàn)，從未失敗?？梢?，他的軍事才能相當(dāng)了得，堪稱戰(zhàn)神。后來項羽一統(tǒng)天下，自立為西楚霸王。

巨鹿之戰(zhàn)后，義軍摧枯拉朽，勢如破竹，秦王朝分崩離析。不料，懷王派劉邦繞過秦軍主力直搗咸陽，率先入關(guān)。項羽大發(fā)雷霆，擺了一場鴻門宴。宴上，劉邦屈服。于是，項羽分封了漢王劉邦在內(nèi)的十八路諸侯，自立為西楚霸王，事實上統(tǒng)一了天下，成為一代領(lǐng)袖。

后來，劉邦悄悄地發(fā)展壯大。公元前205年，劉邦趁著項羽平定齊國叛亂之機，借為義帝報仇之名，聯(lián)合五路諸侯的兵馬56萬，浩浩蕩蕩進攻楚國，這就是精彩絕倫的彭城之戰(zhàn)。

漢軍來勢洶洶，占領(lǐng)彭城。項羽的形勢相當(dāng)不利：其一兩線作戰(zhàn)，其二兵力懸殊，其三路途遙遠(yuǎn)，其四后方淪陷。但是，項羽卻帶領(lǐng)3萬騎兵趕回彭城，殺得劉邦落荒而逃，路上幾度拋兒棄女。其父、其妻被楚軍捕獲，漢軍幾乎全軍覆沒，各路諸侯紛紛背叛。

項羽是如何做到的呢？

首先，麻痹敵人。項羽派主力繼續(xù)對抗齊軍，只是悄悄帶領(lǐng)3萬騎兵殺回，出其不意。因此，漢軍占領(lǐng)彭城后瓜分珠寶，搶奪美人，飲酒作樂，被勝利沖昏頭腦，毫無防備。

其次，繞過重兵。彭城東北方向，劉邦設(shè)置了多道關(guān)卡。但是，項羽沒有直接回彭城，而是先向西，再往南，不但繞過了樊噲的三十萬大軍，甚至成功地繞過了守衛(wèi)彭城北門的重兵，讓漢軍的幾十萬大軍形同虛設(shè)。

第三，乘虛而入。趁著夜色，項羽繞到守衛(wèi)松弛的彭城以西，凌晨突然攻城，漢軍根本來不及反應(yīng)。甚至，項羽很可能是安排了內(nèi)應(yīng)。

最后，分工明確。從戰(zhàn)況分析看，西楚騎兵主要有兩個目標(biāo)：一個是直攻主帥，項羽顯然料到劉邦夜寢楚宮，應(yīng)該是自己帶隊親自沖殺，造成劉邦落荒而逃，來不及指揮作戰(zhàn)，導(dǎo)致漢軍無人指揮，橫沖直撞，互相踩踏，損失十余萬人。一個是趕殺逃兵，楚軍利用速度優(yōu)勢，又熟悉地形，利用漢軍的恐懼，有意將他們趕往谷水、泗水，又殲敵十余萬。后來追殺漢軍，將十余萬漢軍逼入睢水。

可見，幾十萬漢軍毫無戰(zhàn)斗力，像無頭的蒼蠅，不但任人宰割，還相互踩踏。而楚軍3萬人，勇猛冷靜，知彼知己，避實就虛，目標(biāo)明確，處處體現(xiàn)了項羽作戰(zhàn)有方。

之后，劉邦一路狂奔，對壘中還被射傷。后來由于楚軍長期征戰(zhàn)已經(jīng)疲憊，又糧食不接，才同意了鴻溝和議，楚河漢界，中分天下。

（四）最后一戰(zhàn)

鴻溝和議后，項羽撤軍，劉邦卻突然毀約，追擊項羽。項羽率軍反擊，結(jié)果又是劉邦大敗。于是劉邦堅守城池，等待援兵。

公元前202年，韓信帶兵30萬為前軍，會同各路大軍60萬，包圍楚軍，項羽退守垓下，四面楚歌，只好突圍。項羽跑到東城，只剩鐵桿28人，而追兵數(shù)千。項羽的最后一戰(zhàn)也是相當(dāng)精彩。

項羽把28人分成四隊，向四面突圍，斬殺一員大將。四隊突圍后變成三隊，在漢軍調(diào)整隊形的時候，又?jǐn)貪h一名都尉，殺上百人。楚軍完成突圍、斬將、奪旗三勝，只損失2人。

雖然是榮譽之戰(zhàn)，但這最后一戰(zhàn)也足見項羽善用兵法，知彼知己。

由此可見，項羽不是有勇無謀，而是足智多謀。

二.項羽最終戰(zhàn)敗的原因分析

既然有勇有謀，這位沙場上戰(zhàn)無不勝、所向披靡的英雄豪杰怎么會功虧一簣呢？筆者認(rèn)為，是限制性信念擊潰西楚霸王。

限制性信念就是阻礙人們成功的想法和念頭。西楚霸王有太多的固有思想：

（一）君子理念。君子理念講究光明磊落，項羽在鴻門宴上不殺劉邦就明顯體現(xiàn)了這一思想。此外，古人提倡“君子之交淡若水”，淡化物質(zhì)交往。韓信、陳平、酈食其等人都說項羽對有功之人不能及時封賞。這不是項羽吝嗇，而是出身貴族的西楚霸王不喜歡用物質(zhì)籠絡(luò)人，那樣太俗氣。他需要的是淡泊名利的勇士，對自己心悅誠服。可惜的是，君子理念并不適合政治斗爭。

（二）分封而治。項羽出生于楚國貴族之家，在他眼中，分封制是常態(tài)，唯一的集權(quán)制王朝——秦朝瞬間滅亡，項羽不想步其后塵。問題是，長期的分封制導(dǎo)致爭權(quán)奪利，打打殺殺，大家已經(jīng)厭倦。在當(dāng)時，分封制已落伍，集權(quán)制才是群眾的呼聲。

（三）衣錦還鄉(xiāng)。關(guān)于定都問題，項羽不聽勸阻，而是說：“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰知之者！”得勢了，一定要讓父老鄉(xiāng)親知道，這才值得。其實，真正的自信是不需要別人贊美的。這一信念，導(dǎo)致項羽定都彭城，放棄了地勢險要、物資富饒的關(guān)中地區(qū)，而劉邦恰恰占有了它。于是，項羽仗仗取勝，卻不能保持;劉邦損失慘重，卻很快補給。打仗就是打后勤，衣錦還鄉(xiāng)的理念讓項羽失去了后勤補給。

（四）失敗可恥。面對烏江亭長的救命之船，項王因無顏見江東父老拒絕逃走。失敗了，太沒面子;只有勝利者才是光榮的。其實，這是對自己的苛責(zé)，是對自己的不完美不夠接納。如果把失敗當(dāng)作一種經(jīng)歷，一種體驗，那它就是人生難得的財富。

至此，我們發(fā)現(xiàn)，西楚霸王不是有勇無謀，而是足智多謀，因此在沙場所向披靡。但太多的限制性信念擊潰西楚霸王，導(dǎo)致了他的最終失敗。

參考文獻

[1]史記[M].上海古籍出版社，（西漢）司馬遷，2015

[2]資治通鑒M].岳麓書社出版社，（北宋）司馬光，2009

[3]深入項羽之心，方識霸王本色——項羽形象之我見[J].張博倫.漢字文化.2019（S2）

[4]《鴻門宴》賞析——項羽，悲劇的浪漫主義英雄[J].王帥兵.作文.2019（48）

（作者單位：南京衛(wèi)生高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校）