摘要：介紹了一起電焊作業(yè)引發(fā)火災事故的調(diào)查過程，通過現(xiàn)場勘驗、監(jiān)控分析、調(diào)查詢問、現(xiàn)場指認等手段，認定起火原因為電焊渣掉落引燃可燃物起火。結(jié)合事故調(diào)查過程提出火災調(diào)查中應該注意的問題，如封閉勘查現(xiàn)場要及時，第一時間調(diào)查詢問取得關鍵證人證言，各組之間要強化溝通協(xié)作等。

關鍵詞：電焊;火災調(diào)查;現(xiàn)場勘驗;體會

一、火災基本情況

2019年12月9日16時30分許，銀川市消防救援支隊指揮中心接到報警稱：位于銀川市金鳳區(qū)北京中路169號的銀川國際會議展覽中心A、B館之間夾道著火，金鳳區(qū)消防救援大隊立即出動8車56人將火災撲滅?；馂脑斐葾、B館之間南側(cè)庫房內(nèi)墻面及廢舊地毯等物品過火和煙熏，無人員傷亡，過火面積約32平方米。

二、火災事故調(diào)查經(jīng)過

（—）現(xiàn)場勘驗情況

1.環(huán)境勘驗

會展中心由西向東依次為A館、B館、C館、D館、E館，各館之問由東西走道連通，火災現(xiàn)場位于A、B館之間夾道南側(cè)的庫房，庫房長25m，寬4m，庫房外側(cè)墻面均未煙熏過火。

2.初步勘驗

對庫房內(nèi)勘驗：其北側(cè)疏散門完好;西墻由北向南16m無煙熏過火痕跡;東墻有一向東開啟的雙扇防火門;地面由北向南15m內(nèi)敷設地毯，地毯完好且無煙熏過火痕跡。庫房高約20米，頂部北側(cè)、南側(cè)有3處天井與屋面連通，可見室外夾板和腳手架。夾板之間透光、縫隙較大。在距地5m高處有一由東墻向西延伸出1.5m的混凝土結(jié)構(gòu)挑檐。東側(cè)墻面由北向南10m、13m、16m、19m四處上方挑檐分別有水泥抹灰層脫落，脫落程度由北向南依次加重。

3.細項勘驗

對庫房南側(cè)勘驗：西墻由南向北8m內(nèi)墻皮不同程度過火，距地面5m高處有大面積水泥抹灰層脫落，可見紅磚。東墻南側(cè)紅磚和加氣塊大面積暴露;由南向北水泥抹灰層脫落程度逐漸減輕，脫落高度逐漸降低。挑檐被梁分為8段，南側(cè)第1段過火煙熏最嚴重，其他7段由南向北過火程度依次減輕，第1段挑檐上方東墻抹灰層脫落。東南角有鋼筋暴筋外露。庫房南墻全部過火煙熏，過火程度由下至上逐漸減輕。南墻上有一通風口，通風□東側(cè)和下側(cè)加氣塊過火燒損程度較為嚴重。庫房地面由南向北8m呈階梯形堆放有過火燒毀的地毯，地毯表面等可燃物熔融、碳化。東墻疏散門內(nèi)側(cè)門扇過火程度南側(cè)重于北側(cè)，其內(nèi)木質(zhì)門框左側(cè)碳化嚴重、右側(cè)輕微過火，門框上沿中間過火程度較兩側(cè)嚴重。門洞南側(cè)墻面水泥抹灰層脫落，北側(cè)未脫落。東墻疏散門外是一個樓梯間，樓梯間墻面均無煙熏過火痕跡。而門扇外側(cè)有變色痕跡，右側(cè)門把手已變形。樓梯間一層東北角有一攝像頭。

4.專項勘驗

對庫房電氣線路敷設情況勘驗：控制庫房照明燈的空氣開關處于閉合狀態(tài)。照明電由北墻上方引入，一路沿西墻距地2m向南敷設，另一路經(jīng)單開開關引至東墻，距地2.8m向南敷設。東、西墻各有3處日光燈，前兩處完好均能正常使用，而東墻17m處日光燈變形、扭曲，PVC線槽分三段向下變形，護套線完好。西墻19m處日光燈燒毀，接線盒至日光燈的電線燒毀，留有2根裸露銅導線;接線盒內(nèi)外的2根銅導線及接頭引出的3根多股銅導線均未發(fā)現(xiàn)溶痕。

對A、B館夾道屋面情況勘驗：在B館西側(cè)第2、3風機之間有3個天井，天井四周煙熏嚴重，天井正下方正為火災現(xiàn)場B館南庫房。現(xiàn)場遺留有2具欠壓滅火器、1頂紅色安全帽、1根電焊條和2根方鋼（端部有焊接痕）。天井西側(cè)有20塊表面煙熏但未過火碳化的夾板。

對夾道屋面第2層腳手架進行勘驗：有33片未安裝的方形鋁板，鋼骨架上已安裝3片，附近有安全帶、撬杠、釘錘。夾板上散落的11根焊條，方鋼骨架連接處有焊接痕，煙熏的玻璃幕墻西側(cè)遺留有4根長6m的方鋼、1雙工作手套、1包焊條。

在B館南側(cè)頂層夾板有一紅色二級配電箱和一個三級配電箱，從這個三級配電箱引出2根線，1根接至上方夾板電焊機，另1根接至上方夾板三級配電箱。B館頂部西南角造型下方有一攝像頭（旋轉(zhuǎn)球基）。

（二）監(jiān)控視頻分析

（1）樓梯間一層東北角攝像頭顯示，在16：32：48s時北側(cè)門扇下方最先開始變黑，50s后變黑的位置向上延伸，2min后向南側(cè)門扇上方蔓延，變色持續(xù)25分鐘左右時消防員將這扇門打開?；馂漠斕煸谙绬T到達之前，沒有任何可疑人員出入這扇門。

（2）B館西北球27號監(jiān)控錄像顯示，從12月9日16：01：46s至16：28：07s之間，B館屋面西南側(cè)間斷有6次電焊作業(yè)，并且中間還有2名工人在AB館之間夾道走動。第3次電焊3min后位置稍向南移了一些，第5次又回到了最開始的位置繼續(xù)。在28：07s后就再沒看到電火花了，直到30：10s有煙氣蔓延上來。

（三）調(diào)查詢問情況

火災當天，有近200人在會展中心工作。為避免串供，火調(diào)人員連夜對報警人、消控室值班員、建設、施工、監(jiān)理三方相關人員進行調(diào)查詢問。該工程共5個施工班組，現(xiàn)場有5個班組長和3個安全員負責監(jiān)督;施工方和監(jiān)理方均稱火災當天下午B館未進行電焊施工，而消控室值班員稱從監(jiān)控視頻上看到B館有電焊光;同時會展中心安保部負責人稱12月1日B館西側(cè)曾有電焊施工時焊渣掉落引燃下方可燃物的先例，經(jīng)提醒后施工方才在天井口上加蓋夾板和鋁板。

B館班長張某稱，9B下午B館因鋁板尺寸有誤無法施工，且電焊工作已經(jīng)完成一個多星期了。但是，通過公安協(xié)助調(diào)取張某當天的手機通話記錄，顯示其在16：33至17：38期間給焊工李某打了9次電話。于是將重點嫌疑人焊工李某叫到派出所進行詢問。

結(jié)合從施工方調(diào)取的12月9日AB館電焊作業(yè)審批單，火調(diào)人員對甲方和施工方進行多次約談，責成施工方進行內(nèi)部排查，最終確定火災發(fā)生前B館最后的焊工李某和高某，與擬定的重點嫌疑人不謀而合。

（四）現(xiàn)場指認情況

經(jīng)焊工李某現(xiàn)場指認，天井西側(cè)帶有缺□和焊接痕跡的鋁板為事發(fā)時的焊割部件，B館南側(cè)頂層夾板上方電焊機為事發(fā)時本人使用?；馂陌l(fā)生后，受B館班長指使，將電焊機從天井附近向南再向東搬到了上一層夾板，而未按規(guī)定放回展館一層，以掩蓋電焊作業(yè)的事實。

經(jīng)焊工高某現(xiàn)場指認，事發(fā)時，本人在夾道屋面第二層為李某安放鋁板安排焊接。

三、火災原因認定

（-）起火時間的認定

根據(jù)報警時間及調(diào)查獲取的證據(jù)，結(jié)合火災發(fā)生發(fā)展規(guī)律，綜合認定起火時間為2019年12月9日16時30分許。

（二）起火部位的認定

從現(xiàn)場痕跡特征、起火前可燃物存放情況、天井的位置以及樓梯間攝像頭拍到的庫房東側(cè)疏散門外部的變色過程，最終確定起火部位為會展中心A館與B館之間庫房內(nèi)南側(cè)。

（三）起火原因的認定

通過現(xiàn)場痕跡、物品、證人證言，并分析電焊作業(yè)的位置（B館屋面天井西南側(cè)）、具體焊割部件、電焊金屬渣引起地毯著火的火災現(xiàn)場、焊渣掉落途徑及入口等情況，最終確定起火原因系施工工人使用電弧焊對鋁板進行焊接作業(yè)時產(chǎn)生的高溫電焊渣，掉入庫房內(nèi)南側(cè)引燃地毯等可燃物引發(fā)火災。

四、調(diào)查體會

（-）迅速及時封閉現(xiàn)場，是火災事故調(diào)查的基本前提。受技術(shù)設備影響，當前火災事后的調(diào)查，仍然以現(xiàn)場的痕跡取證、物證取證以及查證現(xiàn)場可能引起火災的設備、物品等調(diào)查方式為主，其基本前提是對火災事故現(xiàn)場的重點保護。此次火災調(diào)查，正值嚴冬臘月，火調(diào)人員摸黑攀爬20多米高腳手架，迅速了解現(xiàn)場方位情況，及時在進出口布置警戒線、張貼封閉火災現(xiàn)場告知書，并告知各方相關人員未經(jīng)允許不得擅自進入火災現(xiàn)場、破壞火災現(xiàn)場，有力確?，F(xiàn)場保持事后原始狀態(tài)，為快速準確的勘驗工作奠定基礎。

（二）全面細致勘驗現(xiàn)場，是查明火災原因的關鍵途徑?；馂默F(xiàn)場勘驗工作是發(fā)現(xiàn)、收集與火災事實有關的證據(jù)、線索和其他信息的過程，是以現(xiàn)場勘驗筆錄的形式，記錄現(xiàn)場客觀存在，從而真實反映火災、發(fā)展、蔓延情況以及起火部位、起火點、火災原因。此次火災調(diào)查，火調(diào)人員全程遵循全面、客觀、認真、縝密的原則，采取構(gòu)圖固定現(xiàn)場布局、拍照錄像固定證據(jù)等方式，對各個部位的煙熏、過火痕跡進行細項勘驗，對電氣線路、夾道屋面、鋁板焊渣焊痕進行專項勘驗，逐步確定起火部位、起火點，分析起火原因。

（三）監(jiān)控分析調(diào)查詢問，是輔助現(xiàn)場勘驗的重要手段。任何一起火災事故，及時調(diào)取視頻監(jiān)控、開展現(xiàn)場調(diào)查詢問，是獲取證據(jù)的一項重要手段。此次火災調(diào)查，雖然過火面積不大、事故現(xiàn)場簡單，但是疑點難點較多，火調(diào)人員在現(xiàn)場勘驗的基礎上，大膽設想、大膽排除，通過分析視頻監(jiān)控、詢問并調(diào)取關鍵手機通話記錄、迅速固定證人證言、以問題導向責成有關方排查等方式，迅速確定重點嫌疑人，有效輔助了現(xiàn)場勘驗工作，為火災原因的綜合認定了提供了系列證據(jù)支撐，確保短時間內(nèi)完成調(diào)查工作。

（四）分組賦能現(xiàn)場分析，是高效完成調(diào)查的有力保障。此次火災調(diào)查，火調(diào)人員統(tǒng)籌謀劃部署，在事故發(fā)生當晚根據(jù)現(xiàn)場情況，迅速成立了現(xiàn)場勘驗組、調(diào)查詢問組、視頻分析組、實地測繪組和證據(jù)收集組，密切配合，發(fā)現(xiàn)疑點和特殊情況及時溝通交流;同時多次進行現(xiàn)場分析，對調(diào)查獲取的各類證據(jù)線索，特別是相互矛盾、相互交叉的證據(jù)線索，進行深入分析討論、細致研究判斷，及時糾正調(diào)查工作偏差，調(diào)整調(diào)查工作方向，確保了調(diào)查工作達到事半功倍的效果。

參考文獻：

[1]全國消防標準化技術(shù)委員會火災調(diào)查分技術(shù)委員會.火災現(xiàn)場勘驗規(guī)則：GA839-2009丨S】.2009-07-09.

[2]胡建國.火災調(diào)查丨M].北京：群眾出版社，2007：455.

作者簡介：

章穎（1990—），女，甘肅民樂人，碩士，銀川市金鳳區(qū)消防救援大隊助理工程師，主要從事火災事故調(diào)查和消防監(jiān)督管理工作。